Как узнали, что вселенная расширяется? И почему закон Хаббла переименуют?

  Рет қаралды 23,280

Улица Шкловского

Улица Шкловского

5 жыл бұрын

В этом выпуске будет много чёрно-белой хроники и старых фотографий, потому что говорить мы будем об истории астрономии. Дело в том, что совсем скоро закон Хаббла скорее всего переименуют. Дело в том, что за два года до Эдвина Хаббла расширение вселенной отрыл священник-иезуит Жорж Леметр. Правда он написал статью на французском, поэтому она осталась незамеченной. И вот теперь спустя почти 100 лет астрономическое сообщество похоже решило восстановить "историческую справедливость". Попробуем разобраться в этой истории.
Ссылки:
1) "Should Hubble’s Law be Renamed? Your Vote Counts"! The eNewspaper for the XXX IAU General Assembly (GA)
astronomy2018.cosmoquest.org/n...
2) "A Relation between Distance and Radial Velocity among Extra-Galactic Nebulae", Edwin Hubble, PNAS 1929,
doi.org/10.1073/pnas.15.3.168
3) "Un Univers homogène de masse constante et de rayon croissant rendant compte de la vitesse radiale des nébuleuses extra-galactiques", Georges Lemaître, Annales de la Société Scientifique de Bruxelles 1927,
adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph...
4) "The Expanding Universe", Abbé G. Lemaître A. S. Eddington, MNRAS 1931, doi.org/10.1093/mnras/91.5.490
5) "Über die Krümmung des Raumes", Zeitschrift für Physik 1922, doi.org/10.1007/BF01332580
6) "Über die Möglichkeit einer Welt mit konstanter negativer Krümmung des Raumes", Zeitschrift für Physik 1924,
doi.org/10.1093/mnras/91.5.490

Пікірлер: 180
@user-ng8pk9ku5w
@user-ng8pk9ku5w 5 жыл бұрын
Пфф. Тогда и законы Кеплера надо переименовывать в какие-нибудь законы Браге-Кеплера-Ньютона. А уж сформированные по таким принципам названия законов и правил в квантмехе выучить будет сложнее, чем сам квантмех - там напротив каждой фоомулы с десяток фамилий будет.
@perasperaadmars8405
@perasperaadmars8405 5 жыл бұрын
Я за сохранение текущих названий. Но Браге действительно внёс большой вклад в открытие закона - чуть ли не больше чем сам Кеплер.
@user-ng8pk9ku5w
@user-ng8pk9ku5w 5 жыл бұрын
Per Aspera Ad Mars так никто и не спорит)) Да и без поправки Ньютона третий закон Кеплера не совсем верен, вообще-то. Но только представьте на минуту, в какие скороговорки превратятся названия правил и принципов науки, если их формировать вот таким образом - уопимминая каждого причастного? Раз уж на то пошло, давайте вообще откажемся от идеи называть эффекты и законы в честь первооткрывателей. Пусть названия отражают физическую суть явления, а не историю его изучения людьми. Мы же не называем гравитационные волны как-нибудь в духе "волн Эйнштейна-Вебера-Герценштейна-древера-Вайса-Торна"))) А уж как тогда пришлось бы называть биологическую теорию эволюции, перечисляя всех причастных от древнегреческих мыслителей до современных генетиков... Вот давайте уж, раз на то пошло, чтоб не разжигать холливар и со всеми прочими законами и эффектами так поступим. Не "законы ньютона", а "уравнения движения в классической механике", не "принцип Паули", а "принцип статистики частиц с полуцелый спином", не "парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена", а " эффект дальнодействия в запутанных ассоциациях" Ну это я так, для примера)) а то получается, что я, высмеивая переименование давно известных законов, предлагаю сменить другие названия, не менее устоявшиеся. Пусть то, что уже известно, так и называется, как называли, а вот от идеи называть вновь открываемые феномены в честь людей я бы отказался. Ведь если как следует покопаться в истории, законов и правил, заслуга открытия которых принадлежала бы кому-то одному, не так уж и много, если они вообще существуют.
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 5 жыл бұрын
@@perasperaadmars8405 Браге собрал данные. так что он автор "данных Браге". Выводов из них он не сделал. А вот тут пример с Хаблом однозначный. Не надо сусликов притягивать за уши и говорить что они поэтому зайцы.
@Web_Diver
@Web_Diver 9 ай бұрын
Да переименовать хотят не потому, что там много учёных в этом участвовали, а потому, что сам Эдвин Хаббл утверждал, что вселенная НЕ расширяется, что красное смещение имеет не Доплеровское происхождение. И более того, активно критиковал общую теорию относительности. Но нигде в учебниках не пишут этого.
@user-bg4hr5cc3r
@user-bg4hr5cc3r Жыл бұрын
Однозначно нужно,переназывать, Справедливость должна торжествовать! А Вам , Спасибо!
@bigrich761
@bigrich761 5 жыл бұрын
Слишком мало людей осознаёт полезность твоего канала. Спасибо за труд!
@user-ih3gw3js5e
@user-ih3gw3js5e 2 жыл бұрын
И науки в целом, к сожалению
@user-gv3es3ft9z
@user-gv3es3ft9z Жыл бұрын
Нужно разделить астрономов по интересам и предсказывать им будущее. Для привлечения внимания 😸. Например астрономы любители будут спорить о форме Земли с плоскоземельшиками ещё 50 лет. 😸
@alexeygofman6719
@alexeygofman6719 5 жыл бұрын
Очень нравится твой канал и как ты подаёшь информацию! Продолжай в том же духе!
@tand_y
@tand_y 4 жыл бұрын
Я за справедливость, но вообще считаю, в таком случае лучше не называть законы именем ученого, а просто указывать, кто к этому приложил руку. А закон Хаббла, назвать законом Расширения вселенной.
@kondrahtiz7370
@kondrahtiz7370 3 жыл бұрын
большевичок какой. раскулачку предложил
@alexeyalexeev2456
@alexeyalexeev2456 4 жыл бұрын
Спасибо! 👍 Переименовывать сложившихся термины не обязательно. А вот историю их создания стоит включать в учебники.
@sergeygurevich1475
@sergeygurevich1475 2 жыл бұрын
Считаю, что названия менять нужно. Кого-то добавлять, кто несправедливо забыт, а кого-то удалять из истории. Проблема, что история слишком политизипована и не всегда можно докопаться до правды, а если и можно докопаться, то не всегда её можно восстановить. Поэтому, когда есть возможность, нужно это делать
@zledislav
@zledislav 5 жыл бұрын
Переименовать в "Постоянную Расширения Вселенной"(ПРВ), а кто открыл и когда, пускают читают в энциклопедиях.
@tosyavilka
@tosyavilka 3 жыл бұрын
Как же я обожаю ваш канал! Регулярно пересматриваю и не надоедает. Про переименование, думаю, если выяснилось и вопрос встал, то чего бы и не переименовать, хотя перестроиться довольно сложно, и я все равно почти всегда говорю по-старому. Главное, чтобы никто не ударился в фанатизм и не начал переименовывать всё подряд, выпоавляя разом все исторические несправедливости и кривды, потому что бардак начнется неистовый.
@egigd
@egigd 4 жыл бұрын
3:11 - нет, это неверно. Дело не в том, что галактики движутся, а в том, что пространство между ними расширяется. Расширение пространства приводит к растягиванию фотонов.
@user-ic3tr4eq2o
@user-ic3tr4eq2o 3 жыл бұрын
а как мы это померяем, если шаблон единицы длины растягивается вместе с вселенной? :-)
@meowmeowimacat
@meowmeowimacat 3 жыл бұрын
@@user-ic3tr4eq2o А будет ли "шаблон"6 растягиваться?
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 2 жыл бұрын
== Расширение пространства приводит к растягиванию фотонов. Фишка в том, что и пространство и фатоны -- есть вспомогатальная абстракция. В реальности нет никакого пространства а есть тока пространственные отношения у реальных объектов и меж оными же. Фатон же объект исключительно квантовый и к макрообъектам апеллировать фатонами -- себя НЕ уважать*. * внутреннее наполнение описательной модели некими модельными объектами (МО) вовсе не означает их (МО) абязательную эмпирическу ю адекватность при абязательной внешеней эмпирической адекватности самой модели в области применимости ея.
@bobgershon
@bobgershon 4 жыл бұрын
Отличный ролик, спасибо Диляре за рекламу :)
@Pain67843
@Pain67843 4 жыл бұрын
Поддерживаю решение. Закон Леметра-Хабла
@user-je3fx6li3w
@user-je3fx6li3w 3 жыл бұрын
спасибо, очень интересно. Круто, что так подробно. А названия никакие менять никогда, конечно, не надо
@ManO0waR
@ManO0waR 5 жыл бұрын
Звук уже гораздо лучше. А в видео надо добавить ковёр и кота) И согласен с товарищем ниже - фоновую музыку стоит сделать немного тише. А так всё шикарно - с нетерпением жду следующих серий.
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Спасибо! Потихоньку стараюсь улучшать запись. И до музыки доберёмся)
@teftelpastalog7667
@teftelpastalog7667 5 жыл бұрын
По мне, так музыка и вовсе не нужна.
@user-ex9bq8ls6d
@user-ex9bq8ls6d 3 жыл бұрын
Спасибо вам за выпуск!!!
@Bearded_Scruffy
@Bearded_Scruffy 5 жыл бұрын
Отличный видос. Спасибо.
@user-ge8tk6kj4n
@user-ge8tk6kj4n 3 жыл бұрын
Как всегда познавательно!
@user-eg5cd5jc4i
@user-eg5cd5jc4i 2 жыл бұрын
Для меня все равно остается неразрешимым одно противоречие. Учитывается ли время в замере скоростей? Ведь чем дальше от нас галактика тем раньше все это происходило. А так же входят ли в расчеты скорость нашей галактики и направление ее движения в космосе?
@danyabigboxing9908
@danyabigboxing9908 4 жыл бұрын
Я думаю историческая справидливость важнее
@eolmorikvendy
@eolmorikvendy 4 жыл бұрын
Тогда придется переименовать почти все теоремы математики еще... да вообще очень много всего... слышали про закон Стиглера, также известный в России под названием принцип Арнольда?
@rizhkovdmitry9948
@rizhkovdmitry9948 5 жыл бұрын
Спасибо! Занимательно! Может сделать ролик о созвездиях зодиака и интересных фактов, связанных с ними?
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Есть кое-какие идеи, кстати. Именно об истории зодиака и астрономии древнего востока.
@user-wt5xi2vd8e
@user-wt5xi2vd8e Жыл бұрын
Астрономы прошлого, да и ныне не очень то дружили с математикой, особенно в США! Хаббл был дальневидным и свое открытие не назвал законом. Элементарное его рассмотрение( статья " По "лезвию" бритвы Оккама" в международном научном журнале" ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" №3, 2016 г, стр. 90) показало, что закон не верен или нет никакого расширения, там же и другое возможное происхожение изменения длин волн, частот. Что интересно, никто не проверил вращение нашего мира по эффекту Доплера второго порядка.
@michaelkaushin7725
@michaelkaushin7725 3 жыл бұрын
Видео как всегда интересное. Теперь буду знать. Спасибо за Вам за труд. Что по поводу переименований, то всё очень ситуативно и неоднозначно на мой взгляд. Если брать пример с законом Хаббла, то ничего криминального я не вижу. И Хаббл, и Леметр пришли независимо к одинаковому выводу, и вполне по-моему справедливо, что закон стал называться именем этих двух выдающихся учёных. Тем более, что никто не мешает для краткости называть его по-прежнему. По поводу, например, переименования населённых пунктов, то тут более неоднозначно, особенно в наших широтах. С одной стороны, Санкт-Петербургу, Екатеринбургу, Твери, Нижнему Новгороду и другим вернули их исторические названия. Но с другой стороны, почему, например, Кёнигсберг до сих пор Калининград, Покровск - Энгельс (тем более, что жители зовутся покровцами), а Екатеринодар - Краснодар? Со последним на самом деле проще - Краснодар произносить легче, чем Екатеринодар, хотя, возможно, это дело привычки. Историческая справедливость вообще штука двоякая, т.к. справедливость у каждого своя, хотя есть более однозначные моменты. Например, нельзя, чтобы получалось так, что устанавливаются памятники, например, Петру Краснову в Ростовской области (это, правда было в 2006 году и тогда же его демонтировали) и Петру I в Москве (а он, как известно, Москву сильно не любил и так хотел переехать в Питер, что основал его :), да и памятник сам далеко не шедевр). Также нельзя, чтобы бездумно сносились памятники культуры типа исторических задний. На мой взгляд сейчас актуален вопрос о памятниках Ленину, поскольку они есть почти в каждом городе (иронично, учитывая, что сам Ленин был против культа личности и раскритиковал марки, вроде, 1922 года со своим изображением) и далеко не все они удачные. Ленин, безусловно, эпохальная личность, но это не значит, что каждый его образ сакрален. То есть, по-моему, есть шикарный памятник на Октябрьской площади и интересный памятник в виде головы Ленина в Улан Удэ, а есть памятник Ленину в Костроме, который, во-первых, переделанный в 1928 году монумент 300-летию дома Романовых (т.е. как бы тоже надругательство над прошлым) и, во-вторых, на вершине которого стоит Ленин в ну очень странной позе. О гипсовых памятниках Ильичу по несколько штук в почти каждом посёлке я молчу. То, что творится сейчас в Штатах и Европе это смех сквозь слёзы, поскольку снести памятник Линкольну, освободителю рабов, это... нет слов. Вообще, на мой взгляд решать, что делать с памятниками должны грамотные люди, знающие исторический контекст, а вандализм строго пресекать. Есть вопросы - идите в администрацию, где объяснят, а если вопросы останутся, то дополнительно обсудить коллективом. И тут уже встаёт вопрос, как организовать хорошую администрацию.
@user-kq7ds6tq1x
@user-kq7ds6tq1x 8 ай бұрын
Если гравитация как "поглощение" все-таки существует, то гравитация в центре Земли и в районе коры должна быть разная. Разная скорость поглощения в связи температурой и давлением в центре Земли. Осталось только узнать - какую именно гравитацию мы измеряем с помощью приборов. На этом все.🙂
@eolmorikvendy
@eolmorikvendy 4 жыл бұрын
такое ощущение, что голосовавшие астрономы не знают закон Стиглера, также известный в России под названием принцип Арнольда? Если браться восстанавливать историческую справедливость, то придется переименовать очень много всего... так что оставили бы уж как есть...
@afaleev
@afaleev 2 жыл бұрын
"Расширения пространства" "подтверждается" эффектом красного смещения. При этом, этот эффект заметен только в космологических масштабах. Возможно, ли, что красное смещение является лишь следствием передачи части импульса фотона веществу в окружающем его пространстве? Например, при гравитационном взаимодействии с элементарными частицами, а видим мы этот эффект только в космологических масштабах из-за его ничтожно малого, но не нулевого значения. Такое взаимодействие, по моему, хорошо объясняет как сам эффект красного смещения, так и увеличение красного смещения с увеличением дистанции, что сейчас трактуют, как ускоряющееся расширение пространства... Возможно, вся современная космологическая модель ошибочна? Например: гравитационное взаимодействие фотонов летящих в противоположных направлениях (или с каким-либо относительным углом направлений) по идее должно создавать эффект красного смещения для обоих фотонов? Низкая вероятность сближения фотонов, достаточного для гравитационного взаимодействия будет приводить к проявлению эффекта красного смещения только на огромных временных промежутках (дистанциях) и будет увеличиваться с увеличением времени (дистанции, пройденной фотоном). Мало того, эффект красного смещения будет условно равномерным во всех направлениях. Помогите разобраться :)
@user-kq7ds6tq1x
@user-kq7ds6tq1x 8 ай бұрын
А может просто в межгалактическом пространстве меньше давление? И частицы звезд расширяются и распадаются без поглощения "вещества пространства", расширяя космос? (если правда, что гравитация - это поглощение).
@user-kj7yz4sl2o
@user-kj7yz4sl2o 4 жыл бұрын
Это значит сижу я в космосе, в поезде и отдаляюсь от земли. При этом пуляю с автомата, пули летят со скоростью света. Потом мне говорят что пули прилетели с широким интервалом хотя в поезде был короткий когда вылетал. Скорее всего доплера тема только в атмосфере работает. Незнаю короче эти самолётики и звук очень плохое обьяснение. Самый юмор что все каналы одно и тоже показывают... Вот это физика, вот это дар преподнести тему...
@chimitdorzhiev8977
@chimitdorzhiev8977 2 жыл бұрын
Стоит. Это важно.
@aquaeyed82
@aquaeyed82 5 жыл бұрын
я далек от астрономии и физики, но ролик сделaн очень интерестно и качественно. Спасибо, было интерестно.
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Спасибо!
@andrewsokolov9057
@andrewsokolov9057 3 жыл бұрын
Выпуск про фридмана!
@afaleev
@afaleev 2 жыл бұрын
В продолжение предыдущего вопроса - есть ли разница в энергиях нейтрино, приходящих из нашей галактики и галактик, удаленных на миллиарды световых лет? - некий эквивалент красного смещения у фотонов?
@user-ey1ms6yo9s
@user-ey1ms6yo9s 4 жыл бұрын
переименование это просто трата денег на воздух ))
@user-um7xe2bw8c
@user-um7xe2bw8c 2 жыл бұрын
Помогите мне, пожалуйста, понять, где я ошибаюсь: 1.Чем дальше от нас галактика, тем в более далёком прошлом мы её видим. 2.Измеряя расстояние до галактики (по цефеидам или каким-то другим способом) и получая её спектр, мы принимаем свет, излученный сколько-то лет назад. 3. Значит, мы определяем расстояние до галактики, каким оно было им столько лет назад. И её лучевую скорость столько лет назад. 4. Получается, что галактики, которые находятся от нас на разных расстояниях мы наблюдаем в разном времени и результат расстояния и скорости имеем в разном времени. 5.То есть это наблюдаемые расстояние и скорость. Но на основании этих наблюдений приходим к выводу, что чем дальше от нас галактика, тем быстрее она удаляется. И не упоминаем время. Видимо, Где-то, в моих мыслях ошибка. Потому что я нигде не встречаю, чтобы он этом говорилось в рамках видео/статей о законе Хаббла. Я не понимаю, как можно анализировать данные о скоростях и расстояниях до галактик, если мы их видим в разном времени. Понимаю, что в законе Хаббла всё верно! Ни с чем не спорю! Просто не могу в своей голове уложить эту мысль. И понимаю, что раз я нигде не нахожу ответа, значит, видимо, вопрос глупый. Помогите разобраться, пожалуйста.
@sergeysergeev8349
@sergeysergeev8349 Жыл бұрын
Вроде все так, но я здесь не вижу проблемы. Мы видим все галактики, какими они были в прошлом, причем в разное время. Это могло бы помешать, если бы постоянная Хаббла менялась со временем, и тогда ее было бы трудно определить, наблюдая за разными галактиками - выходило бы разное значение. Видимо, она сильно не менялась, так как ее значение определяли много раз.
@user-ur5rg6vv7y
@user-ur5rg6vv7y 4 жыл бұрын
"вот представьте вы снимаете спектр галактики.."
@user-kj7yz4sl2o
@user-kj7yz4sl2o 4 жыл бұрын
Ну а как еще хомосапиенс в 11ом измерении ты просто не увидишь, у тебя 2х мерное зрение всего..
@leftshift5566
@leftshift5566 5 жыл бұрын
Выпуск огонь! Поправь в описании, не 1000, а 100 лет. Я за название закон Леметра-Хаббла. Я за справедливость, какой бы исторической она ни была.)
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Спасибо, поправил)
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын
нехабловский закон Леметра было бы точнее
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 4 жыл бұрын
а самое интересное не рассказал: по разным расчетам выходят разные числа и поэтому неясно какова скорость расширения.и еще: а она вообще константа или скажем 1 лярд лет назад она была другая. в результате ясно что ничего не ясно. Хаблу можно позавидовать, в его время все было проще. не мы не меняем название закона лишь добавляем еще одно слово.норм.
@uhanauh
@uhanauh 4 жыл бұрын
Улица Шкловского-Разуменко
@astrospacecentreseminars4490
@astrospacecentreseminars4490 5 жыл бұрын
Вообще у людей странная традиция давать имена в честь кого-то. Те же улицы было бы полезно называть не именами, а так, чтобы название отражало географические свойства объекта. Например, "улица Привокзальная" и т.д. Ну и с законами: "закон разбегания галактик" -- просто и понятно.
@user-ur5rg6vv7y
@user-ur5rg6vv7y 4 жыл бұрын
10:13 справедливость должна восторжествовать насчет названия хз но хоть пояснения обеспечьте
@Srgo37
@Srgo37 3 жыл бұрын
Что за музыка на фоне? Крутая музыка. И ролик крутой.
@vladimirkorshunov7734
@vladimirkorshunov7734 4 жыл бұрын
Всегда было интересно, а есть ли другие доказательства расширения вселенной кроме цветового сдвига?
@user-r2d3
@user-r2d3 Жыл бұрын
Думаю, если найти достаточно точные старые данные о расстоянии до дальних звезд которые от нас убегают и сравнить с современными при этом учтя, что планета движется не только вокруг Солнца, но и вокруг центра галактики :)
@leonidykhno5776
@leonidykhno5776 15 күн бұрын
Учёные пришли к выводу что пространство расширяется взирая на баяниста.Особенно яростно он расширяет и сужает его после флакона бояры.Другого научного опыта по растягиванию пространства пока никому не удалось провести.А красное смещение в глазах учёных произвел тот же баянист с помощью другого лабораторного инструмента под названием оглобля,когда учёные отказались бежать за другим флаконом .
@proliskievg3107
@proliskievg3107 5 жыл бұрын
Ну, что она расширяется, говорят давно. Но вот куда здесь приткнуть Великий Атрактор? Он же противоречит теории расширения вселенной. Или я что-то не так понял?
@user-kb1bn8hm7b
@user-kb1bn8hm7b 4 жыл бұрын
Абсолютно не противоречит. Если искать аналогию, представь течение реки, в котором образуются водовороты. Он тоже плывут по течению, но вода вокруг них может двигаться и против него.
@ilghiz
@ilghiz 3 жыл бұрын
Тогда расширению противоречит и то, что яблоко падает на землю. Тут масштабы разные. Яблоко падает на Землю, а Земля движется вокруг Солнца. Солнце тяжелее Земли, но яблоко все равно упадет на землю, даже если солнце над головой. Наша Галактика, точнее Местная группа, - это тоже яблоко, у которого есть своя «Земля». Вместе с этой «Землей» мы отдаляемся от других объектов сравнимых масштабов.
@SkotomCS
@SkotomCS 5 жыл бұрын
колесо славно ...нуло на 3:37
@alexeyivanov2641
@alexeyivanov2641 3 жыл бұрын
Почему то мне тоже кажется, что вселеная хоть и расширяется, но так же и влияет на волны ,замедляя их колебания . Ведь мы только только начали изучать "Тёмную материю" .
@Rurikovich117
@Rurikovich117 5 жыл бұрын
Логика говорит, что чем дальше, тем больше скорость, но тем раньше на миллионы лет это происходило! Значит раньше скорость была больше, но это было много лет ранее! А познее, значит и ближе. И чем ближе к нам галактики, тем меньше скорость. Тем позже это было во времени. Может они там уже остановились за 14 млд прошедших лет, и стали приближаться? Но это мы узнаем лишь через 14 млд лет, когда мы это сами увидим. Мы видим скорость которую имели галактики 14 млд лет назад. А рассуждаете, что это происходит сейчас! 14 млд лет туда или сюда... Наука как фокус ник Копперфильд. Значит скорость расширения замедляется. С расстоянием.
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын
тоже так думал. но это мы удаляемся от тех обьектов тоже.
@Degrizai
@Degrizai 5 жыл бұрын
Это не переписывание истории - это её дополнение =_=
@jack-2983
@jack-2983 3 жыл бұрын
Надо назвать "Народным" и дело с концом. Предельно справедливо. Гляньте, какая интернациональная толпа придвигала формулирование этого закона.
@abbze8272
@abbze8272 5 жыл бұрын
Назвать законом Леметера, все просто... Но переписывать историю не правильно, лучше оставить как есть.
@kondrahtiz7370
@kondrahtiz7370 3 жыл бұрын
расширение это канет в летопись и будет причисленно к заблуждениям физики. вековым
@user-mr4un8nc7t
@user-mr4un8nc7t 3 жыл бұрын
Рекомендую посмотреть Жака Фреско ..
@alyial0
@alyial0 2 жыл бұрын
Что касается научных теорий, физических законов и т.д и т.п вообще в названии самого закона или самой теории лучше обходиться без фамилии. Ведь каждое открытие это коллективный труд часто людей из разных поколений. И тот учёный, который смог наконец что-то доказать, и назвать теорию или закон своим именем, скорее всего, никогда бы этого не добился без десятков предшественников, потративших десятки лет на изучение того же самого.
@user-ck3fs8je7e
@user-ck3fs8je7e 5 жыл бұрын
На счёт исторической справедливости: исходя из вышесказанного в ролике, было бы логично уточнить, а именно всё- же переименовать на Закон Леметра-Хаббла. Ну а если и так кому-то не понравится, то есть вариант переименования в Закон расширения Вселенной.
@EdwardEmel
@EdwardEmel 5 жыл бұрын
А т.к. "постоянная Хаббла" на деле - никакая не постоянная, назвать ее "параметр расширения Вселенной".
@user-ye5xd3dr5d
@user-ye5xd3dr5d 3 жыл бұрын
Хорошо, расширяется, а куда? Что там, за пределами вселенной?
@zcommandante
@zcommandante 4 жыл бұрын
При этом то что свет теряет скорость проходя плазму, оставляют сбоку... Все это расширение мнимое, тупо свет от дальних объектов краснеет проходя конские расстояния.
@user-zp2pp4pf5j
@user-zp2pp4pf5j 4 жыл бұрын
А я думаю, что со временем меняется свойство окружающей нас среды , что и приводит к росту длины волны.
@DTitovTV
@DTitovTV 5 жыл бұрын
Возможно есть те, кто двигает науку в надежде, что его имя будет сохранено во времени. Если так, тогда восстановление упоминания человека, - подталкивание скорости новых открытий.
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Вот сколько общаюсь с учёными, ни разу не встречал человека, который этим занимается ради увековечения своего имени. Может скрывают))))
@slavavend6080
@slavavend6080 3 жыл бұрын
А кто такой падага, я прослушал, можно построить🤔
@ComatoseNick
@ComatoseNick 5 жыл бұрын
У меня неожиданный вопрос: как называется эта музыка в самом конце ролика?
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Сейчас и не вспомню. Это стандартная библиотека ютуба. Попробуй её пошазамить.
@ComatoseNick
@ComatoseNick 5 жыл бұрын
Спасибо.
@filissimo575
@filissimo575 4 жыл бұрын
Хммм... а есть версии причин расширения вселенной? Почему она расширяется?
@61666qwerty
@61666qwerty 4 жыл бұрын
Потому, что сжиматься ей не позволяет "тёмная энергия".
@filissimo575
@filissimo575 4 жыл бұрын
@@61666qwerty ...ну, как бы ответил, но... Мог бы сказать, что её расширяет Бог - было бы так же неясно.
@arinelex
@arinelex 4 жыл бұрын
@@filissimo575 это не противоречит наличию Темной Материи.
@ilghiz
@ilghiz 3 жыл бұрын
@@filissimo575, то, что расширяет Вселенную, действует как энергия, выглядит как энергия, потому и назвали энергией, только темной, потому что действие ее видят, а природу понять не могут. Если ты в темноте услышишь звон разбитого стекла, то ты поймёшь, что это стекло и даже что это бутылка, а не окно. Но какого размера бутылка, какого цвета стекло, какая на ней этикетка, что в нее наливали - вряд ли. Когда поймут природу, тогда, может быть, дадут более уместное название, например, тахионное взаимодействие с описанием всех частиц, их масс, спинов, ароматов и прочего.
@AndrrooRussosso
@AndrrooRussosso 5 жыл бұрын
Тогда закон Леметра-Хаббла-Фридмана. Ну есть же метрика Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера)))
@user-kb1bn8hm7b
@user-kb1bn8hm7b 4 жыл бұрын
-Эйнштейна.
@Veyron104
@Veyron104 3 жыл бұрын
а как узнать свет красный, потому что звезда улетает или потому что она светит красным? Т.е. должны быть измерения через большой промежуток времени, и в первом опыте например цвет например синий, а сейчас красный или наоборот. Может звезда в принципе светит красным и стоит на одном месте
@sergeysergeev8349
@sergeysergeev8349 Жыл бұрын
В спектре есть линии разных химических элементов (ярко светящиеся или темные). Линии стоят в определенных позициях, образуют некоторый сложный рисунок. Когда весь рисунок сдвинут от положения, измеренного в земных, неподвижных условиях, то ясно, что это весь спектр сместился из-за движения, а не изначально таким был.
@Veyron104
@Veyron104 Жыл бұрын
@@sergeysergeev8349 а как узнать что "если весь рисунок сдвинут"? Ведь ты не знаешь какие там на самом деле химические элементы. Ты узнаешь какие там элементы именно из полосок на спектре, Но ты же не знаешь сдвинут этот спектр или нет
@sergeysergeev8349
@sergeysergeev8349 Жыл бұрын
@@Veyron104 полоски в спектре узкие, их число конечно. Если все известные линии из каталога нанести на непрерывный спектр, они не закроют его целиком - мы получим картинку спектра, исчерченную линиями в определенных местах (длинах волн). Они расположены неравномерно. Как понять, что у галактики сдвинут спектр: 1) скорости многих галактик намного меньше скорости света, т.е. их спектр сдвинут очень слегка. Линии и не придется искать, они будут приблизительно на своих местах. Хотя есть очень далекие и быстро удаляющиеся галактики, у которых спектр далеко уехал, тут сложнее. 2) в спектре есть неизвестная линия - потому что сдвинута. Не, конечно, это может быть и неизвестный химический элемент или молекула, но это _крайне_ маловероятно, пока что в космосе ни разу не открывали неизвестные элементы (я не в курсе). Легче предположить, что это известная, но сдвинутая линия. Ищем ближайшую (а может и не ближайшую) линию по каталогу, двигаем остальные линии на ту же величину и смотрим, все ли линии совпали с каталогом и получился ли правдоподобный спектр. Спектры галактик не бывают какие попало, они плюс-минус типичные, так что кривой спектр будет быстро обнаружен. Наверно, сдвинутая линия может совпасть с какой-то другой известной, не сдвинутой, и ее могут идентифицировать неправильно. Но в спектре галактики линий много, они все не могут случайно совпасть с какими-то не теми линиями. Линии ведь расположены неравномерно. Грубо говоря, это напоминает идентификацию по отпечатку пальца или лицу. Если картинку с лицом перевернуть или сдвинуть, лицо же не превратится в чужое, оно все равно узнаваемо. Так же и астрофизики и их программы умеют легко распознавать характерные спектры и характерные комбинации линий. Я в этом не шарю, объяснил по своим предположениям.
@Veyron104
@Veyron104 Жыл бұрын
@@sergeysergeev8349 я наверное никогда не пойму. Берём известную, двигаем, если совпало... Как отличить линию которая была жёлтой и стала красной от той, которая была зелёной и стала красной?
@sergeysergeev8349
@sergeysergeev8349 Жыл бұрын
@@Veyron104 если линия одна - то наверно никак. Но в спектрах галактик много линий. Если они сдвигаются, то все вместе, расстояния между ними не меняются. Чтобы узнать первоначальный спектр, до сдвига, нам надо двигать эти линии туда-сюда как одно целое и искать, с какими линиями в каталоге они совпадут.
@allexqzn2060
@allexqzn2060 Жыл бұрын
Если пространство расширяется за счёт добавления своих квантов, а галактическое вещво остается в прежних размерах - те морды наши не разширяются,,, то галлактики обязаны выгореть за считанные секунды вследствии колосального уплотнения энергий!!!!,,, Но Этого не происходит!!!!,,,сл. Просво если и расширяется то вместе с квантами - те с нашими мордами!!!, а это информационная неопределённость!!... -> Галлактики тупо сжимают прво,,, от сюда все смещения и пр.... -- Best regards, Br.QZN Origin: /овно вопросс - был Гамлету ответт.....
@ilghiz
@ilghiz 3 жыл бұрын
Скорей всего, одно переименование запустит волну и законы начнут обрастать десятками имён. Непрактично. Для восстановления справедливости стоит давать имена забытых телескопам, ракетам, небесным объектам, улицам, бульварам, пригородам, районам и т.д. Я скорее против, чем за. Разжалованного Плутона хватило. До сих пор передегивает от «поиска девятой планеты». Переименовывать города-села... Лучше смотреть каждый отдельный случай, взвешивая все за и против. Восстановить историческое название, если оно красивое и нешаблонное - пуркуа бы и не па? А если из Красной Зари, которых сотни, получится Троицкое, которых тоже сотни, то зачем? Поражаюсь тому, что ещё с полвека с небольшим назад люди считали, что нет ничего, кроме галактики. И даже Эйнштейн был не в курсе, когда писал свои теории. А сегодня мы видим на 13 с лишним миллиардов лет назад и пытаемся понять мультивселенную. За XX век люди познали бесконечно больше, чем люди за всю предыдущую историю. И это ещё только начало!
@user-df1co3nn7v
@user-df1co3nn7v 4 жыл бұрын
Думаю, что менять название/добавлять автора, следует в тех случаях, когда оказывается, что другой человек, ранее открыл/описал правильно больше существенных особенностей закона, чем сам "признанный" автор. Т. е. все просто: "человек "А" что-то открыл, его именем было названо, потом моменты уточнялись/дорабатывались, затем оказалось, что некий человек "Б" эн лет ранее, тоже сделал это открытие, и притом, описал больше существенных моментов, чем автор, на момент признания, тогда действительно следует переименовать, добавив человека "Б". А так, следуя некоторой логике, можно много теорий и законов переназвать "100500-именными" наименованиями + в угоду политике и т. п., а науке от такой "бюрократии" только в минус будет...
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын
научись думать
@slavabogdanov8147
@slavabogdanov8147 3 жыл бұрын
Я за любую движуху
@user-oj6po7ip8z
@user-oj6po7ip8z 4 жыл бұрын
Нихуа не понял но интересна писдец! Лайк не глядя уаще!
@ivanopiano5970
@ivanopiano5970 5 жыл бұрын
Интересно, чьим именем назовут закон 2Ж-циклов, которому уже более 30 лет. Его как бы замечают (глазки под статьями считаются), но почему-то не лайкают и ни о чём не спрашивают.
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын
Айнштайн конечно.
@zcommandante
@zcommandante 4 жыл бұрын
Виллем дэ Ситтер молодец, но все положили на его мнение...
@JohnDoe-vz7xj
@JohnDoe-vz7xj 5 жыл бұрын
если мне отдадут тендер на переиздание всех учебников и других материалов, то давайте всё переименуем!
@Shelove517
@Shelove517 5 жыл бұрын
сижу и слушаю, что в соседней комнате насвистывает такое? там что, птички из первой части Шрека прилетели? Как бы полночь на дворе, не смешно это. Торможу видео, слушаю, снова запускаю, слушаю, снова торможу... не смешно это в общем нифига))))) не надо так)))))
@odindodin4384
@odindodin4384 5 жыл бұрын
Американоцентристы не дадут.Венецианца Антонио Меуччи признали изобретателем телефона толька в 2002 году и до сих пор все говорят что это Белл.Говоря о космосе скажут о шаге первого человека,но не о гагарине,я уже молчу об играх, фильмах и тд
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын
англичане врут всему миру что их Ньютон якобы "независимо" от Ляйбница автор дифференциалов и интегралов. хоят явно он был плагиатрич=стом и есть один приговор суда когда его поймали в другом случае. а изобретение турбинного двигателя. на котором у немцев в 1939 летали самолеты приписывают ихному изобретателю, тк он якобы неопубликованный патент подавал. В принципе саму турбину еще раньше предлагали. но сделали ее немцы и при этом решили проблемы которых те не могли даже знать. А италия опубликовала быстро секретные до тех пор изобретения да Вичи лишь после книги Отто Лилиенталя про летательные аппараты.
@gisakdimaxean4844
@gisakdimaxean4844 2 жыл бұрын
Стоит, да и имя Хабла надо выкинуть из названия закона
@user-kq7ds6tq1x
@user-kq7ds6tq1x 8 ай бұрын
Ядро Земли (быстрая гравитация) - быстро "пробивает" кору Земли и воздействует на нее незначительно, но через 50 млн.км. замедляется, и воздействует на кору Венеры. Звезды (сверхбыстрая гравитация) - быстро "пробивает" кору местных планет, "вязнет" в плотном ядре планет, и тянет за ядро (но не останавливает ядро), через 100 млрд.км. замедляется, и воздействует на кору планет возле соседних звезд. Спутник планеты "тянет" за ядро планеты и останавливает ядро планеты.
@WhiteAndProudRuss
@WhiteAndProudRuss 4 жыл бұрын
je pas perdu =)))
@user-pv7ge4fm5q
@user-pv7ge4fm5q 3 жыл бұрын
Вопрос физикам При ускорении возникает сила инерции. Если наша Вселенная расширяется с ускорением то почему ни кто не рассматривает вопрос - где тут сила инерции и на что и как она действует? Если поставить рюмки на резиновую скатерть и начать её ускоренно растягивать то рюмки попадают….
@sergeysergeev8349
@sergeysergeev8349 Жыл бұрын
Это ускорение очень мало. Галактики разбегаются примерно на 60 км/c быстрее на каждый 1 мегапарсек расстояния, что соответствует 2*10^-18 м/c на каждый метр расстояния. Вот на такую крошечную величину вы ускоряетесь, отходя на 1 метр от чего-нибудь. На нас гравитация Плутона и то сильнее действует. А еще, вероятно, никакой силы инерции не возникает, так как это не ускорение движения тел, скорее само пространство растягивается. Но я не шарю, могу ошибаться.
@user-pv7ge4fm5q
@user-pv7ge4fm5q Жыл бұрын
@@sergeysergeev8349 Согласен, что ускорение мало. Но если немного прикинуть, то становится понятно, что сила инерции от ускоренного расширения вселенной действует на материю вселенной по ЧЕТВЕРТОМУ измерению. Пренебречь таким необъяснимым ускоренным расширением конечно можно, но если не отмахиваться то выводы от рассмотрения воздействия силы инерции могут быть необычными. На человека - да сила мала. А на планету ......
@user-pv7ge4fm5q
@user-pv7ge4fm5q Жыл бұрын
Вообще-то в нашем случае рюмки не попадают, а вот расстояние между ними увеличится...
@user-bw3wm1rp9b
@user-bw3wm1rp9b 9 ай бұрын
Ни чего не понятно!вселенная расширяется а как галактики сливаются?вот взять Андрамеду,которая мчится на всех парах на встречу Млечного пути.Или скорасть галактик выше чем скорость расширения вселенной?обьясните пож.
@user-pu4ru6lk1l
@user-pu4ru6lk1l 5 жыл бұрын
Многим хочется внести свой вклад в науку, вот и занимаются переименованием, создавая пиар для себя. А нас самом деле, занимаются ерундой.
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Ну Леметру уже всё равно)
@Robert_Nik
@Robert_Nik 4 жыл бұрын
Я за историческую справедливость. Никак иначе. Пусть награда найдёт обладателя даже спустя почти век после его открытия или смерти.
@user-uy4ie6sq1c
@user-uy4ie6sq1c 3 жыл бұрын
Вот ещё об этом kzfaq.info/get/bejne/f82VdL2Gz73PdYk.html
@user-rv8sq6ob9e
@user-rv8sq6ob9e 7 ай бұрын
Жопа пердю наконец то перевели. Как это ни странно, но французы тоже что-то да смогли😂
@Bukuzoid
@Bukuzoid 4 жыл бұрын
Я думаю что стоит взять за правило - менять "именные" названия (добавлением фамилии) только при жизни ученого, чье имя предлагается добавить.
@wadikbatareykin
@wadikbatareykin 6 ай бұрын
Вселенную пучит и она скоро лопнет, и чего делать, мож мезима вагона два в космос отправить, теперь уснуть не могу.
@PhysicalVacuum
@PhysicalVacuum 3 жыл бұрын
Эффект Доплера - разбегание галактик, это фейковая теория. Известно, что энергия фотонов зависит от частоты, а космологическое красное смещение подчиняется экспоненциальному закону затухающих колебаний, где постоянная Хаббла (H = 2.2E-18Гц) представляет показатель затухания электромагнитных колебаний. Wikipedia: "Постоянная Хаббла - это величина, на которую уменьшается частота фотона за один период колебания вне зависимости от длины волны, и чтобы определить, насколько уменьшилась частота фотона, надо постоянную Хаббла умножить на число совершённых колебаний: v = nH." Это не имеет никакого отношения к эффекту Доплера. Поиск Google: "Квантового закона Хаббла".
@aprobator
@aprobator 3 жыл бұрын
Je ne perdu pas 😂
@user-er4pj8ec6e
@user-er4pj8ec6e 4 жыл бұрын
Предлагаю переименовать закон Хабла в закон Нурсультана
@kondrahtiz7370
@kondrahtiz7370 3 жыл бұрын
вот и обсудите это на совете доярок Поволжья
@Djoni34
@Djoni34 5 ай бұрын
Если бы вселенная расширялось то ни какого краснго смещения вы б не увидели ,для этого все должно расширяться а вы должны остоваться статичным в месте с системой измерения 😂
@catmorfey2926
@catmorfey2926 5 жыл бұрын
Хабла
@seitbekir
@seitbekir 4 жыл бұрын
Я думаю что да, стоит менять. И не только законы в физике, но и вообще. Если есть какое-то говорящее название, то пусть оно говорит правду.
@fryonthemoon
@fryonthemoon 4 жыл бұрын
Да уж, не попал в топ и бесславно канул в лету... Как медик, я вообще не люблю именных законов и терминов, ведь из названия не понятно, что значит термин. Но раз уж устаканилось название, не вижу большого смысла пересматривать историю. Так можно прикопаться к чему угодно.
@user-ys3jy1iz8k
@user-ys3jy1iz8k 4 жыл бұрын
Как назвали - так назвали. Всё. Никаких переименований. Если улица Ленина или Комсомола - то пусть такой и остаётся, даже если сам Ленин кому-то не нравится.
@user-ys3jy1iz8k
@user-ys3jy1iz8k 4 жыл бұрын
@Зубодробительные Видео Об этом я не подумал... Что было до Ленина - вообще мало известно (в масштабе города)... Да и... Возможно тогда это и было необходимо....
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын
@@user-ys3jy1iz8k жалко что пропустили твоих предков при убиении миллионов народов России. тк было необходимо. впрочем может они были просто среди стукачей убийц.
@sashanikolaev951
@sashanikolaev951 3 жыл бұрын
Если свет имеет волновую природу, то при прохождении различных припятствий, а вселенная наполнена материей которая может влиять на уменьшение частоты, то у меня законный вопрос ,почему была принята точка зрения о расширении вселенной ?
@user-mz3es8qi6k
@user-mz3es8qi6k Жыл бұрын
Потому что это лежит в концепции научного релятивизма. Это самая главная сейчас секта псевдонауки!
@MaximRedin
@MaximRedin 3 жыл бұрын
стоит! однозначно стоит.
@ferland2185
@ferland2185 3 жыл бұрын
Ленинград, Свердловск, Горький - какие прекрасные названия! Были... Но чего не сделаешь ради талантливого иезуита)
@jack-2983
@jack-2983 3 жыл бұрын
Ну, в первом случае - идеологическая оснастка разграбления страны в конце прошлого века, а во втором - историческая справедливость. Хотя, если совсем справедливо, то целая плеяда учёных приходила в своё время к одинаковым выводам, из чего следует, что делать акцент на индивидуальности какого-то открытия было бы крайне ошибочным шагом.
@ivanlusenko4674
@ivanlusenko4674 5 жыл бұрын
Как там дела у довольной рыжей рожи? =)))
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Вот от него и узнал, что готовится переименование. Сидит такой довольный в Вене и пишет, что сейчас они всё переименуют)
@jack-2983
@jack-2983 3 жыл бұрын
@@shklovsky, у меня из-за переименователей нынче в городе в живе настоящий исторический анекдот образовался. Улица *Воскресенкая* и проспект *Троицкий* пересекаются на площади *Ленина* . Интересно, а в астрономических терминах подобные анекдоты встречаются?
@ilghiz
@ilghiz 3 жыл бұрын
@@jack-2983 , не знаю, как в астрономии. У нас есть салон красоты «У Ра». В логотипе - изображение Нефертити, жены Аменхотепа, который сверг Ра, заменив весь египетский пантеон единым богом Атоном. Нефертити в гостях у свергнутого ее мужем Ра - анекдот. Но для провинции норм.
@jack-2983
@jack-2983 3 жыл бұрын
@@ilghiz XD Это и правда анекдот
@kondrahtiz7370
@kondrahtiz7370 3 жыл бұрын
​@@jack-2983 а вам особенно ваши ленинцы не советовали поменять фамилию? т.е. переименовать вс е по большегадским массовым убийцам и предателям посреди войны здорово, а обратно нельзя?
@user-xf5db1vz1e
@user-xf5db1vz1e 4 жыл бұрын
Парились иезуиты,.
@Slava_3CY
@Slava_3CY 4 жыл бұрын
*СИЛЬНЫЕ НАРОДЫ УМЕЮТ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ И СВОИ ОШИБКИ! А ТУПЫЕ - БУДУТ СВЯТО ВЕРИТЬ ВО ВСЯКУЮ ДИЧЬ И ПРОПАГАНДУ!*
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын
ждем признания англозаксов Лондона и Вашингтона как они 50 лет подготавливали терровойну в России до ПМВ с 20 тыс. терактов с персоналом в 100 до 200 тысяч человек по всей стране с сетью "партийкружков", потом произвели японскую войну. и барикадную войну 1905го. потом втянули Россию и Германию на большую войну столкнув их лбами. Свергли посреди войны куклами как Милюков Гучков Алексеев Рузский монарха и правительство втч в церкви. устранили государство анархией Керенского и передали наконец своим конечным конченным киллерам большевикам власть и план убить миллионы россиян под разными предлогами а особенно гражданской войной. отменой денежной системы и конфискацией продовольствия. Далее тоже самое в Германии. Ну и до наших дней. как предательство Горбачева и Ельцина. войны в Югославии. Сомалии. Афганистане. Ираке. Ливии. и Сирии и теперь на украине и в Венесуэлле. Посмотрим на "сильные народы"... хотя причем тут народы вообще? Ну а твой сильный народ нам скоро сознается в сбитии МН17. расстреле балбесной сотни сожжении в Одессе и разжигании гражданской войны на Донбасе. ну и ждем раскрытия тайн создания мовы по ленинскосталинской технологии насаждения "коренизации". на самом деле украинизации. Насильственной как всегда. с увольнениями за русский язык в 1920 е и 30 е годы. С "научными изобретениями" словарного мусора для языка из сельских диалектов русского языка. с 5 миллионами насильственно переправленными в украинцев записей в графе национальность. Случайно ли удивительно дальновидное дейтсво сих кукол англов должно удивлять. Ну и сегодняшние оголтелые обвинения просто всего русского и оусских и даже самого русского языка в их якобы какой то "неисправимой принципиальной" вредности всем и вся. Недавно это же утверддалось про немцев. Ну а признание в том. что 60% территорий сей "укроины" это Новороссия отвоеванная Российской царицей видимо тоже комуничткой Екатериной 2й нас тоже скоро осчастливит. Тк у нас тут "сильный урод" появился и он не боится правды.
@user-zp2pp4pf5j
@user-zp2pp4pf5j 4 жыл бұрын
Хаббл правильно сомневался в том, что красное смещение в данном случае говорит не о расширении Вселенной в результате Большого взрыва или еще чего-то, а, именно, об изменении свойств пространства со временем, что, думаю, объяснимо.
@kondrahtiz7370
@kondrahtiz7370 3 жыл бұрын
расширение это канет в летопись и будет причисленно к заблуждениям физики. вековым
@monkinkling5992
@monkinkling5992 5 жыл бұрын
У меня есть знакомый физик-теоретик. У него очень инетерсная теория о том, что никакого расширения нет, а происходит постоянное сжатие материи, она дискретно падает на более низкий уровень метрики, чем и объясняется увеличение расстояния и тот факт, что галактики удаляются друг от друга равномерно. Хотя этот вывод в его теории является побочным. Саму теорию он строил на основании разрешения парадокса Рассела (брадобрея). P. S. Просьба по фоновой музыке - очень громко делаешь, отвлекает от смысла. Вообще в научных блогах (даже если они научно-популярные), мне кажется, музыка лишняя, она перегружает мозг и не даёт думать. Для развлекательных блогов самое то, а вот там где надо мозгами скрипеть не камильфо.
@user-nj4zp4jo3e
@user-nj4zp4jo3e 5 жыл бұрын
Так не равномерно же удаляются, а ускоренно! Взорви ему мозг этим фактом.
@monkinkling5992
@monkinkling5992 5 жыл бұрын
Равномерно в смысле с одинаковой скоростью друг относительно друга по всей Вселенной, я это имел ввиду.
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
По поводу музыки - делал громче раньше, чтоб скрыть дефекты записи звука. Теперь буду делать тише. Правда я походу глухой, поэтому мне и тут кажется что норм, так что нужно будет делать тише чем норм))) По поводу стационарной вселенной, было много попыток притянуть за уши стабильность, в том числе и старением фотонов. Но по совокупности современных наблюдательных данных, это не прокатит.
@monkinkling5992
@monkinkling5992 5 жыл бұрын
Если ты про фишку со сжатием материи, так это не стационарная Вселенная, она же всё время изменяется. Я вообще этот комментарий привёл к тому, что взгляд на строение Вселенной можно вывернуть как угодно, хоть через ОТО, хоть через струны, хоть через другую альтернативную систему. Теоретическая физика страшная вещь - многие с ума сходят :))) Вам Астрономам в этом плане полегче :))))
@shklovsky
@shklovsky 5 жыл бұрын
Ну в том и фишка) Теоретики придумывают, а наблюдатели их обламывают. И чтобы не изобретать велосипед с квадратными колёсами, теоретику хорошо бы быть в курсе последних экспериментов. Ага, у нас в институте среди теоретиков очень много странных людей. Слава богу не все. Вот скоро выложу интервью с нормальным теоретиком) Уже отснял.
@user-ib1iw2rt4q
@user-ib1iw2rt4q 3 жыл бұрын
Коран - Смысловой перевод - Рассеивающие 51:47 وَٱلسَّمَآءَ بَنَيْنَـٰهَا بِأَيْيْدٍۢ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем [или: даруем пропитание ; или: обладаем мощью]. ( Аз-Зарийат : аят 47 )
@borisskalda
@borisskalda 3 жыл бұрын
Значит закон Леметра. Закон стоит переименовать .
@user-xl3ti8kq6e
@user-xl3ti8kq6e 4 жыл бұрын
Я против всяких изменений!!! История должна быть историей, а не как у нас сейчас происходит... А на счёт красного смещения - считаю что вселенная никуда не расширяется.... Вероятна какая то ошибка теоретиков... Ведь человеческому скупому разуму сложно понять всяких недоисследованых фишек...
@uralskkz378
@uralskkz378 3 жыл бұрын
В Коране в 14м веке Аллах сказал :’’ Мы создали вселенную и Мы расширяем её ‘’ . Следовательно это закон Божий!
@user-mz3es8qi6k
@user-mz3es8qi6k Жыл бұрын
Это пиздеж
@user-we5xz5uq1b
@user-we5xz5uq1b 5 жыл бұрын
Я за то, что бы оставить всё как есть. Иначе Ивана Грозного надо будет переименовать в Ивана Завоевателя, (или, согласно тематике видео, Иван Расширитель Руси:^).
5 сигналов из космоса, изменивших астрономию
24:28
Улица Шкловского
Рет қаралды 128 М.
О чём рассказали гравитационные волны?
34:59
Улица Шкловского
Рет қаралды 34 М.
Why? 😭 #shorts by Leisi Crazy
00:16
Leisi Crazy
Рет қаралды 46 МЛН
Normal vs Smokers !! 😱😱😱
00:12
Tibo InShape
Рет қаралды 117 МЛН
100❤️
00:19
Nonomen ノノメン
Рет қаралды 37 МЛН
Как выглядят звёзды на самом деле?
15:20
Улица Шкловского
Рет қаралды 150 М.
Откуда берется МАССА у частиц?
22:19
Физика от Побединского
Рет қаралды 1,7 МЛН
Мы знаем, что было ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
34:09
Космос Просто
Рет қаралды 1,7 МЛН
Вселенная расширяется, а ты? [Veritasium]
11:28
Почему взрываются сверхновые? (Физика явления)
45:19
Улица Шкловского
Рет қаралды 410 М.
ПК с Авито за 3000р
0:58
ЖЕЛЕЗНЫЙ КОРОЛЬ
Рет қаралды 1,4 МЛН
Apple, как вас уделал Тюменский бренд CaseGuru? Конец удивил #caseguru #кейсгуру #наушники
0:54
CaseGuru / Наушники / Пылесосы / Смарт-часы /
Рет қаралды 4,4 МЛН
iphone fold ? #spongebob #spongebobsquarepants
0:15
Si pamer 😏
Рет қаралды 104 М.
Теперь это его телефон
0:21
Хорошие Новости
Рет қаралды 1,7 МЛН