Каждый раз, когда слышу про тёмную материю и тёмную энергию, не могу отделаться от ощущения, что это напоминает мне, как люди в геоцентрической модели солнечной системы строили графики орбит планет с кучей эпициклов и прочих дополнений, которые даже лучше описывали траектории движения, чем сырая на тот момент гелиоцентрическая система.. Аргументы в пользу темной материи понятны, но от внутреннего ощущения, что это какие-то костыли, отделаться не получается))

- Что вы думаете о корпускулярно-волновой теории света?.. - Я не Света, я Марина.

тут какие-то гении сидят, а мне засыпать под это нравится)

Как же я люблю эту фразу: "Мы не видим это, не можем уловить и никогда не ощутим. Но оно есть, иначе у нас теория не работает". Год назад меня ткнули носом в формулу из седьмого класса. Наизусть, к сожалению, не помню, но эта формула для вычисления гравитационного взаимодействия. Можно посчитать, с какой силой взаимодействуют яблоко в моей руке и танкер в атлантическом океане. Я тогда ещё задумался о том, что, по этой формуле получается, что взаимодействует бесконечное множество объектов во Вселенной, но школа изрядно выбивает дурь из головы. И я смирился, что это взаимодействие возникает только в момент вычисления. Так вот, пятнадцать лет спустя, мне указывают на то, что космологи действуют так же. У них есть взаимодействие между Землёй и Луной, между Солнцем и Плутоном, а общего взаимодействия нет. А потом вдруг получается, что из ниоткуда взялось гравитационное воздействие огромной мощи. И, почему-то, вместо того, чтобы посчитать его и распределить между звёздами и галактиками в космосе, было решено создать невидимый массивный объект. В общем, смотрите Катющика. Многое звучит, как бред, но мозг он мне основательно перевернул. (Только осторожнее, у него там, в основе теория приталкивания, а это тяжело для восприятия)

Воу-воу-воу, новый фон?! Не слишком ли радикальные изменения в нашем уголке постоянства? :)

Очень глубокий разбор темы, крайне необычная интерпретация. Простая подача! Спасибо за работу, Андрей!

Спасибо! Супер профессионально, что редкость, поэтому особо ценно. И супер информативно! Тема супер интересная! Спасибо!

Мне кажется, что нужно придумать какое-то описание с помощью изменения течения самого времени, под воздействием каких либо причин. Это объясняло бы разную скорость движения некоторых звёзд и галактик. Или же попробовать всё объяснить с помощью присутствия 4-го пространственного измерения, которого мы видеть не можем, но если допустить, что наше 3-х мерное пространство это лишь проэкция 4-х мерного, то появляется объективная причина некоторых необьяснимых наблюдаемых аномалий.

Обед начинается не с горячего супа, а со свежего астрообзора!

Конспирологи: не смогли смириться с поражением? И куда вас это привело? Снова ко мне

кирпичики смотрятся супер, отличный фон! Ну а выпуск как всегда на высоте - мозг обжирается интересной инфой ))

Приятно осознавать, что похожая идея альтернативы темной материи пришла в голову не только мне. 😅

В своё время эфир тоже всё хорошо объяснял (как и теплород, кстати). И только после безуспешных попыток их найти - пришлой рассматривать альтернативы. Похоже на то, что в случае с тёмной материей - всё идет по классике. 😉

Андрей, очень интересная тема, ещё и отличная и понятная подача) Спасибо тебе за всё это, снимай дальше)

Какие же качественно снятые видео и доступно и грамотно поданная информация. One love.

Прекрасный ролик, также для закрепления можно прочитать небольшой бестселлер "Невидимая вселенная" повествующий о темной материи и энергии, сюжет практически идентичен с видео

Надеюсь, что будет создана теория, которая изменит наши представления о гравитации на таких масштабах, формулы которой позволят избавиться от необходимости введения темной материи. То есть темная материя окажется всего лишь проявлением иных физических законов, которые мы не можем наблюдать в ограниченных условиях, как это произошло в физикой Эйнштейна, которую невозможно наблюдать на ньютоновских масштабах.

- А давайте, чтобы они совпадали, добавим, в теории, вещество? - Отличная идея! Я бы даже добавил вещество на практике. - Это что же, мы займёмся экспериментальной физикой? - Именно, и для начала, термодинамикой. Итак, для изготовления экспериментального аппарата нам понадобятся пластиковый контейнер для жидкостей и очень тонкий лист алюминия...

Еще одна замалчиваемая тема: почему при утверждении плана переноса Стоунхэджа на правительственном уровне согласовывали градус его поворота относительно прежнего расположения? Есть сомнение, что Ст.хэдж - это то, о чем нам всем говорят и пишут. И причина переноса смешная, такая же, как и для переноса Неопалимой Купины. Похоже, что многие древние святыни и неизвестные обычным людям странные сооружения переносят специально.

И всё-таки это костыль, как ни крути. Мб позже что-то да найдется. А вообще тема занимательная, только вот мы упираемся в стену, пытаясь отталкиваться от косвенных доказательств. Привычная картина мира мешает взглянуть на эту проблему с другой стороны. А ведь взглянуть то надо. P.S. Вспомнил тут забавное: когда только начал увлекаться астрономией, то однажды подумал (нахватавшись верхушек из разных теорий и не изучив базу), что может быть эта проблема решается просто: гравитация- взаимодействие, которое проходит через браны и оказывает воздействие на все измерения. Такой вот был "мечтатель".

Андрей, спасибо! Ты проделываешь огромную работу чтобы полностью оправдать название канала: Космос Просто. Настолько сложные темы в твоей подаче - услада для моего мозга )) Удачи!

Спасибо за интересный материал. Если есть ещё теории или даже гипотезы «отменяющие» темную материю, их, безусловно, интересно послушать. Буду ждать новостей в этом направлении.

Скорее всего вселенная устроена совершенно не так как мы думаем, поэтому и теории расходятся с наблюдениями. Мы пока не совершенны и поэтому многое ускользает от нас, многое мы пока просто не способны понять или увидеть, скорее всего и все законы и их обьяснения, на деле работают совершенно по другому. Скорее всего когда нибуть, нам просто на просто придётся полностью изменить всю физику, и придётся сделать это не один раз, чтобы полностью понять устройство вселенной и скорее всего понять вселенную просто не возможно...

Люблю всей душой этот канал, этот контент, этот вайб... огонь!

Неожиданный эффект от ваших видео: помимо увлекательного и доходчивого рассказа о космических явлениях, вы еще прекрасно успокаиваете детей. Малыш возмущался необходимости укладываться в кровать, а как только мы запустили ролик - он увлекся и довольный заслушался. Так что спасибо от всей семьи) P.S. Как всегда - крайне интересный вопрос освещен.

Импортозамещенная стена неплохо выглядит!)

Отличный выпуск! Так держать!

Андрей, скажи, а может быть такое что в галактиках больше сверхмассивных чёрных дыр, чем мы предполагаем на данный момент, может она не одна в центре галактики?

Привет, классный выпуск!) Но вот только для тех кто смотрит твои видео уже давно первые 15 минут видео не несут новой информации, понимаю что это для "новеньких" и для введения в курс дела, но вот с таймкодами было бы намного удобнее)) спасибо за выпуск, ты большой молодец, всем добра)))

Вот вроде только недавно про темную материю популярные видео выходили с пояснениями, а вот уже и заменители им ищут и про них рассказывают. Спасибо большое за видео!

А что если темная материя - это воздействие массы из более высоких измерений? Вдруг есть более высокие измерения, которые мы естественно не можем наблюдать, но при этом можем ощущать гравитационное воздействие массы таких измерений?

Добрый день, подскажите как именно влияет давление света на квадратную площадь объектов во вселенной? И где можно найти статью или исследование которое бы давала точную оценку влияния света вообще на что либо? Даже лучше если найти исследование именно обмен давления света между 2 галактиками как вообще можно рассчитать подобные силы?

Спасибо за видео. Подача отличная, материал класс. Творческих успехов)

"Dark matter" правильно переводится не "темная материя" - это прямая калька, а "скрытое вещнство", или "скрытая масса". Это так из-за того, что у "дарк" в значениях не только "тьма", и у нас (в русском) другое определение слова "материя".

Всем привет, у меня возник вопрос: Пусть у нас существует темная энергия и материя, то как она себя вела в момент образования вселенной ( например теория большого взрыва) ? Если какие-то рассуждения или идеи на эту тему?

Это как если бы мы все были безухими, но по косвенным признакам догадывались, что звук существует. Печально, что мы родились без ушей и понять, что такое звук, не сможем.

Да, больше похоже, что в таком гигантском количестве тёмной материи нет, хотя и не всю массу видим. А вот то - что гравитация зависит от ускорения или какие-то другие "константы" вовсе не константы, а зависят от чего-то ещё, в это поверить не сложно.

в отличие от других космо-каналов, под которые легко засыпать, видео Андрея держат в интриге и напряжении. Хочется получать новую информацию из них, а не засыпать, и это с блеском Андрею удается на протяжении уже нескольких лет) так выпьем же за это! 😆 спасибо Андрей! ждем обзор темной энергии - вселенского разрушителя)

Зависимость движения звезд в галактике и планет в звездной системе я бы объяснил тем что галактика представляет собой один общий объект где расстояния между звездами заполнено каким-то веществом и галактика по движению схожа с масляным пятном на поверхности воды, где края движутся с большей скоростью чем точки ближе к центру. Большое расстояния между планетами не позволяют им формировать один общий объект. И поэтому дальние планеты движутся медленнее. Это моё непрофессиональное мнение на этот вопрос.

Эфир а не темная материя Планеты , звёзды и тд раскручивают вокруг себя эфир в котором они и находятся , именно это и объясняет стабилизацию траектории, выстраивания планет в плоскость , линзирования и тд Фотон это не частица , это испускаемая волна в эфире электроном в момент перехода электрона с уровня на уровень Я бы даже сказал что взаимодействие солнце эфир схоже с взаимодействием магнитного поля на эфир Ньютоний и короной

Всех с космочетвергом!

Приветствую Андрей, предлагаю сделать стену на фоне как в интерстелларе, чтобы когда выходили опровержения теорий можно было как в фильме (типо в прошлое) из за неё стучать себе (настоящему), пока про эти теории рассказываешь

У Пола Девиса в книге Суперсила читал про волновое уравнение Максвелла, где время в квадрате, соответственно появляется гипотеза, что волны могут распространяться и назад во времени. И там дальше приколы с гравитационными волнами, распространяющими назад во времени и влияющими на объекты в прошлом, то есть нас. Чёт начал ловить флешбеки, когда речь пошла о вращении галактик с доп массой от других галактик)

посмотрел, оказалось лучший канал про космос - подписался, буду смотреть и слушать.

Люди не успели ещё досмотреть выпуск, а уже хвалят его, настолько он хорош))

Очень интересный разбор одной из самых актуальных тем! Может через 10-20 лет будет наконец достигнуто понимание и вопрос будет закрыт.

Естественно иначе :) Надеюсь ситуация понемногу просветляется :)

Четкий, конструктивный разбор! Лайк и подписка однозначно!

Ну, если темная материя есть, все что мне приходит в голову это виртуальные частицы и их возможное взаимодействие в гравитационном плане.

И снова огромное спасибо за видео, Андрей. Очень познавательно видеть сопоставления разных вариантов объяснения наблюдаемого мира, плюсов и минусов разных подходов.

Если Вы сделаете выпуск о сверхтекучей темной материи, прибегу первая смотреть)) Спасибо за выпуск☺

8:10 я думаю так: никакой гравитации не существует, а то что мы привыкли называть гравитацией - это воздействие пролетающего очень массивного тела на тела меньше за счёт невидимого нам измерения которое как раз очень похоже на определение тёмной материи. Как это работает: звезда, под какой-то неведомой силе разогналась в пространстве. И из-за своих огромнейших размеров, а следовательно и массы вещества получает возможность взаимодействовать с Т.М. последняя в свою очередь приобретает форму вихря в центре которого и будет находиться звезда и начинает из-за этого взаимодействовать с объектами пространства гораздо меньше, чем источник вихря т.е. с планетами и всем всем ещё меньше . Получается...по аналогии она принимает то же, что происходит с водой, когда в полной ванне воды вытащили пробку, закрывающую слив. Только в центре слива - движение звезды, вихрь воды - это Т. М. а различный радиус/скорость планет в этой системе обусловлен тем, что они имеют различное положение в пространстве относительно этого "вихря". Я думаю, если провести эксперимент с водой и создать в огромной бочке воды огромный вихрь, то помещённые туда небольшие круглые объекты будут вести себя точно так же (или достаточно приблизительно) как планеты в солнечной системе. Те, что будут "кружиться" всё ближе и ближе к сливу будут обладать меньшей диаметральной траекторией, но большей скоростью, чем те что будут "кружиться" дальше от слива. Но в примере с ванной-водой-сливом предметы в вихре рано или поздно "утекут" в слив в отличие от модели с солнечной системой, где по аналогии они упали бы на Солнце. Но мы учитываем, что в примере с ванной слив не движется в пространстве, а имеет стационарное положение. Во вторых объём воды в ванной имеет конечное значение и иссякнет со временем. Когда в примере с Солнцем и планетами Т.М. в отношении к ним имеет практически бесконечное значение и самовосполняется. В общем, ещё одна визуализация, чтобы легче понять эту систему. Есть культовый фильм матрица и в нём культовая сцена на крыше уворота Нео от пуль. И там пули выпущенные из пистолета и нам показывали в слоу моушен прям как они рассекают воздух так же создавая вихревой эффект в воздухе. Так вот в этой визуализации пуля - это движущееся Солнце, окружающее пространство - это космос и Т. М., вихрь воздуха - это вихрь Т. М. (или подобного ему пространства) Планеты нам уже не привязать к визуализации с Нео, но можем вообразить, что если бы мы видели частички пыли, захваченные этим воздушным вихрем от пули, то они стали бы в этой визуализации планетами. Что же тогда тяготение? А тяготение это результат сложных взаимодействий гигантских и микроскопических (по отношению к гигантским) объектов под воздействием вихря Т. М. и других факторов. Теория годится тем, что в ней возможны появления космических объектов не обладающих собственной гравитацией, хотя по соображениям учёных гравитация должна присутствовать. Это можно объяснить тем, что масса/движение объекта недостаточны по значению, чтобы взаимодействовать с Т. М. и вызвать собственный вихрь Т. М. (1) или объект не находится в данный момент под воздействием ни одного вихря Т. М. от других его источников. В этих случаях объект должен был бы обладать гравитацией по расчётам стандартной теории, но не обладает ей фактически

Отличный выпуск! Спасибо! Нравится смотреть такие обзоры)

Кстати, спасибо автору. Я до сих пор изучаю гравитацию. Спасибо большое за "обзор". Сегодня вечером посмотрю видео

Некоторые люди удивляются, отчего идея сверъестественного и божественного всё ещё актуальна в современности. Господа, мы сделали огромный восхитительный скачок в науке, бесспорно. Но количество вещей, которые нам нечем объяснить, всё ещё невероятно огромно. Сосредотачиваясь только на тех аспектах, которые получили внятное объяснение, мы просто переключаем внимание. Нельзя сказать, что мы "ничего не знаем о мире", но мы явно знаем не так много, как нам хотелось бы считать. Если в конце концов мы выясним, что наша логика не применима к большим объектам космоса, то что мы будем делать? Пытаться создавать разные виды логики для разных кусков вселенной, чтобы понять их? Я думаю, что самое неприятное для многих из нас, что могло бы быть, так это обнаружить, что логичность и разумность, математическая точность существует далеко не везде в устройстве мира. Это бы означало, что у нас нет никакого универсального метода просто потому, что мы люди. А так, мы пока что можем натягивать сову на глобус в тех местах, где проверенная экспериментами теория то работает, то перестаёт работать. Мы наверняка упускаем из виду множество вещей, опять же, просто потому что мы люди. Теория тёмной материи это вместо фразы "мы не понимаем, какого чёрта".

Да, заметила фон, не заметила эхо. Спасибо за видео!

8:45 ну так утверждение что планеты вращаются вокруг Солнца тоже не совсем корректно, и Солнце и все планеты и астероиды и прочие обхекты вращаются вокруг общего центра масс,пусть и находящегося внутри Солнца.

Спасибо, очень интересно! Честно, мне больше привлекательна и элегантна теория MOND, чем тёмной материи, но опять же, поживём, увидим, узнаем.

- Суслика видишь ? - Нет, не вижу.... - А он есть !

В центрах большинства галактик находятся черные дыры огромной массы. Причем считается, что их массы сосредоточены в точке представляющей некую сингулярность. Было бы более естественным предположить, что в этой сингулярности начинается другое пространство, в котором собственно и находится та самая темная материя. Надо просто к массе черной дыры прибавить темную материю. А темная энергия это раздувающиеся пространства в черных дырах. Давление в малом сечении черной дыры огромно и свободно может раздуть и свое пространство и наше его окружающее…

очень крутой выпуск спасибо, мне эта теория в голову пришла еще до того как я узнал про ее существование, и она мне кажется более логичной и уместной по сравнению с темной материей

С каждым новым выпуском от "Космос просто" хочется в конце поставить вопросительний знак. "Космос просто?" или "Космос - просто?".

Все учёные почему-то принимают ОТО за аксиому, которой она не является, а потом всё считают на симуляциях исходя из неё. А потом удивляются, что надо вводить всякие там тёмные энергии и материи. Кто-то когда-то усомнится наконец в ОТО и разработает другую теорию гравитации, которая опишет все явления, а не только те, которые хочется.

Андрей! Твой канал называется "Космос просто". Но я какой по счёту твой выпуск смотрю, и убеждаюсь, что космос не так уж и просто, если не сказать что космос совсем не просто!

Как всегда огромная работа! Спасибо!

Когда поймем что такое гравитация, тогда и разберемся какая из теорий была ближе к истине. Сейчас принято думать что масса создает гравитацию, но может оказаться что мы путаем причинно-следственную связь, и всё наоборот.

Какой-нибудь музей обязательно нужно будет назвать Музей космонавтиков)

"В сомнениях рождается истина". Не помню кто это ляпнул, но ляпнул на века.👍

Получается суть темной материи в том,что с ней легче объяснить происходящие,но учитывая что мы много не знаем о той же самой гравитации,можно предположить что может гравитация зависит не только от массы объекта,но и от других параметров,или если воспринимать гравитацию как некую силу,а не как искривление пространства, чем больше об этом думаешь,тем больше появляется вопросов

Спасибо за обзор! Очень подробно и как всегда доступно рассказал всё о сложном) теперь буду ждать, что когда-нибудь расскажешь о гипотезе сверхтекучей тёмной материи

Здравствуйте. Благодарен Вам за просмотр Вашего видео. Можно сделать, Майкельсона Морли опыт в 100% исполнении. Чтобы такой опыт создать, нужно в качестве источника в опытах использовать - Мазер твердотельный, непрерывный, разработанный в Англии в 2018 г. Опыт можно использовать в транспорте при его движение, определять скорость транспорта относительно ДГП Доминирующего гравитационного поля земли. Установка будет почти также работать как радар у ГАИ, то есть результаты будут превышать помехи.

Это так тупо, похоже как раньше учёные считали что земля плоская и стоит на 3х слонах Может проблема не в "волшебной материи", а в искажённых измерениях поведения вселенной и всё на самом деле работает по другому и нет ни каких слонов и черепахи...

Возможно "тёмная материя" - это проекция настоящего компьютера, на котором запущена симуляция нашей вселенной.

Расскажи о проблеме, возникшей после обнаружения веббом самой старой галактики. Там тема в том, что она по существующим правилам не должна была успеть сформироваться за 300 млн лет. А она есть

подписался, слежу, отлично даете информацию , разжевываете и становится интереснее.

Спасибо, очень интересно !

Это называется : подогнать результат, а не поиск истинного устройства мироздания.

Спасибо за выпуск, было интересно послушать) Новые теории - это всегда хорошо, это пища для ума и очередная "проверка на прочность" устоявшихся понятий

" - Это был странный лес. Сначала я ходил за грибами, потом грибы ходили за мной..."

Тёмная материя - это теоретический костыль, призванный хоть как-то объяснить некоторые наблюдаемые факты. Никто самой тёмной материи никогда не видел. Её придумали, чтобы объяснить силовое действие. Но, может быть, всё гораздо проще? Может быть мы чего-то не знаем о гравитации?

Было бы очень интересно послушать продолжение этой темы в плане сравнения этих гипотез с подходом, в котором всё объясняется эффектами ОТО (в т.ч. и эффектом frame-drag). Некоторое время назад на эту темы выходило несколько работ. P.s. следует ли нам предположить существование Тёмных Магов, которые невидимы и всем этим заправляют? :)

Андрей, большое спасибо за ролик ❤️ Надеюсь, у Вас скоро будет миллион подписчиков, и больше людей будут интересоваться космосом)

Андрей - Вы, лучший!! Были, есть и будете!

Добавлю и я свои три копейки))). Мое понимание устройства материи абсолютно меня удовлетворяет т.к. объясняет элементарно и темную материю и гравитацию и скорость света и прочие вызывающие вопросы феномены. Для того чтобы очень очень кратко это обьяснить следует без остракизма пофантазировать. Итак, пространство соткано из элементарных комбинаторных ячеек, движение волн или частиц в пространстве происходит исключительно последовательно через соседние ячейки путем комбинаторной перестройки, ячейки пространства как электронные уровни атомов имеют определенную "ёмкость, вместимость" материальных частиц и имеют свойство стремиться к их полному заполнению (гравитация) при полном заполнении в ядрах "черных дыр" содержимое этих ячеек энергетически замыкается само на себя становясь "благородными" частицами темной материи. Дальше можно делать логические выводы о том можно ли мыслимыми способами разбить эти частицы, почему замедляется время при движении с близкой к световой скорости, почему ядра "черных дыр" не могут быть не абсолютно холодными... Это совсем без подробностей. Однако, когда я узнаю о новых непонятных явлениях в этой области знаний они легко объясняются при моем механистическом ненаучном подходе.

Возможно наша Вселенная имеет большее число измерений, вероятность существования которых еще в 1921 году была предположена теорией Калуцы-Клейн. Эту теорию потом заменила теория струн, но пока ученым не удалось подтвердить существование других измерений. Но ведь и опровергнуть тоже пока не получилось. Если допустить, что гравитация "протекает" из каких-то других измерений можно отказаться от теории темной материи. Но наука пока не дает однозначного ответа. Последние эксперименты на БАК говорят о том, что гравитация и электромагнитное поле имеют одинаковое число измерений, а вот равно ли оно 3+1 или 4+1 ни доказать ни опровергнуть пока не удалось.

Многим нравится МOND, а мне нравится тёмная материя... Не знаю почему, возможно потому, что в ней есть нераскрытый потенциал, а может потому что для меня она какая-то более интуитивно-природная. Хотя ничто не мешает быть обеим предположениям верными. Радует лично меня одно - пока то, чему я симпатизировала больше, оказывалось более правильным.

Проблема не в теориях, а в данных, которые теории должны объяснять. Мы исследуем не совсем то какой должна из себя представлять Вселенная. Мы видим только её проекцию на планету Земля. Причём и эта проекция сильно искажена. Всё что мы регистрируем было подвергнуто влиянию разных сил и даже самого времени. На таких расстояниях даже соседние фотоны (да любые элементарные частицы) могут приходить к регистратору с большой разницей в энергии и временном лаге. В результате мы получаем настолько своеобразную картину, что объяснить её можно только вымышленными костылями, навроде пресловутой тёмной материи. При всей вере в науку, лично я считаю что постигнуть (описать) Вселенную человеку невозможно. Просто в силу того, что нельзя сидя в центре яблока описать само яблоко. Нужен взгляд со стороны и желательно с нескольких ракурсов. Наш удел - ближний космос. Если попробуем дотянуться до дальнего, то там нас ждёт масса удивительных сюрпризов, шокирующих, не укладывающихся в голове.

Ну, на самом деле, началось всё с того, что отказались от эфира, причины понятны, наука слишком быстро развивалась, и требовалось её замедлить. Потом поняли, что перестарались и решили вернуть, но естественно вот так просто вернуть эфир в науку не могли, потому что об эфире, хоть и скромные, но всё же были некоторые познания, и возврат эфира, привёл бы к тому, что наука опять стала бы безудержно развеваться. Вот и решили, - назовём эфир темной материей, что такое тёмная материя, некто не знает, пока разберутся, что темная материя это и есть эфир, пройдет лет так сто, сто пятьдесят, прокатит. И кстати, барионная материя, тоже состоит из эфира, то беж из темной материи, так что темная материя не такая уж неуловимая, просто нужно заглянуть немного глубже в атом, а точней в протон, который состоит из эфира, что уже давно знали учёные, например Менделеев. Эфир окружает нас и вне барионной материи, именно та самая гравитация это есть падение свободного эфира на планету. “Притягивание”, а точней, подталкивание Луны к Земле, это тоже гравитация, процесс другой, но причины схожи. Понятно, ирония автора ролика, он как бы вещает из средневековья, но выглядит это по современному, очень познавательно показано о заблуждениях прошлых эпох с переложением на современность.

Спасибо за видео!

Лайк-перманент на месте! Спасибо, Андрей, за деятельность! :)

Тёмная материя означает непознанное, недоступное знание на данном этапе исследования космоса. Предполагается, что тёмная материя, как и тёмная энергия, как и всё в космосе и в нашем земном мире, наполнена некой ещё непознанной человеком энергией. Обо всех этих вещах хорошо рассказывает Владимир Сурдин. Просто и доступно пониманию обывателя.

А что если вселенная намного больше видимой,и похожа на галактику?но мы наблюдаем только маленький кусочек?ну типа как в своей галактике мы наблюдали бы 10 % окружения!а все остальное за гранью!?

А может быть обе теории частично верны? То есть тёмная материя существует, но её меньше, чем мы полагаем. И теория MONT верна, но параметры немного другие

Количество конспирологических комментариев на квадратный метр экрана зашкаливает. Думаю, это рекорд канала.

Андрей Спасибо, с тобой реально Космос Просто.

Материальный мир иллюзия.Каждый человек смотрит свой фильм(жизнь) в 5 органах чувств Внутри своего Я. Можно успокоится и прекратить «понимать» наблюдаемое изображение как на экране телевизора , повзрослеть наконец и задаться вопросом : В чем смысл всей этой «реальности» и самой жизни?

Поднимаем астрообзор в тренды! Нужно больше аудитории на этом замечательном канале. Спасибо Андрею за популяризацию астрономии.

Спасибо, очень интересно! Ваши ролики расширяют мой кругозор и мои представления о вариантах устройства Вселенной. Вы поднимаете весьма любопытные темы, Ваши ролики- лучшие!!!

Спасибо за работу

У Вас есть ошибка. Дело в том , что тёмную материю учёные уже давно обнаружили , причём не косвенно, а напрямую. Я, имею виду космические частицы высоких энергий. Именно они и являются излучением тёмной энергии. Вот только учёные этого не поняли и говорят о тайне происхождения таких частиц. Однако в моей книге всё это исследовано, рассчитано и объяснено.