“Cuando un anciano y distinguido científico afirma que algo es posible, casi seguro que tiene razón. Cuando afirma que algo es imposible, probablemente está equivocado”. “La única manera de descubrir los límites de lo posible es aventurarse un poco más allá de ellos, hacia lo imposible”. Arthur C. Clarke, si mal no recuerdo. No me llama mas la atencion Kaku asistiendo a un congreso de ufologos que el otro monton de cientificos respetables que va a la iglesia los domingos. Que tengan creencias personales que yo no comparto no les quita merito cientifico, ni los hace "caer", y menos aun "bajo" a mis ojos. Es frecuente encontrar grandes verdades en el terreno de lo que otros creen "imposible". Paso con Tesla, Copernico y Galileo entre otros. Respeto tu opinion y gracias por darla a conocer, pero tampoco concuerdo con ella. Mis respetos y continua con tu buen trabajo.

"Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" A. Einstein. Eso pasa con tu vídeo, viste Kaku y ufología en una misma imagen y comenzaste a dar vueltas en círculos. Si supieras que Kaku en ese congreso, solo se limitó a pedir evidencia y rigor científico, no hubieras hecho este lamentable video.

Es que es imposible que en un universo taaaaaaaan enorme seamos los únicos... Yo apoyo a kaku...

chuta, acá en Chile tenemos más casos de avistamiento cercano y lejano de ovnis, demás de abducciones. Mi mamá incluso me contó una vivencia cuando un ovni sobrevoló por mucho tiempo una ciudad del norte de Chile (Vallenar) por ahí hace 30 años, fue tan fuerte la experiencia que mi tía me contaba que en el colegio la hicieron dibujar los que habían visto esa noche. Me contaban que era un platillo como el que aparece en las películas, tal cual, con la luces y todo.

Javi, eres reguetonero y aún así te estimamos.

"Me salvó de las fauces de la ingeniera".. Ingeniero: Oye, eso es un insulto para mi!

MIchio Kaku no vive por nadie ni le interesa lo que piensen de el, el solo abre su mente a todo, porque sabe que el Cosmos es un Paradigma, el sueña despierto y así es feliz.

Y hoy sale la noticia de que el gobierno de usa acepta que han visto objetos que vuelan que no parecen terrestres. 😮

Ese día algo cambio dentro de Lotso, algo se quebró.

Me pasó lo mismo cuando tu hablaste del incendio en el Amazonas pero igual te sigo admirando y me siguen gustando tus vídeos. Saludos Javi, desdén Córdoba Argentina!

No se me cayo Micho, creo que date un Vlog subió mucho a la nube y se nublo.

"Esta haciendo un daño terrible a la ciencia y al pensamiento critico". Eh... No puedo creer que digas eso de quién consideras tu ídolo, Javi. Yo conocí al señor Kaku por unos documentales donde el exploraba ideas de ciencia ficción que podría ser plausibles en el futuro, siendo tu ídolo se ve que le conoces poco. El ya mostraba un interés sobre estos temas de tecnología exótica y a mí en en ese momento me fascinó y se convirtio en unos de mis divulgadores favoritos. La verdad yo no quiero pertenecer a una ciencia dogmática, yo no elegí estudiar geofísica para apegarme a una corriente de pensamiento absoluta, inamovible y denigrativa , elegi estudiar esta carrera para conocer y profundizar los conocimientos de este planeta que habitamos y dar solución a los problemas que conlleva vivir en el. El doctor Michio Kaku ha demostrado algo que la mayoría de los "científicos" les hace falta...Valor, Valor para explorar sus ideas más halla de su propia compresión o dogma sin importar una opinión crítica oficialista, el no le debe nada a nadie y mucho menos esta haciendo daño a la ciencia por tener una convicción de explorar su propio conocimiento donde haga falta. Gracias Michio Kaku y gracias Sthepen Hawking por llevar vuestro pensamiento a vislumbrar el conocimiento sin importar las fronteras visibles. Lo siento pero las palabras de Javi me trastocaron 😥

En la ciencia la única verdad sagrada es que no hay verdades sagradas. (CARL SAGAN.)

Es muy interesante el tema de este video, justo cuando hace unas pocas semanas al hablar de Albert Eistein, se hablaba que la gran virtud que tuvo el físico alemán, fue que se atrevio a pensar lo que sus demás contemporáneos no pudieron. Tener la mente abierta y dispuesta a teorías e ideas completamente nuevas, contradiciendo los cánones, de más de 300 años de antiguedad, eso fue lo que hizo grande a Albert, pero resulta que precisamente por una actitud similar se condena y censura ahora a Michio Kaku. Por otra parte se debería profundizar sobre las ideas y el motivo de Kaku en dicha conferencia y no solo mostrar frases o declaraciones que fuera de contexto podrian prestarse para enfoques sesgados. Si se quiere criticar al cientifico Japonés, al menos analicemos sus palabras, ahondemos en sus motivaciones, critiquemos los ejemplos que utilizó para explicar las premisas de sus ideas, hagamos un debate abierto, sobre lo que dijo el y por qué lo dijo. Pero hacer todo un video para desprestigiar o poner en duda la carrera de un cientifico como Kaku, sin mostrar todo el contexto en el cual se expresaron sus ideas, creo que es un error.

Para tus vídeos de este año yo sugeriría dos innovaciones: 1. Que le pongas subtítulos, no solo ayudará a la capacidad de comprensión de las personas con problemas auditivos, sino también la de los que asistimos a tus clases cuando se da el caso de que hablas muy rápido y no se entiende una palabra o frase. Adicionalmente, el conocimiento ofrecido ingresa al cerebro por dos sentidos (auditivo y visual) por lo que se hace más perdurable para la memoria. 2. Que te tomes el trabajo de responder por lo menos a algunas de las observaciones que aquí hacemos... por lo menos las que consideres de mayor importancia. En mi opinión es importante establecer este "feedback" con tus fanáticos, como lo hacen otras personas que también publican vídeos educativos. Por lo demás, sigue adelante, siempre estamos ansiosos por asistir a una de tus clases, y recuerda mantener la neutralidad en todas las circunstancias.

Gracias. Desde tu minusculo cuarto que viaja alrededor del diminuto sol que nos alumbra, mientras giramos junto a la via lactea, 1 entre mas de cien mil millones de galaxias, me tranquilza que afirmes categoricamente que no existen ni los ovnis ni vida extraterrestre. Ya me habia empezado a preocupar.

Ya lo han comentado muchos, pero me tengo que unir. Me encantan tus videos y admiro el trabajo que realizas. Pero en este caso creo que Kaku es un científico con una mentalidad abierta que no cierra ninguna puerta, algo bueno en mi opinión, lo cuál no significa que desprestigie el método científico. Al contrario, fue a la conferencia a pedir pruebas y desmentir casos, lo que ocasionó que fuera abucheado durante su intervención. La gata de Schrodinger estuvo en el evento y tiene un video sobre el mismo. Saludos y un abrazo Javi.

Otra pregunta : El echo de que Kaku participe en una convención de ovnis, lo hace un peor físico, hace eso que su conocimiento desaparezca de golpe como por arte de magia?. O sigue siendo un GRAN científico físico, que simplemente concurrió a una convención de ovnis, queriendo conseguir por el mismo, afirmar o refutar la teoría ovni, según la información que el mismo consiga, así como lo hizo Sagan?

Soy profesional en Ingenieria y yo he visto un cilindro gigante que se convirtio desde un punto rojo hasta un cilindro inmenso de color naranja y todo ello mientras viajaba por las montañas del Perú y eso en menos de algunos minutos.

JEJEJE dos youtuber saben más que uno de los más grandes científicos de la historia

"Quod gratis asseritur, gratis negatur" (Lo que se afirma libremente, puede ser negado libremente) La navaja de Hitchens no refuta aquello que se presenta sin pruebas o con pruebas débiles, simplemente lo niega o descarta, que es muy distinto: Por ejemplo, alguien puede realizar una denuncia contra otra persona sobre un hecho de agresión ocurrido en la vía pública y si no presenta lesiones visibles en el cuerpo (porque pasó cierto tiempo del suceso), la justicia puede desechar el caso por falta de evidencia o ni siquiera realizar una imputación; lo cual no quiere decir que el hecho nunca haya sucedido. Si en un futuro aparece algún video que confirme que existió algún tipo de agresión, se puede reabrir la investigación. Es importante que sepamos que la navaja de Hitchens no refuta al otro ponente y automáticamente le da la razón a quien la utiliza, simplemente descarta la argumentación que se realiza sin pruebas o con pruebas insuficientes y vuelve todo a foja cero. Es muy importante aclarar ésto porque he visto muchos que creen que al usar la navaja de Hitchens automáticamente demuestran que la otra persona está equivocada en lo que afirma, cuando en realidad lo único que hacen es decirle a la otra persona que no tiene pruebas suficientes para demostrar lo que dice

Lapidar a Kaku de este modo es como querer lapidar a Newton por practicar alquimia. Solo un fanático absolutista esperaría que el mundo piense igual que el. Buen Blog.

Xavi en estos momentos: Ese día sí me mamé

Cuánto mas sabe alguien, menos cree que sabe... Y viceversa ;)

Javier aquí me parece que te has patinado, mirate el video de la gata de schrodinger, kaku estaba ahí para desmentir las chorradas de los ufologos, a lo mejor si hubieras ido te hubieras enterado...

Estimado Javier existe gente que abre los ojos a la realidad y otras como usted que es un profesional impecable pero se queda en su mundo cuadrado.

Quería poner este comentario dado que en este día el Pentágono de EEUU oficialmente público los vídeos de "OVNIS"

Javier vengo del futuro y el 01 de mayo 2020 le dedicas todo un video al fenómeno OVNI 🛸 😓 no borres el autógrafo de Kaku, repito no lo borres!!!😰

1.ª. Ley de Clarke Cuando un científico eminente pero anciano afirma que algo es posible, es casi seguro que tiene razón. Cuando afirma que algo es imposible, muy probablemente está equivocado.

Luego Javier se queja de JL por dar valores de juicio sin tener la información, si en este video hizo lo mismo

El fenómeno Ovni viene desde antes, en la 2da guerra mundial los fenómenos foo fighters entre otros.

me encanta tú canal! La ciencia no tiene limitaciones, la limitacion la tienen los científicos. Parece que para que algo sea real tiene que poderlo probar un científico

Si cayó un mito hoy para mí, fue Javier. Se nota que NO vio la ponencia del Dr Kaku. Pido un nuevo video con su impresión después de ver la ponencia. O que le pregunte a la gata.

El video era algo neutro en cuestión de afirmaciones hasta que empezó a hablar ese tal Crespo... primera vez que doy dislike a un video de Javi.. Kaku no fue esa conferencia a apoyar el movimiento.. si no que a refutarlos y exigirles pruebas mas tangibles a los personajes allí presentes. Recomiendo el video de La Gata de Schrodinger: kzfaq.info/get/bejne/bsWfaranptS7mas.html

Es uno de los pocos videos en q no EStoy deacuerdo contigo,

Ey profe... Y ahora después de las declaraciones de los ex agentes americanos, que???

Y bueno, Newton con la Alquimia, Tesla hablando con alienígenas de Júpiter, Kaku en un congreso de ufología, etc ...

La ausencia de pruebas no prueba la ausencia. Carl Sagan

Jajajaaj el Pentágono ya reconoció los vídeos de ovnis captado por pilotos de guerra así que no creo que Kaku este equivocado

Nadie es perfecto... Aun recuerdo cuando mi divulgador favorito (Javier Santaolalla), mencionó que le gustaba el reggaeton. A pesar de eso aun lo seguí y lo sigo por el increíble trabajo que realiza y la amenidad de su contenido.

Cual es el problema de creer en vida extraterrestre? Estos "científicos" de hoy en dia se parecen cada vez mas a la inquisición

¿Viste la intervención que hizo? ¿Lo que dijo?

Me encantan tus vídeos ✨ , necesitaba este contenido que podría tardar años y años si investigase por cuenta propia . Gracias

Me parece que en estos casos si hay que diferenciar al autor de su obra, el ama los ovnis, y quiere creer. Lamentablemente no todas las personas que creen tienen todas las bases científicas para el análisis crítico de teorías y pruebas. Amamos a Kaku!

Estoy en desacuerdo con vos esta vez Javi, no me parece nada malo que este cientifico alimente su curiosidad y mantenga la mente abierta a estas cosas de los ovnis.

Javi, faltó mostrar en el video evidencia extraordinaria demostrando que Kaku fue a apoyar con su intervención especulaciones sobre ovnis. La afirmación que haces de Kaku es extraordinaria y requiere evidencia extraordinaria. Saludos!

Mi maestro de física eres tu crack me encanta como lo explicas

Javier, te sigo desde hace tiempo. Me pareces un grandísimo divulgador científico. Como científico no tengo criterio para calificarte, pero tu curriculum es impresionante. En definitiva que mi respeto hacia ti en cuestiones de ciencia es máximo. Dicho esto, no entiendo esa actitud tan cerrada hacia el fenómeno OVNI, que como sus siglas indican, se tratan de objetos voladores no identificados. La gran mayoría de los casos han sido identificados y explicados, pero eso no quita que exista un buen número de ellos para los que la ciencia no tiene explicación convincente. Son miles los casos reportados por personas de acreditada credibilidad como pilotos militares y de líneas áreas, controladores aéreos, policías, etc. Sin salir de nuestro país hay casos reportados incluso por militares y Guardia civiles. No son pocos los gobiernos que en los últimos años han comenzado a desclasificar casos aún inexplicados, Francia, Reino Unido e incluso los mismos EEUU. Donde incluso han acreditado la veracidad de ciertos vídeos filtrados a la prensa. Los catalogan de "tecnología exótica". No digo que sean marcianos, ni siquiera seres extraterrestres, pero algo hay y no sabemos qué es ni de dónde proceden. Salvando las distancias, en las últimas décadas la ciencia se ha lanzado a "creer" en la materia oscura y la energía oscura como la clave que hace encajar ambos mundos de la física, en una teoría del todo. Pero tampoco se tienen pruebas concretas de su existencia. Y eso es lo bonito y lo positivo de la ciencia, que lanza una hipótesis y hasta que se demuestre o se refute, nos sirve para expandir la mente y pensar "out the box". ¿Porque no aplicar esa misma apertura de mente, eso sí con rigor al fenómeno OVNI? Un saludo y suerte con tu aventura espacial. :)

Lo siento Javier, creo que te debiste informar mejor antes de hacer este vídeo, Kaku fue a ese congreso a pedir pruebas tangibles. Además tu opinión suena muy radical y cerrada; algo que no se espera de un científico. ☹️

Un día dijiste qué hoy no hay que tener información , sino estar bien informado y me temo amigo que no lo estás , en ese congreso fue a debatir la ciencia on la ufologia. Hay que informarse bien antes de divulgar saludos

Michio Kaku era mi ídolo. Aún recuerdo en el canal de discovery cuando el hablaba sobre el universo.... era increible como explicaba todo. Enserio imponía tanta presencia y seguridad.

Todo es cuestion de tiempo,lo que antaño era ciencia ficcion,hoy es una realidad, jajaja

Hace 10 años michio kaku, junto a nick Sagan, hijo del legendario Carl Sagan (otro de tus ídolos), grabaron una miniserie sobre el primer contacto alienígena. No fueron Carl Sagan y Fran drake los que hicieron que las sondas pioneer y voyager llevarán las famosas placas y discos por si se establecía contacto extraterrestre... Contacto... El nombre del libro de sagan Seti, fundado por Frank drake... Kaku sólo dice que a la vista de lo que últimamente se está consiguiendo en evidencias de video ( todo el mundo lleva una cámara encima y se están consiguiendo evidencias en vídeo), un 5% de esos casos no tienen explicación y kaku simplemente lo que está diciendo es... Ahora que hay evidencias, o los ejércitos reconocen que son equipos experimentales nuestros, o todo lo contrario, que no lo son... Y el ejército o que ha estado haciendo últimamente y que es lo que a él le mueve a decir que es un cambio de paradigma, es que no sólo los ejércitos no reconocen como suyos ese 5% sino que ellos mismos sacan a la luz que también lo sufren, y que no son ellos... Y eso fue lo que fue kaku a decir al congreso... Ni es para machacar lo, ni es para decir que no hay cambio de paradigma. Porque el paradigma al que el se refiere es que ese famoso 5% de casos si no es nuestro, y sale a la luz que no son proyectos secretos... Pues a alguien le toca hablar e ir desclasificando lo que tienen.... Por otra parte señor santaolalla, que tus muchos ídolos tengan una serie de ideas y un buen día, te rasgues las vestiduras y te sorprendas por ello, así de golpe, es para cuestionarse realmente que sabes de ellos. En fin. Tu defiendes el método científico y apoyas a asociaciones y empresas cuyo únicas acciones frente al cambio climático es recaudar. Defiendes el feminismo y apoyas el regeton... Cosas claramente incompatibles, . Y no por ello se te cuestiona como físico o como divulgador. Y este mismo video lo has hecho por el mismo motivo kaku ha ido al congreso... Monetizar Solo que el no se ha metido contigo y tu si le has faltado al respeto a él... No vuelvas a pedirle una entrevista... Porque le has traicionado vilmente

En resumen todo el que no piense como el se convierte inmediatamente en objeto de ridículo, porque el tiene la verdad absoluta, grande campeón.

He de decir que si bien los O.V.N.I. con lo que significa su acrónimo sí existen, otra cosa es que vengan de otros planetas o dimensiones. (Objeto Volador No Identificado es demasiado genérico para centrarnos en una ola posibilidad, y hay objetos voladores captados por radares que los operadores de los mismos no han sabido identificar, lo mismo con pilotos).

El gobierno de EEUU, el pentagono y la marina de Estados Unidos dicen lo contrario, por no decir que tienen videos de estos objetos volando junto a unos cazas.

Stephen Hawking también al final de su vida, se preocupó mucho por encontrar vida extraterrestre, o me equivoco?

Te has visto COMPLETA la charla de Kaku? Todo indica que no. Aunque estoy de acuerdo en parte de tu exposición, pero te falta información. En 1947 se popularizó la expresión "platillos volantes" y nada más. A partir de ahí no te niego cierta histeria colectiva, pero el fenómeno siempre existió. Los platillos de mediados del siglo XX eran los escudos voladores de la edad media, y tuvieron más nombres: carros de dioses, fuegos fatuos, ángeles, apariciones marianas, etc. Diferentes contextos, diferentes épocas, diferentes expresiones. Hay testimonios, reportes y representaciones artísticas de este fenómeno repartidas por todo el mundo y a lo largo de toda la historia, (y también mucho fake, todo sea de dicho) Vamos a utilizar la lógica de la navaja de Ockham: por un lado tenemos la opinión/pataleta de 2 youtubers desinformados, prejuiciosos, y que no han aportado absolutamente nada al mundo de la ciencia, afirmando que son todo chaladuras. Y por el otro la reflexión de uno de los más grandes divulgadores científicos de las últimas decadas, y personaje relevante dentro de la rama de física. Qué opinión merece más crédito? Hummmm... Pues eso. A pesar de todo creo que tienes razón en lo de que no debería haber asistido a ese congreso; pero no por el tema en sí (los Objetos Voladores No Identificados son reales y merecen nuestra atención) si no por los ponentes que participaron... Hablamos de personajes de la talla de David Parcerisa, JL, Ivan Martinez... Etc... auténticos vende motos. Y ese fue su error: participar en un acto acompañado por semejantes elementos. El tema no es un fraude, no en su totalidad. La marina y el ejército del aire de los Estados Unidos han reconocido que el fenómeno es auténtico. Los vídeos desclasificados son documentos completamente reales. Casi todos los gobiernos de todos los paises, (entre ellos Inglaterra), han desclasificado cantidad de documentación al respecto... La casuística es abundante, los testimonios extremadamente numerosos, (muchos de ellos pilotos, militares, policías, políticos, astronautas, etc), o sea que si, me parece correcto que un científico de la categoría de Kaku hable sin prejuicios sobre el tema, ya que es real, en parte. El problema fue el lugar escogido. Para finalizar recordar que en ningún momento he hablado de alienígenas, lo digo por los problemas de comprensión lectora que pueda haber. Yo hablo estrictamente de un fenómeno que se viene sucediendo prácticamente desde el inicio de la historia y del que nada se sabe, de momento. Y me refiero, obvio, a ese pequeño tanto % de casos estudiados que siguen sin explicación. Para mí la ciencia es sagrada, pero... este tema me provoca cierto conflicto interior... por qué? Porque en el año 2011 un servidor y unas 40 personas más fuimos testigos de "algo" extraordinariamente bizarro... algo que he tratado de racionalizar durante años como: drones, globos, pajaros, reflejos... Pero no, no puedo engañarme, no soy imbecil, sé diferenciar... Qué fue? Ni idea, algo me dice que nada de eso, ni remotamente (si lo hubieseis visto me entenderíais perfectamente). Igual fue algún tipo de prueba militar muuuuuy extraña, pero esa es una simple teoría basada en, nada. La realidad es que seguimos sin saber que pasó aquella tarde de noviembre del 2011... Y esta es la razón por la que no me tomo a cachondeo este asunto, porque sé por propia experiencia que es REAL. Otro asunto es el origen y naturaleza de estos sucesos, repito, de los reales, (ni el 10% de los casos). Yo no lo sé, tú no lo sabes, nadie lo sabe, de momento. Y otra cosa.. Esos aires de superioridad moral e intelectual que se gasta el segundo youtuber me dan náuseas... Podría enfocar su suficiencia y petulancia de auténtico don nadie contra Jotaeles de la vida y sucedáneos, no contra un científico al que le come los huevos por debajo del culo en todo sentido y aspecto de la vida, con perdón. Y esto si que es irrefutable. Edit. Se me pasó... Qué la posibilidad de vida en Marte y el resto del sistema solar está totalmente descartada? Qué Marte es completamente árido y seco? ... XD... En fin... youtubers.... Sin comentarios.

Eres muy bueno explicando todo esto Javier

Reconocer, rectificar, recapacitar, son tan imprescindibles en la ciencia como los aciertos, a los cuales aporta la credibilidad de ser revisados y nunca dogmatizados. Además, es esa "humanidad" que muchos acusan erróneamente que le falta a la ciencia, olvidando que la ciencia la hacen humanos, con sus defectos, vicios, fobias, límites...

Kaku fue a pedir pruebas de extraterrestres y lo abuchearon

Kaku fue valiente al asistir a ese congreso, pues es allí donde se necesitan científicos para contrarrestar la fantasía. En cambio el "ala mediocre" de la ciencia oficial sólo se preocupa por cuidar su 'imagen".

El rollo es que hay que separar el fenómeno OVNI de los extraterrestres en cierta medida. Porque es muy real la existencia de vida alienígena inteligente o no en este inmenso universo, pero lo del fenómeno OVNI pueden ser muy probablemente tecnología secreta inventada por la humanidad con propósito militar y mucho más que de otros mundos. Lo digo pues para nosotros un viaje espacial es muy largo y costoso aun si se fuera a la velocidad de la luz. Cosa que es imposible con lo que tenemos actualmente.

1. Lee Ezquiel capitulo 1. 2. Lee 2a de Reyes capitulo 2. 3. Representa con un dibujo lo que alli se esta describiendo. Para mi no lo es, pero esa es otra cosa.

pregunta: ¿No se debería saber qué y cómo fue lo expuesto (o defendido) antes de juzgar si es algo "bueno" o "malo"?

Has criticado el que haya ido pero ni siquiera te has tomado el tiempo de investigar qué dijo allí, así te consideras un científico con una moral tan alta criticandolo?

Me parece muy acertado de parte del señor michio kaku, un eminente cientifico, q se dé un lugar en su mente para de alguna manera tratar de dilucidar q es lo q muchos han visto, vivido, presenciado, filmado, etc; sea lo q sea, creo q como científico es un tema q merece ser investigado y no solamente "encasillado-rotulado" como extraterrestres.. la palabra OVNI nos dice claramente q se trata de un objeto no identificado, sea natural, extraterrestre, terrestre, lo q sea. Investigar y darle marco a temas desconocidos supongo es una necesidad. No la pequeñisima y angustiante vision de alguien sentado detrás de un pc creyendose estar a la altura de las circunstancias y con un prejuicio q denota falta de "comprensión de las palabras y sus significados", quizas la unica manera de investigar formalmente estos temas desconocidos sea asi, en un congreso ufologico porq gente cerrada de mente como tú, obligan a caer en esos lugares..

Escepticismo no es igual a rigor científico. En realidad es una postura. Y sería bueno ver debate entre el médico ese y el astrofísico Kaku, para una comprensión cabal y no sesgada.

Lo peor que le puede pasar a un físico o cualquier científico es tener la mente cerrada.

Este es el mismo que vídeos atrás se despachaba del Dr. Dawkins atacando su feroz ateísmo, pero en este vídeo no tiene problema en reclamar evidencias. ¿En qué quedamos macho?

"Lo que niegas te somete y lo que aceptas te transforma."

Amigo yo los vi no me lo contaron y no solo una vez, yo te aconsejo que solo por una semana te quedes mirando el cielo por las noches por tan solo 1 hora y después me cuentes. Saludos

sí me estalló el cerebro, pero de tanto prejuicio que tienes xd mal Javier, un tropiezo esto

Muchachos, quédense tranquilos que Kaku fue a la convención a desmontar pruebas sobre la existencia de ovnis, vamos, que no apoya la idea.

Soy Ing en computación, desarrollador y experto en seguridad y además e visto ovnis en varias ocasiones, existen

Y ahora sabemos que los vídeos son ciertos. Algo sabía Michu Kaku

No, mi estimado Javi, nadie está exento de error, y eso te incluye a ti... decir que es una pena o algo lamentable es dejar de lado todo el esfuerzo académico que antecede al dr michio. No te pongas en una posición que pretende tener la razón en todo, pues hará que incurra en ellos errores que tu mismo observas. Saludos.

Miles de científicos van a misa en fin de semana y nadie dice nada, Michio Kaku asiste a un congreso de ufología y todo el mundo pierde la cabeza :v

De chico me encantaban los ovnis, luego creci y me dedique a la ciencia y deje de creer. Pero en este ultimo tiempo hay mucho movimiento de gente seria al respecto de esos videos desclasificados. Algo esta pasando, lo que no significa que los ovnis existan, pero algo pasa que gente del gobierno de usa y nombres como kaku esten hablando de esto. Quizas sea que usa quiere revelar una tecnología que poseen, o quien sabe qué, pero lo que esta ocurriendo no es la típica fabula de gente con gorritos de aluminio

Hola Javier,no me parece mal que el Doctor Kakú haya asistido a un congreso así,digo;el también es humano y pues a lo mejor tiene curiosidad de ese fenómeno y quiere dar su punto de vista de una forma científica,no sé,es un tema polémico pero no le veo nada malo. Yo también admiro al Doctor Kakú y aquí en la Ciudad de México lo fui a ver,siempre lo voy a admirar y respetar por su carrera. A ti también te admiro Javier,eres una gran persona y solo estás dando tu punto de vista y se vale,habrá suscriptores que les guste o no,pero siempre todos tenemos derecho a opinar,te felicito por tu canal y espero algún día estrechar tu mano y conocerte.

Para compensarlo mañana JL va a saber de que habla y va a ir a un congreso de física de partículas.

Hay un poco de vídeo en tu dogmatismo, y me asusta.

bueno la ciencia nos ha ayudado bastante para entender el porque de las cosas y muchos estamos agradecidos por ello , pero hay algo allí afuera que no podemos comprobarlo o explicarlo simplemente con los recursos alcanzados , recursos que con el paso del tiempo se ha ido desarrollando y mejorando , ahora necesitamos nuevas formas e instrumentos para así poder conocer y descubrir un poco mas de lo desconocido un ejemplo claro es el tema OVNI y si pienso que es buena idea que el Doctor Michio Kaku participe en el congreso mundial de Ufologia.

Ya ha reflexionado y rectificado Javi al respecto. ACTUALIZACIÓN de este video al 1/1/2020. Un gran acierto reconocer su error de estás declaraciones. Señal de madurez 😉. Me encanta el rumbo que está tomando tu canal y que te estás dando la oportunidad de expander tu visión del mundo.

A ver usted es físico, demuestre que esos vídeos son falsos y que todo el fenómeno ovni es mentira.

"Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" no es de Sagan sino de David Hume, padre del empirismo. Un saludo

¿Quien aqui despues del noticion del congreso de usa?

me gustaría un video cómo tú validarías la vida extraterrestre y todo ese rollo, sería interesante. saludos!

En ese lugar desmintió vídeos de ovnis, y confrontó con ciencia a la ufología

Cometes el mismo error que se cometió en los 50'S que se AFIRMABA ALGO A PARTIR DE LA OPINIÓN DE LA PRENSA... Emites un Sesgo cognitivo de arrastre. Estas patinando hermano! Si la ciencia SOLO SE JACTA DE LA PRUEBA no puedes exponer como PRUEBA lo que LA PRENSA O EL PERIODISMO dice o afirma que dijo KAKU... es un tiro al pié! 😅

Si algo nos enseña la ciencia es que las reglas establecidas cambian entre más se conocen. Admirables los divulgadores como tú y los rebeldes como el!

Saludos y si me permites quisiera agregar junto a la las palabras de Carl Sagan "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias ", dos frases más, de hombres para mi y seguro para otros también, muy importantes como Sagan ."hay más cosas en el cielo y la tierra, Oracio, de las que han sido soñadas en tu filosofía" Hamlet, William Shakespeare. "El universo no solo es más extraño de lo que imaginamos, es más extraño de lo que podemos imaginar"J B S Haldane.

Hubiera sido bueno que hubieras buscado su presentación y partiendo de ahí decir si el apoya o no el "fenómeno OVNI"

Ay dios🤦🏻‍♀️ Siempre miro tus videos Javi, me encanta la ciencia... pero.. ¿realmente te apena eso de él? ¿que él haga eso hace que “caiga bajo”? ¿Hace que automáticamente se desvaloricen todos sus anteriores trabajos y aportes a la comunidad científica? Me parece realmente tonto que difundas eso solo porque él quiera o haga algo que no apoyas. Deberías decir que solamente es tu opinión. El fue solo a dar su opinión, su punto de vista, no me parece ninguna “pena”, me parece genial que él se atreva a hablar sobre algo que siempre nos metieron en la cabeza que “no existe” y se pueda debatir. Tampoco creo que le haga daño a la comunidad científica solo por asistir allí. Hay quienes estén de acuerdo y quienes no. Por lo menos a mí no me parece una pena ni una lástima. Y como otros científicos dicen, no creo que estemos solos en toda la galaxia. Mismo vos tenes videos hablando y debatiendo sobre el fenómeno ovni y la vida extraterrestre y nadie dijo que hayas “caído bajo” o que “das pena” por sacar un tema así teniendo un doctorado en física. Con este mensaje solo quiero que busquen reflexionar y ser críticos, no dejarse llevar por ideas que dice o hace una persona.

Llegué a este video por el otro que hiciste disculpándote por estas declaraciones sobre Kaku y la Ufología. Me he percatado que no se ha tomado en cuenta el factor de la edad. Mientras más conoces una rama, más se abre la mente a que no todo puede ser explicado con la ciencia que uno ha ido repitiendo durante muchos años, y es justamente que uno se ve chocando con la pared una y otra vez que siente la necesidad de darle otra vuelta al asunto porque se necesita una explicación a lo que está ahí. El hecho de ser uno de los propulsores de la Teoría del campo de cuerdas ya te va dando una idea por dónde va su pensamiento. Así que sorprende que te sorprenda su interés por la Ufología. Desearía que dentro de veinte años pienses en la Ufología y si todavía tienes el ánimo de seguir siendo un videoblogger, pues examines las cosas que pensabas a esta edad. Lo que Kaku ve no se podrá saber si es que no solamente se tiene su experiencia sino cómo todo ello hace efecto en su perspectiva científica con el pasar de los años. Lo maravilloso de los científicos es que al final de cuentas ellos mismos terminan siendo un sujeto de prueba que hacen examinado al analizar sus anteriores trabajos e ideas. Ejemplos hay en filósofos como Bertrand Russell o Wittgenstein, renegando olímpicamente de sus primeros postulados. Si no fuera así, solo necesitaríamos supercomputadoras que hicieran su trabajo.

Las estadísticas de los comentarios arrojarían resultados negativos: críticas en contra. Sería deseable una segunda parte, con otra dinámica. Para pensarlo, Javier. En mi caso apoyo mayoritariamente tu postura!!

Pues por las noticias que tengo, y que se pueden consultar en Internet, esta idea de Kaku no es nueva. Lleva ya años hablando de estos temas. Así que no sé de qué te sorprendes. Un físico teórico que cree en vida extraterrestre ¡vaya pecado!

La gata de Schrödinger asistió a la conferencia de Ufología, y dijo que Michio Kaku se fue allí desmentir sobre los casos de los ovnis, y sobre las personas que afirman que fueron abducidos por los ovnis. Más equivocado no podes estar Javier.

En lugar de cuestionar la posicion de un gran científico debes preguntarte qué sabe Kaku que no sabes tu?

Las posibilidades de que haiga mas vida en el universo a parte de nosotros es extraordinariamente alta. Pero las posibilidades de que establezacamos contacto con "ellos" comienzan a bajar cuando piensas en las distancias del espacio y que los procesos para que surja la vida son complejos y mas dificil aun que de tiempo a evolucionar, aún así tengo esperanza, si tengo que morir que sea exterminado por seres extraterrestres.