Karabinki i pistolety maszynowe w Wojsku Polskim

Рет қаралды 207,215

5 жыл бұрын

Witam, w tym filmie przedstawię wam karabinki i pistolety maszynowe, które są używane w naszych Wojskach Lądowych i nie tylko.

Пікірлер: 167

@kamienie2413 5 жыл бұрын

bardzo fajny materiał do posłuchania bez jąkania się i zbędnego gadania pozdrawiam

@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx 5 жыл бұрын

Gratuluję kolejnego ciekawego odcinka.

@Wojsko.w.pigulce 5 жыл бұрын

Dzięki

@182mcg1 4 жыл бұрын

Ja tam nie ufam żadnemu państwu masz swój kaliber nikt nie wie nie użyjesz żadnej innej amunicji niż dedykowana do tej broni a Amerykanie cwane bestie zarzucają amunicję dywersyjną rozrywa broń

@szamanfre 3 жыл бұрын

Ty juz sie lepiej nie udzielaj buntujacy mlodych chlopakow na rosje

@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx 3 жыл бұрын

@@szamanfre Tym bardziej będę się udzielał widząc takie wpisy nawołujące do poddania się Rosji.

@rebel-cb9yr 4 жыл бұрын

Wyborowa wersja Grota w kalibrze 5,56x45 NATO jak najbardziej ma sens. Amerykanie z powodzeniem wykorzystywali bojowo wyborowe M4 z lufami o długości 20" i 24". W jednej z bitew miejskich dwaj amerykańscy komandosi z wyborowymi M4 zabili bodaj ponad 60 przeciwników. Zaletą Grota w kalibrze 5,56 jest używanie takiej samej amunicji przez całą drużynę piechoty, a to upraszcza logistykę. Poza tym w razie zaciętych walk na krótkim dystansie przydatna może być wymienność w ramach zespołów magazynków pomiędzy bronią wyborową i standardowym karabinkiem oraz karabinem maszynowym(po prostu w razie potrzeby żołnierz może rzucić koledze pełny magazynek). Amunicja 5,56 NATO była projektowana do lufy o długości 20" i po wystrzeleniu z niej ma optymalną balistykę. Grot z lufą 20" ma zapewne zasięg skuteczny na poziomie ponad 500m, a to w zupełności wystarcza do walk miejskich. Poza tym można zastosować amunicję 5,56x45 NATO z cięższym pociskiem, co zwiększy skuteczność na większych dystansach. Nabój 7,62x51 NATO to raczej do walk w górach czy lesie, gdzie warunki prowadzenia walk premiują amunicję z cięższym pociskiem(większa donośność skuteczna czy łatwiejsza penetracja roślinności w postaci np. drzew). W warunkach miejskich amunicja karabinowa stanowi poważne zagrożenie dla cywili znajdujących się w okolicznych budynkach. Poczytaj o tym dlaczego armia brytyjska po doświadczeniach z Irlandii Północnej zmieniła podstawowe uzbrojenie piechoty na taką w kalibrze 5,56 NATO(brytyjski karabinek L85) zamiast 7,62 NATO(u Brytyjczyków był to L1A1, a więc półautomatyczna wersja belgijskiego FN FAL).

@invisible6058 2 жыл бұрын

powiesz coś więcej o tych 2 amerykańskich komandosach co 60 zabili?

@hunt3rv221 4 жыл бұрын

A dlatego ze kaliber 5.7 jest niszczycielem kamizelek i jedynie twarde płyty sa w stanie go zatrzymać nie to co 9mm gdzie kilka warstw lekkiego kewlary juz cię chroni

@jurusel3062 2 жыл бұрын

Jak byłem w wojsku mieliśmy na wyposażeniu PM 43 taka ulepszona pepesza

@czowiekznadnidy1494 2 жыл бұрын

PPS sudajewa w jakich siłach pan służył

@czowiekznadnidy1494 2 жыл бұрын

Pozdrawiam serdecznie 😃

@jurusel3062 2 жыл бұрын

@@czowiekznadnidy1494 w lotniczych

@jurusel3062 2 жыл бұрын

@@czowiekznadnidy1494 ten pps miał taki rozrzut. Żeby wykonać strzelanie wystarczyło trafić w tarcze

@kubski1254 5 жыл бұрын

Bardzo ciekawy film, czekam na więcej ;]

@adamkosiorek4424 5 жыл бұрын

CIEKAWY FILMIK :)

@tornad8063 4 жыл бұрын

spoko, ale zauważyłem nieścisłość. 5.56x45 jest amunicją pośrednią w NATO

@comeonskinny 2 жыл бұрын

dzięki za filmik przyda się jak wlecą do nas, nigdy nie wiadomo co się dostanie za broń

@szyszkarz2946 5 жыл бұрын

Świetny film

@bloopero Жыл бұрын

Bardzo ciekawy materiał

@wojtek99999 5 жыл бұрын

Super film rób więcej

@diesant76 4 жыл бұрын

Ciekawy materiał. Dużo treści merytorycznej. Ale fajny efekt psuje ta łacińska "koma". W języku polskim jest takie ładne słowo "przecinek". Zalecam się przestawić.

@NinjaMG 4 жыл бұрын

Przy liczbach możemy stosować słowo "koma", lecz raczej przyjemniej brzmi wyraźna spacja, dla przykładu "pięć pięćdziesiąt sześć". Na słowo przecinek drżą wszystkie księgowe tego kraju

@djrkzr 4 жыл бұрын

@@NinjaMG w punkt👏😂

@michakadsda6261 4 жыл бұрын

PM-06 uzywają firmy ochroniarskie. Kolba 06vs98 na minus dla 06. Miałem to szczęście, że przerobiłem wszystkie wersje (tak mi się wydaje Glauberyta), a mianowicie 84, 84P, 98, 98M, 06, BRS99. PM wz. 84 - widać różnice z powodu zastosowania 9x18, moim zdaniem najładniejszy. Kolekcjonersko must have IMO.

@VENDETTA21 5 жыл бұрын

Bardzo fajny film może zrób odzielny odc o karabinach grot

@lostinspace013 4 жыл бұрын

Popytaj na forach, w skrócie : niezły projekt, fatalna jakość wykonania. W obecnej formie, nie ma szans by kupił go ktokolwiek poza naszą armią, a nasza armia kupuje bo musi. Jeśli poprawią liczne wady konstrukcyjne a przede wszystkim materiałowe, to może to być dobra broń. Na razie nie bardzo jest. Na forach i grupach skupiających wojskowych, ten karabinek jest na chwilę obecną obiektem kpin.

@lostinspace013 4 жыл бұрын

@@VENDETTA21 Ufam sobie :) A to mi i moim kolegom się ten karabinek zacinał, rdzewiał i odpadały z niego elementy. Pierwsze serie tych karabinków były tragicznie niedopracowane, a poszło ich do wojska całe tysiące. Ponoć stopniowo ich jakość poprawiają. Ale już sam fakt, że ilość awarii i niska odporność była/jest faktem w tak wielu egzemplarzach, stawia ogólną jakość tej bron pod znakiem zapytania. W tej chwili pojawiają się już fotki pękających zamków, po wystrzeleniu 2 czy 3 tysięcy kulek. W karabinku wojskowym to nie ma się prawa zdarzyć po tak małym przebiegu. To karabin nie na zawody tylko na wojnę, a nie bardzo mu można zaufać. I nie, nie posiadasz "AK 47", tylko ewentualnie AK, AKMS, AKM i pochodne.

@lostinspace013 4 жыл бұрын

@@VENDETTA21 Kiedyś będzie. Na razie wiele jej do tego brakuje.

@lostinspace013 4 жыл бұрын

@@VENDETTA21 Hej, to twoja kasa, rób z nią co chcesz :) Jak dotąd prawie nikt go nie kupuje bo opinie o jego wadach są w środowisku szeroko znane. Za te same pieniądze kupisz znacznie lepsze konstrukcje, czyli Ar'a porządnej firmy.

@VENDETTA21 4 жыл бұрын

@@lostinspace013 Ja będę myślał ze to dobry karabin ty że zly i tego ne zmiwnimy wiec przestanmy droazyc ten temat

@bezastoowa4157 5 жыл бұрын

Fajny filmik leci sub

@magik8844 4 жыл бұрын

Fajny odcinek

@itsumiasada9414 4 жыл бұрын

Dzięki mamy jutro kartkówkę z tego leci sub i like

@tomaszmaksymow5913 4 жыл бұрын

Ciekawe i fajne (Like zostawiony a film udostępniony)

@Paciak1184 4 жыл бұрын

I dobrze !n

@ignacy2399 4 жыл бұрын

Jeżeli ktoś miał do czynienia z służbami to wie, że umiejętności w posługiwaniu eis bronią to podstawa zwykły kowalski czy mu dasz AK czy tzw grota czy co innego i tak będzie mięsem armatnim. Nie w rodzaju broni problem.

@romanjastrzebski5513 Жыл бұрын

"Rak" miał świetny element - "łyźka" zmniejszająca podrzut broni. Umożliwiała ona przeładowanie broni jedną ręką, jeźeli żołnierz był np. ranny w drugą rękę.

@aligator2023 5 жыл бұрын

Fajny kanał

@rejmons1 4 жыл бұрын

Nie wiem, czy to prawda, ale ponoć na rynkach broni w Pakistanie i Afganistanie Beryl kosztuje/kosztował 900 USD (w przeliczeniu). A "kałachy" schodzą nawet po kilkadziesiąt USD.

@PlastikPL 2 жыл бұрын

szkoda ze u nas nie jest tak tanio, beryl w wersji C, z innym urządzeniem wylotowym, pięknie pracuje :)

@182mcg1 4 жыл бұрын

No właśnie słyszałem o kalibrze 4.5mm w MP

@LWfilip 4 жыл бұрын

Fajny materiał. Bardzo solidna dawka wiedzy na temat polskiej broni strzeleckiej. Dobrze się tego słucha. Nie jąkasz się, nie przeciągasz słów i starasz się mówić wyraźnie. To nieczęste. Pozdrawiamy z CSW.

@marcinzajkowski4007 3 жыл бұрын

Polskie karabinki i karabiny bardzo dobra broń jedna jak nie najleprza na świecie.

@hrabias2645 4 жыл бұрын

Dobre! Poprawianie , modyfikowanie az do celu. A zlom dla Afryki, gdzies to opchnac, niech tez maja za kazda modyficaton.

@swat149pl5 4 жыл бұрын

Hej. Glauberyt i rak to zupełnie inne konstrukcje, i obie nadal służą w WP. Taka drobna nieścisłość :)

@jakubtrzesniak9484 4 жыл бұрын

Raki?

@Skazony 4 жыл бұрын

@@jakubtrzesniak9484 P-63 RAK ( w zasadzie PM63 RAK) - pistolet maszynowy

@jakubtrzesniak9484 4 жыл бұрын

@@Skazony znam broń dziwie się, że nadal one służą.

@UnderTheBanner 4 жыл бұрын

W jakiej jednostce są raki :D ?

@kruk7240 4 жыл бұрын

@@jakubtrzesniak9484 Zapewne w Narodowych Siłach Rezerwowych lub jednostkach rezerwowych WP.

@rsconrado 3 жыл бұрын

Amunicja 5.7 mm to bardzo efektywna alternatywa dla 9 mm. Właściwości balistyczne five seven są wyśmienite, energia kinetyczna pocisku pozwala na precyzyjne likwidowanie celu żywego ( przebija kamizelki kuloodporne) i dlatego jest używana także w PL przez służby specjalne. Do tego na plus należy wymienić mniejszą masę, a to oznacza większą ilość amunicji w magazynkach podczas transportu. Idealny nabój i powinniśmy w to wejść zdecydowanie👌

@kermitttt 4 жыл бұрын

Oczywiście obowiązkowo prędkość 1.25

@andrzejt1111 4 жыл бұрын

Ciekawy materiał, tylko usunął bym teksty w stylu "nie będzie miał startu" jako zbyt kolokwialne. Dodatkowo dlaczego używasz słowa karabin i karabinek zamiennie? Wg terminologii wojskowej mamy karabin szturmowy (np. M16) i karabinek szturmowy (np. M4) czyli z krótszą lufą. Co do amunicji 5.7 mm do broni krótkiej, to proponuję zgłębić temat - daje ona ogromną przewagę w sile ognia, celności, zdolności penetracji kamizelek kuloodpornych w porównaniu do 9mm Para. W przypadku zakupu licencji na tę amunicję, jej produkcja nie byłaby drastycznie droższa od 9mm, a korzyści byłyby ogromne.

@cichociemna.s.6696 5 жыл бұрын

👍👍👍

@erykzogaa8486 4 жыл бұрын

Tantal został wycofany ze względu na amunicje którą wykorzystywał. Ta amunicja jednym słowem robiła mielone z organów wewnętrznych rykoszetowała od kości przez co szanse przeżycia spadały do minimum,

@Skazony 4 жыл бұрын

Właściwie Tantal (kbk wz. 88) wykorzystywał amunicję 5,45 x 39 czyli rosyjską, a WP przechodziło na kaliber 5,56 x 45 NATO. W ten sposób powstał Beryl kbk wz. 96. A mielone i takie tam, to takie same bajki jak przestrzeliwanie szyn kolejowych z AK47

@oszyrns 4 жыл бұрын

Przedstawiany Tantal (5.45x39) ma na zdjęciu w materiale pod sobą magazynek z AK (7.62x39). Nawet nie wpięty, bo się nie da :-)

@badziadzia1204 4 жыл бұрын

Jeszcze zapomniałeś o polskich jednostkach specjalnych

@mkw2555 4 жыл бұрын

Zapomniałeś dodać że i Beryl i Grot są też do kupienia na rynku cywilnym wykastrowane fabrycznie z ognia samoczynnego 😉

@pawekarcz9620 3 жыл бұрын

Nic o karabinkach szturmowych i PM stosowanych przez 4 rodzaj sił zbrojnych czyli komponent wojsk specjalnych. Było by ciekawiej :)

@Skeron253 2 жыл бұрын

beryl i grot najlepszyy🇵🇱💪

@Nowa_nazwa 4 жыл бұрын

ale się uwziąłeś na to "koma"

@bardos1990 3 жыл бұрын

Dziś niezła burza wokół Grota.

@MadmanV8 4 жыл бұрын

uwaga amunicja 5,56x45 to amunicja pośrednia nie karabinowa.

@Dollar1998 3 жыл бұрын

14:00 Wojska Specjalne testowały MSBS i nie spełnił ich oczekiwań, i pozostaną przy HK416. Sorry. Zapewne też chodzi o nawyki szkoleniowe i logistykę którą mają pod "ejczkej"

@strazaksam2219 4 жыл бұрын

Kałacha bym się nie pozbywa zostawilbym dla partyzantki i starej rezerwy

@Zdefragmentowany 2 жыл бұрын

dlaczego wojska specjalnie zazwyczaj posiadają bronie bezkolbowe? droższa cena produkcji? cięższe utrzymanie?

@swarozyc6451 4 жыл бұрын

Czemu rezygnowali z granatniika bulpub? RKM powien mieć szybko wymienną lufe, a nie że tylko a wymienną. Choć by jak we włoskiej Beretta!

@kebsik2k034 4 жыл бұрын

Z karabinów w wojsku polskim zrobiłeś film o grocie

@MrKUSZTI 4 жыл бұрын

A co z bronią po 45 r ?

@182mcg1 4 жыл бұрын

5.56 NATO jak fajnie a o amerykańskiej amunicji dywersyjnej ktoś słyszał

@ThePartia77 5 жыл бұрын

Grot ma już nowy granatnik niż pokazany w materiale, poza tym dobry odcinek: fragout.uberflip.com/i/763773-frag-out-magazine-13-pl/113?

@Wojsko.w.pigulce 5 жыл бұрын

To prawda. W filmie napisałem o tym, że na zdjęciach jest ten starszy wariant ;)

@ThePartia77 5 жыл бұрын

@@Wojsko.w.pigulce A faktycznie, sorki, jakoś to chyba sobie w tym momencie przewinąłem i nie widziałem.

@pemo2533 5 жыл бұрын

Kiedy nowy film?

@ziemowitoleksy4137 3 жыл бұрын

jestem ciekaw czy jest morzliwe opracowanie 30 m m granatnika snajperskiego taka broń zwłaszcza w górach by się przydała

@adams1super 4 жыл бұрын

Dlaczego Terytorialsi mają dostać najnowsze karabiny, a Wojsko Polskie dalej ma się posługiwać Berylami i AK ??

@pttzielsky3670 4 жыл бұрын

Terytorialsów jest mniej chyba nie ?🤔 (Zgaduję)

@brek6359 3 жыл бұрын

Powie mi ktoś czemu większa część grotów idzie do Wot

@roko5599 3 жыл бұрын

właśnie o to samo chciałem zapytać!

@szeregowykrasulak8059 3 жыл бұрын

Bo mają testować ,żeby zawodowcom się nie rozwalały... Mają wyłapać jego problemy i je zlikwidować przy produkcji następnych.

@kleofas007 2 жыл бұрын

Oficjalnie, dlatego że WOT ma szkolić głównie żołnierzy bez wcześniejszych przyzwyczajeń (do Beryla czy AK), a przyzwyczajenia jest trudno zmienić. A jak jest naprawdę, trudno powiedzieć...

@arturmichalak3236 2 жыл бұрын

Beryl zamknięcie pokrywy zamka porażka. Nie masz pewności czy załapała po złożeniu.

@jaxa6258 2 жыл бұрын

Bardzo dobrze przygotowane wideo, ale musisz popracować nad "om". Mówi się kolbĄ, a nie kolbOM, amunicjĄ, a nie amunicjOM

@konradhenrykowicz1859 2 жыл бұрын

Zapomniał autor zdjąć trochę psów z ministra Macierewicza który wizjonersko ominął karuzele niemożliwości pomiędzy polskim przemysłem zbrojeniowym a Wojskiem Kolskim i po prostu kolanem przepchnął Grota do służby otwierając tym samym szerokie możliwości jego testowania. Dziękujemy panie Macierewicz i przepraszamy

5 жыл бұрын

Zrobisz film co musiało się stać aby Polska miała broń jądrową!???

@cooolek2126 5 жыл бұрын

pierwsze znajdź Uran lub Pluton

@UnderTheBanner 4 жыл бұрын

niech zbuduje siłami polskiej mysli polityczno-technicznej elektrownie atomową. Będziemy mieć minę jadrową :D

@kruk7240 4 жыл бұрын

W PRL na terenie Polski były 3 magazyny składujące broń jądrową. LWP na wyposażeniu miało samobieżne wyrzutnie rakiet operacyjno-taktycznych, rakiety do nich używane miały wymienne głowice: konwencjonalną, chemiczną oraz jądrową.

@conradsz 4 жыл бұрын

Kruk72 ale nie była to nasza broń a ZSRR

@kruk7240 4 жыл бұрын

@@conradsz Zgadza się, broń jądrowa w Polsce była "pod opieką" ZSRR. Jednak ,najprawdopodobniej, ta broń byłaby użyta przez LWP w III wojnie światowej. Wojsko Polskie miało możliwość jej wykorzystania, ponieważ na jego wyposażeniu znajdowały się: zestawy rakietowe typu "Łuna", samoloty Su oraz armaty 2S7 "Pion" (wszystkie one miały możliwość użycia tego typu ładunków). Ponadto w PRL ćwiczono na poligonach użycie takiej broni (nie używano prawdziwych ładunków, lecz imitujących je bomb), np. piloci z 3 Pomorskiego Pułku Lotnictwa Myśliwsko-Bombowego w Bydgoszczy. Gdyby doszło do następnej wojny globalnej Polska znajdowałaby się na prawej flance, osłaniając tym prawe skrzydło głównego uderzenia (radzieckiego). Celem polskiego ataku była Dania, a właściwe cieśniny: Skagerrak i Kattegat (ich zajęcie umożliwiłoby bezproblemowe wyjście floty radzieckiej z Bałtyku na Morze Północne); oraz północne Niemcy. Najprawdopodobniej "polska" broń jądrowa byłaby zrzucona właśnie na Danię oraz północne RFN (przykładowe cele: Kopenhaga, Roskilde, Brema). Właśnie z powodu ewentualnej III wojny światowej postanowiono zbudować magazyny na broń jądrową w Polsce. Zakładano, że LWP (oraz Armia Czerwona) musi mieć szybki i łatwy dostęp do takiej broni, dostarczenie takich ładunków ze Związku Radzieckiego do Polski byłoby zbyt czasochłonne i niebezpieczne. Poza tym PRL była drugą po ZSRR największą siłą w Układzie Warszawskim i jednym z silniejszych państw w Europie.

@jumma84 Жыл бұрын

Ciekawe czy radziecki SWD jest używany w polskim wojsku?

@TheMaskPlaying 4 жыл бұрын

Moim zdaniem to bardzo dobrze, że karabin wsparcia i karabin para-wyborowy będą podobne do normalnej konstrukcji bo na tle drużyny/plutonu żołnierze wyposażeni w tą broń nie będą się wyróżniać co jest bardzo ważne jeżeli chodzi o aspekt bojowy (np. snajper przeciwnika będzie miał większy problem aby obrać właściwy cel)

@PL_chochlikman 4 жыл бұрын

Sry ale co to jest M27 IAR u Amerykańców? jak najbardziej ma to sens po za tym wtedy dajesz chłopakom tę samą amunicję, tzn, jak się strzelcowi wyborowemu skończą naboje wyborowe, to może ze zwykłej amunicji cisnąć

@TimbeROfficial 3 жыл бұрын

M27 IAR to HK416 ale na wyposażeniu Marines w USA, zastępuje chociażby M249

@PL_chochlikman 3 жыл бұрын

@@TimbeROfficial tak, zastępuje karabin wsparcia, ale jest używany w również w konfiguracji DMR

@PL_chochlikman 3 жыл бұрын

@@TimbeROfficial po za tym patrząc co zastępuje gówno się dowiemy. np Co miało zastąpić M14 M3 grease guna? przecież wgl jego roli nie zastąpił!

@nt23p27 4 жыл бұрын

A przed glauberytem nie było przypadkiem raka?

@kruk7240 4 жыл бұрын

Był

@conradsz 4 жыл бұрын

Daniel Swatko Przeciez jest o tym mowa w filmie.

@sajgongites2174 5 жыл бұрын

Nasi konstruktorzy przechodzą klęskę pomysłów ,nayebali tyle wzorów i rodzajów broni , amunicji że w razie konfliktu nie będzie wiadome jakie zapasy dostarczyć jednostkom .Aby było śmieszniej to i tak zwykły kałach moim zdaniem jest lepszym karabinem jeśli chodzi o skuteczność rażenia i bezawaryjność.

@Wojsko.w.pigulce 5 жыл бұрын

@Geralt z Rivii Dokładnie. Hk416 jest absolutnie najlepszym karabinkiem z jakim miałem do czynienia i muszę stwierdzić, że nie bez powodu jest uznawany za najlepszą tego typu broń na świecie.

@pawebrys9885 5 жыл бұрын

@Geralt z Rivii w boju nikt nie uzywa latarki imbecylu .a jak tak bardzo chcesz latarke to zaloz na leb czołówkę .

@sigmiano 4 жыл бұрын

@The Gotfather Wiesz co to szyna ris bo nie wydaje mi się;) ja również wolałbym wybrać kałacha z risami hk nie zrobiło na mnie najmiejszego wrażenia wolę kałachy chociaż mają rozrzut to mają i zasięg w porównaniu do tych gówien amerykańskich

@djrkzr 4 жыл бұрын

Jedyny sens zastosowania amunicji 5.7mm widze w jej mozliwosciach penetracyjnych w stosunku do 9mm.

@wielkizderzacz8909 3 жыл бұрын

Fajne ale nie rozumiem ostatniego zdania o tym, ze grot nie bedzie mial startu, wtf

@bartekb4191 4 жыл бұрын

MSBS jest z założenia dobry ale wojsko Polskie jest zbyt ograniczone do korzystania z tej konstrukcji. Po to on jest modułowy by żołnierz mógł sobie dostosować broń pod siebie tj długość lufy, rodzaj chwytu pistoletowego, języka spustowego, kolby czy układu typu klasycznego lub bullpup i ewentualnych dodatków itp. Lecz dostaje broń na sztywno. Więc cała koncepcja jej modułowości jest tutaj bez sensu. Tak uważam ja ale co ja wiem w sumie marny użytkownik tu sztab pułkowników nad tym myślał.

@assassynkk32 3 жыл бұрын

Jedynym celem tej modułowości jest to by logistycy nie mieli większych trudności z robotą. karabinek może mieć rożne funkcje itd a części w większości te same .

@robonie1334 3 жыл бұрын

I co wyobrażasz to sobie, że każdy szeregowy żołnierz dostaje komplet do modyfikacji? Ta broń już nie jest tania, w takiej konfiguracji kosztowałaby ze 4 x tyle

@zoty_legnica 4 жыл бұрын

Komentarz polski, Wojsko Polskie a ta koma skąd?🤣🤣🤣

@kruk7240 4 жыл бұрын

"Koma" pochodzi z łaciny i jest synonimem słowa "przecinek".

@badziadzia1204 4 жыл бұрын

Może dlatego ze do tantala wchodziły nawet magazynka od kalacha i kałach jezt nie zawodny i prosty

@MrSzczuras 4 жыл бұрын

Tantal to jest kałach. Magazynki których używa to magazynki AK.

@badziadzia1204 4 жыл бұрын

Miał 5,45 a nie 7,62 a one tam wejdą o to chodzi

@MrSzczuras 4 жыл бұрын

@@badziadzia1204 Że magazynki od akm wejdą do tantala? Nawet jakby weszły to jakie to ma znaczenie? Inna amunicja.

@reecud4607 4 жыл бұрын

@@MrSzczuras dokładnie Zresztą po kiego pchać tam 7.62 skoro 5.45 to amunicja która powoduje o wiele większe o obrażenia :)

@Skazony 4 жыл бұрын

@@reecud4607 Poproszę o jakieś wiarygodne źródło które porównuje 7.62 i 5.45. Zweryfikuję wówczas swoją wiedzę (którą czerpałem ze skryptu o amunicji z WAT). Pozdrawiam

@marcin-hr3cf 3 жыл бұрын

a 5,45 !!!!

@sebaa72b31 3 жыл бұрын

Dokladnie karabinek wz. 88 Tantal i Subkarabinek wz. 89 Onyks na amunicje 5.45x39 mm

@marcin-hr3cf 3 жыл бұрын

tantal wz 88

@AWredny 3 жыл бұрын

Stosowanie do produkcji broni aluminium i tworzyw sztucznych trąci mi tandetą. Broń, to ma być broń, a nie jakieś byle gówno z odpustowego straganu..

@allsalis 4 жыл бұрын

no i można? można w okresie międzywojennym opracowaliśmy wiele rodzajów broni przez karabiny wz38- swoją droga nie zdarzyliśmy wprowadzić go do produkcji ;( - dalej przeciwlotnicze i przeciw panc wz 35 zwany ur , grot to świetna inicjatywa powinniśmy go rozwijać a nie kupować broni za granicą ! swoją droga czołg pl 01 powinni zrobić naprawdę! , zmodernizować marynarkę ! i rozwijać samoloty iskry w wersji wojskowej a nie tylko szkoleniowej chociażby do obrony granic jako samolot szybkiego reagowania bądź wsparcia ale w tym tempie i przy tak ograniczonym myśleniu naszego rządu uchowaj nas Boże !

@endrjuendrju761 4 жыл бұрын

Rozumiem, że poprzedni rząd był rewelacyjny, prowojskowy i oprócz tablic Mendelejewa, dokonał wielu przemyślanych zakupów.. :) :) :)

@sigmiano 4 жыл бұрын

@@endrjuendrju761 wcześniejszy był chujowy a ten jest jeszcze gorszy nie wiem kiedy ludzie zrozumieją że 500+ nie bierze się znikąd, a Irak zabierają 700 mam na dzieje że Polacy w końcu zrozumieją że jest więcej niż dwie partie PiS PO jedno zło

@marekzieterski9514 2 жыл бұрын

może to dla Ciebie dziwne ale jest logistyka.Nikt nie bedzie dowozil amunicji do rożnych typów broni.Z jednej strony zauwazasz ze magazynek nie pasuje a chwile pozniej proponujesz rozne typy broni.Dziekuje za filmik ale na szczescie inni powinni myslec o obronnosci Polski

@yarybosman6155 4 жыл бұрын

nadchodzi... ko ma 3

@mateuszd7417 2 жыл бұрын

Beryl>Grot.

@GriSZa1337 4 жыл бұрын

Grot nie jest taką świetną konstrukcją jak gadają w tv...

@GriSZa1337 4 жыл бұрын

@Sajmon jj no tak najlepiej stwierdzić że czytałem sobie i powielałem czyjeś komentarze i oczywiście jak ktoś się nie zgadza to z marszu jest uznawany za "hejtera" gratulacje toku myślenia

@karolrazniewski8545 2 жыл бұрын

A co z ak ? Nawet nie wiedziałeś że są w zmechu? Akg

@wojtekbanasik945 4 жыл бұрын

Proszę nie nazywać naboju 9x18 "Makarowa" Nabój nazywa się 9x18 Siemina do pistoletu Makarowa.Makarow nie miał z tym nabojem nic wspólnego!!! Zlitujcie się eksperci !!!

@dominikniemoth6806 4 жыл бұрын

zawodowe wojsko wiedziało by więcej o usterkach

@krzysztofkachlik6144 Жыл бұрын

Nie wiem kim są piszący komentarze, ale czytam że arsenały broni to w domu mają. Szkoda że piszą w języku polskiemu podobnym, bo ortografia zawraca tych fachowców do powtórki szkoły podstawowej. I to od pierwszej klasy. Słownictwo i używane skróty niby fachowe - tragedia. I jeszcze ten język angielski - "must have IMO". A Polacy nie gęsi .......

@romansytyk1682 3 жыл бұрын

Ile masz lat ? Wikipedię karzdy potrafi czytać.

@wojtekwiniarski4794 4 жыл бұрын

AK 47 to karabin szturmowy a nie automatyczny

@Wojsko.w.pigulce 4 жыл бұрын

Zacznijmy od tego, że AK-47 to prototyp. A karabin szturmowy i automatyczny, to u nas w zasadzie to samo. Według wojskowej nomenklatury, automat kałasznikowa jest karabinkiem automatycznym.

@Alchemy-uf5xm 4 жыл бұрын

@@Wojsko.w.pigulce - AK-47 to nie żaden prototyp, tylko tak jest zapisywany w dokumentacji wojskowej, dla odróżnienia od AK-74. Sam byłem sierżantem w wojsku sowieckim i sam tak zapisywałem ten karabin. Cyfra 47 oznacza to, że produkcję rozpoczęto w 1947 roku. A nie tak jak ty piszesz "prototyp".

@Wojsko.w.pigulce 4 жыл бұрын

@@Alchemy-uf5xm No widzisz, a produkcję seryjną rozpoczęto w 1948. Na uzbrojenie armii radzieckiej AK przyjęto w 1949. Nie powinien się nazywać więc AK-48? No ale powiesz pewnie, że chodzi o produkcję pierwszych prototypów. Ale w takim razie powinien się nazywać AK-46... "The new rifle proved to be reliable under a wide range of conditions with convenient handling characteristics. In 1949, it was adopted by the Soviet Army as "7.62 mm Kalashnikov rifle (AK)"." "Rozkaz dowództwa armii radzieckiej o przyjęciu karabinu do uzbrojenia oficjalnie odrzucił jakiekolwiek oznaczenia rocznikowe. Z tego powodu używanie nazwy AK-47 w stosunku do jakiejkolwiek odmiany seryjnej karabinka jest więc nadużyciem i błędem terminologicznym. Wszelkie oznaczenia typu: AK-46, AK-47 i AK-48 dotyczą wyłącznie poszczególnych odmian rozwojowych karabinu. W armii radzieckiej karabin zawsze występował jako AK lub AKS bez oznaczenia roku. Występował również pod kodowym oznaczeniem - Wyrób 56-A-212 (AK) lub 212M (AKS)."

@justynam47 4 жыл бұрын

Bezkolbowa ? Hahahaha.Kto to stosuje ?

@kruk7240 4 жыл бұрын

Francuzi używają karabinków FAMAS, Anglicy L85, Austriacy Steyr AUG-77. Wszystkie te karabinki są w układzie bullpup, czyli bezkolbowym.

@justynam47 4 жыл бұрын

@@kruk7240 Francuzi się wycofują , Angole jak zawsze beton a zresztą jednostki specjalne Brytyjskie nie używają tej broni.Austriacy i Chorwaci to jakieś sladowe(jakby to były potęgi militarne) ilości no jeszcze izrael z tarem.30 % społeczeństwa jest leworęczna i na tym trzeba się skupić ;)

@kruk7240 4 жыл бұрын

@@justynam47 Rosjanie używają A-91M, Amerykanie Barrett M95, Belgowie F2000 oraz P90, a Chińczycy Typ 95. Sama idea systemu bullpup nie jest głupia, chodziło o skrócenie broni przy zachowaniu długiej lufy tudzież o zwiększenie jej poręczności/wygody użytkowania. Ponadto sam pomysł jest dość stary, sięga on lat 70. Wtedy broń była dość długa np. M16, a pojęcia takiego jak subkarabinek nie znano, bo dopiero zaczęto wymyślać konstrukcje będące krótszymi wersjami karabinków automatycznych np. AKS-74U. Sam nie jestem zwolennikiem układu bezkolbowego, bo wolę tradycyjny układ broni.

@justynam47 4 жыл бұрын

@@kruk7240 Zobacz jak są łuski wyrzucane w belgijskich produkcjach ;) Reszta którą wymieniłeś to są ułamki uzbrojenia ;)

@f1fk2 4 жыл бұрын

Uważam za głupote dozbrajanie WOTu zamiast regularnej armii czemu jacys bojówkarze mają miec pierwszeństwo w dostawach nowoczesnej broni

@kamilovvsky4798 4 жыл бұрын

Ponieważ mają inny system zamówień niż Wojska Lądowe.

@Skazony 4 жыл бұрын

A brałeś pod uwagę że ktoś MUSI przetestować te MSBSy? WOT-owcy są w zasadzie w ciągłym szkoleniu (z braku wojska poborowego) i oni "ciorają" broń i zgłaszają swoje uwagi - a Radom wprowadza korekty (patrz wersje MSBS-a) Wojsko wykorzystuje na razie Beryle ponieważ są sprawdzone. Wręcz nielogicznym było by wprowadzenie nowej niesprawdzonej broni na uzbrojenie. Nie zapominaj że M16 A1 które używali wojacy w Wietnamie był bardzo awaryjny i problematyczny (walka w brudzie i w lesie) dlatego szybko wprowadzono wersję A2. My nie mamy wojny na której testowana jest nowa broń więc testują ja WOT-owcy. Pozdrawiam

@sawomirdoraczynski9685 3 жыл бұрын

Gdyby nie zamówiono dla WOT nie byłby raczej produkowany. Armia nie była zainteresowana. Dzięki p. Macierewiczowi (nie jest moim ulubieńcem) produkcja ruszyła. Uratował Grota i za to Mu dzięki. A broń będzie coraz lepsza.

@jaroslawabrachamik5764 5 жыл бұрын

Kolo coś nie masz wiedzy i skaczesz z tematu jak pchła

@user-js3wy6ut5m 4 жыл бұрын

Tytuł: "Karabiny i PM w wojsku polskim" i w 2 minucie koleś prezentuje JEDYNY PM w tym zestawieniu!!! I tu przestałem oglądać. Albo robisz chłopie rzetelny przegląd wszystkich konstrukcji, albo gówniany clicbite😠👿😡🤬

@Wojsko.w.pigulce 4 жыл бұрын

Ok, to jakie masz jeszcze pm'y w wojskach lądowych oprócz glauberyta?

@user-js3wy6ut5m 4 жыл бұрын

@@Wojsko.w.pigulce Hej! Nie kombinuj teraz! Jakich Wojskach Lądowych? Tytuł dajesz ".....Wojsku Polskim" a częścią tego są choćby: Wojska Specjalne, a już tu mamy tak na szybko: FN P90 TR, UZI, HK MP 5. Mało?

@wojtekwiniarski4794 4 жыл бұрын

usuń konto na YT XD