Ostatnio gen Drewniak mówił o ok 120 maszynach i był za jednolitością, na pewno ma dobre informacje. Tak jakby temat myśliwców przewagi powietrznej został odłożony.
@filozofxd52148 күн бұрын
Najpiekniejszy samolot, nastepny Mirage 2000, potem Flankery
@maciejbildziuk28817 күн бұрын
Doskonały materiał.
@user-it6xb6zd6g19 күн бұрын
G.prawda i tylko spekulacje dosc prymitywne i niefachowe a naginanie danych aby eur😢o ffeik wygladal korzystniej a jest to nieporownywalne pudlo.Amerykanskie samoloty to calkiem inny poziom i dopracowany .Ten euro feik to pozlepiane zabawki efektowne ale niuzyteczne ...efekciarskie.
@tadeuszgrys20 күн бұрын
Saby tlokow mło plm 5 conjmnj pownyś dokopć
@WojciechWachniewski-st1zm27 күн бұрын
Zapewne wielkością i zadaniami. Fregata to poprzednik krążownika. Nam tu na Bałtyku przydadzą się obok fregat i sił przeciwminowych średnie okręty podwodne. Poza tym lotnictwo morskie i siły desantowe. Pancernik i lotniskowiec to strata energii na akwen tak niewielki jak Morze Bałtyckie. ♍
@jklapek327 күн бұрын
Witam przecież pokazał USA stare nowe pociski Air air Aim-174b dalekiego zasięgu teoretyczny zasiek 350km
@tadeuszgrys29 күн бұрын
Puma to śmigłowc niebspczny
@tadeuszgrys29 күн бұрын
AW149 ma slnki Blkchłk lepsz nisz Mi 2 ma dobre osingi lepj mieć ja niemć
@tadeuszgrys29 күн бұрын
Blek chłk jest bardzej śmigłowcm wojskowm do dzlań wojskwvh i terorysyczych iest ok
@KA-mt6ieАй бұрын
Mamy Tuska więc jedyne co w Polsce będzie to hulająca bieda
@krzysztoffilipiak8906Ай бұрын
Czekaniem tylko tracimy czas ,powinnismy bardzo szybko kupic samoloty przewagi powietrznej . Technicznie Eurofighter jest na poziomie F22 .Dodatkowo nie zapominajmy ze jestesmy Polakami I obywatelami Europy wiec powinno nam zalezec zeby wspierac i rozwijac europejski przemysl obronny . Dla mnie osobiscie powinnismy robic wszystko by Eurofighter sie rozwijal .
@And_K63Ай бұрын
Skąd przekonanie o wyższości Jassm nad Taurusem??? W przestrzeni wojskowo- militarnej panuje zgoła odmienne przekonanie.
@lukascolins5209Ай бұрын
EUROFIGHTER TO TEZ BARDZO UDANA KONSTRUKCJA POMYSLANA O PRZEWADZE POWIETRZNEJ, JEDNAK TA OPCJA JEST DOŚĆ DROGĄ,LECZ MYŚLĘ ŻE JEST PORUWNYWANY Z F-15,Jednak EF,JEST MNIEJSZY JEST TO ZALETA NA TEATRZE DZIAŁAŃ PANST EUROPY,F-15 JEST WIEKSZY-WIECEJ PALIWA,ALE JUZ UZBROJENIEM UDZWIGIEM DORÓWNUJE WIEKSZEMU F-15. MŁODY EF CHCAC DORÓWNAĆ F-15,MUSI ODBYC WIECEJ RAJDÓW/DOGFIGHT'ÓW ETC,MOIM ZDANIEM POLSCE PRZYDAŁOBY SIE OKOLO 60 EF,I 60 F-15, TYLE SAMO F-16,KTORE SA UPGREADOWANE, F-35 OKOLO 60/80SZT. I POLSKIE LOTNICTWO BYLOBY NA WYSOKIM POZIOMIE,DO TEGO OCZYWIŚCIE DO TEGO SAMOLOTY TRANSPORTOWE.I KILKA TANKOWCÓW ABY NIE MONTOWAC NA KAŻDEJ MASZYNIE KOMFOREMNYCH ZBIORNIKÓW. CO DO ROSJI TO BARDZIEJ BYLBYM ZA TYM ABY BYC SOJUSZNIKIEM BARDZIEJ W STRONĘ NEUTRALNOŚCI NIE PROWOKUJĄC ROSJI DO DZIAŁAN PRZECIWKO RP. POZDROWIENIA.
@piotrgra3478Ай бұрын
Pierwsza rzeczowa i pozbawiona emocjonalnych naleciałości analiza.👍 Opinie o bezwzględnej konieczności zakupu F-15EX są odwrotnie proporcjonalne do rosnącej wiedzy na temat lotnictwa wojskowego.
@lukascolins5209Ай бұрын
Moim zdaniem to jest NAJ,NAJLEPIEJ SPRAWUJĄCA SIĘ MASZYNA LATAJĄCA, NIE ujmując zasług licznych bardzo innym takim jak,np.F/A18,16,14,f4,AV8B,AC130,A10 I WIELU ŚMIGŁOWCÓW, jednak osobiście uważam, że F-15),jest znakomitym przykładem inżynierii lotniczej, co zasługuje na szczególną uwagę i miejsce w panteonie myśliwców przewagi powietrznej nie,zajmując MIEJSCA F-22,jednak F-15 ma za sobą i przed sobą wiele misji bojowych,które są potwierdzeniem skuteczności ów myśliwca wielo zadaniowy. Swoją drogą w osiągach przy konfiguracji podobnej ma swój odpowiednik w postaci EUROFIGCHTER TYPHOON II,ale nie ma TAK długiej kariery bojowej jak F-15(ex-i przedewszystkim wcześniejsze wersje) (Długi temat, lecz wart uwagi.) Uwielbiam temat myśliwców i mógłbym o tym pisać/rozmawiać bardzo długo,czymś co jest fajnym rozwiązaniem w EF-TAJFUN,to holowany wabik i fantom tudzież element walki elektronicznej. TYMCZASEM POZDRAWIAM SERDECZNIE!-AIR FORCE RULEZ!🤙🥰😎 Zaznaczam iż to moja opinia,mająca potwierdzenie w wielu publikacjach,testach porównawczych. Jeszcze raz dziękuję za informacje zwrotne i szacunek przy odpowiedziach. 🥰🤙🤙🤙🤙🇵🇱🇵🇱🙋♂️🤙🥰😎
@pawelk57Ай бұрын
Euro ma cechy steltch a zaleta f15 to ilośc rakiet który przenosi plus radar. a mig 31? 3 mach?
@user-zm4qf3fi6cАй бұрын
Dobrze, że Polska cokolwiek zakupiła, ponieważ przez najbliższe 4 lata następnych zakupów nie przewiduję. "Pinindzy ni ma". Z jednym wyjątkiem, Polska może zakupić samoloty, które są produkowane w Niemczech. Myślę, że prawidłowo podążam za tokiem rozumowania pana premiera.
@tomaztojs4674Ай бұрын
Spedzny ikomy dla mnie zero
@henrykstarzynski5117Ай бұрын
F15 to starocie, Eurofighter to nowoczesny samolot, który bez problemu strąci F15 - to ile uzbrojenia zabiera to nie ma znaczenia
@Gunar9252 ай бұрын
Ci, którzy ten samolot krytykują niech go porównają np z Grippenem. Baaardzo się zdziwią. Oczywiście mam na myśli docelową wersję FA 50 PL.
@misza12272 ай бұрын
My nie mamy czasu na czekanie na nowe samoloty przewagi powietrznej,czy to nam się podoba czy nie, konkludując ostatnie zdania
@misza12272 ай бұрын
F-15EX w zupełności wystarczyłby do walki z rosyjskimi myśliwcami,moim zdaniem jak zwykle przereklamowanymi,a druga sprawa F-15EX docelowo w razie czego może pracować jako ala bombowiec.
@zibiosiak88972 ай бұрын
Autor plecie głupoty jakich mało - mówi, że FA-50 jest samolotem znacznie większym od Mastera M346, tymczasem to kompletne kłamstwo - oba samoloty mają tą samą rozpiętość, prawie taką samą długość i prawie taką samą wysokość a powierzchnię nośną dokładnie taką samą. Owszem są różnice w masie własnej i startowej, ale wcale nie jest to bardzo duża różnica. Sęk w tym, że M346 to samolot szkolny, a koreanczycy udają, że FA-50 to samolot bojowy - tymczasem on obecnie jest samolotem szkolnym, szkolno-bojowym będzie jeśli powstanie wersja FA-50PL. Natomiast bardzo wątpliwe jest aby kiedykolwiek był to samolot bojowy.
@grzegorzkudirka9238Ай бұрын
Bielik vs Złoty Orzeł ciąg: 56kN vs 79kN vmax: 1,090 km/h vs 1,837.5 km/h FA-50PL ma b. duże zdolności bojowe
@rigbi80412 ай бұрын
No nie wiem czy jako rosyjski pilot bardziej bał bym się Eurofightera niż F-15 EX. ;)
@Wojsko.w.pigulce2 ай бұрын
Dzięki za fachową opinię. Wezmę to pod uwagę.
@konradstrzakowski76462 ай бұрын
Co ty prubujesz udowodnić , że co,😢 taki pocisk jak Amram szybuje do celu , przecież ta rakieta jest zaprojektowana do zestrzeliwania zwrotnych myśliwców. Po tym jakie głupoty wygadujesz sądzę, że albo jesteś przygłupem,albo ruskim trollem, co oznacza w świecie zachodnim - kompletny debil.
@spartax6662 ай бұрын
Nawet ci się nie chciało przeliczyć jednostek... 👎🏻
@michalk19722 ай бұрын
Super materiał!
@marcinpepla42642 ай бұрын
Człowieku kawał świetnego materiału. Masa pracy podziwiam i gratuluję !
@jerzykrynicki37112 ай бұрын
Eurofighter dla Polski to wzmocnienie naszego sojusznika czyli Europy, wzmocnienie polskiego przemysłu, skrócenie dostaw. Jest nowocześniejszy od F 15 i o kilkadziesiąt lat młodszy od samolotu amerykańskiego. Wspierajmy Europę bo sami nie damy rady, a Amerykanie będą już za niedługo zajęci Chinami.
@gbiay96392 ай бұрын
Bardzo ciekawy material, dziękuje.
@michaelmazowiecki91952 ай бұрын
Zadny kraj NATOwski nie uzywa F15 poza USA. Panstwa europejskie uzywaja bardziej nowoczesne Typhoony, Rafale czy Gripeny. Zastapuja F16 przez F35. Krajowy przemysl lotniczy potrzebuje partnerow przemyslowych tu w Europie bo Beoing nigdy nie przeniesie produkcje tu. Lead partner moze byc BAE lub Leonardo.
@tadeuszgrys2 ай бұрын
Polska to mały kraj F50 wstrarcz a na misie to nich nas dozbrom ta gdzie mamy jechć
@jakubhass12282 ай бұрын
Cały czas aktualny materiał, to się nie często zdarza....
@grzegorzmolka46062 ай бұрын
ZA TO RADAR 15 TO BEDZIE MIAŁ ZASIEG 220,-300 KM. I TU EUROFAITER POLEGNIE❤❤
@jankes16122 ай бұрын
Koreańczycy oszukali nas z czołgami. A my dalej robimy z nimi interesy. Jesteśmy po prostu debilami
@jankes16122 ай бұрын
Moim zdaniem jak już to powinniśmy kupić szwedzkiego SAAB. Są bardzo dobre. A Szwecja jest blisko. W sensie dostawa części zamiennych i serwis.
@jackzux93622 ай бұрын
Włoskie samoloty szkoleniowe trzeba sprzedać i zastąpić je FA-50.
@jankes16122 ай бұрын
Przecież to jest katastrofa ten samolot. Zabawka dla dzieci. Oszukali nas po raz kolejny. Technologicznie to coś nie ma nic wspólnego z f16. Technika południowokoreańska niestety nie jest najlepsza. Tak samo jak te czołgi K2.
@jackzux93622 ай бұрын
Bzdury synku pleciesz. Samolot to tylko platforma służąca do przenoszenia uzbrojenia. FA-50 nie ma służyć do walki powietrznej z myśliwcami, tylko do zaawansowanego szkolenia i zwalczania celów takich jak helikoptery, duże drony, bombowce i cele naziemne.
@jankes16122 ай бұрын
@@jackzux9362 co nie zmienia faktu że przegrał pozorowane walki powietrzne z eurofighter i mig-29. Dosyć stare samoloty. To się do niczego nie nadaje. I nie mów do mnie synku . Mam już swoje lata.
@jankes16122 ай бұрын
@@jackzux9362 no wiem że musicie kłamać za pieniądze że ten samolot jest dobry ale i tak wiadomo że jest niedobry
@jackzux93622 ай бұрын
@@jankes1612 Pozostanę przy "synku". Jeszcze raz przeczytaj, co napisałem, że nie jest to samolot, który ma służyć do zwalczania myśliwców. Nie wiem też, po co były te "pozorowane walki" z klasycznymi mysliwcami i co miały udowodnić i kto siedział za sterami FA-50. Z pewnością nie siedział tam pilot, który za sterami tego samolotu spędził choćby kilkaset godzin, bo takich pilotów po prostu jeszcze nie mamy.
@jackzux93622 ай бұрын
@@jankes1612 Synku, kto musi kłamać?
@zibip49302 ай бұрын
Samolot Po 2 "kukuruźnik" był samolotem szkolno-rolniczym ale jednak pod koniec II wojny światowej były używane jako nocne bombowce więc na tej zasadzie samolot szkolno-treningowy Fa50 może być używany jako myśliwiec szturmowy.
@m.s.1832 ай бұрын
Tutaj nie ma co sie cisnąć ,trzeba dokupić f 35 z dobrymi warunkami .
@ZetkaFM3 ай бұрын
F-16 jakie to Amerykańskie śliczne i wo gule 😅 się utarło że ameryFkańskie najlepsze 🤔 no nie, już nie ! Liczy się ekonomia i pizgnięcie 😉 tańszy samolocik z lepszą rakietką dla mnie must have. Cztery 50-tki przeniosą więcej siły uderzenia co jedno F16 a koszt przelotu będzie co jedno F16 🤨
@MultiKolejorz13 ай бұрын
No ,no Powiem Ci ze mnie zaskoczyłeś na plus a to już duzo i troszeczke wolniej zeby to wszystko przeliczyć.Ogólnie dzis mnie zaskoczyłeś i pokazałeś ze masz wiedże i za to Ci dziękuje to były niezwykłe tematy które się dobrze słuchało pozdrawiam serdecznie i chce więcej cześć😮
@RozwadowskiTad3 ай бұрын
Plk Krystian Zięć pięknie podsumował to nasze szarpanie zakupowe. Troszkę tego troszkę tego....Trzeba sie w końcu na coś zdecydować!!! Zgadzam sie z nim w 100%. Oto co w skrócie mówił: Potrzeba maszyny przewagi powietrznej...ale nie 50-letniej. Nie marnować kasy na modernizację naszych F16. DLATEGO: Docelowo 64x F35 Za F16 zakupy już teraz przyszłosciowej i nowej konstrukcji. Skoro zakupiliśmy już fa50 to np.wejść w program KF21 x 96. Już można zamawiać wersję 4+ która i tak jest lepsza od F16 lub tajfuna!!! Ponadto w przyszłości możliwa modernizacja do generacji 5. Na razie nie ma kolejki.....na razie....😊😊😊 No i 3 typ mysliwca jakiego potrzebujemy to duża ilość taniej maszyny ( w zakupie i utrzymaniu) a więc ok 100 x FA50.
@RozwadowskiTad3 ай бұрын
Drogi autorze. Oprocz mysliwca przewagi powietrznej piloci wyraźnie mowią że potrzebujemy taniej maszyny jednosilnikowej w dużej ilości 100 - 128 sztuk. Wspominają , że może to być ten nasz FA50 PL ( 60 mln$) lub M346( 40 mln$) w wersji bojowej. Najlepszy bylby Gripen tylko że jest najdroższy...i tu nigdzie nie znalazłem ceny. Czy znasz cenę Gripena ?😊
@mateuszm9902 ай бұрын
moze latawce sa tansze M346 to treningowy samolot to samo co by nie zrobic FA50 takze
@RozwadowskiTad2 ай бұрын
@@mateuszm990 skoro pilot w randze pułkownika tlumaczy Ci, że na małych wysokościach i do prostych misji są wystarczające to nie bądź pierdoła i nie sprzeczaj się dla zabawy. M346 występuje w wersji bojowej, FA 50 także o Gripenie nie wspominając......
@mateuszm9902 ай бұрын
@@RozwadowskiTad co ty piepszysz nasz FA50 nie maja zbrojenia M346 caly czas w remoncie w Afryce lub Ameryce Lacinskiej to moze by sie sprawdzily to nie sa i nie beda samoloty przewagi powietrznej one maja walczyc z systemami opl i lotnictwem rosji a nie Angoli
@RozwadowskiTad2 ай бұрын
@@mateuszm990 Boziu wszystko jak dziecku trzeba wyłożyć. Nasze M346 nie mają, ale wersja bojowa jest. Docelowo wszystkie NASZE FA50 będą w wersji bojowej. Powtarzam , że ok. 100 takich maszyn w wersji bojowej chcą piloci i generalicja. Godzina lotu F35 jest 10x droższa od FA50. Koszty użytkowania F35 wymykają sie spod kontroli w usa I tam także chcą taniej maszyny x kilkaset dla obniżenia kosztów. Może służyć jako wół roboczy do wielu misji. Nikt nie chce wysyłać go na SU57 chłopie...
@mateuszm9902 ай бұрын
@@RozwadowskiTad kurwa czlowieku piloci z calego swiata chca koreanskie gowno tylko nikt nie kupuje a kto uzywa m346 w wersji bojowej chcesz latac tanio to motolotnie kup przyczep radar do plecow i strzelaj
@koen68123 ай бұрын
Wg wykresu z 22:00 AMRAAM osiąga szczytową prędkość blisko Mach 6 gdy Meteor leci ze stałą prędkością Mach 3 co nie wydaje mi sie prawdą. Chyba że zadaniem tego wykresu jest zobrazowanie charakterystyk profilu lotu pocisków bez odwzorowywania danych bliższych prawdzie.
@kamilmroz85993 ай бұрын
Skończyłem oglądać na 4 min gdy usłyszałem, że: "prędkość to nie jest istotny parametr". Dosłownie ręce opadły. To jest właśnie problem takich kanałów, że tworzą je osoby, które mają dosłownie 0 doświadczenie lotnicze. Latając nawet zwykłą awionetką a nawet szybowcem można po pierwszym locie uświadomić sobie jak istotny to parametr. Walka powietrzna zawsze sprowadza się do walki energetycznej więc nie gadajmy bzdur...
@user-xe1nj3rv8l3 ай бұрын
Brawo tak trzymać pozdrawiam
@polety41973 ай бұрын
Najlepszy jest F-15EX bo 19200 m pulap, zasieg rakiet ponad 100 km wiecej niz F-35 i F-22, elektroniczny stealth modalny, lotniska te same co dla F-16 i F-35, 5 krajow juz je uzywa i dokupuja wiecej EX ...