Najlepszy wybór, bo większość odpaleń tego typu systemów jest przeciwko punktom umocnionym i lekkim pojazdom, a w porównaniu do topowych systemów Stugna czy Pirat są tanie.
@reeebere5489 Жыл бұрын
trochę zabrakło faktów cena to 25% javelina atakuje w 2ch trybach na wprost i z górnej półswery ale nie jak javelin przelatujący nad celem formując strumień kumulacyjny w dół ale normalnie nurkuje z ok 200 metrów pod kątem i uderza ok 500 mm rh stali czyli każdy tank od góry pada co do naprowadzania laser może być na wyrzutni na dronie itp a przy zasięgu 2km+ lot pocisku to 10-12 sekund a dzięki algorytmom co się świetnie sprawdziły w piorunach cel wystarczy podświetlić na 2-3 sekundy co nie da za dużo szans systemom aktywnego ostrzegania i obrony
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
Faktycznej ceny jeszcze nie znamy, więc no trudno by było ją podać na filmie. Wspomniałem o cenie, którą zakładano na początku i że najpewniej w międzyczasie wzrosła. Pytanie jak bardzo. Co do top-attack i zdolności penetracyjnych, to nie wspominałem o nich, bo podejrzewam, że każdy kto choć raz o Piracie słyszał, dobrze o nich wie. Chciałem się skupić na przedstawieniu swojej opinii. Jednak korygując to co napisałeś, opisałeś zasadę działania pocisku TOW-2B, nie Javelina. Pirat będzie atakował podobnie jak Javelin, ale pod mniejszym kątem. 500mm penetracji Pirata poradzi sobie ze stropem każdego czołgu, jeśli nie będzie on chroniony pancerzem reaktywnym, a tak mają w zwyczaju rosyjskie czołgi. Pirat nie posiada głowicy tandemowej. "Algorytmów z Pioruna" bym nie przywoływał i z Piratem nie wiązał, bo to kompletnie inny pocisk.
@antonlraf Жыл бұрын
Javelin nie przelatuje nad celem , to Tow 2 b oraz szwedzki Bill.
@kulaengineering Жыл бұрын
25% ceny Javelin to zbyt duzo za Pirata. Powinno byc 10% co najwyzej. Mam nadzieje ze ta cena spadnie z nastepna partia.
@grzegorzmetelski7672 Жыл бұрын
500 mm stali...??czyli 0.5 metra stali??😁
@reeebere5489 Жыл бұрын
@@grzegorzmetelski7672 tak
@bertzet2388 Жыл бұрын
Brawo !!! Produkować, Rozwijać, Sprzedawać !!!
@jacekzugaj1281 Жыл бұрын
Wojsko zamawia pirata bo jest zamysł testowania i unowocześniania dlatego będzie zamawiany w partiach a powodem są braki w możliwościach zamówienia dużych ilości podobnych konstrukcji z zagranicy. A jak firma produkującą pirata będzie miała zamówienia to będzie miała motywację i kasę na udoskonalanie. Piorun też na początku był gromem a teraz klasa światowa
@waldekbazan Жыл бұрын
Korsar to pociska naprowadzany w wiązce lasera. Pirat na odbite. Nie manipuluj. Każdy dron, każdy pojazd zwiadowczy itd może podświetlać cele dla APR 155,120 i dla Pirata. Mesko pracuje nad nowym sensorem który może będzie zastosować i w Grzmocie i w Piracie żeby oba pociski docelowo były wystrzel-zapomnij.
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
Mówiłem, że Pirat naprowadza się na odbity promień lasera i że to lepszy system niż naprowadzanie w wiązce. Ja tu żadnej manipulacji nie widzę. A to, że Pirat powstał na bazie Korsara to niezaprzeczalny fakt i nikt się z tym nie kryje. Z tym wskazywaniem celów dla Pirata przez każdego drona, pojazd itp to bym uważał. Po pierwsze, nie każdy dron ma podświetlacz. Nie kojarzę by u nas jakikolwiek dron go miał. Nie, FlyEye też nie ma. Z pojazdów to ma mieć AWR. I dla artylerii ma to bardzo dużo sensu, bo pod nią te AWRy i przyszłe drony mają podlegać. Mamy tam wydajną łączność i zaawansowany system kierowania ogniem, wręcz BMS. Pirat to jest wyposażenie dla pododdziału piechoty, który może nie mieć absolutnie żadnego kontaktu z tymi AWR'ami i dronami. O wykorzystaniu nowego sensora w Piracie nie słyszałem. Możliwe, że z Piorunem+ ci się pomyliło, zważywszy, że ten seeker ma być dla pocisków przeciwlotniczych (Grzmot i Piorun są przeciwlotnicze, Pirat jest przeciwpancerny).
@waldekbazan Жыл бұрын
@@Wojsko.w.pigulce manipulujesz tym że ktoś by w Mesko miał kupować Korsary na Ukrainie, przeklejac naklejki o sprzedawać armii jako Pirata. No nie da się tak a sugerujesz to. To że podswietlacza nie ma na dronach i pojazdach zwiadu nie znaczy że nie będzie. Taki laser jest dość powszechnie używany w armiach NATO. A co do sensora to słyszałem w wywiadzie że jest coś w opracowaniu przez Telesystem i PCO co można będzie zastosować w Piracie i innych rakietach ppanc oraz plot. I to już z rok temu. Ma to w ppanc dać zdolności naprowadzania podobne do Javelina.
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
Źle zrozumiałeś. Odnosiłem się do wypowiedzi pojawiających się na początku drogi Pirata (oraz pojawiających się też teraz, z tym że od osób, które tematu nie zgłębiły), jakoby miał być 4 krotnie tańszy od Spike. Powiedziałem, że aby to spełnić, to Pirat musiałby być Korsarem. Dlaczego? Bo on te kilka lat temu był 4 krotnie tańszy od Spike. Pirat to inny i bardziej zaawansowany pocisk. Siłą rzeczy będzie droższy. Nie chodziło mi o to, że dosłownie, w świecie realnym Pirat będzie tym samym co Korsar. To zupełnie błędny wniosek. Wysłuchaj wypowiedzi jeszcze raz, ale teraz w pełnym kontekście. "To że podswietlacza nie ma na dronach i pojazdach zwiadu nie znaczy że nie będzie." - no zaraz, przecież przed chwilą pisałeś, że "każdy dron, każdy pojazd zwiadowczy itp może podświetlać cele dla [...] Pirata". Bez takich fikołków. Faktycznie, sprawdziłem i PCO sygnalizuje możliwość zintegrowania nowej głowicy też na pociskach ppanc. Byłby to duży upgrade dla Pirata i jak najbardziej jestem za. Mimo wszystko ewentualne powstanie takiej wersji Pirata to kwestia następnych kilku lat i jest niewiadomą. Pragnę jednak zauważyć, że na filmie mówiłem, że największym plusem Pirata jest to, że da on wachlarz doświadczeń dla przemysłu, oraz pomoże w dalszym udoskonalaniu broni ppanc i tworzeniu nowych rozwiązań.
@grszyman Жыл бұрын
Ręce opadają jak się słucha takich głupot. Człowieku, nie potrzebujemy najlepszego na świecie PPK, tylko zbudowania zdolności własnego przemysłu do produkcji i rozwoju taniego i skutecznego pocisku. Potem można go ulepszać, zmienić sposób naprowadzania itd... ale od czegoś trzeba zacząć. Gdyby kierować się logiką zaprezentowaną w tym filmie to zawsze bylibyśmy skazani na przepłacanie za granicą. Swoje, to zawsze swoje. Będzie taniej, pieniądze zostaną w kraju i zbudujemy kompetencje. To ostatnie jest bezcenne, bo sojusze się zmieniają. Po za tym tańsze PPK, nawet naprowadzane laserem są bardzo użyteczne co widać w Ukrainie. Jestem zmuszony anulować subskrypcję 😔
@rafa1306 Жыл бұрын
Zgadzam się..ja także anuluje subskrypcje bo gość wspiera lobby zagraniczne i myśli że ma doczynienia z idiotami!!!
@dariuszrzepecki799 Жыл бұрын
Dokładnie
@Mr.Parker95 Жыл бұрын
@@rafa1306 zapomniałeś o lobby masońskiej, żydowskiej, gender i pro aborcyjnej 😂 ale masz sprawny mózg człowiek. Jeśli „gość” naprawdę myśli że ma do czynienia z idiotami to, w twoim przypadku, ma racje
@PiotrMaxy Жыл бұрын
Uwielbiam spekulacje na temat ceny pociskowo ktorej nic nie wiadomo
@GoodieMartin Жыл бұрын
Moim zdaniem to jest bardzo dobry wybór bo pozwoli nam na własną tanią produkcję w dużych ilościach + nasza technologia. Teraz wojsko zamawia Javeliny dla WOTu i Specjalsów bo po prostu tylko Ameryka ma moce produkcyjne aby produkować w dużych ilościach a Javeliny są do tego bardzo drogie, skomplikowane i wymagające długiego szkolenia. Oprócz zaawansowanych Javelinów wojsko potrzebuje czegoś tańszego nawet gorszego ale w dużych ilościach aby nasycić tym siły zbrojne i taki Pirat wydaje się strzałem w 10. Jeszcze jest kwestia opracowania Moskita namierzanego poprzez światłowód którego trzeba opracować bo obecnie używanie Spike od Izraela to nabijają straszne marże i z resztą widać jaka jest polityka Izraela wobec wysyłania broni Ukrainie. Teraz w wieżach ZSSW-30 są zintegrowane pociski Spike, jakbyśmy mieli własny pocisk takiej klasy jak Moskit to tak samo jak z Piratem możemy tanio i w dużych ilościach produkować.
@justynam47 Жыл бұрын
a my mamy moce ? Jeden producent amunicji , broni .... itp itd.Do czasu aż nie pozwoli się wejść prywatnym podmiotom na rynek zawsze coś będzie nie tak.
@sawekzelent8393 Жыл бұрын
Moskit ma podobne rozwiązania co Spike i pewnie dlatego jest banowany ale co zasady jest podobny. Uważam, że Polskę stać zarówno na Moskita jak i na Pirata a hybryda tych dwóch systemów jest bardzo perspektywiczna... Najważniejsze aby prace badawcze i wprowadzenie nastąpiło jak najszybciej. Co do sprawdzenia to chyba nie ma wątpliwości że aktualnie wersja próbna powinna zostać wysłana na Ukrainę w celu zebrania jak najwięcej doświadczeń
@wozale Жыл бұрын
Moskit owszem istnieje, ale w postaci makiety pokazywanej na MSPO w Kielcach chyba od 3 lat. W obecnej postaci nadaje się wyłącznie na ognisko do pieczenia kiełbasek. W postaci gotowej do produkcji pojawi się może za jakieś 5 lat. Na razie powinniśmy robić Pirata w obecnej postaci i rozwijać samodzielne kompetencje w produkcji rakiet ppanc. Liczymy też na zakupy, ale na razie udało się kupić 80 clu i 680 Javelinów z terminem realizacji do ... 2026 r. Usiąść tylko i płakać.
@sawekzelent8393 Жыл бұрын
@@wozale Pioruna gotowaliśmy na ognisku lat ponad 30 i jakoś się opłaca. Więc parę lat w tą czy w tamtą nie powinno robić zbyt wiele różnicy zwłaszcza że możliwość uniezależnienia się od sojuszniczych fochów jest bezcenna. Abstrahując od tego, że cena naszego Moskita i tak będzie niższa od Spike. Poza tym z tego co czytałem to z harmonogramu WITU wynika raczej że próby poligonowe powinny być już przeprowadzane w 2020r. P.S. Patrząc na to co się dzieje na Ukrainie to nawet 10000 Jevelinów to mało... Zwłaszcza, że cysternę wroga też trzeba rozwalić.
@panpiotras Жыл бұрын
oceniając sposób naprowadzania - to trzeba mieć i światłowodowe Spike, i na odbity laser Pirat i radarowe Brimstone i Obrazowe termiczne Javeliny, nie można dać 1 standardu i na tym poprzestać, trzeba też wprowadzić w Piracie opcje z Top atakiem jak w TOW na pewno najtańsze rozwiązanie powinno być najpowszechniejsze, do tego jeszcze powinny też licznie wejść nienaprowadzane granatniki, ale z korekcją żyroskopową i taki który potrafi zapamiętać poprawkę
@danielmazurkiewicz7280 Жыл бұрын
KOMAR - dopracować (samoniszczenie przy pomyłce) i idealne uzbrojenie lekkie gotowe.
@tomekzleszna7578 Жыл бұрын
w oddzielnym komentarzu - nie jestem "wojskowym" - jestem zwykłym cywilnym analitykiem pracującym nazwijmy to ogólnie w "branży pokrewnej" - jestem *FANEM SIECIOCENTRYCZNOŚCI* malutki dron podaje "namiary" - a efektor "kończy dzieło" - nie wyobrażam sobie sytuacji gdzie OSOBA FIZYCZNA NARAŻONA NA NAMIERZENIE - "podświetla cel" ... to ZAPRZECZENIE *INTELIGENTNEJ ANALIZY DANYCH*
@wojtekfrompoland2523 Жыл бұрын
Wpłacone 💪🇵🇱
@kacperq19878 ай бұрын
Bardzo ciekawa opinia i choć się z nią nie do końca zgadzam, to warto jej wysłucha
@prasowka2 Жыл бұрын
Ten negatywizm jest co najmniej dziwny. Pirat jako tanie rozwiązanie może być rozwiązaniem masowym, uzupełniającym uzbrojenie ppanc szczególnie w przypadku wojny na wyczerpanie. Podświetlenie pirata jest skrócone. Podświetlacze są masowo stosowane także na dronach.
@arekwes3 ай бұрын
Koniecznie należy wspomnieć o braku dostatecznie dużych zamówień przez min. Kosiniaka i MON z AU pozwalających na zwiększenie mocy produkcyjnych w naszych zakładach polskich Gromów i Piorunów oraz dofinansowania prac rozwojowych nad Piratem i ich produkcji, a zamiast nich zakupie za 2 mld zł Gustawów ze Szwecji. To dopiero zwiększyłoby i wzmocniło polski przemysł i polskie moce obronne w istocie, zamiast przemysłu szwedzkiego.
@PnMariusz Жыл бұрын
Podobno pirat nie wymaga ciągłego podświetlenia......
@krzysztofbosak7027 Жыл бұрын
I co z tego jak wymaga podświetlenia przed trafieniem. Cel trzeba utrzymywać w optyce.
@gregorytereszczyk816 Жыл бұрын
MON zrobił bardzo dobrze że zamówił Spike LR, Javelin i teraz Pirata. Potrzeba kilka rozwiązań na polu bitwy. Javelin jest naprowadzane na podczerwone, wystarcz palący czołg i to wystarcz ochronić wszystkie inne czołgi obok niego. Rosjanie właśnie używają tej taktyki. Jeśli jest kilka systemów, no to klęska.
@jacenty112233 Жыл бұрын
Doświadczenia z Ukrainy mówią coś dokładnie przeciwnego. Ich Korsar doskonale się sprawdza, a przemysł wciąż dostarcza te stosunkowo proste pociski, znacznie tańsze od mobilnych Javelinów. Efekt - Korsar wciąż w użyciu, Javeliny przechodzą do historii.
@tomt1089 Жыл бұрын
Zamiast Mesko dofinansowac i rozbudowac, dac ludziom prace na trzy zmiany bo zapotrzebowanie na wlasne ppk jest oczywiste i bedzie ogromne wkrotce to oni w tym rzadzie jak ślimaki.
@mariuszmaasas5647 Жыл бұрын
Pirat do dobra opcja bo tania bo Polska bo można ją dalej rozwijać jak Pioruny.
@mattinex Жыл бұрын
Pomylenie z poplątaniem w tym filmie. Pirat ma mieć moduł naprowadzania razem z wyrzutnią, zewnętrzne podświetlenie to ewentualna dodatkowa opcja. Podświetlacz laserowy nie jest jakoś drogim elementem zestawu, szczególnie porównując do kamer termalnych w głowicach javelina, czy spike. Obsługa takiego ppk jest prosta, niewiem na czym ma polegać skomplikowanie w porównaniu do innych ppk. To bardzo potrzebna broń i świetnie wpisuje się w lukę pomiędzy spike i javeline, a granatnikami. Daje możliwość zwalczania szerokiego spektrum celów, również wrogiej piechoty, stanowisk ogniowych itd. ze znacznej odległości. Dziwi tylko to, że nie będzie kupowany dla WOT, bo tam właśnie by się najbardziej przydał.
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
Tak, zewnętrzny podświetlacz to ewentualna, dodatkowa opcja (choć na pewno w pewnej ilości zostaną pozyskane, bo coś będzie musiało naprowadzać chociażby APRy). Też CLU Pirata ma być łatwo rozłączane od wyrzutni, właśnie by umożliwić te strzelanie zza osłon. Podświetlacz to jest drogi element, nawet bardzo, jeśli mowa o urządzeniu wysokiej klasy. Urządzenia o podobnych zdolnościach i wymiarach do LPD-A, potrafią kosztować po prawie 100 tyś dolarów za sztukę. Mam nadzieję, że Telesystem znalazł złoty środek między możliwościami, a ceną. Taki podświetlacz będzie na każdym CLU, obok kamery termalnej. Skomplikowanie polega na tym, że do użycia Pirata potrzebujesz przynajmniej dwóch ludzi, a żeby zmniejszyć ryzyko zniszczenia wyrzutni, musisz kombinować z odłączaniem podświetlacza i naprowadzaniem z innego miejsca. Musisz pilnować komunikacji, koordynacji itp. No mi się to wydaje znacznie bardziej skomplikowane od wybrania celu przez strzelca i odpalenia pocisku, który następnie już sam leci do celu i żołnierz może natychmiastowo zmienić pozycję, tak aby drugi czołg, na którego już PPK nie miał, go nie zanihilował. To że jest to potrzebna broń, to oczywiste. Pytanie czy nie dało się zrobić czegoś co lepiej wpisywałoby się w tą lukę. Moim zdaniem dało się i inni to zrobili.
@tomekzleszna7578 Жыл бұрын
wpłaciłem ... zaoszczędzę na wydatkach w najbliższym miesiącu ...
@aleksandermularski1192 Жыл бұрын
Pirat jest bardzo dobrym pociskiem z wielu względów. Atakuje on pojazd z górnej półsfery, gdzie zdolność przebicia 500 mm pancerza jest wystarczająca do znokautowania nawet Merkavy MkIII i Abramsa m1 SEPv3. Przed naprowadzaniem na odbity promień lasera wbrew pozorom wcale nie jest tak łatwo się obronić, gdyż pojazd nie musi pozostawać przez cały czas w wiązce lasera, wystarczy tylko kilka sekund, żeby pocisk wiedział gdzie jest cel, poza tym przy pocisku atakującym z góry zasłona dymna nie jest skuteczna. Koleją zaletą jest cena- pocisk kosztujący kilkadziesiąt tysięcy złotych niszczy czołg wart miliony.
@abcbca3412 Жыл бұрын
Brawo mam te same problemy z PIRATEM na 100%. Być może rozwiązaniem jest PERUN z kilkoma PIRATAMI.
@justynam47 Жыл бұрын
Polska potrzebuje lekkiego rpg.Prostego.Taniego.
@filipmisko9363 Жыл бұрын
Założenie że do naprowadzania pociku bedzie potrzebny osobny podświetlacz uznaje za mało logiczne bo w tedy nie było by LCU tylko mechanizm startowy. wiec ja rozozumiem że LCU jest odpowiedialne za naprowadzanie ppk (jak nazwa wskazuje) a chodzi o to że można naprowadzać rakiete zamiast w oparciu na wiąskę z LCu na wiązkę z podświetlacza. Co do ceny napeno bedzie cońajmniej 3 razy tańszy od ppk spike ze wzgledu na dużo tańszy system naprowadzania a ten to 80% ceny samego ppk.
@Degist Жыл бұрын
Większość ruskich czołgów i wozów bojowych nie ma nawet czujników wykrywających oświetlenie laserem, o czym tu w ogóle mówić? Jak wybucha wojna to przydaje się wszystko w każdej ilości i myślę, że wybrzydzanie nie ma sensu.
@elpresidente6551 Жыл бұрын
Może pirat nie jest idealny w teorii ale jak go wyślemy do Ukrainy na testy to się okaże czy jest dobry czy nie a biorąc pod uwagę że to jego pierwsza wersja nie możemy wymagać że będzie odrazu dorównywał konstrukcjom po licznych testach i ulepszeniami nie wspominając o tym że droższych
@konradcichosz7433 Жыл бұрын
Niech Ukraincy za te nasze T 72 Pt 91 dadzą Licencję na Produkcję Stugna P
@XYZ.2023. Жыл бұрын
To my frajerzy dajemy sprzęt za który nikt nam nie zapłaci w takiej kwocie jaką wypadałoby zapłacić 😞
@rafa1306 Жыл бұрын
Pewnie wolisz wspierać zachodnie technologie za które przepłacamy po stokroć...
@witeksza9155 ай бұрын
😓😓😓 Franio laleczka ❤️❤️❤️
@krzysiiek333 Жыл бұрын
Nooo tak ale cena pocisku też jest korzystna...
@hodor1322 Жыл бұрын
Nie ma na świecie rakiety przeciwpancernej, pocisku, granatu itp., który miałby 100% skuteczność. Wiem, że Javeliny na Ukrainie osiągnęły przez pewien czas podobną skuteczność, ale raczej wiązałbym to z poziomem wyszkolenia przeciwników. W testach w USA Javeliny osiągały max cos ponad 80% jeżeli chodzi o trafienia (nie zniszczenia) - i to było uważane za fantastyczną skuteczność. Każde wojsko potrzebuje różnych rozwiązań - ideałem byłaby jedna wyrzutnia i 3 rodzaje pocisków z niej wystrzeliwane - z naprowadzaniem własnym (pasywnym), laserem czy przewodem. Zastosowanie tych pocisków jest bowiem różnorakie - od czołgów czy nawet helikopterów (są potwierdzone zestrzelenia przez Ukraińców helikopterów rosyjskich przy pomocy PPK) poprzez BWP, transportery opancerzone, ciężarówki, pojazdy rozpoznawcze, bunkry, stanowiska strzeleckie, okna w budynkach, itp. W walkach w Mariupolu furorę zrobiły przestarzałe Komary - bez żadnego naprowadzania, o małej przebijalności - ale tak małe i poręczne, że jeden żołnierz bez wysiłku brał 5-6 pocisków i wyrzutnię. Podobno z góry przebijali tym i podpalali nawet ruskie czołgi, a BWP czy BRDM nie miały najmniejszych szans po trafieniu z bliska. Nowoczesny odpowiednik Komara też by się przydał.
@karolantonkiewicz8138 Жыл бұрын
Ech. Naprowadzanie laserowe nie działa tak jak niektórym wydaje. To jest prosty optycznie system. Podświetlacz musi stale emitować swiatło bo inaczej matrycja lawinowa apd nie dostaje sygnału i sterownik nie koryguje trajektorii lotu. Jak głowica straci sygnał to po ptokach już go nie szuka bo nie ma na to czasu. Jak Wam się wydaje że można oświetlać coś obok celu albo włączać podświetlanie w końcowej fazie lotu to Wam się zle wydaje. Te pociski nie maja nawigacji inercyjnej. Takie inteligentne rzeczy to w wizyjnych systemach pocisków manewrujących kosztujacych powyzej 5mln pln za sztukę. Po to Spike zostawia za sobą światłowód żeby zamiast pocisku myślenie przejąl komputer w wyrzutni. Inaczej jeden pocisk kosztowałby koło 1mln.
@przemysawfrankowski1616 Жыл бұрын
Nie zdziwię się jak głowica naprowadzania będzie tandemowa i swoich nie zostawiamy !
@randomnobodovsky3692 Жыл бұрын
"głowica naprowadzania będzie tandemowa" - bełkot
@jacek7178 Жыл бұрын
Nie dostrzegasz jednej mozliwosci. Pirat to cosik co lata i co manewruje. Spike ciagnie drut a Pirat ma lasera. Ale uzupelnienia Pirata o dalsze mozliwosci jak np. wycelowanie na jakis cel bez lasera mozna przejac praktycznie od Pioruna. Poza tym potrafi atakowac z gory. Innymi slowy, stosunkowo niewielkie modifikacje polegajace na implementacji posiadanej przez Polske know how robi z Pirata super brone. Jezeli sila przebicia wynosi rzeczywiscie 500 mm RH jak podales w poprzednim odcinku o ile pamietam. to uderzejac z boku przebija czolg. Nie wiem jak wyglada sprawa z przebiciem prze aktywna ochrone bez "tandemu". --PS. Operator do podswietlacza to jest naprawde prosta rzecz. -- PS. Bladzisz. Pirat nie jest Korsarem. Nie sadze rowniez, ze jakis znaczacy element z Korsara pasuje do Pirata. Roznice w konstrukcji sa zbyt duze.
@ziemowitoleksy413710 ай бұрын
Wydaje mi sie ze komntator wyraznie jest przeciw pirtowi . A jest za ameryknskimi i brytjskimi rakietami to bardzo podejrzane cos tu smierdzi .
@piotrd.4850 Жыл бұрын
8:40 - byle kamera przednia ze smartfona albo coś takiego jak NLAW.
@tvn24dlatepychbaranowibiom25 Жыл бұрын
Po co miec swoj coraz lepiej rozwijajacy sie polski przemysl zbrojeniowy skoro wszystko mozna kupic za granica. Na szwabska pume wylozono ponad miliard euro i okazala sie szajsem do ooprawek .a polski borsuk zacznal od bodaj 70 milionow zlotych. Bardzo dobrze ze w koncu ktos inwestuje w polskie wojsko i przemysl
@hefalump11 Жыл бұрын
Wyjdzie w praniu czy taki system się sprawdza. Po to zamawiają serię testową.
@sylwesterbodzioch443 Жыл бұрын
Trzeba wysłać ze 100 sztuk na ukraine i dowiemy się wszystkiego.
@piotrgays774 Жыл бұрын
Ja jednak myślę że to dobra broń do niszczenia transporterów, ciężarówek, punktów umocnionych etc.
@jozefsubocz97584 ай бұрын
Podświetlacz używa się w ostatniej fazie lotu pocisku nie non stop.
@dejavujanus Жыл бұрын
Multispektralne granaty dymne albo rozpoznanie opromieniowania na cysternie z paliwem albo wozie rozpoznania!? Jak juz cos powiesz to najpierw przemysl. Na ciezki i wyposazony sprzet jak czolgi i czesc wozow opancerzonych trzeba uzyc czegos bardziej wyrafinowanego jak javelin ale na pozostale jezdzidelka nie ma sensu marnowac drogich zabawek. Bogate panstwo jak USA moze sobie pozwolic na jednolite wyposazenie i nonszalanckie strzelanie javelinem do wszystkiego co sie rusza ale w Polsce trzeba troche ruszyc glowa. Potrzebujemy tego duzo wiec MON uznal zasadnosc rozwoju w Polsce. Obstawiam, ze celujemy w zastapienie javelina swoim wlasnym tanszym pociskiem o zblizonych mozliwosciach do najlepszych na rynku.
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
Przecież takim Piratem nie będziesz tylko walić do cystern, a wyrzutnie granatów dymnych masz na większości rosyjskich wozów (też tych lekko)opancerzonych. Trzeba założyć, że Rosjanie wnioski z Ukrainy wyciągną i LWS będzie coraz powszechniejszy. Nie podzielam opinii, że trzeba mieć zerowe oczekiwania co do Pirata, bo przecież ma służyć tylko do niszczenia cystern. Założenie jest takie by Pustelnik był najbardziej licznym PPK w WP. Siłą rzeczy będzie musiał się zmierzyć z najszerszym spektrum celów. I będą też wśród nich czołgi, BWP itp. I to że w internecie ludzie piszą, że Pirat nie musi dobrze niszczyć tego typu celów, nie będzie nikogo interesowało. Jak pojawi się czołg do zniszczenia, a żołnierze pod ręką będą mieli akurat Pirata (a na to jest większa szansa, niż że będą mieli Spike czy Javelina), to będą musieli do tego użyć Pirata. Jak najbardziej jestem za ideą taniego i powszechnego PPK. Z tym, że da się to zrobić lepiej. I nie, Pirat nie musi być najlepszy na świecie. Wystarczy, że będzie "good enough", ale uważam, że wpierw do tego musi być "good".
@dejavujanus Жыл бұрын
@@Wojsko.w.pigulce Z tego co widzialem na liscie zamowien, przy okazji sprzetu normalnego pojawilo sie duzo pozycji w wersji testowej(MON rzucil groszem). Tak samo wyglada aktualne zamowienie pirata - nieduza partia majaca na celu sprawdzenie mozliwosci i jak sami to powiedzieli dalszy rozwoj. Ciezko powiedziec jak ten rozwoj bedzie prowadzony ale tak najlatwiej dofinansowac projekt w firmie zbrojeniowej. Cos takiego jak PPK produkuje sie w duzych ilosciach i w ostatnim czasie klienci wala drzwiami i oknami, a producenci poczuli kase wiec nie koniecznie chca wysylac produkcje za granice(np. do Polski). Obstawiam, ze nie dostalismy licencji wiec bedziemy robic sami. I bardzo dobrze.
@sebastianmarciniuk4906 Жыл бұрын
DZAWELIN W OPINI PRAKTYKA NIE TEORETYKA OD 18:40 MINUTY kzfaq.info/get/bejne/eamTo8tq2Nisg6s.html WIĘC PO CO MY SIE TAK PCHAMY W TE DZAWELINY JEŚLI NIE SA ONE TAK ŚWIETNE JAK JE OPISUJĄ TEORETYCY LEPIEJ BYŁO BY ZAMÓWIĆ MOSKITÓW I PIRATÓW WYSZŁO BY TANIEJ A CO ZATYM IDZIE WIĘCEJ I PRZY OKAZJI POLSKI PRZEMYSŁ BY ZYSKAŁ
@jasam1059 Жыл бұрын
Polski przemysł najwięcej zyska jak tacy teoretycy jak ty zamkną ryj. I co takiego ten twój praktyk mówi w podanym przez ciebie linku? Co się nie zgadza ?
@waldemarczarnecki1567 Жыл бұрын
Bardzo ciekawa informacja, niemniej ma Pan troszkę ograniczoną wiedzę nt. organizacji systemu ognia w pododdziałach i oddziałach, a w tym zwłaszcza obrony ppanc. Rzecz jasna nie jest to łatwe, ale zakładając wzrost intensywności szkolenia naszego wojska (wierzę, że to wreszcie kiedyś nastąpi), jest to jak najbardziej do ogarnięcia i w tym akurat nie widzę problemu. Nie zamierzam Pana obrażać, ale słuchając Pan nie sposób dojść do wniosku, iż jest w Panu sporo duszy cywilnej, a więc może na krótko do woja? Oczywiście składkę na dzieciaka uiściłem. Pzdr.
@ukaszokulicz2810 Жыл бұрын
Wpłacone i celny komentarz, niedostępny u innych duży plus ;)
@grzegorzrutkowski1733 Жыл бұрын
Pirat posiada jeden kluczową przewagę na Moskitem. Pirat to działo Mesko, więc wyklepali go tak, by można było go łatwo u nich produkować. Moskit to dzieło biura badawczego. Przeważnie na etapie przejścia z demonstratora do prototypu i wersji produkcyjnej, konstrukcje będące dziełem jednostek badawczych potrafią niemiło zaskoczyć. Zwłaszcza, że WITU z Mesko nie współpracuje jakoś mocno. Z tego tylko powodu Moskit może być gotowy za kilka lat. Niestety.
@jackzux9362 Жыл бұрын
Na Ukrainie nie widać, aby używane były pociski na cele podświetlane laserem. To prosta technologia, ale widocznie nie jest możliwe bezpieczne użycie i dlatego nie jest używane. Podświetlanie mogłoby być używane, gdyby w posiadaniu WP były drony mające na pokładzie precyzyjne podświetlacze laserowe. Ale, póki co, takich nie ma. Nie używają ich Amerykanie,
@jangolonka941 Жыл бұрын
myślę że mylisz się jest to dobre rozwiązanie w drużynie kiedy wszyscy mają z sobą kontakt jeden podświetla cel ktoś inny strzela ja tu widzę potencją dron np. lokalizuje czołg podświetla a operator nie widząc celu strzela itp. wyobraź sobie sytuację taką jak na Ukrainie Ruscy walą ze wszystkiego z czego mają nie ma możliwości nawet głowy wychylić a co dopiero przygotować sie do strzału . Zwiększyć zasięg komunikacja między żołnierzami Siecio centryczność się kłania nie możemy pozwolić by ruskie strzelały do nas jak do kaczek potrzebne nam narzędzia by z daleka bić hołotkę
@jacobc2534 Жыл бұрын
Czy to są zdjęcia z ostatnich targów? Pierwszy raz w życiu tyle broni na raz na żywo widziałem tam, a najlepsze były te czołgi sprowadzane z Ukrainy hehe.
@wozale Жыл бұрын
Jedynym pozytywem Pańskiego materiału było to, że mogłem wspomóc zbiórkę na szczytny cel. Samego materiału nie warto nawet komentować. Chyba, że w kategorii dywersji i sabotażu. I to w sytuacji, gdy: niedawno 2000 szt. RPG-7 z zapasów mobilizacyjnych poszło na Ukrainę, a obecną podstawę uzbrojenia przeciwpancernego WP stanowią pociski rakietowe z kraju, który od jakiegoś czasu - z uwagi na uwarunkowania wewnętrzne - dziwnie polubił Rosję. Masz Waść rację - uwalmy Pirata, a w ruskie tanki będziemy rzucać w razie czego kamieniami. Proponuję zająć się inną tematyką niż wojskowość.
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
Szczerze mówiąc to wydaje mi się, że albo Pan nie obejrzał filmu, albo nie zrozumiał go i nie wyciągnął żadnych wniosków. Nigdzie nie mówiłem by Pirata uwalać. Nie powiedziałem też nigdzie, że powinniśmy kupować pocisk zagraniczny, lub jakikolwiek inny pocisk niż Pirat. Zaznaczając, że to najlepszy wybór z perspektywy rozwoju tego typu broni w Polsce. Jednak wszystko to nie zmienia faktu, że w moich oczach Pirat to po prostu słaby system. Nieoptymalny biorąc pod uwagę, że wojsku przyda się lekki, masowy i tani PPK. A to że inni zrobili to lepiej? No zrobili i moim zdaniem trzeba to odnotować, aby mieć pełniejszy obraz sytuacji. Pozostawanie ślepym na cudze rozwiązania, na pewno dobrze nie zrobi naszym własnym. Nie ma co się złościć.
@wozale Жыл бұрын
Obejrzałem, a jakże. I usłyszałem, że autorowi Pirat się niezbyt podoba. A już zwłaszcza metoda jego naprowadzania. Czyli takie typowo polskie narzekanie. Nie powinno mnie to w sumie dziwić, gdyż podobno Polak przestaje narzekać jak wyzionie ducha. Tymczasem - na dziś potrafimy, prawie sami, zrobić pocisk przeciwpancerny naprowadzany na odbity promień lasera. Nadmienię jedynie, że pierwszy w historii. W dodatku, jako element pewnego systemu związanego z amunicją precyzyjnego rażenia. A takiej amunicji też nie mamy w ogóle. Po latach badań i w sumie sensownym wydaniu pieniędzy podatnika wymyślono więc: APR 155, APR 120, Pirata i podświetlacz LPD-A. Pirat przy tym miałby stanowić jedynie pewien element całego systemu przeciwpancernego, do spółki z Brimstone, Spajkami czy Javelinami. I co ? Od dwóch lat w temacie albo cisza, albo narzekania na system naprowadzania. Ostatnie dni pokazały, że MON chce zamawiać Pirata stopniowo docelowo dążąc do osiągnięcia krajowej kompetencji w produkcji rakiet przeciwpancernych w zakresie choćby zbliżonym, systemami naprowadzania i skutecznością, do dzisiejszych Spajków. A więc powstania i krajowej produkcji docelowych pocisków naprowadzanych inaczej niż Pirat. Do tego jednak potrzeba czasu. A tego tak naprawdę już nie mamy. Warto również dostrzec, że w ostatnich latach zmieniła się diametralnie geopolityka. Po prostu na Izrael i produkty jego zbrojeniówki nie ma co liczyć. Dlatego choćby, że ze Spajków nie strzela się na Ukrainie. Stąd też MON nie idzie w zakup kolejnych Spajków czy systemu Barak, a w Brimstone czy CAMM. Na dziś naprawdę lepiej mieć Pirata w służbie razem z M-72, niż rzucać w ruskie tanki kamieniami w razie wojny. Nie można zrobić z Piratem tego, co próbowano zrobić z Grotem. W Pańskich oczach może i Pirat jest słaby. W moich - słaby jest Pański materiał, a Pirat zasługuje na zakupy i rozwój.
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
@@wozale To tak się zapytam czym wg Pana jest "typowe polskie narzekanie"? I czy przypadkiem nie dotyczy ono tylko krytyki polskich rzeczy? Jak więc powinna przebiegać ocena efektów polskiego przemysłu, skoro mają wady? Powinno się je pomijać, tworząc tym samym fałszywy obraz sytuacji? "Tymczasem - na dziś potrafimy, prawie sami, zrobić pocisk przeciwpancerny naprowadzany na odbity promień lasera. Nadmienię jedynie, że pierwszy w historii." - Pirat absolutnie nie jest pierwszym w historii PPK na odbity promień lasera. To absurdalne twierdzenie. "Na dziś naprawdę lepiej mieć Pirata w służbie razem z M-72, niż rzucać w ruskie tanki kamieniami w razie wojny." - Aha, no chyba że tak. Ja byłem przekonany, że Pirata wypadałoby porównywać z innymi PPK dostępnymi na rynku, ale skoro Pan go porównuje z kamieniami, no to faktycznie. Ma Pan 100% rację. Pirat jest lepszy od kamieni. Ciekawe czy podobne uzasadnienie usatysfakcjonowałoby żołnierzy, którzy z tego sprzętu będą korzystać. Czekam na badania, które wykażą czy Pirat jest lepszy od łuku i strzał. Wtedy będzie trzeba sobie zadać pytanie czy Pirat nie jest nawet za dobry.
@wozale Жыл бұрын
Łapanie za słowa niczemu nie służy, poza manipulacją. Pirat jest pierwszym polskim pociskiem ppanc w historii, z doprowadzonym do końca etapem przedprodukcyjnym. Gratuluję oryginalnej i zabawnej myśli o Piracie jako pierwszym pocisku na świecie z właściwą mu metoda naprowadzania. Podobnie jak absurdalnego porównania Pirata do łuku i strzał. Można rzec - jaki ekspert, takie pomysły. Proponuję spróbować sił w kabarecie. Poważnie zaś - Pirat ma swoje zalety, jak i wady. Tak jak jego jeszcze sowieccy czy ukraińscy protoplaści. Wśród wad Pirata wymienia się, oprócz metody naprowadzania: kaliber pocisku, mały zasięg czy masę lub usytuowanie głowicy bojowej. Ogromnym plusem zaś jest to, że w ogóle już jest, a do tego w miarę tani i uniwersalny. Może zwalczać cele lekko opancerzone, umocnienia, jak i czołgi podstawowe. Do dziś pocisk praktycznie w całości spolonizowano, a do produkcji był gotów w 2021 r. (sic!). W dzisiejszych czasach nie mam pewności, czy kiedyś nie przyjdzie mi walczyć za Polskę. A wtedy wolałbym mieć w rękach Pirata czy choćby M-72 niż jedynie kbk. Mówi Pan o zakupie pocisków z półki ? Skąd, skoro Amerykanie dopiero zwiększają zdolności produkcyjne Javelinów i najpierw muszą uzbroić się sami ? Oprócz tego Javelin słono kosztuje. Podobno tyle, co 6 Piratów. Dodatkowo Izrael nie wchodzi w grę ze względów strategicznych, oczywiście na dłuższą metę. Mam oczywiście nadzieję, że MESKO będzie w końcu składało Spike LR2. Póki co jednak stosunki polsko - izraelskie, pomimo wspólnego Wielkiego Brata, do najlepszych nie należą ... Może Rosjanie sprzedadzą nam swoje Kornety ?
@ID-8491 Жыл бұрын
Trudno mi już zliczyć ile razy próbowałem w necie wytłumaczyć stosunek Izraela do Rosji. To naprawdę nie chodzi o jakieś sympatie. Rosja kontroluje przestrzeń powietrzną nad Syrią. Iran buduje bazy w Syrii, które będą mogły być używane w ewentualnej wojnie przeciwko Izraelowi. Izrael te bazy oraz irańskie magazyny amunicji, atakuje z powietrza. Izrael ma coś w rodzaju pozwolenia na używanie tej przestrzeni powietrznej, rosyjskie pozwolenie. Argument taki że w Izraelu mieszka bardzo dużo Żydów z Rosji, jest od czapy. Z jakiegoś powodu ci ludzie opuścili Rosję. Raczej nie z powodu jakiegoś wybitnego sentymentu do Rosji. Gdyby doszło do wojny NATO z Rosją to sprawa przestrzeni powietrznej nad Syrią już by nikogo w Izraelu nie obchodziła. Zaatakowano by po prostu rosyjskie instalacje obronne w Syrii i tyle. "Gloves off".
@rajmundjanmilota327 Жыл бұрын
😃👍
@MiroslawKoniorczyk Жыл бұрын
Bardzo rzeczowa, świetna analiza. Pozdrawiam.
@mariogtez5228 Жыл бұрын
Skoro pirat ma być tańszy o 1/3 od jawelina to gdzie tu argument że system jest drogi bo musi być system podświetlenia??? Dodatkowo jest też opcja jednoosobowej obsługi czyli strzelec sam może wyznaczyć cel . Więc argument skomplikowania obsługi nie jest większy od amerykańskiego ppk. czy innego.
@krzysztofbosak7027 Жыл бұрын
"Skoro pirat ma być tańszy o 1/3 od jawelina to gdzie tu argument że system jest drogi bo musi być system podświetlenia?" Bo jest Jawelin kurewsko drogi i 1/3 kurewsko drogiego pocisku to wciąż jest bezsensownie drogi pocisk. Javelin przebija na oko 800-900mm, czyli każdy czołg na wylot, praktycznie gwarantując przebicie nie tylko stropu, ale i armaty, amunicji i wszystkiego co po drodze. Pirat ma średniawą przebijalność, jest cięższy o 10kg z powodu trójnogu, trzeba cel utrzymywać w linii celowania po wystrzale - w skrócie drogi jak cholera i relatywnei przestarzały. Javelin to około miliona PLN, dwa javeliny kosztują jak stare T-72. NLAW jest ok sześć razy tańszy od Javelina i wprawdzie ma mniejszy zasięg of Javelina, ale skutecznością i przenośnością góruje bardzo nad Piratem. Te 2500m jest iluzoryczne, na tej odległości plamka lasera będzie miała z metr, a musisz celować w jadący czołg. Będzie ok 25% trafień na tym dystansie z trójnogu. Dla porówniania Javelin w tych rjonach wciąż będzie miał 60-80% trafień w zależności od sytuacji bojowej.
@mariogtez5228 Жыл бұрын
@@krzysztofbosak7027 Nie wiem skąd wziąłeś takie sumy poza tym 500 mm uderzając pod kątem z góry to chyba tez nie ma znaczenie gdzie uderzy bo i tak przebije. Po drugie to dopiero początek naszych zdolności dobrze że coś sie produkuje bo jak widać na Ukrainie ppków jest potrzebne dziesiątki tyś więc trzeba to klepać u siebie zamiast transferować kasę za granicę i liczyć na zgodę innych . Na Ukr używany jest sprzęt jeszcze z czasów Chruszczowa i to na masową skalę , więc z tym spokojnie poradzi. Po trzecie znając polskie pseudoelity to i tak to uwalą pirata za poklepanie po pleckach przez zachodnich lobbystów. Mając taki zajebisty sprzęt jak kraby który bije " amortyzacją użytkowania" na głowę wszystkie inne zachodnie używane na froncie Ukrainy nasi aparatczycy zaorali program. Do wywalając prezesa Zająca jednego z ojców sukcesu HSW. Kupując starszy sprzęt do tego niesprawdzony w boju bo tak, bo dobrze o k9 sie pisze bo przedstawili im fajny folder. Szok już widzę jak Niemcy, Żydzi albo Amerykanie zaorują swoje możliwości i moce, transferując gigantyczne środki na zakupy importowanych dóbr. Tyle się pisało od Red backu że jaki zajebisty że super że od razu brać że foldery reklamowe takie ma światowe i co?? Na poligonowych testach w Pl dostał takie bęcki że oblał w przedbiegach całkowicie. Przy państwowych testach polskiego sprzętu coś takiego w Polsce w ogóle by nie wyszło z fabryki. Ludzie skończcie z tą manierą parobka, całowania obcych po d i do tego jeszcze mlaskanie jak to pięknie pachnie bo całe pokolenia Polaków zawsze będą zapierd.. do reichu na szparagi albo do GB na zmywak i to w dodatku z tytułami mgr.
@krzysztofbosak7027 Жыл бұрын
@@mariogtez5228 "Nie wiem skąd wziąłeś takie sumy" Oglądnąłem wszystkie 5 filmików o Piracie na internecie, a Ty jesteś durniem co nie oglądnął i komentuje zamiast wychwycić wypowiedzi producenta chociaż wystarczy na to pół godziny, a pouczony o czym wiadomo publicznie się dalej wymądrza. A to nawet ze zródeł publicznych to wiadomo. Jak chcesz walczyć sprzętem z czasów Chruszczowa, to jez na Ukrainę walczyć. My kupujemy uzbrojenie na następne 15-25lat w przypadku rakiet i 40 w przypadku pojazdów pancernych i samolotów. Argumenty o Redbacku to pitolenie durnia co krąży po losowych niezwiązanych tematach. Tematem jest to że polski w pełni skomunizowany państwowy przemysł chce po raz dwudziesty z kolei wyprodukować pocisk w cenie absurdalnie wysokiej jak na użyte technologie, co uczyni go nieopłacalnym w użyciu bo nie jest to pocisk na czołgi tylko na pozostałe cele i żaden p... Redback nie ma tu nic do rzeczy.
@mariogtez5228 Жыл бұрын
@@krzysztofbosak7027 Argumentu ad persona używają tylko słabi ludzie do tego te epitety to już jest synonim wyjątkowego chama. Z twoja polityka to nie będziesz miał nawet broni z czasów Chruszczowa , będziesz sie bronił gołą dupą w razie ataku na nasz kraj. Dla takich jak ty obce to nawet g. pachnie. Skoro potrzeby ppk przy obecnej intensywności są szacowane na 10- 20 tyś skąd na to weźmiesz kasę skoro jak sam mówisz cena zachodniego to cena połowy czołgu?. Po 25 latach od podpisana umowy na spike mamy ich ledwie ok 1200 szt bo na więcej nas nie stać. Co do ceny polskiego sprzętu w absurdalnej cenie jak mówisz, cena K9 wyższa od naszego kraba, sprzęt porównywalny z naszym ale nie sprawdzony w boju, nasz tak z oceną celującą. Taki sam sprzęt z Korei jest droższy od naszego kraba,, więc co chyba masz problem z myśleniem, do tego 2/3 kasy z kraba zostaje w Pl, więc skąd argument o polskiej drożyźnie chęęę??? Masz mentalność chłopa pańszczyźnianego już ci pisałem, taki parobek który nie wierzy że jest cokolwiek wart, ciągle czeka na poklepaniu po plecach przez rządcę na polu za podlizywanie sie obcemu i nadawanie na swoich . Dla twojej informacji jeszcze raz Redbcak na testach poligonowych u nas ok 3 mieś temu przepadł z kretesem, czy ty to zrozumiałeś w końcu,, przepadł jako nie spełniający wymogów współczesnego pola walki. A tyle już w sprzedajnych mediach było że trzeba uruchamiać licencyjną produkcję u nas czym prędzej bo jest zajebisty,,, bo " na prospektach reklamowych " wyglądał super. Podobna sytuacja była z naszym karabinkiem Grot, niemiecki onet pisał jaki to szrot i co i gówno. Jest dużo lepszy od ich karabinku , do tego na Ukrainie intensywnie eksploatowany przez najemników którzy sami sobie kupuja broń, do tego grota używa nawet obstawa Zełeńskiego,, mówi ci to coś??? chęę
@piotrd.4850 Жыл бұрын
I pomyśleć - od ilu lat jest APWKS?
@pawelk57 Жыл бұрын
ja bym przerobił pirata na możłiwośc likwidacji piechoty
@ziemowitoleksy4137 Жыл бұрын
Moim. Zdaniem. To. Latajcy. Dron. Ma. Odnalesc. Cel. I. Go. Podswietlic. Laserem. A. Pirat. Zrobi. Swoje. Zniszczy. Cel.
@sebkar2470 Жыл бұрын
Co z rodziną PPK Moskit!
@ormbywaly4350 Жыл бұрын
dalej rozwijana , pierwsze egzemplarze przedprodukcyjne w 24 roku
@krzysztofbosak7027 Жыл бұрын
@@ormbywaly4350 W 2124
@trollfake9578 Жыл бұрын
2:20 - Mam nadzieję, że przy okazji ruszenia z produkcją - część pojedzie od razu do Ukrainy :)
@kutyna4nogi141 Жыл бұрын
może najpierw zaopatrzmy nasze wojsko .
@trollfake9578 Жыл бұрын
@@kutyna4nogi141 Nie. Bo wojna jest tu i teraz w Ukrainie. Pomagając im - dajemy sobie WIĘCEJ czasu na przygotowania. Gdyby PL nie pomagała UA to za parę lat by kacapy podjarane "sukcesem szpecoperacji" zaatakowały by kraje Bałtyckie. Może nie otwarcie, ale coś w stylu "Pribałtyka okupowana przez NATO, etniczni kacapy chcą do macierzy".
@kutyna4nogi141 Жыл бұрын
@@trollfake9578 Na Ukrainie jeśli już .OK , za parę lat mozna sprzedać sprzęt potencjalnym ofiarom putina . Wpierw jednak nasyćmy własną armię a potem zajmijmy się eksportem.
@trollfake9578 Жыл бұрын
@@kutyna4nogi141 ZANIM nasycimy własną armię to będziemy mieć połowę naszej lądowej granicy obsadzoną kacapskimi wojskami. Serio to jest optymalna opcja by UA pomagać. A o braki w WP nie martw się. USA itp tu stacjonują ze sprzętem, który ma dużo większy potencjał niż to co daliśmy.
@kutyna4nogi141 Жыл бұрын
@@trollfake9578 no ale ja nie wierze w zwyciestwo ukrainców
@marcingorczynski5212 Жыл бұрын
Bedzie co na ukraine wysłać..
@sawomirdoraczynski9685 Жыл бұрын
A co z Moskitem?
@marcin3541 Жыл бұрын
Dobry materiał, zgadzam się z twoją opinią.
@kristhe_g Жыл бұрын
Obywatel pozwalający sobie na krytyczne komentowanie Pirata i wskazywanie jego wad, chyba jednak nie ma pojęcia o tym jak ta broń wygląda i jak działa. Ja to widziałem w akcji i twierdzę 90% wymienionych wad nie istnieje. Ponadto - ścisłe porównywanie do Spike'a lub Javelina - to błąd... duży błąd. Ot - chociażby liczebność obsługi i normy wagowe z tym związane... CLU - tak naprawdę CLU-P = podświetlacz, więc o czym mowa? O jakich dodatkowych elementach czy o przydzielaniu 1 CLU na 2 wyrzutnie...? Komentator nie wie nawet jak wygląda wyrzutnia do Pirata. Nie wie, że są to w zasadzie 2 elementy (proste konstrukcyjnie, w tym jeden jako jednorazówka). Produkcja Pirata - to co jest z Ukrainy, to same najmniej istotne (tzn. najprostsze) elementy. Uruchomienie ich produkcji w Polsce to tylko formalność. Natomiast podniecanie się ppk Spike - nie wiem czy pan komentator zdaje sobie sprawę ile części składowych Spike'a jest produkowanych w Polsce? Co jest produkowane w Izraelu? I jaka jest "waga jakościowa" tego co jest produkowane poza Polską...?
@Pgm76 Жыл бұрын
Leki na sma są już refundowane z tego co wiem...
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
To prawda, są refundowane, ale dla dzieci do 6 miesiąca życia. Refundacja weszła kiedy Franek był już starszy, więc niestety nie może z niej skorzystać.
@stary6666 Жыл бұрын
Pirat był by świetny jak by miał postać NLAW.
@filipmisko9363 Жыл бұрын
ten sie srednio sprawdził sie na ukrainie
@stary6666 Жыл бұрын
@@filipmisko9363 domyślam się bo czytałem że jego system naprowadziania na pojazdy w ruchu wymaga dobrze wyszkolonego operatora, a w Ukrainie ciężko o takiego. Bardziej miałem na myśli jego formę, taki "ciężki" ppk dla jednej osoby którym można porazić dowolny cel
@krzysztofbosak7027 Жыл бұрын
@@filipmisko9363 NLAW nadaje się do strzelania z budynków w mieście do czołgu za przeszkodą. Ten scenariusz się skończył w drugim tygodniu wojny.
@Sissy_Squat Жыл бұрын
Do obrony miast to ten Pirat będzie się nadawał, żołnierz będzie mniej narażony na wykrycie w mieście... Tak mi się wydaje..
@krzysztofbosak7027 Жыл бұрын
Miast, powiadasz. Zrównają je artylerią nikt nie będzie się pitolił z jakimiś leszczami z piratem na siódmym piętrze.
@arturgliszczynski4286 Жыл бұрын
komu ty kibicujesz?
@jasam1059 Жыл бұрын
Realowi Madryt a ty?
@pp-yu6in Жыл бұрын
Przecież pirat docelowo ma znaleźć się na wyposażeniu wieży ZSSW-30. Tak więc jego wady nie będą miały znaczenia.
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
Nie ma obecnie takich planów i oby nigdy nie było.
@pp-yu6in Жыл бұрын
@@Wojsko.w.pigulce Oczywiście że są. Powód jest taki że Spike nie jest już produkowany w Polsce.
@jacekzugaj1281 Жыл бұрын
@@pp-yu6in I przede wszystkim lepiej mieć coś tańszego i swojego niż najlepsze ale w małych ilościach. A najważniejsze żeby kasa zostawała u nas i opolskie firmy mogły rozwijać krajowy produkt
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
@@pp-yu6in A jesteś w stanie przedstawić jakąkolwiek deklarację świadczącą o takich planach?
@pp-yu6in Жыл бұрын
@@jacekzugaj1281 Oczywiście, zgadzam się. Pirat może być też zaadoptowany do polskich dronów.
@panpiotras Жыл бұрын
oglądałem i komentowałem stare posty na innych kanałach sprzed 3 lat - tam Pirat był na ostatnich testach - już już wchodził - a Borsuk obok i wieża ZSSU30 - już po testach już już zamówienia, się sypały
@pp-yu6in Жыл бұрын
Tak u nas jest ze wszystkim. Nawet jak pojawi się coś naprawdę dobrego to z powodów politycznych jest to blokowane.
@milkeywhey2998 Жыл бұрын
@@pp-yu6in niekoniecznie politycznych, sposób finansowania badań i rozwoju zacheca do przedłuzania tych procesów w nieskonczonosc. Karabinek Grot byl "rozwijany i badany" 10 lat i przez ten czas finansowany m in przez granty z MEN
@pp-yu6in Жыл бұрын
@@milkeywhey2998 A co było z Krabem. W pewnym momencie wylądował w muzeum. Loara została całkowicie uwalona. Mamy pozostałość po Loarze czyli licencje na działka KDA której praktycznie nie wykorzystujemy poza na razie jednym systemem wieżowym na niszczycielu min Kormoran.
@milkeywhey2998 Жыл бұрын
@@pp-yu6in co bylo z Krabem, brali kase tyle lat i nie potrafili przeprojektowac i wykonac dobrego podwozia
@pp-yu6in Жыл бұрын
@@milkeywhey2998 Cytat z wikipedii: "Zakładano rozpocząć przygotowania do produkcji seryjnej w 2003 roku i przekazać pierwszy dywizjon w 2008 roku, lecz brak środków finansowych spowodował odroczenie decyzji o wdrożeniu systemu o kilka lat[9]. Jeszcze w 2004 roku MON zatwierdziło dokumentację na wykonanie partii próbnej Krabów, wozów kierowania ogniem Azalia i wozów amunicyjnych Waran[11]. Pomimo tego, w tym samym roku na skutek decyzji politycznych prace zostały faktycznie wstrzymane, a program był uznawany za kontrowersyjny, co wiązało się z działaniem różnych grup nacisku we władzach oraz armii[11]. Przyszłość programu Krab była niepewna i w grudniu 2004 roku wojsko zaproponowało wręcz zamknięcie programu i przekazanie wykonanych prototypów do Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w Toruniu oraz tamtejszego muzeum artylerii[14]. Działa pozostawiono mimo to u producenta z uwagi na szansę eksportu do Indii, która jednak się nie ziściła, mimo pokazu strzelania dla delegacji indyjskiej 7 czerwca 2006 roku[14]. Do 2006 roku program Krab, w tym zakup licencji na system wieżowy, adaptacja dokumentacji, polonizacja systemu do poziomu AS90P, wykonanie dwóch prototypów oraz program badań, kosztował niecałe 77 milionów zł, a dalsze 8,7 miliona zł kosztowało opracowanie i budowa prototypów wozów kierowania ogniem i transportera amunicji[14]. "
@jozefsubocz97584 ай бұрын
A może wystarczy zamówić kilka tysięcy pocisków, a przede wszystkim zacząć kupować. Atak z góry wystarczy na każdy czołg, to nie mów że niewystarczające są jego możliwości. 2 km w naszej krainie wystarczy. Im bliżej końca widzę że tylko komplikujesz. A żołnierz chce mieć czym strzelać.
@lech1985wawaify Жыл бұрын
Miernie,bardzo miernie. To miało być co?? Obiektywne przedstawienie czy subiektywne miauczenie?? Ani słowa o B+R prowadzącym do realnego celu. Ani słowa o najliczniejszych celach dla takiego pocisku czyli: - wozy dowodzenia -cysterki - altyleria - jednostki WRE - opelotka - snajperze - umocnienia i gniazda broni wsparcia Ale po co mówić że lepiej mieć tani ppk o dualnym trybie ataku, na tyle budżetowym że można walić nim w wszystko. I nie słyszeć jak wagon kasy odjeżdża? Ale główny grzech to brak wspomnienia o Moskicie i fakcie fuzji rozwiązań Pirata z Moskitem. Polecam się poprawić jeśli kanał ma się rozwinąć
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
Polecam wpierw obejrzeć filmik przed komentowaniem i krytyką.
@lech1985wawaify Жыл бұрын
@@Wojsko.w.pigulce obejrzeć obejrzałem cały. I mówię poważnie. Mniej subiektywnych ocen więcej obiektywnych informacji. Powoływanie się na jakiś analityków i z branży ludzi, też było by spoko. Zapomniałeś nawet wspomnieć że to przedewszystkim program B+R. Przewidziany na kilka generacji/bloków. Nie podałeś podstawowych danych co do penetracji, zasięgu. A zacząłeś od "bo moim zdaniem " To kpina a nie umówienie. Polecam obejrzeć kilka tygodniówek na kanale Wolskiego. Gdzie jest też ruszony temat Pirata. Snujesz przypuszczenia ,domysły, w stylu "po tylu latach badań, napewno cena wzrośnie " . A jej nie podajesz z żadnego źródła czy oficjalnego czy też branżowego ,baaa nawet nie wpiminasz o pogłoskach. Tylko wszędzie "moim zdaniem, bo uważam, sądzę " etc. To kanał o Twoich przemyśleniach czy informacyjny z tematów obronności?
@Wojsko.w.pigulce Жыл бұрын
@Lech1985Wawa Jeśli obejrzałeś cały, to skąd zarzuty o nieporuszeniu wspomnianych przez ciebie tematów, skoro w filmie zostały poruszone? Co do opisywania specyfikacji Pirata, to nie sądzę by było to potrzebne przy każdym wspomnieniu o tym pocisku. Większość osób dobrze je zna, bo są wałkowane od kilku lat. Uważam, że wspomnienie w filmie, że to co mówię, to jest moje zdanie, no jest dosyć potrzebne. Ma to pewien związek z tym, że w filmie przedstawiam swoje zdanie. I taki to jest charakter filmu. Więc narzekanie, że w filmie przedstawiam swoje zdanie, uważam za przynajmniej dziwne, tym bardziej, że swoją opinię uzasadniam. I jest to opinia dosyć rzadko spotykana, więc trudno się powoływać tutaj na wypowiedzi kogoś innego. Zresztą nie widzę powodu by to robić. Jakbym mówił o Piracie w samych superlatywach, to też byś narzekał o tym, że wyrażam swoją opinię, nie przywołuje wypowiedzi innych ludzi itp? Czy ma to może związek z tym, że sam jesteś nastawiony do tego pocisku przesadnie pozytywnie i trudno ci zaakceptować inne spojrzenie na sprawę? No nie jest to obiektywne podejście. "A jej nie podajesz z żadnego źródła czy oficjalnego czy też branżowego ,baaa nawet nie wpiminasz o pogłoskach." - co? Jakich pogłoskach? Jaki to ma sens? Jak ja teraz puszczę taką pogłoskę, że Pirat będzie 10x droższy od Spike, to będzie to miało jakąkolwiek wartość? No nie, bo to tylko pogłoska i nieweryfikowalna informacja. Nie wiemy jaka jest rzeczywista cena tego pocisku, ale mogę się domyślać (i zaznaczyłem w filmie, że to domysły), że jest droższa od początkowo zakładanej (a początkowa cena to praktycznie cena Korsara). Dlaczego? Ponieważ logika. Jest to pocisk bardziej skomplikowany, powstający lata później, będący owocem polskiego przemysłu państwowego, który tani nie jest.
@lech1985wawaify Жыл бұрын
@@Wojsko.w.pigulce Miło że odpisujesz i jest interakcja. Osobiście nie jestem nastawiony w jakikolwiek sposób do Pirata. Jedynie mam nadzieję że urodzi się z tego ekwiwalent Pioruna tyle że na teatrze lądowym. A co do wyglaszanych opinii i snucia opowieści z mchu i paproci,przez ciebie . To na starcie fajnie założyć że ma się laików, nie znających tematu. Więc podaje je się podstawowe info. Penetracje, sposób namierzania,tryby ataku,zasięg. Że testowany był w strzelaniu klasycznym przez operatora jak i z drona lądowego (są fajne foty z tego). Jak wspomniałeś że celowniczy może zajmować inna pozycję niż strzelec/dron. Mogleś podać że przypuszczalna cena zestawu to około 33% zestawu javelin i jakieś 65-80% spike (dane Wikipedia) Przytoczyć jakieś tweety czy cytaty z AU czy MESKO. Mogłeś dodać że podstawowymi celami Pirata nie mają być czołgi a lżej opancerzone cele lub fortyfikacje polowe i krytyczne cele na poziomie taktycznym . Przykładowo snajperzy opl etc. I po nakreśleniu ogólnego założenia pocisku i jego danych,można zacząć opiniować. A nie w czasie opiniowania ,rzucać okrojone informacje, wróżby z fusów przemieszane z pompowaniem spika. Na polskim uczono mnie że musi być wstęp, rozwinięcie, podsumowanie i można dodać epilog. A w tym momencie epilog to Twoje opinie i przemyślenia. A tu mamy zamiast smacznej pieczeni,bliżej nie określony gulasz,o podejrzanej woni. Odsyłam też do Damiana Ratka i jego kanał. Gdzie aptekarsko omawia się czołgi i ich ekosystem. Ja nie krytykuje Twojej opinii o Piracie, a styl w jakim nakręciłeś ten program. Żeby opinia miała jakąkolwiek wartość musi być oparta na jakiś danych. Ty zamiast danych dałeś, opowiadania z mchu i paproci. Kanał jest względnie młody a i Ty pewnie nie jesteś starym wygą, więc błędu są zrozumiałe. Dobrych ,rzetelnych kanałów o Wojsku Polski nigdy nie za wiele. Więc liczę że Tobie się uda.
@jozefsubocz97584 ай бұрын
A poza tym podświetlacz używamy do wskazania celu dla szerokiej gamy uzbrojenia NATO!
@piotrmatej2155 Жыл бұрын
Proszę podaj na priv adres tego żołnierza Jeśli to nie jest wałek musze sprawdzić nim wpłacę.Lub adres lekarza