Бумажный есть, не сильно толстый, но картинки маленькие, так что ассортимент большой

Это вопрос вопросов :) Проблема в том, что на старте очень много фирм выпускали очень хорошие модели, но потом скатывались в "ширпотреб" и начинали делать откровенный шлак. Поэтому на данный момент можно выделить из общей массы фирму Arma Hobby - ассортимент у неё пока небольшой, но каждая модель очень хорошо проработана и максимально соответствует реальному прототипу.

@@ScaleKits спасибо

Собрал около полутора сотен разных масштабов от 1/144 до 1/24 и размером до метра. Косяки есть у абсолютно всех наборов, но не все знают что именно не так - нужно хорошо разбираться в прототипе. Если считать косяком ошибки разработки и производства (несходимость, щели, ступеньки, путанная инструкция и тогдалий), то рекомендую тамию после 1990 (кроме репаков других фирм), у них жёсткий контроль качества. В целом, лучше ориентироваться не на имя фирмы, а на конкретный интерес, и там уже искать, кто сделал лучший набор на прототип Х или в теме Н.

@@vibeforge если честно, то так и делаю. Выбрал конкретную модель, а потом сижу на сайтах или в Ютубе смотрю - читаю обзоры на данную модель от разных фирм, и исходя из увиденного делаю выбор в пользу производителя.

@@user-sb4qp3hj6t ага, "модель образца техники" = "прототип масштабной модели". Но при таком подходе есть закавыка - бывает так, что прототип совершенно неинтересен, а выходит настолько хорошая модель, что резко заинтересовываешься и рука тянется к бумажнику. А ещё бывает так, что моделей любимого прототипа нет в природе вот уже более 30 лет, и тогда либо делать самому (листовой пластик или выращивать в 3Д), либо ждать дальше. В вашем случае можно просто спрашивать в тематических группах - наверняка найдутся знающие и опытные специалисты по конкретному прототипу. Ориентироваться сугубо на имя фирмы не стоит, "правильность" модели зависит скорее от конкретного человека (обмеры прототипа, уточнение модификаций в т.ч. полевые, черчение, оптимизация под литьё и т.д.), чем от фирмы (стандарты производства, инструкция, упаковка). Обычно, если на коробке или на обложке инструкции указана благодарность конкретным людям - это показатель точности модели.

Абсолютная Правда !

Италовские Ту-22 и 22М2/3 сравните с трумповскими на досуге. По вертолётам 1/35 вопросов до новой звезды 1/48 не было.

@@vibeforge да гуано, что одни Ту-22, что другие. В ответ предлагаю сравнить время создания моделей и доступность информации по прототипу.

@@gadeeshi с 1990 года Ту-22М стоит в рижском аэропорту свободно доступен, обмеряй до посинения. Ту-22 тоже доступен со времён огребания янками в Заливе. Так что не надо мне тут про доступность. Нормальные модели у дудки, руки из жопы достань и допили мелочь если что-то не понравилось.

Да, не обращайте внимание. Это подкованный в ряде вопросов теоретик, бродит с канала на канал душнит, но иногда хорошие вещи по матчасти пишет. По тому же Ту-22, кто хочет именно СОБРАТЬ, а не потрындеть- Трумпетер+шикарная смола от АмигоМоделс, специально разработанная под эту модель, устанавливаемая на него одной левой. А, в ужасном в плане сборке , по современным меркам, Ту-22 от Моделсвит, выполненным по технологии ЛНД из 90-х из хорошего- только тележка под ракету(словно из другого набора), и декаль.