Категории диалектики: сущность и явление

Рет қаралды 1,737

2 жыл бұрын

Диалектическая связь категорий, метафизический отрыв сущности от явления, свойства сущности и явления, примеры сущности и явления

Пікірлер: 23

@user-sl9qj7vw7u 8 ай бұрын

Ольга, большое спасибо за Ваш труд. Предельно ясное изложение.

@user-ov3rn6ce6m 6 ай бұрын

Спасибо!

@rustamkuvandykov8460 2 жыл бұрын

Вы молодец

@user-mm5ww7dv7y 2 жыл бұрын

Страшно, когда вижу таких умных женщин.Вдвойне страшно, когда они в форме.

@user-kp1gd4fw1z 9 ай бұрын

Наоборот хорошо когда есть умные девушки и умные люди в форме.

@user-tk3yg4ew9y 2 жыл бұрын

В чем сущность мира по философии Фридриха Ницше?

@user-ov3rn6ce6m 2 жыл бұрын

Иррациональное начало - воля к власти

@xozcallboy7572 2 жыл бұрын

Так и Капитал ненароком можно вполне понять😂

@user-ov3rn6ce6m 2 жыл бұрын

Первые 50 страниц первого тома "Капитала" читаются как сказка

@user-hs6xc8kl2r Ай бұрын

@@user-ov3rn6ce6m А потом, как бред сумасшедшего?

@659590Zaika 2 жыл бұрын

Понятия "сущность" и "явление" это "существенный признак" и "несущественный признак" в логике?

@user-ov3rn6ce6m 2 жыл бұрын

Существенный признак - да, это про сущность. Но несущественный признак в логике может выступать в качестве содержания. Посмотрите видео про содержание и форму.

@user-hs6xc8kl2r Ай бұрын

@@user-ov3rn6ce6m Тогда вопрос на засыпку. Второй закон диалектики "Переход количественных изменений в качественные" работает с сущностью или с явлением?

@user-ic4eg6om9h Жыл бұрын

В чем сущность сущности?

@user-ov3rn6ce6m Жыл бұрын

Сущность - это понятие, которое указывает на основые, главные стороны предмета, явления или вещи. Сущность, исходя из определения, не является вещью, и найти у нее сущность не представляется возможным. Словосочетание "сущность сущности" не несет смысловой нагрузки, а уводит в дурную бесконечность схоластических вывертов Средневековья. Ведь дальше я могу спросить, а сущность сущности сущности в чем? И так продолжать далее. Однако, еще Оккам заметил, что "Не следует множить сущее без необходимости".

@andreysuppes9181 Жыл бұрын

@@user-ov3rn6ce6m огонь! 👍

@alexo.1554 7 ай бұрын

Дурная бесконечность? Но Ленин говорил что любой объект не исчерпаем..

@user-sd9zp3rj2d Жыл бұрын

Старательный преподаватель. Но надо этой девушке изучить "Науку логики " Гегеля...😊 kzfaq.info/sun/PLKyL_p8_z2G7-SDlnrqTT-7A1hFWZaCcX

@user-fs8ju9ow9t 3 ай бұрын

Лучше, милая, расскажи нам про состав преступления и про то, где оный в штрафе за превышение скорости?

@user-ov3rn6ce6m 3 ай бұрын

Это предмет другой науки

@user-fs8ju9ow9t 3 ай бұрын

@@user-ov3rn6ce6m Почему же? Всё начинается с философских категорий.

@user-ov3rn6ce6m 3 ай бұрын

@@user-fs8ju9ow9t состав преступления - предмет уголовного права, понятно, что данная конструкция опирается на философские понятия, но предмет другой науки. Штрафы за превышение - предмет административного права. По вашей логике тогда вообще другие науки не нужны, раз философ знает все обо всем, и все вытекает из философии.

@user-fs8ju9ow9t 3 ай бұрын

@@user-ov3rn6ce6m Штрафы за превышение - предмет административного права, обусловленный в сущности обязательным наличием объекта преступления/правонарушения и субъекта, над которым это действие совершается. Преступление отличается от правонарушения лишь степенью вреда нанесённого объектом субъекту. Таким образом, в штрафе за превышение наличествует сущность правонарушения и полностью отсутствует его явление. В юр.теории такой казус называется "отсутствием состава П.", на практике же народ платит оброк, как за уже проявленную сущность преступления.