"Из тройки постсоветских персоналистских автократий Казахстан выглядит наиболее функционально"!!!! Это нобелевка по литературе, блеать ))) и, определённо, услада для слуха

Она часто так говорит

@@user-nt4up9go6d Ну, так не все понимают с первого раза. Повторение - мать учения! Вся история человечества насыщена повторениями. Некогда в СССР был мультик «Страна невыученных уроков». А может быть это не страна, а планета? После Первой Мировой ужасались, после Второй Мировой и тем более. «Наша песня хороша - начинай сначала».

Как будто бы в этом есть что-то новое. Наверное большая часть русской литературы ixx века, как раз об этом: барин смотрит на крестьян, крестьяне смотрят на бар и всех переполняют чувства ужаса и ненависти...

Мож у вас т но 2²²

И забор повыше от россии

спасибо и вам всего хорошего

(1) О религии и национализме, иногда, для красоты, именуемом патриотизмом - продукте и выдумке капитализма, которая, многие века была неведома русским и не русским людям, т.к. феодализм - он не про нации, а совсем о другом - про Бога, сюзеренов и вассалов.. Известно, что в средневековой удельной Руси бояре и вообще служилые люди могли оставлять службу одному князю (по сути, главе суверенного государства), и переходить на службу к другому. Ряд случаев такого рода переходов, зафиксированных в источниках, происходящих из Северо-Восточной Руси XIV-XV вв., давно отмечен историками и традиционно интерпретируется как свидетельство обладания боярами так называемым правом отъезда: «а боярам и слугам межи нас вольным воля». Таким образом служба бояр была «вольной» и «бродячей», и обозначалась словом “отъезд”». А как обстояли дела на "содомитском" Западе? К примеру, Карл V Габсбург был графом-палатином Бургундским, графом д'Артуа, Шароле, Фландрским, Эно, Голландским, Зиландским, Цютфенским, Барселонским, маркграфом Намюрским, герцогом Бургундским, Брабантским, Лимбургским, Лотье, Люксембургским, Гельдерским, эрцгерцогом Австрийским, королём Кастилии и Леона (с землями в Новом Свете), Сицилии и Арагона, Неаполя, Римским (Немецким) королём, Императором Священной Римской Империи. Всем его подданным, живущим в разных концах Европы и мира, и в голову не приходили какие-то нации и национализмы - они тогда играли в другие игры (отвлекусь на религию) - некоторые из них, придумали Реформацию и протестантизм, в т.ч для того, чтобы не платить церковную десятину в Рим - зародыш капиталистических отношений требовал своей идеологической ширмы, в данном случае, в виде новой религии... Не Реформация стала предвестницей капитализма, а зарождающийся капитализм "придумал" Реформацию, как своё идеологическое обоснование, т.к. Реформация - это всего лишь процессы, происходящие в надстройке, которую определяет основа капиталистического базиса - частная собственность.. То же самое, только чуток позже, делали и у нас Алексей Михайлович (Тишайший) со своим другом детства, патриархом Никоном, когда, по сути, на коленках, была создана новая религия под старым названием - церковные книги переписаны, обряды изменены.. Зарождающийся капитализм сказал: Надо, христианство ответило: - Есть! Позже их часто переписывали, иначе, откуда же появился сегодняшний Бог - свой в доску, всепрощающий чувак, соучастник всех твоих дегенеративных вывертов? Разве таким он был, скажем, в X или XV веке?! А ещё в более ранние времена? Разве он тогда не сносил на раз, города и народы, за то, что сегодня, у нас зовётся детской шалостью? Да, сначала, буржуазия нападала на католицизм - он мешал ссудному проценту, а Церковь обещала барыгам на том свете адские муки, в отличие от, только что, придуманного протестантизма, провозглашающего богатого человека угодным господу и благословенным им, а следовательно, достойным награды уже в этой жизни - прощайте, изгнание торговцев из Храма и поговорка про "проще верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому попасть в рай".. Но когда буржуазия пришла к власти, всё у этих голубков заладилось, потому, что Церковь вне конкуренции, со своей высшей квалификацией по оболваниванию народов.. Едва ли льготную торговлю алкоголем и табаком, которую осуществляла (осуществляет?) РПЦ в РФ, можно назвать притеснением со стороны буржуазного государства, которое, если верить махровому националисту Дугину, уже одним актом отделения от себя Церкви, показало свой антихристианский, т.е. антихристов характер.. Но то такое, как говорится.. Читайте Михаила Николаевича Покровского, главу марксистской исторической школы в СССР 20-х годов (уничтоженной Сталиным в начале 30-х годы), и в частности - Русская история с древнейших времён. М., 1910-1912. Т. 1-5., и вы узнаете, что никогда так привольно не жилось русской православной церкви, молящейся за здравие ханов, как при монголо-татарском иге, как наши предки, в полном составе, присягали на верность польскому королевичу Владиславу, к тому же, не дававшему никаких обещаний, сменить католическую веру на православную. История - это не глянцевая обложка, и в ней чего только не было. Я отвлёкся на религию, потому, что наряду с национализмом, она является главным костылём, на который опирается господствующий класс. Национализм и религия, как любое сектантское учение, или тот же сталинизм - своеобразная вера в Вождя и Учителя - нового мессию, который придёт, и порядок наведёт (последние слова не напоминают чьих-то высказываний? нет?), сковывают ваш мозг, обращают его в прошлое или в пустоту - в мир ваших идеалистических фантазий на тему загробного мира, и одновременно закрывают его для будущего, в котором жить вам и вашим детям, вы забываете слова Интернационала "..СВОЕЮ СОБСТВЕННОЙ РУКОЙ..", а такие, никогда не осознают себя классом для себя, к чему вас призывал Маркс в "Нищете философии".. Послушайте Джорджа Карлина на KZfaq (Джордж Карлин о выступлениях и человеческом виде [Rumble]) и (Джордж Карлин - Кто владеет страной..) Он говорит о том же скованном мозге, что и я, только выводы делает совсем другие..

(2) Так какова же сегодня реальная роль национальной идеи? По версии Суркова: "Правильного", "хорошего" "знающего меру", и никогда не сползающего в нацизм и фашизм, национализма? Сурков заявлял, что президент не может не быть националистом, т.к. служит нации.. Лучше Троцкого не скажешь.. Империализм представляет капиталистически-хищное выражение прогрессивной тенденции экономического развития: построить человеческое хозяйство в мировых размерах, освободив его от стесняющих оков нации и государства. Голая национальная идея, противостоящая империализму, не только бессильна, но и реакционна: она тащит человеческое хозяйство назад, в пеленки национальной ограниченности. Ее плачевная политическая миссия, обусловленная ее бессилием - *создавать идеологическое прикрытие для работы мясников империализма*. Разрушающая самые основы хозяйства нынешняя империалистическая война, которую освещают и дополняют духовное убожество или шарлатанство национальной идеи, является самым убедительным выражением того тупика, в какой зашло развитие буржуазного общества. Только социализм, который должен экономически нейтрализовать нацию, объединив человечество в солидарном сотрудничестве; который освобождает мировое хозяйство от национальных тисков, освобождая тем самым национальную культуру от тисков экономической конкуренции наций, - только социализм дает выход из противоречия, вскрывшегося перед нами как страшная угроза всей человеческой культуре." (Л. Троцкий. "Наше Слово" N 82, 1915 г.). Таким образом, сурковская конструкция бывшего октябрёнка, пионера, комсомольца, члена КПСС, сотрудника КГБ, да и просто человека, принимавшего в СССР Воинскую Присягу: "...ДО ПОСЛЕДНЕГО ДЫХАНИЯ быть преданным своей Советской Родине" - Путина - про скрепы - т.е. про национализм (патриотизм) и религию, на чём, якобы, чуть ли не со времён Рюрика, покоится самосознание российского народа-богоносца - это идеалистический аморфный мыльный пузырь, высосанный из пальца, в интересах господствующего класса бизнесменов-барыг, с целью оболванивания подконтрольного "электората", не имеющий никакого отношения к объективной реальности, опровергаемый Историей, диалектическим материализмом и здравым смыслом. На практике работают только "скрепы" удовлетворения экономических и политических интересов каждого члена общества, что капитализм, не может обеспечить по определению, т.к. он - про набивание личного кармана, эксплуатацию, и отчуждение, которое превращает здоровых людей в городских сумасшедших и сельских алкоголиков, часто, между собой, меняющихся местом жительства... Про украинский народ, десятилетиями, балансирующий между национализмом, нацизмом и богом (тем же самым, карлы! - куда же без него!), навязываемым господствующим классом Украины в целях сохранения этого самого господства, даже говорить не хочу.. Вас дурят! Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Немного статистики.. Численность населения СССР 1961 год - 216 300 000 1991 год - 294 008 571 Россия 1991 год - 148 273 746 2021 год - 146 171 015 Украина 1991 год - 51 623 500 2021 год - 34 500 000 И это только официальные цифры Путина.. Того самого.. И Зеленского... того самого, которого транснациональный капитал начал готовить в президенты, ещё когда решил снимать "Слугу народа".. Как-то всё это не по-христиански, не находите? В отличие от "бесовского совкового мордора", государства с крестом за пазухой, за 30 лет, как-то не сподобились исполнять завет Господа: плодитесь и размножайтесь...

Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием до-революционного, или, точнее, до-военного капитализма: не только потому, что между ними длительный перерыв, заполненный войной и революцией, но и потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты. Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне. В Китае иностранный капитал орудует через компрадоров, т.-е. китайскую агентуру, нагревающую руки на грабеже собственного народа мировым империализмом. Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души". (Л.Троцкий, Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев) N 11. 1930 г. Фрагмент) Допустим, однако, что ни революционная ни контр-революционная партии не овладевают властью. Бюрократия попрежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции. Третий вариант возвращает нас, следовательно, к двум первым, с которых мы начали в интересах простоты и ясности. (Л.Троцкий, "Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет", 1936 г., Фрагмент)

Это большое заблуждение - при самообразовании, начинать с роликов.. Человек считает, что получил информацию в сжатой форме, а ему столько дерьма напихали в эту "сжатую форму", что мама, не горюй! Чтобы не тратить годы на поиски необходимой литературы, которые могут вас привести, чёрт знает куда: и к богу, и к алкоголизму, и в лагерь идеалистов-сталинистов, рекомендую следующую литературу, которую нужно читать критически, постоянно останавливаясь, и ставя перед собой вопросы: ЭТО работает на практике, или ЭТО - красивая и пустая фраза? ЭТО приближает социализм или наоборот? Читать нужно то, что сделает из вас революционеров, а не подданных партбюрократии, из которых, поголовно, состояла сгнившая КПСС. Итак, обязательные ПСС Маркса и Энгельса, Ленина, к которым, на мой взгляд, нужно подходить уже имея некоторый теоретический багаж за спиной, при этом, не забывая, что, к примеру, добрая половина ленинских работ заточена на т.н. партию нового типа, на сегодняшний день, устаревший, неадекватный, и изученный, классовым врагом, под микроскопом, инструмент - пролетариату нужны принципиально новые формы организации. Переписка и мемуары большевиков, история страны, революции, партии и внутрипартийной борьбы, изучив которую, по научным и неангажированным источникам, вы можете сравнить с лживой её интерпретацией, данной в Кратком курсе ВКП(б). Обязателен к прочтению глава марксистской исторической школы в СССР (уничтоженной в 30-е Сталиным) Покровский М.Н., в частности: "Русская история с древнейших времен", "Историческая наука и борьба классов", "Очерки русского революционного движения XIX-XX вв.". Если же говорить о Троцком, то могу порекомендовать то, что пока сам осилил: "Наши политические задачи", История русской революции", Преданная революция", "Перманентная революция", Моя жизнь", "Сталин", "Сталинская школа фальсификаций", "Литература и Революция", "Культура переходного периода", "Бюллетень оппозиции" 1929-1940, издаваемый Троцким и его сыном Львом Седовым, а также сборник документов оппозиции, собранный в четырёхтомнике под редакцией Фельштинского Ю. "Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927", Дойчер: "Пророк вооружённый", "Пророк разооружённый" и "Пророк в изгнании". Суварин Б. "Сталин: критический обзор большевизма". Чтобы проникнуться духом эпохи, и понять, что из себя представляла жизнь троцкиста (т.е. марксиста в послеленинском мире, а вовсе не, по версии сталинской партбюрократии, "фашистского прихвостня, мечтающего реставрировать капитализм" - хотел бы Троцкий реставрировать капитализм, едва ли бы он стал, даже по версии Сталина, ключевой фигурой в Великом Октябре, едва ли бы тогда, на большевистских, белогвардейских и интервентских плакатах той поры, неизменно присутствовали одни и те же люди - Ленин и Троцкий), мемуары: Абрамович И. Л. "Воспоминания и взгляды", и Боярчиков А. И. "Воспоминания" (минус предисловие к этой книге, которое, написано неизвестно когда и кем). Александр Орлов "Тайная история сталинских преступлений" (другое название: "Подлинный Сталин. Воспоминания генерала НКВД"), Виктор Серж "Дело Тулаева", Джордж Оруэлл "Памяти Каталонии", "Скотный двор", "1984". Начать рекомендую с замечательных книг Вадима Роговина (1937-1998): "Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы)", Власть и оппозиции", Сталинский неонэп", "1937", "Партия расстрелянных", "Мировая революция и мировая война", "Конец означает начало". Весь (!) Эрих Фромм, весь (!) Александр Тарасов.. Начать можно с его интервью журналу "Новая литература". Кроме того, пролетариат должен стремиться к знаниям из всех сфер человеческой жизнедеятельности, без которых он, как будущий господствующий класс, будет несостоятелен. Безусловно, одно прочтение перечисленных книг не сделает вас частью класса, осознавшего себя классом для себя - для этого нужны и ваша воля, стремление жить жизнью человека, а не загнанной овцы, осознание того, что не боги горшки обжигают, а те, физиологически вам подобные, кто сегодня этим занимается, обжигают их не для вас и не для общества, а для себя, и следовательно, должны быть заменены вами и обществом. Но их прочтение, безусловно, поможет вам сделать первый значительный шаг в правильном направлении, понять мир и страну в которых вы живёте, узнать их историю, понять расстановку классовых сил, узнать о методах используемых буржуазией и сталинской и постсталинской партбюрократией, при помощи которых, они держали в узде пролетарские массы.. И ещё... Возможно, что прочтение этих книг побудит вас перестать смотреть телевизор, или, по крайней мере, смотря ту или иную программу, вы станете, с классовых позиций, задавать себе правильные вопросы: а) владеют ли этими каналами те же самые люди, которые в 90-е прибрали заводы-пароходы, которые строили, для себя, несколько поколений советских людей? б) заинтересованы ли эти люди в том, чтобы развивать вас, как личностей, и давать вам объективную картину мира? и т.д. И это касается не только выпусков новостей, но и развлекательных программ или фильмов, т.к. "Собственно, это такая, завуалированная форма проговаривания моделей поведения в изменившемся времени, и поэтому, людям кажется, что они развлекаются, смотрят за развитием, за коллизиями какой-то чужой истории, а на самом деле, они получают образцы поведения в данной конкретной ситуации..." К. Эрнст. (Искренняя благодарность уважаемому Евгению Баженову (BadComedian), разыскавшему эту ключевую фразу, и акцентировавшему на ней внимание аудитории, в конце своего обзора, посвящённого очередному буржуазному говнокинУ "Союз спасения").

@@user-je8xf7ve4t Виноват, Вы сию минуту хотите открыть дискуссию? Зина, голубушка, подавай на стол! (с) --- Я пробежал по-диагонали ваши простыни. То что вы, очевидно, антисталинист - говорит о том, что вы небезнадёжны. Поэтому вот вам мой ответ. Чтобы начать понимать происходящие вокруг нас политические процессы, советую вам для начала книжку «Почему одни страны богатые, а другие бедные» (англ. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty - «Почему страны терпят неудачу: происхождение власти, процветания и нищеты», 2012) - книга американских экономистов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона. Когда прочтёте - возвращайтесь, поговорим)

Самая большая ошибка Украины в 2008 - надежда что нас это не ожидает, не коснётся.

не надо благодарить, мы просто таким образом поглощаем моб.ресурс, который мог быть направлен против Украины.

новосиб🤝

Молодцы Казахстан,умных и образованных людей приглашают!

@@toktarsamykenov1697 и собираете для своей страны другой ресурс - мозги, молодость, амбиции. Аплодисменты руководству Казахстана за мудрые решения. Уже лет 10 был уверен, что Казахстан скоро станет новым центром континента.

Вы бы знали, как нам тут ещё помогают!

когда россияне называют кого-то братьями, становится не по себе

О чем казахи еще неоднократно пожалеют.

@Антонио Бандера Срать кто хотел на юр основы. Вот закрыли границы кто хотел. Спасибо скажите что хоть страны центральной азии принимают.

Вот не надо только осуждать другие страны. У них есть на это свои причины. У казахов тоже есть причины, но у нас принято помогать людям.

Человек я простой: вижу комментарий в поддержку Шульман - ставлю лайк!

@@osipova_alina человек я простой: вижу комментарий в поддержку комментария в поддержку Шульман - ставлю лайк!

если долго в ютьюбе смотреть на Шульман, то она начнёт из ютьюба смотреть на тебя...

@@user-hd1yn3by5e Р Е К У Р С И Я

Человек я простой и скажу не таясь, что такой красоты не видал отродясь! Шульман настолько удивительна, что я удивляюсь каждый раз заново.

@Антонио Бандера Не согласна с вами, Казахстан абсолютно не копия империи , мы были под империей,мы не анексировали соседей, и наш президент не бывший кгэбэшник,а дипломат высокого класса,и казахи дружелюбный народ,это у нас в генах,и мы мусульмане ,что тоже немаловажно.Не сравнивайте нас ни с Россией ,ни с Белорусией.

@@parizazhurtbayeva , дипломат-убийца

@Антонио Бандера , насчет жестокости-нелюдей везде хватает, они не принадлежат никакой нации или народу. Они вне их. А трусость или бездумное размахивание ядерной дубинкой, тут уж кому что ближе.

@@parizazhurtbayeva хм...я правильно понимаю, что казахи не устраивали погромы киргизов, чеченцев, уйгуров? Они же тоже мусульмане. Или вы сейчас нам тут нагло наврали? А что было в январе этого года, это мирный народ пошел убивать людей?

@@user-gd5km5vi2s бездумно? А ядерное оружие для чего придумано, чтобы на него смотреть? Мозги включи и осознай, для чего создаются такие организации, как НАТО. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Югославия, Гренада, Панама, Сомали, Судан, Пакистан, Йемен, это что страны, которые угрожали НАТО? Это я только перечислил список стран с начала 80-х. Это без Кореи, Вьетнама. Зато у Северной Кореи есть ядерное оружие и США с флотом подходили к их берегам - развернулись и ушли обратно.

Ога. Мельтешит маленько

Благодарю и вам того же желаю 🙏

Здравствуйте) Вы все правильно делаете. Надеюсь, у Вас все будет хорошо.

Бежать - это признак что базовые инстинкты в полном порядке. Пройдут недели, успокоитесь, подумаете - и к оружию. Свою страну нужно защищать, холодно, трезво, расчетливо, беспощадно.

@@vadymfedyukovych8660 ты же конечно это из окопа пишешь?

@@Vasily-troitsky может, он из генштаба пишет?)

@@vadymfedyukovych8660 клоун

Я чувствую себя советским персональным суперкомпьютером БК-001.

Т.Г "Первая Медицинская Помощь" умей помочь себе и БЛИЗКИМ❤

@Антонио Бандера қотағымды жемеш😂😂

@Антонио Бандера Тупизм - это Бандеру в никнейм писать.

@@Atf58 русский "пример" в Грозном, Мариуполе и Алеппо один и тот же, разные только количество жителей до того как.

M

V

@@Atf58 в Алеппо жили два миллиона в 2006, википедия.

@@Atf58 и авиация всех "своих" мочила города, как Верховный в сортире.

А для граждан России будет пример, как можно (ответ на извечное "если не Путин, то кто"). Главное по дороге не съехать в русофобию, слава Богу, пока явных признаков этого не наблюдается. Тогда Казахстан станет в каком-то смысле "Россией без Путина".

Гордость Германии. Вы перепутали))

@Антонио Бандера в каждой ветке свой высер оставил?

У нас, в Казахстане есть более грамотные политологи

Гордость Сары и Израиля

После ее интервью авторитет резко упал и практически достиг дна.

Так понимаю, Катерина Михална уже несколько лет работает и консультирует в Казахстане #нетВойне

так это не беженцы. На территории России боевые действия не ведутся.

Или излагать анализ?

@Антонио Бандера кто "языком чешет" а ты 30 серебрянеков на коментах зарабатываешь))

@Антонио Бандера Не то слово языком чешет . Все вокруг и около. И все бла бла

К ее труду как раз подходит фраза: болтать - не мешки ворочить. Явно видно, что хочет как-то съязвить в сторону России, но понимает, что скажет лишнего, получит по одному месту.

Вы казахам сейчас прям тот ещё комплимент отвесили🤦‍♀️ Молодчик это молодой человек совершающий аморальные поступки, попросту бандит. В 80-90х так называли бандитов.

@@katrinwilf3231 ты пишиш Бред ведать за 15 рублей , я не знаю что было в 80х и сразу напишу и 50х, и сам не еду или уезжаю через Казахстан 🇰🇿, а лишь искренне Рад что Казахи помогли Россиянам и думаю без указания личного президента Токаева это бы так легко не произошло!!!

@@user-nj8pm5vr8v я говорю о термине, который вы употребляете даже не понимая его значения

Как журналистка она полный ноль на самом деле!Ибо все то что,она говорит является просто полнейшим не объективным бредом!

@@user-yx8mo5ue3i, видимо, крутой журналист у нас - Вы, болезная?! Вкупе с предсказательницей, разумеется! ✌🤦🏻‍♀️

соглашающихся с чем или с кем?

Ведущий у нас непривередливый. Он и Соловьева приглашал. А Шульман - да, умная, но у нас есть свои политологи, которые фору ей дадут. Шульман слащавая, поет о том, что хочет услышать наша власть.

на всех постах)

озвучиваете мои мысли!

Мне кажется, наилучшим применение её ресурсов может быть на позиции, которую сейчас занимает мединский. Шульман объясняет для понимания, формируя готовность, а реализующий власть должен быть: а) более практиком, б) иметь силу совершать непопулярные вещи, в) быть НЕ единоличным, а коллективным, как мы все сейчас видим

@@user-hl7np9vc9z думаю качественных практиков сейчас не так много. по поводу "коллективности" полностью согласен.

Лишь бы не в ЦБ, а то придет такая с идеями "скандинавского социализма", потом придется снова деньги вагонами выплачивать.

@Антонио Бандера не в случае России, к сожалению. У нас народ уже лет 15 на власть не похож.

@Антонио Бандера как там было - когда у человека не остаётся аргументов, он переходит на личности(начинает оскорблять)? Я серьёзно. У нас есть данные соц. опросов. У нас есть какая-никакая социология. Общество у нас думает совсем другими категориями, нежели правительство.

@@blackwarrior7720 да дался вам это троллёныш? Видите же, что напрашивается. Незачем вестись. "Никогда не боритесь со свиньёй. Вы можете испачкаться, а кроме того свинье это нравится"

@@Otmennaya12 великолепно! Добавлю - сама победа над таким соперником даже самооценку не поднимет

ну может она ручками начнет работать, а не языком. Вся либерда и отличается тем, что говорит, но ничего не делает.

Не надо желать развала России… Я живу в России всю жизнь работаю и не желаю ей такой участи потому что моя жизнь и жизнь моих потомков зависит от ее участи…!

Желать развала России "во благо" всё равно что желать ампутации всех конечностей для "выздоровления" пациента. Нам нужна всего лишь техничная смена власти и выстраивание системы предохранителей от скатывания в диктатуру. Другой вопрос что это всё включает огромный пересмотр в области СМИ, образования и многих других сферах. А люди никуда не денутся - БОЛЬШИНСТВО всегда будет действовать ПО ПРАВИЛАМ. Потому и нужны именно НОРМАЛЬНЫЕ правила, а не та зомби - смесь мракобесия и зоновских "понятий" которая сейчас укрепилась в РФ и которая вполне поддаётся изменению.

@@larisastarkova7076 а россии и желать ни чего не надо))) она и сама радостно стреляет себе по ногам и пулемета и разбивает себе башку о бетон без посторонней помощи )))

@@iyv658yyhg да куда уже скатываться ))) в россии итак уже диктатура ну ни чем не отличающаяся от гитлира или северной корее)))

@@larisastarkova7076 Что Россия не приносила зла соседям нужно чтобы она распалась

Что ты несешь. Ты помог чем-нибудь жителям Донбасса, чтобы их не убивала Украина?

@@alexandrvint7098 пожелаем счастья народу Калининграда в новом будущем Краловце.

тонко 👍

@Антонио Бандера сначала подумала, Вы украинец и естественно в наших условиях ненавидите всех русских, что понятно. А у вас оказывается свежесосданный канал для того чтобы лить дерьмо на всё подряд. Неужели бесплатно?