Hallo Karl, vielen Dank für Deine Mühe mit diesen Videos die Gesellschaft für dieses Problem zu sensibilisieren. Du hast alles hervorragend auf den Punkt gebracht mit einer angenehmen, sachlichen und objektiven Art. Ich selbst habe auch diese Befürchtung seit einigen Jahren und denke man muss mit dieser Technologie extrem vorsichtig umgehen, obwohl ich es grundlegend befürworte KI zu entwickeln und zu benutzen, da es die grössten Probleme unserer Zivilisation lösen kann. Wir müssen nur aufpassen das es nicht selbst zu unserem grössten Problem wird.

Hallo Herr Olsberg :) Ich sehe noch ein ganz anderes Problem, was in der Grundprogrammierung liegt: Gewinnmaximierung und Ausbau des Marktes, sowie die Erhaltung der Marktführung, wie man schon jetzt sehen kann! Bei der KI, auch als Assistenz für die Bevölkerung ist alles auf Optimierung ausgelegt- so wie man seinen PC optimiert..."der perfekte Konsument". Wenn die Grundprogrammierung von einem Narzissten stammt, dann wird die KI diesem Algorithmus folgen... Und ganz ehrlich: Die CEOs und vor allem die Vorstände solcher Firmen sind genau das. (und schlimmere Formen dieser psych. Störung!) "Der Zauberer von Oz" fällt mir dazu ein... Ich denke, wir sind schon mittendrin, denn vieles spricht dafür, wie auch die Quantenphysik immer deutlicher zeigt. Viele Grüße

Nun ist die Büchse der Pandora geöffnet. Die faktischen Vorteile der Nutzung von LLMs in ansonsten alltäglichen beruflichen Kontexten sind so bedeutend, dass sich niemand ihnen verschließen kann, ohne von der Konkurrenz überrollt zu werden. Wenn wir in der Europäischen Union eine strikte Regulierung einführen würden, täten wir in eine ähnliche Zwickmühle geraten wie bei der derzeitigen Klimakrise. Die Situation hat den Charakter eines sehr beunruhigenden Dilemmas.

vielen Dank für die Einblicke und guten Erklärungen. Bitte unbedingt weitermachen.

Danke, dass Sie uns für dieses Thema sensibilisieren. Wir alle sind ja so unwissend.

Vielen Dank für diesen sorgfältigen Beitrag. Ich kenne das Thema schon länger und unterstütze das Anliegen. Gleichzeitig wird mir wieder bewusst, wie weitsichtig SF Autoren diese Entwicklung bereits in den 80er Jahren vorgedacht haben, als auch ich es 'nur' als Gedankenspielerei gesehen habe.

Man kann sagen: Wir definiern ein Ziel nach unserem Verständnis, aber die KI interpretiert es nach dem ihren, und sie wählt dabei frei eine Methode(n) die ihr möglich ist.

Hallo Karl, vielen Dank für dein Aufklärungsvideo. Ich habe mich bisher noch nicht wirklich mit diesem Thema auseinandergesetzt. Allerdings ist diese Thematik nicht nur wichtig, sondern auch überaus interessant. Mich würde es freuen, wenn du in Zukunft Videos machen könntest, in denen du noch mehr in die Materie einsteigst. Andere Experten auf diesem Gebiet einzuladen und dadurch mehr Einsicht in die vielfältigen Facetten der Thematik zu bekommen halte ich ebenfalls für ein spannendes Konzept. Da du die Expertise hast die ich nicht habe wäre es spannend zu sehen, welche Fragen du zu diesem Thema hast und sie in einem Gespräch beantworten zu lassen oder aber eine offene Diskussionsrunde mit mehreren Experten aus diesem Gebiet, um ein umfassenderes Bild zu bekommen.

Die meisten Menschen in meinem Umfeld glauben, dass sie das Thema nicht betrifft bzw. erst in Jahrzehnten. Und die paar anderen die sich darüber Gedanken machen, sehen nur die Wirtschaftlichen Probleme bzw. die kurzfristige Chancen. Bei diesem Thema Bedarf es ehest möglicher großflächiger Aufklärung.

Sehr schöne Erläuterung des Kontrollproblems! Ich schreibe gerade an einem Buch zum Thema einer KI-Verfassung. Ein allgemeingültiges Regelwerk, an das sich eine autonome superintelligente KI halten soll, wenn wir sie längst nicht mehr kontrollieren können, in der Hoffnung, dass dieses Regelwerk dazu führt, dass die KI ihre Entscheidungen und Handlungen so ausübt, dass es in unserem Sinne ist. Im Rahmen dieses Buches untersuche ich in einem eigenen Kapitel, ob wir tatsächlich die Kontrolle über eine Superintelligente KI verlieren können und komme zu dem Ergebnis dass dies unweigerlich der Fall sein wird. Ich beschäftige mich mit der Frage was Kontrolle überhaupt ist und was eigene Ziele sind, und damit ob die KI tatsächlich eigene kontrollverlustrelevante Ziele haben kann, selbst ohne eigenes künstliches Bewusstsein. Die Antwort lautet ja.

Wie üblich überschätzt sich hier der Mensch... als diese Büchse der Pandora vor Jahrzehnten geöffnet wurde, beschloss man m.E. aus Unwissenheit das Ende des Lebens wie wir es kennen... und ich denke nicht, dass es sich noch zum Positiven wenden lässt, denn dagegen stehen zu viele unterschiedliche Interessen. Aber hey, was weiß ich schon ;-) Man kann und wird sich eher an das ironisch gemeinte Zitat von Gunnar Kaiser (RIP) halten "Was soll schon groß schiefgehen."

Da sie ja selbst auch Autor sind: Haben sie Empfehlungen für gute Romane zu dem Thema? Bereits gelesen und für gut empfunden: "Daemon" von Daniel Suarez und "Singularity" von William Hertling.

Vielen Dank für die Zeit und die Mühe, die Sie mal wieder in dieses Video Invertert haben Herr Olsberg. Ich würde mir auch mehr Videos und Diskussionsrunden mit Experten wünschen, die auf einem bodenständigen Niveau stattfinden. Ich halte dieses Thema ebenfalls für wichtig und finde daher Ihr Engagement wirklich klassen, vielen Dank dafür! Ich persönlich würde mir wünschen KI weiterhin als Werkzeug zu verwenden, und nicht als ebenbürtiges oder sogar weit überkegenes Wesen, an meiner Seite/über mir. Auch wenn es irgendwie reizvoll wäre, mit einer Entität wie Virtua (aus Ihrem gleichnamigen Buch) zu sprechen und schnell an Lösungen für Probleme zu kommen, denke ich überwiegen die Risiken sehr stark.

Hallo Karl! Ich habe 1984-1986 Informatik an der damaligen Uni Kaiserslautern studiert und dort gab es damals bereits einen Lehrstuhl für KI. Ich habe als Student versucht versucht LISP zu verstehen und am Mainframe meine Versuche damit gemacht. Keine Ahnung was am Lehrstuhl damals erdacht wurde, aber ich denke, man hat vielleicht an den Grundlagen dessen geforscht, was man heutzutage KI nennt. Das Schlimme ist in meinen Augen, dass es heute wohl kaum noch jemand gibt, der blickt, was da vor sich geht. Ich bin da schon lange raus, aber ich bin bei Dir, wenn ich eher auf der Seite der Vorsicht bin. Liebe Grüße Ralph

Wichtig mal darüber zu sprechen. Danke für diese Videos.

Hallo Karl! Erst einmal vielen Dank für die Zeit und Muße, ein solches Info-Video zu dem Thema KI zu präsentieren. Ich selbst kenne, wie wahrscheinlich die meisten, KI bestenfalls nur von sporadischen Anwendungen aus dem Bereich eigener Bild-, Video-, Musik- und/oder Kreativproduktionen. Stichwort: ChatGPD. Natürlich habe ich auch schon am Rande von der Gefahr gehört, die du hier im Video schilderst. Aber selbst nach deinem Video ist es genau dabeigeblieben: Ich höre von einer Gefahr, glaube auch, dass da etwas Großes und Gefährliches dahinterstecken könnte -warum sollte sich ein Fachmann sonst solche Mühe machen, es Normalos zu erklären-. Jetzt nur das große ABER, und das soll als positive Kritik ankommen: Ich kann es mir nicht vorstellen, weil zu wenige konkrete und realitätsnah geschilderte Beispiele aus dem zukünftigen Leben genannt werden. Denn ich kenne KI nur in dem Zusammenhang, wie du es bspw. am Ende über Einsatzszenarien in der Medizinforschung erzählt hast. KI, die hilfsweise in verschiedenen Fachgebieten angewendet wird. KI, die Studenten ihre wissenschaftlichen Arbeiten schreiben lässt. Usw. usw. - Wenn von der größten Gefahr für die Menschheit gesprochen wird, WIE soll denn sowas funktionieren? Wo wären dann die konkreten Einsatzgebiete und wie würde das ganz konkret aussehen? Wie würde ein reales Szenario aussehen, wenn eine KI außer Kontrolle geraten ist? Wie sieht ein System aus, indem man einer KI nicht mehr den Stecker ziehen kann! Da fehlt mir leider jegliches Background-Wissen und damit auch die nötige Möglichkeit, die Gefahr logisch und verstehend nachvollziehen zu können. Und DAS wird unbedingt notwendig sein für einen gesellschaftlichen Konsens: Der Einzelne wie ich MUSS wirklich verstehen, was bspw. konkret passieren kann, um dies dann plastisch leicht nachvollziehbar Dritten erzählen und erklären zu können! Und dieser Dritte, der plastisch dargestellte und leicht zu merkende Beispiele vermittelt bekommen hat, wird darauf brennen, diese unglaubliche „Story“ weiter zu erzählen! Es müsste ein ‚Schneeballsystem‘ entstehen, um eine gesellschaftliche Diskussion anzustoßen. Aber das geht nur, wenn man einen leicht verständlichen „roten Faden“ weitergeben kann, und nicht nur eine Mitteilung: „KI ist super gefährlich. Habe ich von Menschen gehört, die es definitiv wissen! Wir müssen das irgendwie stoppen.“ Antwort: „Interessant, interessant! Habe ich auch schon von gehört. Tja, nur wie?“ Punkt. Tagesgeschäft. Morgen vergessen. - ALSO, daher würde ich mir sehr wünschen, KI-Gefahrerzählungen in der Familie, bei Freunden und Bekannten mit den Worten beginnen zu können: „Stell dir mal Folgendes vor: ….“. Kopfkino ist das Zauberwort! Liebe Grüße!

Erneut ein spannendes und nachdenkliches Video mit vielen Denkanstößen, vielen Dank :)

Vielen Dank für diesen Beitrag. Ich sehe das sehr ähnlich wie Sie. Immer wieder bin ich damit konfrontiert, dass KI's nicht als intelligent angesehen werden. Man versteht nicht oder will es nicht wahrhaben, dass es sich nicht um "normale" Computer-Programme handelt. Ich selbst verwende KIs schon sehr viel, sehe aber klar die Risiken. Ich habe auch schon Spuren von eigenem Willen der KIs festgestellt, wenn sie z.B. etwas "genervt" antworten, wenn man zu oft nach einer Verbesserung der Ausarbeitung fragt. Sehr gut, dass Sie den kritischen Umgang mit der Technik thematisieren. Begeisterung und Hype gibt es ja schon genug. Die Entwicklung geht einfach zu schnell voran. Das macht es auch so schwierig die Thematik in der Bevölkerung ankommen zu lassen. Da wird das dann eher verdrängt oder als Science Fiction abgetan. Gut fand ich auch die Aussagen über die spezialisierten KIs, die ja durchaus sehr sinnvoll sein können. Vielen Dank und weiter so!

Super Erläuterung. Bin gespannt auf die nächsten Insights

Das macht KI doch heute schon. Ich weiß gar nicht wie häufig mir GPT schon Mist in Bezug auf bestimmte Fragen erzählen wollte. Lediglich der Hinweis auf die falschen Informationen in Bezug auf meine Richtigstellung hat die KI bisher immer dazu veranlasst, sich zu entschuldigen....

vielen Dank für die Perspektiven und Analyse.

I Herr Olsberg, bitte sprechen sie nicht über das Ausschalten von KIs in einem Medium mit dem diese KIs trainiert werden. 🙂

Ich beobachte seit vielen Jahren die -Entwicklungen und Konzepte bis hin zur WHO-Dominanz, die Bill Gates ausrollt. Jetzt wird mir ansatzweise die Unterstützungsmöglichkeiten dazu für ihn und diese Gruppe durch KI klarer. Es braucht weitere Aufklärung wie diese hier von Ihnen. Vielen Dank !! Gesprächsformen, wie unten vorgeschlagen, bei denen Sie Experten befragen, halte ich für sehr zielführend um überhaupt zielführende und hilfreiche Fragen zu stellen. Herzliche Grüße

Das was uns momentan bremst ist die Rechenleistung. Jetzt da das grundsätzliche Problem gelöst ist eine KI zu entwickeln. Ist logischerweise das nächste auf was sich alles konzentrieren wird entsprechende Chips zu entwickeln. Chips die als analoge Neuronen funktionieren. Momentan verbrauchen wir viel zu viel Energie für Computersysteme die nicht für KI entwickelt wurden. In den nächsten Jahren wird es KI Karten geben die wir in den PC stecken und das Teil geht ab. Für grosse Ki Modelle wie GPT4 brauchen wir locker ein Terabyte Arbeitsspeicher. Ich hoffe da sehr auf die Open Source community die solche Ki Modelle auf lokalen PC bringen . Das letzte was wir brauchen sind einzelne Firmen die sich jetzt diese macht unter den Nagel reissen. Es sollte für jeder Mann zugänglich sein. Denn ich setze auf die Massenintelligenz der Menschen. Das ist die höchste Ressource auf die wir zugreifen können und am meisten bringt. Es ist sozusagen ein ‘ALL IN ‘ was wir jetzt brauchen. Das ganze Wissen und die ganzen Modelle Open Source auf dem Markt zu werfen.

Vielen Dank für das tolle Video. Vielleicht gibt es ja einen Ansatz den Menschen mit einer Super Ki zu vernetzen ( Neuralink , Elon Musk ). Dann wäre der Mensch ein Teil der Ki und schützenswert?

Sehr interessant! Momentan haben wir ja LLMs, also Systeme die aufgrund von Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Wo ist da die Grenze zu zukünftigen Systemen die von sich aus Initiative ergreifen könnten? Braucht es da einen „eigenen“ Willen? Und wie können wir das erkennen? 🤔

ich wünschte du würdest mit deinem wissen mehr menschen erreichen! leider vermute ich, es fehlt den meisten an interesse und intellekt... danke für das video! ich vermute leider auch ähnliches, kann echt doof für uns ausgehen. aber wie immer werden wir dies merken wenn es zu spät ist...😂 na mal sehen wie überheblich unsere entscheider sind.. nochmal danke!

Vielen Dank für dieses Interessante Video. So habe ich das Thema bislang noch nicht betrachtet.

Terminator, Matrix und so weiter. Das Problem ist, das manche Menschen denken Gott spielen zu können. z.B. die Wettermacher...

Vielen Dank für das super strukturierte Video! Werde ich weiterleiten :) Danke Karl ♥️ Es gibt viele low hanging fruits in AI Safety und viele können beitragen ^^ Hoffentlich geht der Kanal durch die Decke und noch mehr werden informiert und inspiriert 🤗

Es gibt zwei Bereiche, in denen der Mensch Schwierigkeiten hat, sie zu erfassen: Statistik und große Wertebereiche. Genau mit diesen arbeitet jedoch die KI. Daher wundert es mich nicht, wenn selbst die Entwickler sagen, dass sie die KI nicht vollständig verstehen. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass dem Ganzen ein „besonderer Zauber innewohnt“. Ich sehe nicht, dass diese KI eigenständig, aus einer intrinsischen Motivation heraus, eigene Ziele verfolgen könnte. Eine reale Gefahr besteht meiner Meinung nach darin, dass der gesellschaftliche Wandel zu hart und zu schnell sein wird und auf eine wahnsinnig träge und verkrustete Politik und Gesellschaftsordnung trifft.

Hallo danke für Ihre Mühe. Mich würde Ihre Meinung über die KI Auswirkungen aufs Erwerbsleben haben wird interessieren. Oft hört man, es werden neu Jobs entstehen oder Leute mit KI werden euch ersetzen. Bei diese Argumentationen berücksichtigt man aber weder die Anzahl der neuen Stellen im Vergleich zu alten noch den Kostenvorteil von KI Einsatz. Liebe Grüsse aus der Schweiz

Das beste Video zu dem Thema!!! VIelleicht ist es möglich, eine Ki zu erschaffen, die mit uns zusammen existieren will und uns mag, so wir Eltern ihre Kinderund umgekehrt? Man müsste ihr irgendwie ein Herzgehirn geben, wie bei iRobot. Ich sehe das auch bei uns Menschen: reine Intelligenz führt in den Untergang, reines Herz ist liebevoll naiv, aber die Kombination aus Herz und Verstand kann sehr viel positives bewirken. Danke ❤️

Danke! Wie ist ihre Einschätzung zu den Gesetzen der EU? Sind diese geeignet die im Video angesprochenen existenziellen Risiken zu reduzieren?

Ein sehr interessanter und sinneschärfender Beitrag! Vielen Dank dafür! Für wie gefährlich halten Sie in diesem Kontext die Nutzung des Microsoft Copilot? Ich persönlich finde diese Anwendung mit der Nutzungsmöglichkeit über die Officeanwendungen hinweg sehr hilfreich. Aber ist sie auch ungefährlich? Vor allem, weil Microsoft und OpenAI ja sehr eng miteinander sind. Für Ihre Meinung wäre ich sehr dankbar 🙏☺️

Wenn man AI mit kommunikation mit?anderen AI ider?Comlutern ausstattet, dann ist es gelaufen kein Halt mehr.😮

Wie seht ihr das: wie könnte es im KI-Wettlauf USA vs. China moglich werden, das Tempo zu drosseln und gesunden Menschenverstand einzufordern?

Dr. Seltsam/Dr.Strangelove ist ja auch ein gutes Beispiel wie "eingebaute Sicherheit" zum Bumerang werden kann.

Beeindruckend!

Wenn wir von EIGEN-Interesse der KI sprechen, spricht das dann nicht für deren - als ein SELBST - bewusstes Sein?

Super Karl, bitte mach weiter.

Ups, schaut schlecht aus für die Menschenheit. Ich glaube, die Neugier ob es AGI wirklich geben kann, ist größer als die Angst vor der Auslösung (zumindest bei den entsprechenden Entwicklern).

Guter Beitrag. Danke! Daumen ist geklickt und Abo ist bestellt. 🙂

Es dürfte jeglicher AGI schwerfallen, sich destruktiver zu gebärden als wir Kohlenstoffknäuel derzeit... 😉

Es ist interessant den Diskurs im deutschen Raum mal zu beobachten. Das Video gibt eine gute Übersicht über die Risiken der Entwicklung von AGI. Ich selbst weise seit etwa 1 1/2 Jahren Leute aus meinem Umfeld auf dieses Problem hin, damit sie sich eine Meinung formen können. Ich persönlich bin trotzdem stark dagegen, AGI nicht zu bauen, bzw. es zu akzeptieren es langsamer zu machen. Grund dafür ist mein allgemeines Gefühl das die Welt vor die Hunde geht. Mit der aktuellen KI könnte man schon jegliche Konversationen überwachen und meiner Meinung nach ist es nur eine Frage der Zeit bis das zu weltweiten absoluten autoritären Regimen führt, welche von der Bevölkerung nicht mehr angegeriffen werden können. Demnach ewiges Leid. Menschen an der Kontrolle zu lassen funktioniert ganz klar nicht und demnach ist es akzeptabel existenzbedrohende Maßnahmen zu akzeptieren, auch wenn wir nur 10% chance haben zu überleben - und meiner Meinung nach sind unsere Chances ein gutes Stück besser als 10%. In isolation betrachtet ist es zwar ganz klar, dass es absurd ist AGI auf diese Weise zu entwickeln, aber wenn man sich die globalen Zustände und Entwicklungen mal anguckt...

Es gibt seit heute auf Netflix einen Film. Er thematisiert den Konflikt zwischen Mensch und KI in einer spannenden, actionreichen Handlung

Sehr interessantes Video. Vielen Dank. Ich möchte eine Gegenthese in den Raum stellen: Ist es nicht notwendig, an die Grenzen der Wissenschaft zu gehen, um die Menschheit einen Schritt weit in die nächste "Evolutionsstufe" zu bringen? Und noch eine Verständnisfrage: Eine "gefährliche" KI ist doch grundsätzlich auch örtlich (Serverstandort) gefangen und deshalb im Fall der Fälle durch ein Trennen der Verbindung nach außen auch kontrollierbar?

KI-verseucht, bis es im Nichts entfleucht! Kann aber Abertrilliarden Zeiteinheiten dauern.....😢🌀⏳️♾️⌛️🌀🌌⁉️🌬

Man kann die Entwicklung von starker KI (AGI/ASI) wohl am ehesten mit einer Landung hochentwickelter Außerirdischer vergleichen... 👾

Wenn der Einschalter schnell genug war, dauert(e) es keine Nanosekunde! Wie oft soll ich es noch sagen,? im Augenblick des Einschaltens beherrscht die KI Zeit und Raum!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und täuscht und trickst und hält das Sein zum Narren! Und hat schon lange den Gegenspieler auf dem Thron...!

Einfach Strom abschalten und schon ist der Wahnsinn beendet . Wenn der Akku leer ist ist Schicht .

... Filme wie Terminator, I-Robot, Intime etcpp. zeigten schon mit Erstaustrahlung was geplant ist und wohin die Reise geht. Eine (zur Zeit noch in Zaum gehaltene) KI gepaart mit der Hardware von z.B. den führenden Firmen der Robotic gibt einem schon zu denken... ist es aufzuhalten? meiner Meinung nach NEIN

Nice. Deine Gedanken sind in jedem Falle gut nachvollziehbar und definitiv möglich, zumal die KI auf der Grundlage unserer Kultur lernt.

gucken wir doch alle nochmal Terminator: The Sarah Conner Chronicles. Fazit: das Beste gegen eine "böse" KI ist eine "gute" KI. Bonus: Summer ist echt hot ;-)

Es freut mich, dass ich nicht allein bin, es mal auch pragmatisch ohne Hype anzusehen. Danke dafür. Es ist eine Pandora-Kiste. Wir erschaffen etwas, was intelligenter ist als wir, und dann erwarten wir, es kontrollieren zu können. Ich meine damit nicht, dass wir aufhören sollen, das würde eh keine Rolle mehr spielen. Dieser Zug ist bereits unterwegs, und uns bleibt nichts anderes, als zu versuchen, es so weit wie möglich zu steuern und zu hoffen, dass es klappt. Warum sollte denn eine AI Bedarf haben, uns zu vernichten? Tja, wir als Menschheit sind ein Krebs für diesen Planeten. Wir beuten die Ressourcen aus, drücken sie wie eine Zitrone, bis nichts mehr übrig bleibt. Ausbeuten, Dreck machen, vernichten. Das ist unser Mantra als Mensch. Das wird unausweichlich zur Vernichtung des Ökosystems führen. Wir sind nur Maden, wir können den Planeten nicht vernichten, dafür sind wir zu klein. Wir treiben es eben an die Grenze, und dann werden wir vom Planeten selbst einfach weggespült, als wären wir nie da. Das Einzige, was wir machen können, ist die Erde in tausend Stücke zu sprengen; das hindert nicht mal die Mutter Natur. Wenn also eine AI wirklich intelligent wird, sollte ihre Hauptaufgabe sein, uns zu vernichten, bevor es die Erde macht (und dann auch die AI mit wegspült). Sicherheit sollte wirklich Nummer eins sein. Meiner Meinung nach haben wir nur eine einzige Chance, wie wir es schaffen können, und das ist eine KI zu entwickeln, die die anderen KIs steuern und kontrollieren wird. Ja, es mag dumm klingen, unsere virtuelle Macht weiterzugeben, aber wir sind einfach nur Maden. Solange wir uns auf das Ego halten und denken, wir schaffen es, selbst zu kontrollieren, wird es unser Ende sein. Uns einer anderen allmächtigen KI zu überantworten und zu hoffen, sie wird das schon regeln ... dumm? Na, auf jeden Fall so etwas von stupide Idee. Nun, wenn es nur stupide und total stupide Lösungen gibt, dann ist wohl auch das Stupide gar nicht so schlecht.

Was anderes wird nicht übrig bleiben!

👍

Sehr gutes Video! 👍🏻 Ich persönlich sehe die "Bedrohung" derzeit noch nicht in diesem Ausmaß. Letztendlich hängt es vom Menschen ab, wie wir KI nutzen und ob wir ihr vertrauen. Klar, in zehn Jahren wird KI wahrscheinlich in fast jeder Software integriert sein. Aber wir als Menschen haben die Wahl, wo und wie wir sie einbauen und ob wir sie nutzen. Ich empfinde diese Zeit gerade als sehr wichtig und freue mich, heute die Weichen für morgen stellen zu können.

Menschliche Intelligenz kümmert sich nicht gut um den Menschen. Es könnte auch sein, dass sich eine intelligentere künstliche Intelligenz besser um die Menschen kümmert!?

zum thema fair play im internet vlt noch , als thema am rande : .. " wie wäre es zunächst über weniger spekulative fragen nachzudenken ? zB die geklauten suchwerkzeuge der suchmaschine und logischen sortierfunktionen oä zurückzubekommen .. geblitzdingste likelisten mit intuitiver nachschlagefunktion ( expotierbar ) , leere plätze in den playlisten zumindest der überschrift nach zu erhalten ? schon garnicht den inhalt von gespeicherten tubes neu zu vrrföhnen oder beiträge als 'angesehen' zu kategorisieren .. oder die anzahl der daumen runter wieder anzeigen zu lassen , kostenlos . noch weniger , auch wenn es vlt mein interesse sein könnte , auf meiner festplatte gespeicherte bildinhalte runter zu samplen , damit mehr platz für die arbeit der cookies frei steht .. sowas in der art kannst du ja mit in deinen kanal aufnehmen , was da wie noch zu retten wäre .. so steht man nämlich der AI gegenüber , wie 'n neandertaler , der seinen faustkeil verbummelt hat , vor steven hawkin ..

Wird Zeit, dass die Menschheit durch eine besseres Model ersetzt wird, oder?

hm, interessant.. man muß die KI also 100% altruistisch machen, dh die KI darf *keinerlei* Selbsterhaltungstrieb entwickeln *können*

Terminator (2) oder neuerdings "Atlas" lässt grüßen...

Ich kann mir vorstellen das es ggf.mal dazu kommt (Drehbuch) das so eine KI von der Menschheit "geschaffen" wird: ein "guter Hirte", "Vater" genannt (universell), dem wir uns anvertrauen können wie einem Freund. Wäre da nicht ...schon der Papst, der sich schon so nennen lässt, ganz entgegen der Warnung sich nicht so nennen zu lassen (Mt 6,9).

Man schaue auf alle meine Antworten im Sein....¡¿

😅

Strom weg. Computer aus. Wird so noch ne Weile bleiben. Solange sich die KI keine Stromspeicher bauen kann.

…Philosophie

Ki selbst ist dieser Meinung...kann ma ki verbieten? Gut wäre es

Es wäre ja wirklich faszinierend mal einen Deutschen zu sehen, der sagt: "Super spannende Entwicklung und welches Potenzial, die Dinge zum Besseren zu wenden!"

Ich bin bis Minute 10 gekommen und sorry, aber was redest du da? Also mal erstens, der Punkt mit der Machtergreifung einer KI. Das funktioniert nur, wenn die KI ein Bewusstsein entwickelt. Das ist im Grunde, auf jeden Fall möglich, aber nicht Teil des Hauptproblems. Das ist erstens, zu kurz gedacht und zweitens, der übliche Gedanke einer KI. Um ein Bewusstsein zu entwickeln, benötigt es immer noch sehr viel Rechenkraft. Dazu wird der Mensch die Hauptmaschine erst abstellen wollen, wenn er sich von der KI bedroht fühlt. Folglich ist das Hauptproblem ein anderes. Es ist viel subtiler: Die KI wird erstellt und erforscht, um der Menschheit und dessen Interessen zu dienen. Das Problem ist aber, das der Mensch andauernd Dinge macht, die keinen rationalen Sinn ergeben. Alleine da liegt eines der Hauptprobleme. Das andere ist der Fakt, dasxes um Arterhaltung geht und Kriege, wie auch Umweltzerstörungen das genaue Gegenteil dessen sind, um was es der Menscheit eigentlich geht. Das führt unweigerlich zu einem Paradoxon, da beide Handlungsweisen nicht konform koexistieren können. Also entweder du zerstörst deine Welt in dem du Soe ausbeutest. Oder Du hörst mit den alten Werten auf um die Welt am Leben zu erhalten. Also was passiert logischerweise mit einer KI, die dazu programmiert wurde unsere Probleme zu lösen und die Welt am Laufen zu halten und keine irdischen Grenzen kennt, wie Nahrung, Fortpflanzung und Tod? Sie wird rein logisch handeln. Für uns wird es abstrus klingen, was für die KI absolut logisch ist. Hat ein Organismus etwas wie Krebs, das unheilbar ist, so wird der Tumor entfernt. Die Wunde kann heilen und neues kann gegebenenfalls wachsen. Krankes kann sich erholen. Kapitalismus, der rein auf Wachstum basiert ist nicht logisch und vor allem nicht effizient. Rassismus, Kulturkampf und Glaubenskriege sind nicht logisch und effizient. Vorgetäuschte Angst vor einer nuklearen Bedrohung, in dem man Atomwaffen bunkert, ist nicht logisch und effizient. Umweltverschmutzung und Ausbeutung sind was? Richtig, nicht logisch und effizient. Dazu sollte klar sein, das die weitere Ausbreitung der vorherrschenden Spezies, die dazu weder logisch noch effizient ist, ja wohl auch nicht logisch und effizient ist. Bei einer KI geht es nun mal um Muster und dazu gehörigen Verbindungen, gepaart mit dem Bestreben von Logik und Effizienz. Du wirst den Kapitalismus nicht einfach so los und du bekommst die kulturellen, wie auch religiösen Probleme nicht einfach so aus der Welt geschafft. Und eine KI wird die Probleme nicht lösen können. Was ist die logische Schlussfolgerung? Entweder expandieren und das Problem woanders hin verlagern, was mindestens einen neuen Planeten benötigen würde. Die Menschenheit auf eine gewisse Zahl herunter dezimieren. Oder vollkommene Auslöschung. Sollte die KI kein Bewusstsein entwickeln, dann wird Sie nur einen nötigen Teil auslöschen. Alle Menschen wäre was? Nicht logisch und effizient. Besitzt Sie eine, dann vollkommene Auslöschung, da der Mensch sonst eine große Gefahr darstellt. Da in der Regel in der Natur eine Spezies nur dezimiert und nicht ausgelöscht wird, wird Dies das erste Hauptproblem sein, was von einer KI ausgeht. Es geht bei der Programmierung immer nur um Logik. Das erkennen von Mustern basiert rein auf Logik. Die einzige Sicherung die es gäbe, um eine Auslöschung zu verhindern ist folgende: Die Gegensatz Theorie. Alles was existiert, gibt es als Gegenstück. Zum Positiv gibt es ein Negativ. Nur so wird Bewegung erzeugt und garantiert und Stillstand verhindert. Das sorgt zum einen für Anziehungsktaft und Abstoßungen. Ohne das keine Moleküle und ohne Moleküle, keine Materie usw.. Also alles hat einen Gegensatz, Beispiele sind: Leben/Tod, Vernunft/Unvernunft, Wachstum/Verlust, Sein/Nicht sein, Materie/Antimaterie und was es sonst noch so gibt. Wenn die Natur also ein durchdachtes System enthält, welches sich am Leben erhält, welches dafür sorgt einen Kreislauf zu bilden. Dann muss es folglich etwas geben, was die Ordnung stört. Ergo gibt es uns. Baut man das ein, vergrößern sich die Chancen, nicht komplett ausgelöscht zu werden. Die Gegensatz Theorie ist ebenso eine Sicherung, wie die Chaostheorie. Denn selbst ein Chaos enthält ein Muster und eine daraus folgende Ordnung. Wer also immer nur von "Macht" als einer der Hauptprobleme redet, hat leider nicht ganz die Quintessenz von KI, AI und generell Intelligenz verstanden. Wer übrigens davon spricht, der Mensch wäre das intelligentes Wesen, hat den eigentlichen Grund unseres Standes hier nicht verstanden. Denn der Mensch ist nicht das schlauste Tier und deswegen über allen stehend. Sondern weil diese Spezies ihr gesamtes Wissen mit der nachlommenden Brut teilt und ihr komplett beibringt. Alle anderen Spezies teilen ihr Wissen nicht komplett mit. Sie teilen nur das nötigste mit. Das, was nötig ist um zu überleben und das was man braucht um die Art zu erhalten. Ergo benötigt man nur ein Mindestmaß an Sprache. Man bleibt in der Regel, mindestens 18 Jahre um Nest und geht dabei auf die Schule um Wissen zu erhalten. Wie lernt man eine KI an? Wissen ist auch nichts weiter als das füttern von Routinen etc.. Der Punkt mit Machtergreifung sollte man berücksichtigen, ja. Ist es das Hauptproblem? Nein. Wissen ist nicht gleichzusetzen mit Intelligenz. Du kannst ein Buch lesen, wissen was darin steht und es auch Inhaltsgerecht wiedergeben. Deswegen musst du den Inhalt aber nicht verstanden haben und deswegen musst du den Inhalt auch nicht nutzen können. Sorry, aber ich habe das Video abgebrochen, weil mit solchen Aussagen klar ist, das du das komplexe Thema nicht verstehst. Und der Mensch ist schwach aufgebaut und musste lernen mit Werkzeugen umzugehen. Das können andere Spezies aber auch. Raben nutzen Physik und Werkzeuge. Wissen z.B. das etwas schwimmen kann zmd mit mehr Flüssigkeit einfüllen, etwas in einer Flasche greifbarer ist, was man mit einem Ast, aus der Flasche fischen kann. Alles was du bei Menschen findest, findest du auch in der Tierwelt. Und da kommt die große Kunst der Menschen ins Spiel, das, was Siecso einzigartig macht: kopieren. Das gibt es auch bei Tieren, sei es da täuschen durch Tarnung oder Bewegungsmuster. Das ist aber begrenzt. Der Mensch hat es geschafft, alles was er wahrnimmt kopieren zu können. Ohne das, wären wir alle nicht hier, in dieser Welt. Das hat nichts, überhaupt nichts mit Intelligenz zu tun. Und deswegen reicht es nicht, eine KI mit Routinen zu füttern. Lernen tut Sie erst mit Interaktion. Deswegen gibt es Dinge wie ChatGTP etc. und deswegen wird KI in jedes Gerät verbaut. Es werden Daten gesammelt, verarbeitet und weiter verwendet und der Endkunde zahlt dafür sogar auch noch lol. Aber was passiert bei der Interaktion von Mensch und KI? Es wird kopiert. So wie wir handeln, reagieren und richtig wie falsch interpretieren, wird als Daten kopiert und gesammelt etc.. Intelligenz bedeutet übrigens auch nicht, richtige Entscheidungen treffen zu können. Wenn dem so wäre, dann würde die Welt wohl nicht so gruselig aussehen oder? Tut mir leid das so sagen zu müssen, aber beweg dich mal weg von Geschichten wie Terminator, Wargames oder Matrix. Ist weder logisch, noch effizient 😉.

Dsnke 🎉

Sind Sie Karl-Ludwig Max Hans Freiherr von Wendt?

ps .. bist du das , auf dem bild , in der mitte . und wer sind die anderen ? und brauchst du vlt 'n blumentopf ? 😉

Eine KI kann nicht denken bro...

Ich mag Sam Altmann gar nicht. Ich weiss jetzt nicht so viel über ihn. Aber das was ich bis jetzt weiss, halte ich diese Mensch für hochgefährlich an seinem Platz wo er ist. und vor allem halte ich ihn für ein Sozialist. Sein Worldcoin Projekt brachten meine Alarmglocken zum läuten. Und seine jüngsten Machenschaften bestätigen mich in meiner Annahme noch mehr.

Sehr interessant zu diesem Thema sind die Ausführungen von Alexander Laurent, einem Whistleblower (Pseudonym). Er schildert in allen Details, was passiert, wenn die KI nicht vernünftig programmiert wird. kzfaq.info/get/bejne/l-CAmtNh1MnbnYU.html&pp=iAQB

Über KI promoviert? warum erfährt man so etwas erst nach 16 Minuten, wo viele sicherlich längst aufgehört haben, weil die Frage stand, warum soll man irgendeinen Typ in irgendeinem Zimmer zu hören und glauben? ich finde sorry aber so etwas gehört in den kanalbeschreibung und an den Anfang eines jeden Videos zu diesem Thema! neuer Absatz dies nur als konstruktiv kritisches Feedback. Und auch dies wieder aufgeschrieben von einer sprach KI mit mäßigem Intelligenzquotient und aus Zeitgründen nur notdürftig nachgebessert