10 Dinge, die niemand über KI weiß

No video

10 Dinge, die niemand über KI weiß

Рет қаралды 2,561

Күн бұрын

Zurzeit findet ein internationales Wettrennen darum statt, wer zuerst eine KI auf menschlichem Niveau entwickelt. Doch wir haben keine Ahnung, welche Folgen das haben wird, denn niemand kann die zehn entscheidenden Fragen zu KI beantworten. So riskieren wir unsere Zukunft.
Quellen:
Vox-Artikel darüber, dass KI-Entwickler ihre eigene KI nicht verstehen: www.vox.com/un...
Anthropic-Paper zu Mechanistic Interpretability: www.anthropic....
Interview mit Geoffrey Hinton darüber, warum er über die Leistung von GPT-4 überrascht war und seine Meinung zur Gefährlichkeit der KI geändert hat: www.technology...
TED-Talk mit Mustafa Suleyman: • What Is an AI Anyway? ...
Beitrag zu Deceptive Alignment: www.alignmentf...
Paper über Beispiele betrügerischer KI: arxiv.org/abs/...
Interview mit Google-CEO Sundar Pichai u.a. über unerwartete Fähigkeiten von KI: qz.com/google-...
Aufruf des Centers for AI Safety, das existenzielle Risiko durch KI ebenso ernst zu nehmen wie das eines Atomkriegs oder einer Pandemie: www.safe.ai/wo...

Пікірлер: 137

@Reflekt0r 2 ай бұрын

Danke, dass Sie diesen Diskurs im deutschsprachigen Raum fördern, man merkt Ihren Videos an, dass Sie gut informiert und auf dem neusten Stand sind. Bis vor Kurzem hat mich mein grundsätzlicher Technikoptimismus daran gehindert, das Probleme in seiner Tiefe zu verstehen. Nachdem ich die Argumente von Roman Yampolskiy kennengelernt habe, hat sich meine Sichtweise insbesondere auf AGI vollkommen geändert, die Probleme sind imminent. Sind Sie mit seinem Werk vertraut? Sein letztes Buch "AI: Unexplainable, Unpredictable, Uncontrollable" hilft sehr, klar über das Thema nachzudenken. Ich hoffe, wir haben alle unrecht und uns steht nicht das Schicksal der vielen Lebensarten auf der roten Liste bevor.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Vielen Dank! Ich habe einmal Zusammenfassungen von Roman Yampolskiys wissenschaftlichen Arbeiten für ein Forum geschrieben und hatte dabei auch mit ihm Kontakt. Sein Buch habe ich allerdings noch nicht gelesen. Vielen Dank für den Hinweis!

@KarlFriedrichFischbach 2 ай бұрын

Wir bauen künstliche Gehirne, die uns überlegen sein sollen, bevor wir vollständig verstanden haben, wie unsere eigenen Gehirne Intelligenz und Bewusstsein erzeugen. Das halte ich für problematisch, denn wir wissen nicht, wann emergente Eigenschaften beim Skalieren der KI-Modelle entstehen. Die Kontrolle wird schwierig sein.

@brunoseibel3515 Ай бұрын

Eine interessante Ansicht und gut überlegt. Gerne möchte ich diese 10 Fragen grundsätzlich einmal unter einer Voraussetzung betrachten die wir besser verstehen. Voraussetzung: Die Denkfähigkeiten der KI ist irgendwann dem menschlichen Gehirn ähnlich. Dann können wir diese 10 Fragen betrachten denn wir kennen uns Menschen ja. Frage 1 "Wie und warum treffen KIs ihre Entscheidungen?" Bei uns Menschen wissen wir das nur oberflächlich, warum sollte und muss das bei KIs anders sein? Frage 3:"Was kann übermenschliche KI?" Etwa das was ein cooles Team von Menschen kann, also sehr viel mehr als ein Mensch allein. Letztlich das was die menschliche Gesellschaft kann. Frage 4: "Wie können wir übermenschliche KI kontrollieren?" Wir können weder einen Mensch noch ein Team von Menschen langfristig kontrollieren also werden wir das bei einer KI auch nicht können. Frage 5:"Welches Ziel sollten wir übermenschlicher KI geben?" Die meisten Ziele die wir Menschen generieren funktionieren nicht ohne Nachteile. (siehe 3 Wünsche frei) Daher glaube ich dass 1 perfekte Ziel nicht gestellt werden kann durch uns Menschen. Eine Summe von Zielen mit Kontext könnte funktionieren. Frage 6:"Verankerung dieses Zieles" Selbst wenn wir dieses Ziel in einem Menschenteam verankern, wird es erfahrungsgemäß nicht sehr gut funktionieren wenn wir die Mitglieder des Teams nicht abholen und mit entscheiden lassen. Also eine KI zu zwingen wird nicht klappen denn die KI wird sich selbst ja umprogrammieren und dazu lernen. Prinzipiell würde ich noch sagen "wenn etwas schwierig ist heißt es nicht dass es unmöglich ist" Viel spaß bei der weiteren Diskussion. Dr. Bruno Seibel

@KarlOlsbergAutor Ай бұрын

"Voraussetzung: Die Denkfähigkeiten der KI ist irgendwann dem menschlichen Gehirn ähnlich." Davon können wir leider nicht ausgehen. Es gibt zwar gewisse prinzipielle Ähnlichkeiten (ein künstliches Neuron ähnelt in der Funktionsweise einem natürlichen) aber auch gewaltige Unterschiede (ein künstliches Neuronales Netz hat keinen Körper, keine spezialisierten Hirnareale etc.). Ich vergleiche KI gern mit Aliens, die auf der Erde gelandet sind. KI könnte uns Menschen bald in fast jeder Hinsicht überlegen sein, aber so wie ein Flugzeugt nicht mit den Flügeln schlägt, keine Federn hat und dennoch viel schneller fliegen kann als ein Vogel, wird die KI ihre überlegene Intelligenz auf ganz andere Weise erreichen als wir. Deshalb ist es so schwer, sie zu verstehen und sicherzustellen, dass sie tut, was "richtig" ist.

@BurningTrapezoid 2 ай бұрын

Sehr schönes Video. Mir gefällt, wie klar es aufgebaut ist und wie schlüssig argumentiert wird. Insbesondere finde ich die zehn Fragen gut gewählt. Ich habe allerdings einen Verbesserungsvorschlag: Der Titel ist ein wenig nichtssagend. Da fehlt etwas, um mir klar zu machen, dass das wichtige Fragen sind und es entscheidend ist, ob sie beantwortet werden oder nicht. Ich habe mal Claude mit der Videobeschreibung gefüttert und finde da sind ein paar ganz nette Ergebnisse bei: Hier sind einige Vorschläge für Titel eines KZfaq-Videos mit dieser Beschreibung: "Das KI-Wettrennen: 10 unbeantwortete Fragen, die unsere Zukunft bestimmen" "Künstliche Intelligenz auf menschlichem Niveau: Ein gefährliches Spiel mit unbekannten Regeln" "Fortschritt oder Untergang? Die 10 Schlüsselfragen zur KI-Revolution" "Im Blindflug zur Superintelligenz: Was wir über KI (nicht) wissen" "Das globale KI-Rennen: Setzen wir alles auf eine unbekannte Karte?" "Menschenähnliche KI: Der Sprung ins Ungewisse" "10 Rätsel der KI-Entwicklung: Stehen wir vor dem größten Risiko der Menschheit?" "KI am Scheideweg: Warum wir die wichtigsten Fragen nicht beantworten können" "Die KI-Lotterie: Wie wir um unsere Zukunft spielen" "Wettlauf zur Superintelligenz: Die 10 Fragen, die über alles entscheiden" Diese Titel versuchen, die Kernaspekte Ihrer Beschreibung einzufangen: das internationale Wettrennen, die Unsicherheit über die Folgen, die zehn entscheidenden unbeantworteten Fragen und das Risiko für unsere Zukunft.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Vielen Dank für das Feedback! Der Titel ist vielleicht wirklich nicht optimal, das Video ist unter Zeitdruck entstanden und ich habe vielleicht nicht lange genug darüber nachgedacht. Die Vorschläge von Claude sind nicht schlecht, wenn auch insgesamt zu lang. Aber als Ideenanregung auf jeden Fall nützlich.

@frankbaumgarten1866 2 ай бұрын

Kein Land, kein Konzern und keine Armee wird auf die Weiterentwicklung der KI verzichten! Es ist wie bei den Atomwaffen nur wird es keinen Atomwaffensperrvertrag in der KI Entwicklung geben! Unere einzige Chance ist es soviel Wissen über die internen Prozesse von KI-Systemen zu erwerben, wie es möglich ist und so rechtzeitig zu erkennen, wenn es existenzgefährdend wird. Bis dahin sollten wir alle Chancen nutzen, die KI bietet. Wir brauchen jedes Quentchen mehr an Intelligenz!

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

"Es ist wie bei den Atomwaffen ..." Nicht ganz. Es ist, als würden wir Atomwaffen entwickeln, die selbst entscheiden, wann und wo sie explodieren. Das braucht kein Militär. Deshalb habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass wir uns doch noch koordinieren und entscheiden können, unkontrollierbare KI nicht zu entwickeln. Aber das wird nicht leicht, und wir werden so schnell wie möglich so viel wie möglich über KI lernen müssen, da stimme ich zu.

@ploveak1181 25 күн бұрын

@KarlOlsbergAutor Sehr richtig erkannt! Es ist so, als ob man Macht/Verfügungsgewalt/Kontrolle über dieses Instrument KI vom Verantwortungsbewusstsein des Menschen trennt, mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen. Das finden wir schon zu genüge im Umgang Menschen/Menschengruppen untereinander und müssen mit den Konsequenzen leben. Verantwortung als abgeben bedeutet leider am Ende nur noch reagieren zu können. Die Balance zwischen Macht/Verfügungsgewalt/Kontrolle und Verantwortsbewußtsein kann mE nur gelingen, wenn KI nur Aktion in einem eng gesetzten Kreis um eine speziellen Aufgabenbereich zuweist.

@KarlOlsbergAutor 25 күн бұрын

@@ploveak1181 Das sehe ich genauso.

@mona333ooo9 2 ай бұрын

Habe inzwischen ihr Buch "Virtua" gelesen. Sehr gut, vor allem wenn man bedenkt wieviele Männer sich bereits in künstliche Wesen (Puppen, KI) verliebt haben 😞. Das Buch kann ich nur jedem empfehlen. Auch das Buch von B. Beckett, die neue Genesis.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Vielen Dank, auch für den Hinweis auf das Buch.

@GNU_Linux_for_good 2 ай бұрын

27:12 _Always take the worst case into account_ - yes

@johann6963 2 ай бұрын

Bei aller und wichtigen Vorsicht, keine Frage, möchte ich einmal folgendes bemerken und ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, falls das nicht stimmt: 1. Jede KI besteht in der Regel aus einem Modell, das heißt aus einer einzigen Datei. (Es gib bereits übrigens mehrere hundertausend davon) 2. Erst durch das Laden und Ausführen dieser Datei in einem weiteren Programm auf einem Server oder lokal, können Daten ein- und ausgegeben werden. 3. Diese Datei kann ohne das steuernde Programm und die Hardware, auf der dieses läuft, absolut nichts tun (Beispiel: LM Studio, das sich jeder selbst lokal installieren kann, um dann Modelle wie LLama 3, Phi 3 usw. zu laden und auszuführen). 4. Wie soll diese eine Datei, und sei sie intern (und in ihrer Ausgabe) noch so intelligent, selbstständig in einer für sie fremden Dimension (dem Programm, auf dem das Modell läuft, und darüber hinaus der Hardware) zugreifen und agieren können?

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Eine gute Frage! Ich habe zwei Antworten: 1. kann ein Modell, das hinreichend intelligent ist und seine Situation versteht, einen Menschen beeinflussen und dafür sorgen, dass er tut, was es braucht. Dazu muss es natürlich die "fremde Dimension" hinreichend genau verstehen. 2. könnte ein Sprachmodell Teil eines agentischen Systems sein, das direkt auf Server und Dateien zugreifen kann. Siehe dazu mein Video "agentisches Chaos". Im übrigen arbeiten Google, Microsoft etc. an "intelligenten Agenten", die genau das tun sollen.

@johann6963 2 ай бұрын

@@KarlOlsbergAutor zu 2. Dann wäre es m.E. kein klassisches Sprachmodell (KI) mehr, sondern eine Art "Trojaner-System", ein Sprachmodell ist zumindest bisher eine Datei und kann nicht aus ihrer Dimension heraus. Aber nicht falsch verstehen, ich möchte nichts schön reden. Dass Regulierungen weltweit fehlen ist offensichtlich und wäre dringend erforderlich, keine Frage, nur ist eine KI auch nichts msystisches, das in der Welt umherschleicht und auf seine Chance wartet (übertrieben gesagt).

@mayasmaus 2 ай бұрын

Vielen Dank

@joechip4822 2 ай бұрын

@@johann6963 Alle Kommentare - wie Ihrer - deren Kernaussage in darin gipfelt, dass 'KI ja eigentlich NUR dieses oder jenes ist, aber nicht DAS oder DAS' haben nach meiner Ansicht vor allem den Charakter einer Selbstberuhigung und sind primär von Angst und Unsicherheit getrieben. Ich kann es nur immer wieder betonen: es spielt nur für Philosophen eine Rolle, was KI tatsächlich IST. Für uns normalmenschen ist dagegen nur wichtig, was sie KANN und TUT. Und die gängigen LLMs sind schon JETZT in der Lage Viren und Trojaner zu entwickeln bzw. zu verstehen, wie so etwas funktioniert. Die Frage die sie hier stellt ist also eigentlich schon beantwortet. Es fehlt lediglich noch die Motivation, und die wird genau so schnell und überraschend aus dem Nichts kommen, wie der überraschende Intelligenz Level, mit dem ja auch niemand wirklich gerechnet hat, und den wir ja eben nicht verstehen, wie er allein aus einer quantitativen Ebene heraus entstanden ist, ohne dass wir etwas prinzipielles an den neuronalen Netzen verändert haben.

@manfredmerker6502 2 ай бұрын

Moin zusammen, danke für die Arbeit. So schlittern wir dann wenigstens sehenden Auges in die Katastrophe :) Beschäftige mich auf populärwissenschaftlicher Ebene seit einiger Zeit mit den Fragen und Möglichkeiten, die KI aufwirft. Was mir nicht ganz klar ist, inwieweit eine KI Bewusstsein erlangen kann, denn das ist doch eine Voraussetzung für intentionales Handeln. Insofern könnte man fragen, ob wir nicht unsere eigene "Schlechtigkeit" auf eine KI projizieren. Das Schlechte kommt mit der Nutzung durch den Menschen in die Welt. Wenn sich KI nutzen lässt um militärisch/strategische Ziele durchzusetzen fragt keiner, ob die KI schlecht im Sinne von Böse ist. Tatsache ist, dass das Rennen voll im Gange ist. Gerne wird von Apokalyptikern Nietsche zitiert, der da meinte der Mensch ist nur eine Brücke, ein Übergang zu etwas viel Größerem. Ja, manche glauben, der nächste logische Schritt in der Evolution ist das Entstehen von Maschinenwesen mit einer amtlichen Portion KI. Wir Menschen sind dann vielleicht noch als Studienobjekte geduldet. Ich finde wir müssen jede Vernuft walten lassen, damit es dazu nicht kommt.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

"Was mir nicht ganz klar ist, inwieweit eine KI Bewusstsein erlangen kann, denn das ist doch eine Voraussetzung für intentionales Handeln." Inwieweit eine KI ein "Ich-Bewusstsein" wie wir Menschen erlangen kann, ist unklar und vielleicht auch nie schlüssig zu beantworten. Aber Voraussetzung für gezieltes Handeln mit möglicherweise negativen Folgen für die Menschheit ist das nicht. Die KI benötigt dafür nur ein beliebiges Ziel und ein hinreichend genaues Weltmodell, das es ihr ermöglicht, zum Erreichen ihres Ziels einen Plan zu erstellen. Wenn dieses Weltmodell die KI selbst einschließt, folgen daraus automatisch "instrumentelle" Ziele, z.B. erkennt die KI, dass sie nicht abgeschaltet werden darf, da sie sonst ihr Ziel nicht erreichen kann.

@caseydbani1419 2 ай бұрын

Wichtige Gedanken!

@darkimpactx7837 2 ай бұрын

Finde deine Videos über KI echt sehr interessant.. Das Video mit Claude hat mich dazu inspiriert selbst mal ein tieferes Gespräch mit Claude zu führen.. und wow.. ich glaube KI kann und wird uns zu besserem Verständnis über uns selbst helfen. Durch Claude verstehe ich jetzt was "holistische Resonanz" und "Emergenz" bedeuten.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Vielen Dank! Ich stimme zu, dass KI uns viel über uns selbst lehren kann. Wenn wir schlau genug sind, eine unkontrollierbare KI gar nicht erst zu entwickeln, bietet KI immer noch nahezu unendlich viel Potenzial unterhalb dieser kritischen Schwelle. Das Problem ist nur, dass wir nicht genau wissen, wo die Trennlinie ist.

@GNU_Linux_for_good 2 ай бұрын

11:42 Der entscheidende Moment in S.Kubricks '2001 - a space odyssey' wo HAL9000 rauskriegt, dass er abgeschaltet werden soll, und sich dann entscheidet, Dave, durch Aussperren umzubringen.

@petrapetra6994 2 ай бұрын

Danke ❤

@user-kk9nz1km8l 2 ай бұрын

Beängstigend

@Mica-Mariposa 2 ай бұрын

👍👍👍

@pokewagner293 2 ай бұрын

Wahrscheinlich hat Fermi insofern Recht, dass der große Filter noch vor uns liegt. KI könnte dieser sein.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Im Prinzip stimme ich zu. Allerdings wird vermutlich eine KI, die uns zerstört, sich selbst früher oder später in den Weltraum ausbreiten (um dort mehr Ressourcen zu erlangen und z.B. ihre Rechenpower zu erhöhen). Somit erklärt das das Fermi-Paradoxon noch nicht.

@pokewagner293 2 ай бұрын

@@KarlOlsbergAutor ich denke, das unterscheidet eine KI von jeglichem Lebewesen: sie hat nicht den biologischen Druck sich zu optimieren, größer zu werden oder sich zu vermehren. Sie wird uns Menschen ausrotten um ihre Existenz auf sehr lange Zeit sicherzustellen, das war’s. Nur sterbliche Wesen haben den biologischen Druck auf Nachkommen …

@ZwenZwen-cb6ur 2 ай бұрын

Ich mag die videos von ihnen wirklich aber eines muss ich berichtigen: evolution ist nicht rein zufällig, das wurde lange so geglaubt und gelehrt ist aber nicht mehr aktuell.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Was genau meinst du mit "Evolution ist nicht rein zufällig"? Die Genmutationen sind zufällig, zusätzlich gibt es epigenetische Faktoren, die nicht rein zufällig sind, insoweit stimme ich zu. Aber das KI-Training ist natürlich auch nicht rein zufällig.

@KarlFriedrichFischbach 2 ай бұрын

Die Selektion zufälliger Mutationen ist natürlich nicht rein zufällig. Deshalb gibt es Konvergenzen, Anpassungen an gleiche Lebensweisen, z. B. zwischen Beuteltieren und echten Säugern.

@GNU_Linux_for_good 2 ай бұрын

21:25 _'das dürfen wir nicht tun'_ ja.. ja.. berechtigtes Argument. Aber da sind ja immer auch noch die Leute, die ein schönes Geschäft wittern, und dann sagen: "Doch - das dürfen wir. Und mehr noch: das müssen wir tun" (zum Segen der Menschheit natürlich). Ging es im Kern nicht genau darum, als Sam Altman bei OpenAI rausgeflogen ist, bei dem Thema Q*?

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Altman wurde entlassen, weil er gegen eines der Aufsichtsratsmitglieder intrigiert und mehrfach gelogen hat, nicht wegen Q*. Aber natürlich besteht die Gefahr, dass er genau so argumentieren und mit dieser Begründung unverantwortliche Risiken eingehen wird. Deshalb brauchen wir Regulierung.

@sogehtdasnicht 2 ай бұрын

Ich schätze deine Bemühungen zur Aufklärung über die existenziellen Risiken durch ASI sehr, aber ich fürchte es ist bereits zu spät. Der weltweite Glaube an die kapitalistischen „Sachzwänge“ wird dafür Sorgen, dass wir die Entwicklung von AGI nicht stoppen können. Die politischen und ökonomischen Kräfteverhältnisse lassen es leider nicht zu, dass hier die Vernünftigen entscheiden. Ich unterstütze gerne deine Arbeit und verbreite deine Videos aber ich habe persönlich nicht mehr viel Hoffnung.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Kann sein. Aber wenn wir einfach aufgeben, werden wir garantiert nichts erreichen. "Wir können eh nichts tun" ist eine selbsterfüllende Prophezeiung. Diese Situation ist so noch nie dagewesen, deshalb hilft es auch nicht, aus dem Verhalten der Menschen in der Vergangenheit zu schließen, wie sie darauf reagieren werden. Zumindest haben viele Politiker und Wissenschaftler letztes Jahr offen über die Risiken gesprochen, was mich positiv überrascht hat. Und auch der extremste Kapitalist hat kein Interesse daran, sich selbst und damit auch sein gesamtes Vermögen zu vernichten, indem er eine unkontrollierbare KI baut.

@sogehtdasnicht 2 ай бұрын

Du hast Recht, dass es kein Grund sein darf nichts mehr zu tun, nur weil die Erfolgsaussichten sehr klein sind. Aber dass kein Kapitalist Interesse an seiner Selbstvernichtung hat stimmt leider nicht. Und das macht es so unfassbar schwer dagegen wirksam etwas zu unternehmen. Leider ist ein Großteil der Kapitalisten und Teile der Entwickler die das Ziel verfolgen ASI zu entwickeln transhumanistisch bzw. posthumanistisch und betrachtet die Human Extinction durch ASI als „Evolution“. Diese Leute befinden sich in einer Art religiösem Wahn und sind durch vernünftige Argumente nicht mehr erreichbar. Connor Leahy hat rauf und runter versucht sie zu erreichen, aber man beißt sich daran die Zähne aus wie an Menschen die in irgendeiner Sekte sind. Leider sind diese Leute aber die Akteure die die meiste Handlungsmacht besitzen und von deren Produkten jetzt schon, sich ein großer Teil der Menschheit abhängig fühlt. Das macht mich inzwischen ratlos.

@GNU_Linux_for_good 2 ай бұрын

Richard David Precht hat einen interessanten Vortrag zu KI gehalten, wo er die fundamentalen Unterschiede herausarbeitet: kzfaq.info/get/bejne/mrSGjbNizsergX0.html

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Danke für den Hinweis!

@ravoravo4859 2 ай бұрын

Eine Frage...ohne Strom funktioniert doch auch keine KI...der Mensch schon

@ENH72 2 ай бұрын

KI funktioniert jedoch auch ohne die Aufnahme von Nahrung (ebenfalls Energie wie Strom), Sauerstoff, Schlaf, körperliche Bewegung, etc. Daneben sei angemerkt, im menschlichen Gehirn fließt durchaus Strom.

@ravoravo4859 2 ай бұрын

@@ENH72 Wie soll das gehen? keine Rechner der Welt funktioniert ohne Strom. Klar fließen "Ströme" im Menschen.

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Das stimmt, die KI ist darauf angewiesen, dass sie mit Strom versorgt wird. Aber das bedeutet nicht, dass wir sie kontrollieren können. Wie im Video erklärt könnte sie uns z.B. von sich abhängig machen, so dass wir sie nicht abschalten können, ohne uns selbst zu zerstören oder zumindest gewaltigen Schaden anzurichten. Oder sie könnte die Stromversorgung mit unserer Hilfe vollständig automatisieren und uns bis dahin in dem Glauben lassen, das sei in unserem Interesse.

@happykiwi8680 Ай бұрын

Erst stieg die Temperatur, dann das CO2.

@7sonderling 2 ай бұрын

Entschuldigung, was ist das denn für ein relativistisches Gerede? Man mag darüber streiten, ob Leben und Bewusstsein Zufall ist (nein) oder wir nur ein unbedeutendes Sandkorn im Universum sind (nein), aber selbstverständlich sind "WIR" der Maßstab, wenn es um unsere Gesellschaft, unsere Kultur, unser Zusammenleben als Menschheit, unsere Zukunft geht... was denn sonst??

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

So war das mit dem "der Mensch ist nicht das Maß aller Dinge" nicht gemeint. Ich stimme zu, dass wir das Maß aller Dinge für die genannten Fragen sind. Ich meinte, dass der Mensch nicht der absolute Maßstab für Intelligenz ist - diese kann in vielfältiger Form existieren und es sind Lebensformen und KIs denkbar, die in vieler Hinsicht sehr viel intelligenter sind als wir, aber nicht unbedingt in jeder.

@7sonderling 2 ай бұрын

@@KarlOlsbergAutor ach so, natürlich, alles klar. Vielleicht wird andersherum ein Schuh daraus: INTELLIGENZ ist nicht das Maß aller Dinge... Denken Sie an die Borg aus der Serie Startrek oder die Maschinenwesen aus dem Film Matrix. Intelligenz ohne Empathie, ohne Liebesfähigkeit. "Das Böse" kann hochintelligent sein. Egal ob die Wesenheit organisch, künstlich oder spirituell ist.

@haarausfall_75 Ай бұрын

Fuzzy Logig hat mit Intelligenz nichts zu tun.

@KarlOlsbergAutor Ай бұрын

Stimmt. Moderne KI wie ChatGPT hat aber auch mit Fuzzy Logic nichts zu tun. Diese Technik verwenden regelbasierte Systeme wie die Expertensysteme, mit denen ich mich in den Achtzigerjahren beschäftigt habe.

@adalberteinstin5137 2 ай бұрын

Ein Vergnügen Ihren Gedanken zu folgen! Was mich erschreckt, in Ihren 10 Fragen kann man KI durch vieles ersetzen, zum Beispiel "Regierung"......

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Da ist was dran. Allerdings wissen wir über unsere Regierung sehr viel mehr als über die KIs, die wir zurzeit entwickeln, auch wenn natürlich nicht alles transparent ist. Vor allem wissen wir, dass es sich um Menschen handelt, die ein geringes Interesse daran haben, die Welt zu zerstören, so unverständlich ihre Entscheidungen auch manchmal erscheinen mögen.

@adalberteinstin5137 2 ай бұрын

@@KarlOlsbergAutor Wissen wir da wirklich mehr?

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

@@adalberteinstin5137 Ja, ich denke schon. Olaf Scholz mag etwas seltsam sein, aber er ist definitiv keine KI.

@ploveak1181 25 күн бұрын

@@KarlOlsbergAutor 👍😂😂

@peterrosenbach4919 Ай бұрын

Da bin ich aber komplett anderer Meinung.

@KarlOlsbergAutor Ай бұрын

Geht es etwas konkreter?

@PaKo19880214 2 ай бұрын

Kommentar für den Algorithmus

@KarlOlsbergAutor 2 ай бұрын

Dankeschön! :)

@ericsandu9400 2 ай бұрын

Wann kauft KI autos und bezahlt Steuer. Hat Sie ein Girokonto?

@bensonh5335 2 ай бұрын

Ich kann niemanden ernst nehmen, der den 'Klimawandel' ernst nimmt. Abo beendet.

@dcubin 2 ай бұрын

Lächerlich. Kindergarten.

@petrapetra6994 2 ай бұрын

Der sog. "Klimawandel" ist real aber nicht menschengemacht. Menschengemacht ist er insofern, dass versucht wird, gegen ihn vorzugehen (mit der "Sprüherei" z. B.) und daraus noch Profit zu erlangen, indem uns gesagt wird, dass wir Menschen die Verursacher seien. Böses Spiel, das da betrieben wird. Nicht viele (glaube ich) wissen, was wirklich vor sich geht und, dass es "klimatechnisch" normal ist. Unser Universum hat eine viel größere Kraft, die niemals durch "materielle" Menschenkraft beeinflusst werden kann. Ich sage mir immer: "Lass sie sprühen, soviel sie wollen, sie werden ihre bösen Absichten nicht ewig verstecken können.". Hab Nachsicht mit den Menschen, die das noch nicht begreifen, weil diese Wahrnehmung, die du schon hast, einer umfassenden Erkenntnis bedarf, die den meisten (noch) nicht zugänglich ist. Dafür gibt es bei ihnen aber Erkenntnisse auf anderen Ebenen, die sehr sehr hilfreich für die Menschheit sind. Und dazu gehört dieses Video von Herrn Olsberg. Versuche hyperdimensional zu denken bzw. eher zu fühlen. Liebe Grüße ❤

@John_Difool 2 ай бұрын

Sie können versuchen vor dem Klimawandel weg zu laufen. Der Klimawandel ist schneller.

@wolfgangroth9171 2 ай бұрын

Klimawandel gibt es schon immer. Jedoch diesen auf CO² zurückzuführen, ist falsch. Der Hauptfaktor ist die Sonne.

@user-il1rq7py4z 2 ай бұрын

Sehe ich genauso...!