Грамотный мужчина. Практик. Одобряю.

Дмитрий, очень здорово объяснили! Благодарю за видео, смотрел и слушал не отрываясь

Великолепная лекция по Классификации и практическим навыкам, Супер! Благодарю

Спасибо. Пожалуй, это самое ценное, что я слышал. Осознал свой квадрант и проблемы нашей страны, хотелось бы продолжить разговор и узнать о механизмах перехода из затянувшегося юношества в зрелость.

Очень интересно 😁👍🏼 подписался недавно, не пожалел) жду продолжения обмена вашим опытом и знаниями 👍🏼век живи два учись☺️

Интересно. Но бесполезно. Я в возрасте 41 год, решил получить таки высшее образование. По сокращённой программе отучился на менеджмент предприятия. Вот там этой муры наслушался выше крыши. Ну для общего развития полезно. Диплом прибил гвоздями на дверь в туалете-любуюсь на свою вышку при облегчении. Больше он нигде не пригодился, видно поздновато мне в третьем квадранте такую науку постигать. Работаю на заводе, и этих учёных вижу повсюду, кругом молодые эффективные менеджеры, а вот токарей младше 50-ти нету. Налицо развал экономики через такое вот образование. Правильно сказано, что когда барыга приходит в производство, оно загибается. Это мы видим на примере заводов Дерипаски, где он упорно внедряет японский менеджмент и лин системы. Надеюсь, что когда нибудь всё же красные придут, и тряханут эту братву.

Спасибо! Огромное спасибо! Становится понятнее. Сейчас, кстати, воочию вижу, как сын (10 лет) как раз переходит в юность, и его начинают вести желания. Стараемся научить его выставлять горизонт планирования подальше, да и вообще научить - знать и понимать. Подрастёт ещё, обязательно покажу эту лекцию. Спасибо.

Отличная лекция! Благодарю!

Вторая часть- чистое НЛП

Дмитрий, а можно больше информации для женщин, об их задачах и отличиях от мужчин?

К стати хотите другую классификацию приведу всем известную? Если у человека нет денег и нет знакомых при деньгах кто он? правильно он лох . А как нужно разговаривать с лохами? правилно надо или послыать или ограбить или набить морду. А если человек имеет деньги или связи то кто он? правильно крутой пацан. Как с ним нужно разговаривать? правльно - нужно спросить под кем он ходит и каков его статус и кто он по жизни. Как вам такое интервьюирование с заранее заданной классификацией? Вооружённый тким инструментом вы в любой местности в любой стране мира всегда будете точно ориентироваться в людях.

Доброго августа! В этот раз всё чётко и интересно. Единственное, что я вижу допом - это пересечение квадрантов и пересечение в других вещах (есть люди торговцы + организаторы + производственники). А есть люди, которые не планируют чётко совсем, но интересуются социализацией и прогнозируют на годы вперёд. Плюсом, манипуляции при общении и, вообще, шаблонное общение не на всех действует, ведь манипуляцию сразу видно тем, кто с этим знаком и в этом варится. Лучше придумать свои ходы, личные. Имхо.

Вы, страшный человек, менталист, практически! По нескольким вопросам всё понимаете про человека с которым разговариваете. А сбоев не бывает? Чисто спортивный интерес. Никогда не подходила к достижению необходимых целей, от общения с кем бы то ни было, с научной(психологической) точки зрения. Как то, не хочется, чтобы манипулировали мной, поэтому не пыталась и сама. Хотя, конечно, возникает такая необходимость и довольно часто.

Хорошая классификация людей. Но на категорию в зоне +Х +У врядли имеет право кто либо из смертных. А с грамотными звонками вообще уже давно не работает.

Очень интересная лекция. Информацию такого уровня на рядовых университетских занятиях услышишь редко. Дмитрий, скажите, можно ли сопоставить Вашу классификацию из 4-ех типов личности с КОБовскими типами психики животное/биоробот/демон/человек?

Прекрасно, очень ценная информация. Этот круг, это связано с ясной?

Я сейчас вообще не по теме. Я с предложением темы о манипуляциях с телезрителями. Рекламы. Понятно, что без них никак. Но вот видишь в рекламе банка актера, который играл мужественных, бесстрашных героев, и такое разочарование. Эта реклама банка говорит: то, что этот актер играл раньше, это вообще не его нутро. Поэтому не верь его героям. А вот сейчас, когда он говорит про деньги и проценты, вот это и есть реальность. Настоящее человеческое - это только про деньги. Очень неприятно. Я считаю, что актеры должны быть, прежде всего, гражданами своей страны с особо усиленным чувством совести. Пока они только пластелин в руках режиссеров и банкиров. Бездушный пластелин.

+

Ну опять со звуком беда. Петличка была бы кстати

Нравственность и духовные ценности молодежи нельзя поднять,постоянно опуская их ментально в нижние чакры ,даже из благих,казалось бы, намерений.Вы работаете,в лучшем случае на 3й-ментальной чакре,а КОБ говорит,что для осознанности нужно выходить на высшие приоритеты,а значит на чакры 4-сердечную-отвечающую за чувства,5-ю,и 6-ю -за принципы и высший разум. У Вас происходит подмена понятий,в том смысле,что говорить с человеком на понятном ему языке-это не значит опускаться в разговоре на его уровень.Вы же не в зоне пытаетесь наладить контакт,т.е.приспосбиться к обстоятельстам,а пришли читать лекцию,т.е.пытаться поднять разумность студентов,поднимая их на свой уровень. Надеюсь,Вы не очень обиделись:)

А если первое лицо скажет "что Вы врёте? Журналюга... Вы "крупная компания" или вам интервью"?

Дмитрий здравствуйте!Почему у "пенсионеров" ось Y отрицательна?

Есть же на канале этот видос

Позволю себе сделать ремарку. В этой классификации нет людей, которые сами устанавливают правила и сами зарабатывают деньги (квадрант + +), но у которых горизонт планиравания десятилетия+, в приоритете ценности и т.д. То есть выходит так, что человек с характеристиками квадранта - - всегда подчиняется чужим правилам. Приведу пример. Личность в истории - Сталин. Сам устанавливал правила, сам управлял денежными потоками (квадрант + +), планировал на столетия (квадрант - -). Если не трудно, прокомментируйте пожалуйста, Дмитрий. Спасибо.

Довольно интересно было до момента классификации предпринимателей. Разберитесь глубже в вопросе. Вы сделали поверхностный анализ и ошибочно учите людей. Я выключил на моменте про торговцев и производственников.

А почему не заполнять поле комментарии

Прежде чем классифицировать что-то сначала нужно явно определиться с основанием классификации а затем доказать что классифицируемые признаки являются значимымм, стабильными. А с вашим подходом можно классифицировать картошку по количеству глазков.

Не согласен с автором. Во первых любая классификация людей это принятие на себя стереотипа восприятия. Ничего кроме ограничения своего собственного взгляда на людей это не даёт. Это удобно для отчётов в гру и ппиарщиков маркетологов но по сути это просто самообман и приведение людей к удобном вам шаблону. Сама эта схема с осями изобилует противоречия и, например если человек умудренный опытом создал высоколиквидный бизнес то он сразу становится юношей и наоборот, что по сути вообще ничего не говорит о реальном человеке. Человек может путешествовать из одной категории в другую 5 раз в день от эмоционального состояния. А в итоге такая система классификации приводит к тому что я вижу то что хочу видеть например как путин я вижу патриотов и врагов вот и вся классификация и всех приведём к нужной нам категории. Тоесть если вы молоток (офицер кгб) то вокруг все для вас гвозди(шпионы)

каким образом это может помочь кого-то интервьюировать? Не ужели журналист на столько глупый человек что сам по ходу беседы не сможет выяснить с каким человеком он имеет дело? Можно же просто спросить интервьюируемого о его картине мира и планах и всё станет очевидно. С какой целью его сразу втискивать в какой-то шаблон классификации лентяев и работяг? Собственно для этого интервью и делается чтобы узнать мнение человека а не для того чтобы подтвердить его принадлежность к какото заранее заданной статистической группе. Я понимаю что у бюрократии есть неуёмное желание всё формализовать и разложить по полочкам но люди это не старые ботинки , природа человека в том и заключается что он не стабилен и способен меняться. Более того результат такого интервьюирования будет даже вреден. Представте себе что кто то интервьюирует кандидатов на важные роли в какой-то спецслужбе, результатом такой классификации окажется что уголовники и психопаты это самый лучший и подходящий контингент , ведь они стабильны в своих личных качествах , что бы не случилось у уголовников всегда одни и теже одинаковые стремления это: присвоить чужое имущество, трахнуть чужую бабу и унизить других мужиков. И никаких внезапных порывов благородства честности и идеализма. Это идеальные исполнители, предсказуемые и надёжные. Может мы это уже и видим результат такого подбора кадров в масштабах государства?

Просмотрел 6,52 минуты, дальше бред напыщеного недоуправленца смотреть не интересно. Человек рождается с набором информации она же и есть программа его жизни, и твой график ну никак не вписывается в жизненые программы. Изучай себя, а не таких клоунов как этот.