Lacanovska psihoanaliza (dr. Nina Krajnik) - AIDEA Podkast #80
Рет қаралды 12,195
Күн бұрынČe še niste naročeni na kanal, kliknite gumb NAROČI SE in nato še ikono 🔔 zvončka. Tako boste obveščeni o novih epizodah, ki izhajajo 1x na teden. 🙂
Pridruži se kot podpornik kanala AIDEA:
/ @klemenselakovic
=============================================
V epizodi 80 je bila moja gostja dr. Nina Krajnik, ustanoviteljica, predsednica SDLP ( Slovensko društvo za lacanovsko psihoanalizo), glavna in odgovorna urednica revije Objekt želje in knjižne zbirke Juno. Študirala je na priznanih fakultetah v Parizu in Španiji. Leta 2015 je bila raziskovalka na Joyceovi Fondaciji v Zürichu, del akademskih raziskav pa opravila tudi v Avstraliji in Novi Zelandiji. Psihoanalitično prakso opravlja v Sloveniji in v Beogradu.
V epizodi se dotakneva naslednjih tematik:
00:00:00 - Uvod in področje
00:04:50 - Psihoanaliza in njen cilj
00:08:33 - Lacanovska psihoanaliza
00:25:14 - Toksikomanija in melanholija
00:27:50 - Freud in njegovi pogledi
00:30:47 - Carl Jung
00:36:18 - Izzivi človeštva, rešitve in diskurzi kolektivnega
00:43:03 - S čim se sodobni človek najbolj uničuje, sreča in užitek
00:48:00 - Odločanje in odgovornost telesa, počutje
00:52:35 - Samomor in samodestruktivnost
00:57:24 - Upanje
00:58:11 - Viktor Frankl, travma in doživljanje
01:02:54 - Svobodna volja in odgovornost, fašizem in nezavedno
01:10:50 - Notranji konflikt, pedofilija, travmatizem
01:19:11 - Kontrola in zaznava realnosti
01:31:58 - Kaj je tisto, o čemer, ne moreš nikakor dvomiti
=============================================
Omenjeno v epizodi:
Search for meaning: en.wikipedia.org/wiki/Man%27s...
=============================================
AIDEA Podkast
Pogovori o zavesti, vesolju, naši kulturi, tehnologiji in prihodnosti človeštva ...
Pogovori o idejah. Vodi Klemen Selakovič
Spletna stran: aidea.si
Facebook: / aideapodkast
Instagram: / aidea_podkast
Tik Tok: / klemenselakovic
=============================================
Zvočni posnetki (podcast) na:
Apple Podcasts: apple.co/2UvG7oQ
Google Podcasts: bit.ly/2kwj2T2
Castbox: bit.ly/2nFqY5O
Spotify: open.spotify.com/show/1LclKEa...
=============================================
Montaža in animacije:
Luka Maček
/ luka.macek
#podkast #aidea
@Pricueni 5 ай бұрын
Res sogovorniki filozofijе, zgodovinе, sociologijе.. sо najboljši, zapomni si to.😊 Ta podcast je tako dober kot s Gručovnikom... Bravo Klemen
@tadejcvirn1235 2 жыл бұрын
Super podcast in odlična sogovornica. Hvala obema.
@mikechannel5026 Жыл бұрын
Odlična gostja, veliko novega in zanimivega vsaj zame. Me prav zanima, kako izgleda to v praksi....
@user4568 Жыл бұрын
Odlično,kdo ali kaj so njeni starši??
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
EROS in TANATOS ... točno tako !...
@jankospanko6765 2 жыл бұрын
Zdaj pa še Romana Vodeba prosim, da bo razumljivo tudi za laike.
@luka6876 2 жыл бұрын
Prvih 20 minut tega podcasta in me že glava boli od intelektualnega "pametovanja". Ok oba vesta neki o lakanu, a se da zdej še neki uporabnega al pa zanimivega povedat še za nas k ne vemo tok o lakanu.
@degla232 2 жыл бұрын
uči knjigo bre
@luka6876 2 жыл бұрын
@@degla232 glede na povprečnega poslušalca mislim, da kar veliko vem o psihologiji in njenih različnih smereh edino, če bi imel študi psihologije končan drugače sem kar vredu "načitan" glede teh tematik BRE
@degla232 2 жыл бұрын
@@luka6876 sam težko je naredit zanimiv podcast za take kot si ti in za tiste ki niso načitani o tej tematiku skupi
@bk818 2 жыл бұрын
@@degla232 in kaj iz take knjige se naučiš ...meglo mešati...
@bk818 2 жыл бұрын
@@degla232 še ena mešalka megle...se oglaša in že na prvo žogo prvega ki joj odgovori, ga takoj užali...zastonj tvoje izobrazbe ...
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
ODGOVORNOST za naprej in ne za nazaj ... daj, pametnjaković ! - razloži zdaj ti tole meni !!..... ; a bo šlo ?
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Smisel življenja in nivo 5-HT serotonina ... EVO, točno to delajo pa "NEW AGE" knjižice in brošure za "INSTANT KARMO" !... ma, F.OFF !... :-)
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Freud ... pred leti sem v Trstu kupil knjigo Itala Sveva ( Joycev prijatelj ... ) 'LA COSCIENZA DI ZENO' ... res super knjiga !... še posebno njen zaključek !!... ... BTW, Nina - kaj bi zame porekel Lacan - ker, da mijebil tisti zaključek tko zlo všeč ?..... : da sem nekakšen JOKER, ali kaj .. ? ;-)
@blindy145 2 жыл бұрын
Se opravičujem, ne znam italijansko, poznam pa ime joker, če nastopa v filmu Batman. Po Carlu Jungu je joker Alter. Po Lacanu bi bil " veliki drugi", ne gre pa za " zrcaljenje " po Lacanu . Po Freudu pa ne bi mogli ugotoviti kaj je Alter
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
@@blindy145 Mislil sem seveda na "Nolan"-ovega Jokerja iz Dark Knight-a in ne pa na "Joker"-ja iz tega zadnjega ameriškega filma ( plačanega od C.I.A. - e ? ), kjer je predstavljen kot nekakšen nebogljeni, zakompleksan psiho-revček. Tržačan Italo Svevo ( pravo ime Aaron Hector Schmitz ), James Joyce in Freud ter Schopenhauer pa so imeli mnogo "skupnega" ... Zdaj, kaj je Alter in kaj Super ni vedno čisto jasno ... ostaja pa Conatus, Poriv, Volja do življenja, Volja po moči ... in samo, zgolj intuicija tudi še nikoli ni čista zavest ali "dasein". Glede Freudov(sk)e intence in sublimacije v 'La coscienza di Zeno' povzeto v slovenski jezik ( vsebinsko ) pa v zvezi s tamkajšnjim zaključkom torej čisto na kratko: tip si predstavlja, da bi nekdo iznašel novo strelivo ( precej močnejše kakor tisti DINAMIT od Nietzsche-ja .. ) nekdo drugi (on ? ) pa bi ga nato namestil v sam center sveta ... in potem bi se cel svet razblinil ... in ne bi bilo nikjer več nobenega parazita in nobene bolezni ... ; hmmm, "SRHLJIVO", nichtwahr ?... ;-)
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
"VSI IMAMO ISTEGA PREDNIKA ..." jaz ne verjamem v to !..... :-)
@peterkostic9872 2 жыл бұрын
klemzi vedno mas moj poklon te poslušam že od začetka… m.kzfaq.info/get/bejne/ftqYhs2dqMXJd5s.html Najbrž če bi tole gledu pred pogovorom bi ti prišparalo 1:34:35 kaj češ nemorš zmeri zadet 😅 Big support še naprej!
@tomazslanic 2 жыл бұрын
Joj joj joj, prisilno singularna ženska…nimam nič proti ampak ženska ni ustvarjalka ampak mešalka, ko jo poslušaš si zmeden, sam nakladanje, dejte bit ustvarjalniiii
@bk818 2 жыл бұрын
jaz je popolnoma razumem...ampak...ni mi čist gladka...je v svom svetu...postala je suženj ali fanatik tega poklica...nekaj kot poklicna deformacija...vse gleda skozi to...prizmo psihoanalize...naj ostane na tem...naj se ne pača z politiko... drugač pa dobro meša meglo...ne vem a se da živet od tega palamudenja...
@Anxic93 2 жыл бұрын
ta pogovor je malo preveč singularen, za moj okus tokrat malo neposrečena izbira gostje :) sicer pa dober podcast.
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
kva ?
@elianrickmers6012 2 жыл бұрын
Običajno z zanimanjem spremljam te podacste, Klemen, delaš veliko delo, čeprav se ne strinjam vedno z vsem, ampak tokrat mislim, da je zelo neposrečena izbira gosta, ki je po mojem preveč ideološko obremenjen, pa tudi moralno sporen. Upam, da je to le en napačen korak, nesreča pri delu, če pa to nakazuje nek trend, pa je to zelo zaskrbljujoče
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Če sonce jutri ne vzide ... Xe Xe Xe, Hume ad absurdum ..... ajt, keglajte se !... :-)
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
LP. sem šel iz firbca tole poslušat ( izključno zaradi Nine, ki je kandidatka za predsednico RS ... ) ... bi pa tudi sam nekaj vprašal ( ker Lacana doslej nisem še čisto nič (s)poznal ... ) ; pa ne vzet, lepo prosim, tole moje vprašanje za kakšno provokacijo ali kaj podobnega ... .. ... torej: a je možno, bi bilo lahko možno, da je Lacan kaj "preplonkal" tudi od Shankare, indijskega filozofa iz 8. stoletja ?..
@jankan4027 2 жыл бұрын
To je vprašanje, ga pa zanimal budizem. Sicer pa sta dva glavna filozofska izhodišča Hegel in Spinoza. Takrat pa so bila indijska dela že prevedena v nemščino. Posredno, tako mogoče, v nekem smislu.
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
@@jankan4027 ///Ja. Swami Sarva.priyananda je Hegla pred parimi meseci direktno obtožil, da je plonkal ... Spin.ozo pa tudi: "skoraj - skoraj" !!... ;-)
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
P.S.: Advaita Vedanta in Budizem ( za razliko od Dvaita Vedante ) sta "v bistvu" eno te isto - to sedaj zelo dobro argumentira in pojasnjuje tudi Swami Sarvapriyananda ... ( tipo je resnično "živa enciklopedija" teološkega in znanstvenega znanja - pa še ful simpatičen je !!..... )
@maratonec5 2 жыл бұрын
povsem možno, lacan je črpal razne analogije in principe iz številnih svetovnih mišljenjskih sistemov. Temu ne bi rekel plonkanje, ampak odgovornost intelektualca, da črpa iz čim širše posode človeškega vedenja
@maratonec5 2 жыл бұрын
@@matjazmazi8405 smešno in neumno, idealistično predstavljanje konstituiranja vednosti, nekakšni božji in mesijanski principi razodetega znanja, ki se pojavi v nekem določene trenutku in postane nespremenljivo za vse večne čase - absolut. Zgrešeno, dogmatično in ne-znanstveno - regresivno.
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Kako definiramo realnost ? ... Kant je rekel noumen in fenomen, Schopenhauer pa temu ISTEMU dvojnemu : volja in raprezentacija !..... alzo, ENDE ! :-)
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Swami Sarvapriyananda pa zbaše oba2 v ISTI "žakelj" in izjavi : I am Brahman !... ( kardinal Rode pa v jok in na drevo !.... :-))
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
.. 'toksikomanija' še nikoli ni slišal ... hja, seveda, "rad" verjamem ..... :-) ampak o heroinu v žilo, glejgazlomka, čistoslučajno, pa zna "navršžti" kakor prispodobo ali primero ... ...
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Kaj je tisto o čemer absolutno ne morem dvomiti ? Ne vem, bom poizkusil uganiti: MOJA SMRT ? ;-) sem tale kognitvni preizkus sedaj končno pa le opravil z odliko ? ?..... ;-))
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Saj vem, pa vendar ... :-) Mahabharata ...
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
fasch.istična nota ? Točno tako : krivosodje RS in pa policija RS "z roko v roki" !.... : paradigmatični primer takšnega državnega "tandema" !...
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Kaj zadovolji ?.. Vprašajte Schopenhauerja !... ;-)
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Kaj pa Jung ... ? Junga je moj fotr bral ... in sem ga zato nekaj malega potem tudi sam ... Junga in pa "očeta" eksistencializma Jaspersa ( zaradi Camusa ... ) ; Eriugena Scotus mi je bil pa glede tovrstne "metafizike" pa še najbolj všeč !... ;-)
@jankan4027 2 жыл бұрын
Lacan stavi na pomembnost jezika, medtem ko Jung šele na koncu razmišlja o tem, kako arhetipi sploh pridejo v globine naše psihe... seveda, logično bi bilo, da edino preko jezika, materialnosti jezika... Potem so še druge konceptualne razlike.
@degla232 2 жыл бұрын
@@jankan4027 ni samo jezik tisti ki lahko assertabnek pomen
@degla232 2 жыл бұрын
@@jankan4027 današnji AI developrji so moderni psihoanalitiki ;)
@jankan4027 2 жыл бұрын
@@degla232 Res ja, na splošno kognitivna znanost.
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
BITI bogat IN biti moralen - ne gre, ne bo šlo in NIKOLI ne bo šlo !!... ; a bo šlo ? ( Sidharta.P.R.ess )
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Razen, seveda, če nisi slučajno Mark Avrelij ... ampak kaj takega sedaj na tem svetu že 2 tavžnt let NI več možno !!..... ; O.K., bimbo ?
@Maja-uf2jt 2 жыл бұрын
Jaz sem Freuda brala v angleščini in nemščini, Carl Gustav Jung mi je bližji čeprav nisem kot ene feministke na hard proti Freudu,..Bila sem tudi v Sigmund Freud Museum na Dunaju. Lacana in raznih filozofov nisem brala, filozofija me nikoli ni zanimala, bolj psihologija in psihoanaliza,...
@degla232 2 жыл бұрын
Carl Jung je bolj filozof :)
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Čuj, Evica, ti ki si bolj blizu Rodeta ... ( po mojem ima R. kar precej zanimiva teološka stališča ... ): koliko je nanj vplival Scotus Eriugena ?
@blindy145 2 жыл бұрын
Na strukturo Selfa jasno da vpliva tudi okolje, genetika, ipd. Kar Freud nikoli ni jasno opredelil, kljub židovskemu poreklu. Iz tega razloga je malo freudovskih psihoanalitikov. Kaj dela človeka singularnega, unikatnega? Ravno njegov self, sebstvo. Lacan poudarja ozaveščanje podzavestnega, kar po mnenju praktikov današnje filozofske misli, niti ni tako pomembno. Je pa Lacan zadel tzv. zrcaljenje, ki pomeni, skladiščenje realnega in imaginarnega v backup sistemu, seveda podzavestno. Singularnost pluralističnega pa je politika psihoanalize.
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
@@blindy145 Ja, kakor razlaga Dilthey, sebstvo vsake, vsakršne in vsakokratne izkušnje rezultira iz dinamike oziroma addikcijske sume in med njimi interakcije vseh predhodnih izkušenj na katere pa nimamo ( več ) nikakršnega vpliva - right ?
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
Užitek in Sreča kot iluzija ? Sploh ni res !... Epikurejstvo ni nikakršna iluzija ampak "čista" pragma !! ..... ; seveda pa tale tukaj mularija ( meneđerji, ipd. ) pojma nimajo, kaj je to Epikurejstvo D.O.C. !...
@reziser100 2 жыл бұрын
blefer intervjuja bleferko... singularno v vseh pogledih
@jankan4027 2 жыл бұрын
Kake težave imaš pa ti?
@sntntnt 2 жыл бұрын
neposrečena izbira gostje, razen če se nam obetajo še ostali pogovori z drugimi kandidati. Drugače izpade kot neke vrste 'promocija'.
@jankan4027 2 жыл бұрын
Vmes reče, da je zunaj pomlad, zato ugibam, da je bil pogovor posnet že takrat. Pa tudi Klemen je omenil Lacana v enem izmed prejšnjih dialogov, že kar nekaj časa nazaj... verjetno po tem intervjuju. Sicer pa je bil pred kratkim med gosti tudi Miro Cerar...
@matjazmazi8405 2 жыл бұрын
@@jankan4027 Miro Cerar mlajši je eden izmeT najbolj izprijenih in pa "podmuklih", huljastih osebkov v tej državi RS !.....
Klemen Selakovic – AIDEA podkast
Рет қаралды 18 М.
Klemen Selakovic – AIDEA podkast
Рет қаралды 13 М.
Klemen Selakovic – AIDEA podkast
Рет қаралды 10 М.
Klemen Selakovic – AIDEA podkast
Рет қаралды 11 М.
Klemen Selakovic – AIDEA podkast
Рет қаралды 47 М.
Klemen Selakovic – AIDEA podkast
Рет қаралды 16 М.
Dva i po psihijatra
Рет қаралды 31 М.
Agelast
Рет қаралды 100 М.
Klemen Selakovic – AIDEA podkast
Рет қаралды 44 М.
Klemen Selakovic – AIDEA podkast
Рет қаралды 79 М.
Šédová: Kalendář je preventivními prohlídkami nabitý. Chcete tu být do stovky? Udělejte si na ně čas
Český rozhlas Plus
Рет қаралды 3,6 М.