Всеравно нужно читать чтобы проникнуться

@@user-pi1bm3dd3e ну да, послушать - прочитать - снова послушать - перечитать

Если не более

на моей лекции именно?

@@Kinolikbez к сожалению не на Вашей, вспомнил своего преподавателя и свои студенческие годы. Дух захватывало, как интересно было.

@@kirshche8122 да, повезло с преподавателем. С философией всегда от личности весь эффект зависит

...Институт как или универ...?

Образование - это всего лишь симулякр.

Бодро зачитал. И критично. И власть лягнул. Наверняка самому туда хочется.

отлично переведена!

Весь мир компьютерная симуляция

@@user-zn2kj2bn2w нет, это не так.

@@user-zn2kj2bn2w это примитивная трактовка.

@@user-zn2kj2bn2w На кой хрен кому-то понадобилось симулировать эти несуразные волоски вокруг сосков?

главное, что комментарии есть, обратная отдача. Уже немного не успеваю отвечать

Да, спасибо, надо подумать! В тему сенсационная новость, что Пелевин - это, возможно, Сурков))

@@Kinolikbez не!! Как адепт направления, заданного Каспаром Лафатером, я в это поверить не могу!

А читая ваш комментарий, невольно появляется мысля, что вы хотите представить себя выше и существеннее других людей, компонуя их в одно месиво, которое «не как я, плохое». И книги, и это видео было создано от людей и для людей, как многие другие вещи в этом мире. Никому не выдавали чётких инструкций и истин, чтобы говорить, что что-то кто-нибудь да до конца в этой Вселенной понял. Если люди массово замолчат до тех пор, пока не поймут что-либо в полной мере, человечество значительно замедлится в своём развитии. Вы можете выражать своё фи относительно собирателей информации не вглубь, а вширь, но какой вообще в этом смысл, кроме как собственного самоутверждения. Вместо осуждения людей, думаю, лучше благодарить и хвалить их за всё то хорошее, что они делают или пытаются делать, ведь разрушение легче созидания.

@@sutoyne2659 типичные рассуждения эпохи постмодернизма, "Нет глупых и умных, хороших и плохих, одарëнных и бездарных, все одинаковы" увы, равенство неравных есть неравенство, и непонимание этого, есть проявление высшей глупости. Считаю ли я себя лучше других? Нет. С горы гору не нарисуешь. Пусть другие оценивают, у меня на это нет времени. "Не ругайте, опираясь на слова того, кого ругаете. Не хвалите, опираясь на слова того, кого хвалите. Это пустое, на которое нельзя опереться, провалишься".

@@sutoyne2659 пример, Коля Ритузин приходит в музей изобразительных искусств, видит картину Малевича "Чёрный квадрат", и мужчину, который вдумчиво её рассматривает. Мысли мужчины: "Вот и знаменитый квадрат. Каземир Малевич был неплохим художником, почему он решил его написать? Что хотел этим сказать... Квадрат не самостоятельное произведение, а часть триптиха " Квадрат, крест и круг", в подобной манере до него так писали только иконы... Так, стоп, на рубеже каких эр была написана картина? Видимо автор хотел сказать этим, что икона современного искусства, это такого рода абстрактная геометрия, лишённая всякого смысла. Попытка высмеять то, что становится сейчас модным... Да уж, шутка Малевича, хитро. А многие дилетанты пытаются считать слои краски и мерить длинны сторон. Квадрат ещё и лакмусовая бумажка, которая помогает отделить дилетантов от профессионалов, ай да Малевич)". На лице у мужчины проявляется улыбка, и он уходит дальше по коридору, не заметив как пролетели 20 минут его раздумий. Коля Ритузин, который окончил 4 ПТУ, подходит к картине, его мысли: "Так, квадрат, и чë? Глупость какая то, что этот балбес тут так долго разглядывал? Вшивая интелегенция, корчит из себя невесть что. " И уходит в полном удовлетворении собой. Он то умный, он всё в картине понял с первого взгляда, а эти кретины головы ломают. Имеет ли право 1-й гражданин высказывать своё мнение? Да, но врядли станет, у него других дел хватает. А 2-й? Конечно, он же личность с большой буквы "Л", и обязательно выскажет, т.к. делать больше нечего, кроме как обсуждать то, о чëм понятия не имеет. Равнозначны ли эти граждане и их мнения? Если ты считаешь что" Да", то ты живёшь в мире своих иллюзий. Глупый не тот, кто не знает, а тот, кто не знает, но всеми силами пытается показать, что знает, и пропагандирует свою точку зрения. 1-й если не знает, но заинтересован, постарается узнать, а уж только потом будет формировать своë мнение. 2-й, если не знает, послушает мнения других людей, и примет позицию тех, кого больше, стадный инстинкт, чьë стадо больше, те и сильней, и будет его пропагандировать, выдавая за своë.

@@bond4762 гениально

Ну дык это по сути "прецессия симулякров")))

да вряд ли кто-то будет донатить)) Потому ничего не заводил нигде

@@Kinolikbez давайте проверим

@@vladlenbahov3741 Оставил в описании канала финансовые координаты. На поддержку незаконной просветительской деятельности))

@@Kinolikbez лучше под каждым видео прописывать и надо обязательно, чтобы можно было с телефона скопировать реквизиты, в описании канала нет такой возможности( Присоединяюсь! Проект нужно поддерживать.

Хорошо - так и сделаю!

Бессердечная объективная реальность говорит, что Крым - это часть РФ. Я тут почти 40 лет прожил, было время присмотреться.

нет, чем является мир Курпатову мне не интересно))

@@Kinolikbez Скиньте пожалуйста видео что примерно может прояснить вопрос если не трудно, мне просто интересно

@@Kinolikbez А Мир является ему означающими он сам так сказал))

Того все ебал

Почему?

Поролоновый лиф - это ж чистый симулякр. Или на кое-кого тоже сработает?

Не позорьте имя философа