Коли Всесвіт згасне? Фізика фотонів

Коли Всесвіт згасне? Фізика фотонів - квантів світла

Рет қаралды 12,928

6 ай бұрын

Донейт на ЗСУ: savelife.in.ua/DONATE/
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @scienceuaofficial
Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial
Instagram: / pashapalinichak
TikTok: / scienceua
Facebook: / ppalinichak
Допомогти розвитку каналу: 5168745022307687
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/scienceua

Пікірлер: 106

@MrIronDemon 6 ай бұрын

Чесно кажучи, на мою скромну думку, і не бажаючи образити нікого в коментах чия думка відрізняється від моєї, але все ж, розглядаючи це відео під іншим кутом зору, в той же час, не опротестовуючи нічию позицію, і намагаючись бути об'єктивним, а також беручи до уваги всі без винятку, коментарі інших глядачів, щиро зізнаюся, що я цілком і повністю написав цей коментар, для просування відео 😉

@user-ug3xr8dw4x 4 ай бұрын

'... і намагаючись бути об'єктивним...' - така Ваша аттракція-квест, не містить точки біфуркації, а відтак і дотичности до об'єктивізму суб'єкта... )))

@ihor_kuzminskyi 5 ай бұрын

Це було дуже потужно. Дякую

@NeutrinoForever 6 ай бұрын

Ми лише біоплівка на поверхні камінчика, що летить крізь темряву байдужості Всесвіту, який пожирає сам себе.

@Propidium-Iodide 6 ай бұрын

біоплівка - це уже відділення себе від всесвіту. Краще казати "складна хімія". Ми трошки складніша, ніж в середньому, хімія на поверхні камінчика.....

@prozzorp8712 6 ай бұрын

@@Propidium-Iodide❤'й

@prozzorp8712 6 ай бұрын

@kaloogine 6 ай бұрын

Не лише. Ми вже суттєво впливаємо на гравітацію цілої планети, що просто плівка робити не може

@dashika86 6 ай бұрын

@@kaloogineвсе має вплив

@Kostiantyn_UA 6 ай бұрын

Дуже цікаве відео! Дякую! Просто неймовірно, але дісно запитаннь стає тільки більше. Дякую за працю!

@StNizelan_UA 6 ай бұрын

Дякую за цікавий контент. Продовжуйте будь ласка )

@livepege8409 6 ай бұрын

Відео цікаве, дяк!

@user-eb6jx2oe7o 6 ай бұрын

Дякую, пане Романе, за цікавий контент!❤❤❤ Футболка - зачьот!😂😂😂

@danifilth467 6 ай бұрын

❤ продовжуйте, не зупиняйтесь , цікаві у вас відео

@maksymdemydiuk2719 6 ай бұрын

Запитань, як завжди більше ніж відповідей 😊

@user-rt4im8us7e 6 ай бұрын

Дякую Вам за цікавий контент.

@user-vladyslav 6 ай бұрын

Дякую, відео сподобалось, було дуже цікаво! Чекаю на наступні відео :)

@obessa67 6 ай бұрын

відео дуже сподобалось, все дивовижно. Подяка автору за його працю.

@mazepa67 6 ай бұрын

Супер

@user-tz4dt4gi6f 4 ай бұрын

Круто.

@Prost0leg 6 ай бұрын

Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦

@sashag7155 3 ай бұрын

Робота електродвигуна з точки зору квантової механіки (квантова електротехніка). Котушки статора, в результаті енергетичних переходів між витками, випромінюють фотони. Фотони передають імпульс ротору і він обертається. Радіозв'язок з точки зору квантової механіки (квантова радіотехніка). Радіопередавач в діапазоні FM випромінює величезні фотони, діаметром 4 метра, які поглинаються антеною радіоприймача. Схеми радіоприймача перетворюють фотони в музони (музон - квант музики, елементарна частинка, переносчик музикальної взаємодії). Гучномовець радіоприймача випромінює музони, які поглинаються нашими вухами. І це нас збуджує. ХА-ХА!

@leonidbeliak 6 ай бұрын

Як завжди дякую вам за відео 😊 Все буде добре, ми всі помрем, крім фотонів)

@Marshma11ow_Fox 6 ай бұрын

Лайк за футболку (в мене така сама)

@AndreyGontovoy 6 ай бұрын

Я не зрозумів жодного слова, але ти достукався до мого серця!😂😂

@eShavluk 6 ай бұрын

Дякую за роз'яснення про "стомлене світло". Свого часу в мене самого виникла така ідея що це муже бути альтернативою розширенню, але ви детально розказали

@ruslanbalva8754 6 ай бұрын

Дякую вам.

@lembergsun 5 ай бұрын

зробіть відос про конденсат Бозе-Енштейна 🙏🏻

@Pineapplepen_2 6 ай бұрын

Very interesting, thank you

@user-bv5yl7zk5k 6 ай бұрын

За Айнштайна - респект!

@Aleks_Apanfil 6 ай бұрын

👍👍👍

@msheremeta 6 ай бұрын

4:24 космології космології)

@alex_quick Ай бұрын

цікаво почути реальні експерименти, коли фотон перетворюється в якусь частинку, чи це просто теорія?

@dasha.ivanova 6 ай бұрын

Цікаве відео, дякую!

@olenapavliuk7060 6 ай бұрын

🔥🔥🔥

@AnatolyTraxel 5 ай бұрын

цікаво. але вам треба відступити від камери щоб не було видно як очі читають текст

@Krakatuk 5 ай бұрын

Питання задавати можна чи ні ?

@livepege8409 6 ай бұрын

На 6:54, цитуючи формулу Енштейна, Ви говорите: "Є дорівнює м ц квадрат". Мені цікаво, де Ви там букву Є побачили? Ангілійською ця буква читається як І. Українською як Е, від слова "енергія". Та де ви там бувку Є бачете? Буду вдячний за відповідь. 🙂

@msheremeta 6 ай бұрын

Ооо, філологи підтягнулись 🙂

@kaloogine 6 ай бұрын

Про вірогідність у саме 1/137 дуже цікаво. Чому саме так?

@ScienceUAofficial 6 ай бұрын

Стала тонкої структури

@yura5423 6 ай бұрын

Теплова смерть Всесвіту триватиме нескінченно довго 😁

@Vic-Ukraine 6 ай бұрын

То що "теплова смерть Всесвіту" таки ніколи не настане?

@user-ug3xr8dw4x 4 ай бұрын

... маст хев !..

@Propidium-Iodide 6 ай бұрын

я б не хвилювався сильно за наступні гугол років. а далі час покаже

@AndreyGontovoy 6 ай бұрын

Так, зачекай, може вже питали, але! Де ти таку футболку взяв?? 😂

@ScienceUAofficial 6 ай бұрын

Мерч одного з блогерів

@VINRARUS 5 ай бұрын

Який розумний дядько... ...ну то дай відповідь: а маса в фотона є? І чи вона однакова, залежно від кольору?

@sashag7155 4 ай бұрын

Не знаю як у фотона, а у електромагнітної хвилі маса відсутня.

@VINRARUS 4 ай бұрын

@@sashag7155 а у гравітаційної? 🙃

@Propidium-Iodide 4 ай бұрын

маса - це прояв енергії.

@sashag7155 4 ай бұрын

@@VINRARUS Чи є маса у гравітона? Питайте квантових механіків. Гравітаційна хвиля, як і електромагнітна, маси немає.

@sashag7155 4 ай бұрын

@@Propidium-Iodide Маса - завжди енергія. Але не всяка енергія являється масою.

@dimazheleznyak4702 6 ай бұрын

Добре снодійне ,.....але як почую айншнайна так і просипаюсь ...я розумію гавкатню про новий правопис, та все таке ....що це з німецької так читається ,але чому хтось вирішуе що він німецький вченний,а не американьский еврей прийнявший громодянство США та померший Энштейном

@phil3487 5 ай бұрын

бля, я такого регіонального вже років десять не дивився, дякую за 45 секунд

@user-en1ei2bc3x 6 ай бұрын

Фотони ж поглинаються перетворюючись на теплову енергію чи на іншу

@Propidium-Iodide 6 ай бұрын

так, але "теплі" об"єкти так само їх випромінюють.

@taichadess2790 6 ай бұрын

теплова енергія це і є ті самі фотони

@sashag7155 3 ай бұрын

Що означає "фотон поглинається"? Його що, електрон ковтає? Ви не помічаєте безглуздість корпускулярної теорії світла, чи радіохвиль? Електромагнітні хвилі можуть поглинатися, перетворюючись в інші види енергії. Частинки - ні!

@taichadess2790 3 ай бұрын

@@sashag7155 чому тоді в деяких випадках фотони поводять себе як частинки?

@alexanderviz6511 6 ай бұрын

Для когось ця "фізика фотонів" - новина... Але вже застаріла.

@Propidium-Iodide 6 ай бұрын

споримо за пару днів сюди набіжать "чорних дир не існує" "всесвіт не розширюється" "ефір рулить" "ви вірите в Бога" та інші пласкоземльники? Хай уже буде застаріла, але хоч фізика щоб адекватні молоді люди мали що дивитися

@sashag7155 4 ай бұрын

@@Propidium-Iodide Чудово, по комуністичному! Якщо людина сумнівається в існуванні фотонів, то вона плоскоземельник, ефірщик, і релігійний фанат? А може розстрілювати тих хто не вірить у фотони?

@Propidium-Iodide 4 ай бұрын

@@sashag7155 >Якщо людина сумнівається в існуванні фотонів, то вона плоскоземельник, ефірщик, і релігійний фанат? Так. А де Ви бачите логічні нестиковки? >А може розстрілювати тих хто не вірить у фотони? тупість і ідіотизм цілком законні навіть у воєнний час. Не бачу тут жодного комунізму.

@sashag7155 3 ай бұрын

Пора вже визнати що фотони не існують, і повернутися до класичної теорії електромагнетизму.

@vend568 6 ай бұрын

Приємно казки на ніч. Я не згоден з вашими ствердженнями взагалі. Можу дещо довести та викласти доказ прикладом та описаний математично. Але на вашу думку - чому енергія сонячних панелей в ночі безхмарної дорівнює 0, а при повному місяці 2/3 номіналу?

@Propidium-Iodide 6 ай бұрын

2/3 від місяця? докази будуть?

@vend568 6 ай бұрын

@@Propidium-Iodide Чудово, зараз бачу, що не просто потеревенькати. Уточнюю - звісно, енергія не набагато більша за 0, однак напруження 23.5 вольта, від Сонця повне 32. Докази? А хіба я щось таке загнув, що важко перевірити? Візьміть сонячну панель для смартфону, вона дешевша за мою 2 по 520 ватт. Однак ефект ви побачите той самий. Так, при відсутності хмар та повному Місяці напруження складе 2/3 від номіналу. Тому що світло відбите. Далі саме цікаве - математика. E=mV^2, однак при V=C m має показник, який суттєво відрізняється від того, коли ця рівність порушується. Від Зорь світло випромінюється дуже щільним потоком, щільність якого падає пропорційно квадрату відставні, однак те, що доходить до нашого зору, ніщо інше, як проміні прямого випромінювання. За сукупністю їхня площа ніяк не менша за місяць, хоча й не така щільна, як від Сонця. Тобто прі постійній швидкості світла винно бодай якесь напруження генеруватися. Але це не так. Тобто V не дорівнює С. Що й потрібно було довести. Однак що небудь там насправді генерується, однак у зв'язку з тим, що кремнієві елементи не працюють при напруженні менше за 0.7 вольта, інформація обробляється не безпосередня. Але то вже інше питання. Тут важливо було довести, що швидкість світла не є константою. Для чого? Оце вже вирішить самостійно.

@Propidium-Iodide 6 ай бұрын

@@vend568 Ви намішали грішне з праведним. Як напруга на виході панелі доводить швидкість світла? Де взагалі швидкість там фігурує? Сталість швидкості світла перевіряли уже сотні разів і на зірках і на синхротонах і не знайшли нічого.

@vend568 6 ай бұрын

@@Propidium-Iodide Тобто приклад, описаний фізично та математично нічого не доводять.)))) Добре, опішить ви - чому відбите світло генерує більше напруження ніж пряме. А то ось так, на емоціях, але без доказів виглядає непереконливо. Хоча це пряме подовження теми " чому вночі темно". Однак виявляється що аргументу окрім тому що тому, я , напевно, не побачу.

@Propidium-Iodide 6 ай бұрын

@@vend568 фізично і математично? Де опис експеременту? Де методика замірів? де хоч якась теоретична основа? Міряти напругу невідомо чим невідомо на чому - це не експеримент. Так навіть закон Ома не вийде перевірити. Чому взагалі швикдість має вливати на напуругу? Це в якому розділі квантової механіки це описано? Нагадаю, зо це Ви маєте доводити свое твердження а не я шукати як у Вас таке вийшло.