Пікірлер
@HOSTRASOKYRA 15 минут бұрын
Коли вже вигадають інше зображення елементарних частинок? Ми що в 19 столітті? Що це за кульки літають, порушуючи основні принципи квантової фізики?
@user-rd2st5by3t 2 сағат бұрын
Пенмсеои🎉❤❤😂😂🎉😂😂😂😂
@Ukrainian2022Ukrainian 2 сағат бұрын
Щось мені уявляється така модель як нейромережа всесвіт, яка постійно набуває досвіду 🤨
@user-gz6lq8we1s 3 сағат бұрын
А чому яйця не куби
@demimurych1 4 сағат бұрын
Стандартна модель не витримала іспитань. Вона найліпша, але не повна.
@APOCALIPTIK88 6 сағат бұрын
14:28 головне питання, чи має значення час існування нестабільних екзотичних частинок, бо ж часто коли говорять про існування таких частинок, не згадують що вони можуть існувати лише планківські долі секунди 🤔
@Nounams 8 сағат бұрын
Отож і відповідь на питання не особливо тямущих, навіщо потрібен потужний колайдер... 😅
@StasBurkin 9 сағат бұрын
Дякую за таке відео! 👍🏻👍🏻👍🏻
@user-zr9pz7wt6z 9 сағат бұрын
Якщо простір розширюється-то може і зжиматись.
@piasteroluywerty5905 11 сағат бұрын
Для нашого розуміння шкварки ближчі ніж кварки😂
@Prost0leg 11 сағат бұрын
Щиро Вам Дякую за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦
@volodymyrlviv 12 сағат бұрын
Повна туфта - обман довірливих,. Це не наука - а повний сон розуму в стані самообману. Структура атома у вас неправдива. Фото електронів є? І не може бути, бо це суто стан поля в цілісності, де є в атомі + і - , як сукупності захоплених полями хвиль і їх розрідженості ( в тій чи тій цільності). Тому лише й працює ефірна модель, а не нинішні, бездоказові видумки....
@Mosssypoosy 11 сағат бұрын
багато ядерних реакторів чи бомб побудованих на"теорії ефіру"? Чи хоч якесь її передбачення збулося?
@volodymyrlviv 10 сағат бұрын
@@Mosssypoosy Все побудоване на практиці ефіру, треба просто розуміти, що це таке - це дійсність. Інженери працюють в дійсності. Рекомендую на ютубі переглянути, там добре описана фізика явища " Что такое Эфир на самом деле? почему его никто не видит?" Эпоха Недоверия
@altaveronperseus3859 13 сағат бұрын
Відео дуже сподобалось! Подивився зі справжньою насолодою. Дякую за такі цікаві відео!
@OSHCHe 14 сағат бұрын
Цікаво, скільки років знадобиться людству щоб дізнатися структури глюону?
@ThorOdinson167 15 сағат бұрын
Немає антигравітації . Все ! розходимся ! і левітуючі машини як в " 5-му елементі " нам не світять 😔
@user-my2hc5qp1b 16 сағат бұрын
Як завжди все цікаво та корисно знати Хай квітне Український ютуб ❤❤❤❤
@user-oi3hc8by1b 18 сағат бұрын
Цікаве відео, досить наглядне. Інформативне, хоча до квантової треба звикати і звикати.
@7th_dwarf542 19 сағат бұрын
Молодість нагадало. Новини у Стандартній Моделі - річ нечаста. Приємно подивитися. Успіхів Вашому каналу
@zanusssidokazano1854 20 сағат бұрын
Ну дуже багато надокучливої реклами😢
@olenaintalova9114 20 сағат бұрын
Пишу вдячний добрий коментар ❤
@RozhenkoSQ 21 сағат бұрын
Кайф. Продовжуйте будь ласка кожен день 🎉🎉🎉❤❤
@constancelyllefine6349 21 сағат бұрын
Дякую, було дуже цікаво! Коментар для підтримки каналу) і моє, можливо, тупе запитання: що менше: кварк чи нейтрино? Дякую
@Ispanec7702 22 сағат бұрын
як я сюди попав?)
@nasteb93 23 сағат бұрын
Не зовсім зрозуміло навіщо перших 8 хвилин в цьому відео. Занадто велика прірва в рівні інформації. Я б поділив його на 2, або 2 відео для різних аудиторій. Також не зрозуміло навіщо відступ для пояснення таких речей як сігма. Типу, якщо людина не знає що таке сігма то все інше з цього відео для неї як простий набір розумних слів.... Дякую за відео. Систематизуйте абзаци по рівню складності і подавайте складне зі складним а просте з простим, простою мовою.
@alod2839 Күн бұрын
Глюбол відкрили, уряяя! Підтвердження є, але може і ні, не відповідає, з одногу боку так, з іншого ні...бе-бе-бе ). Ну нафіга так клікбейтити? Підкажу тему для наступного відео - "гравітон відкрили, спін 3 а не 2, має масу=нейтріно/2, гравітацію квантуємо всією пісочницею !!!!!111" - а в відео детально розписати, чому це маячня.
@truman5652 Күн бұрын
🔥🔥👍👍💪💪
@user-ch3yh6nl9m Күн бұрын
Слава Україні, я люблю побільше картинок космосу, а якщо Українською мовою то взагалі прикрасно
@user-vh5ib6pb2b Күн бұрын
Швидкість начинки завелика. 085-09
@user-ln8lo9cf1z Күн бұрын
Дуже слабко розумію цю всю фізику, але це капець як цікаво Дякую за такий чудовий ролик і таку цікаву лекцію!
@romanradyk7357 Күн бұрын
Завжди буде імовірність існування ще меншого глюбола, бо їх кількість а відповідно і вплив на всю цю кашу) буде завжди математично-гіпотетично ввімкнутий в розрахунки для пошуку нових частинок. Тому завжди воно буде виявлено все менше і менше і так до безкінечності. Інакше вся ця енштейнівщина просто рухне
@Vlad_Ko_1 Күн бұрын
я теж можу крутити шари в шарах у яких шари з шарами, фігньою фізики займаються
@Mosssypoosy 10 сағат бұрын
а ядерні реактори можете своїми шарами створити?
@Vlad_Ko_1 9 сағат бұрын
@@Mosssypoosy Краще будівельників спитай як вони це роблять)
@Mosssypoosy 9 сағат бұрын
@@Vlad_Ko_1 будівельникив? Чому не трактористів?
@Vlad_Ko_1 6 сағат бұрын
@@Mosssypoosy Ви праві, трактористи краще це зроблять, але треба чекати коли їхня бригада вийде з запою Бо вкрутять лишній шар і буде бім-бом!
@Mosssypoosy 5 сағат бұрын
@@Vlad_Ko_1 так. За одно видно у кого ви вчилися ядерної фізики.
@MrSenisav Күн бұрын
Дякую. Цікаво.
@alex_quick Күн бұрын
накшталт заплутаний не фотон, а електрон )
@sergiylukyanov1950 Күн бұрын
Дуже цікаво. Дякую! Здається Ленц у своїй роботі показав, що можна обійтись без негативної енергії. Крім того, існують й інші концепції подорожі швидше світла, зокрема труба Краснікова.
@alex_quick Күн бұрын
13:00 класно сказано 👍👍👍
@dmytropanchenko319 Күн бұрын
Яка практична складова цих відкриттів? Що за допомогою цих даних можна дізнатись, довести чи створити? Це ж дорогі проекти і інвестиції в них повинні принести якийсь профіт
@Mosssypoosy 11 сағат бұрын
фундаментальна наука окупляється через покоління зазвичай. Це все про ядерну фізику. Колись точно згодиться.
@alex_quick Күн бұрын
знайшли вже анти всесвіт/зірку/планети/ і т.і.? або створили хоть щось штучно?
@user-bc6fk4qu4q Күн бұрын
То, что украинский наконец-то перестал быть редкостью в научно-популярном сегменте это классно, вот только(не примите за попытку обидеть) интонация, пунктуация, как-то слишком плавно, ровно , вот к примеру Ridddle послушайте как диктор разговор ведёт.
@vitalylischuk6580 Күн бұрын
Було б цікаво послухати цю тему через призму теорії струн.
@Vic-Ukraine Күн бұрын
Дивує, що після того, як знашли частинку з параметрами, що настільки збігаються з глюболом, все ще сумніваються, що це він. Важить, як качка, крякає, як качка... Ну Ок, почекаємо, поки ще перевірять
@Mosssypoosy 10 сағат бұрын
тому що окрім статистичної похибки може бути методологічна чи в дизайні чи ще якась. Тому, поки хтось незалежно не перевірить, суміви будуть. Краще пару років помумніватися ніж заявити і потім обіснарися, як було з надсвітловими нейтрино.
@Vic-Ukraine Күн бұрын
Мені сподобалося. Все досить послідовно і логічно розказано. Це можна зрозуміти
@ievgeniilytovchenko9696 Күн бұрын
Класне відео. Дуже дякую
@user-yt4lf3fu4e Күн бұрын
Пам'ятаю як у 12-13 років прочитав науково популярну книгу, рядянських часів, про світ елементарних частин. Я знав тоді про існування атомів, електронів і фотонів, але інші елементарні частинки стали для мене відкриттям, поготів такі чудернацькі як кварки. І тільки навчаючись у виші дізнався що стандартна модель не всесильна, що існують більш мозговибухові моделі як наприклад теорія струн і т.д. Дуже радий що СМ не здає позицій, і займається не тільки теоретичними абстракціями, але й знаходить нові експерементальні підтвердження
@user-rt4im8us7e Күн бұрын
Дякую за цікавий матеріал.
@KumZero Күн бұрын
Так а яка практична користь з цієї частинки? В чому вона приймає участь? Для чого вона важлива?
@artemrybak5113 Күн бұрын
Дякую за дійсно цікавий контент
@user-jt6qf5cs4t Күн бұрын
Дякую за відео. Цікава анімація. Але така анімація показує, що чорні діри аж ніяк не будуть використані навіть в далекому майбутньому для подорожей в часі.
@Blad-storog Күн бұрын
Мене більше цікавить як ви вважаєте: всі ці складні речі виникли самі по собі із хаосу "вибуху", чи все таки Бог показав свої можливості? Я за Бога двома руками.
@Vic-Ukraine Күн бұрын
Хто і як створив бога?
@Blad-storog Күн бұрын
@@Vic-Ukraine якби Бог вам пояснив як і чому він з'явився, то ви вважаєте, що ваших інтелектуальних здібностей було б достатньо щоб все зрозуміти?? А поки не було винайдено електронів, позитронів і т.п., то ви фізику як науку не визнавали?? Хіба мало теорій і гіпотез, які науковці не можуть довести через недорозвиненість сучасних технологій, то хіба через це ви не вірите науці? Кожне відкриття доводить надзвичайну складність Всесвіту, яке створене дуже організовано.
@Mosssypoosy 11 сағат бұрын
@@Blad-storog > то ви вважаєте, що ваших інтелектуальних здібностей було б достатньо щоб все зрозуміти не судіть усіх по собі
@user-lj9lg2qd9l Күн бұрын
+
@user-lx7el4mx9v Күн бұрын
Автору спасибо, очень глубоко и точно. А по сути ролика это все полная чушь. Это лженаука. Ну какие в сраку кварки и глюболы штопанные. Природа совершенно другая. Простая и ясная