Экономика и изменение климата / Что я знаю
Рет қаралды 9,596
4 жыл бұрын15 ноября в 14:00 включайте прямой эфир в Рубке ПостНауки. Исполнительный директор ПостНауки Лиана Хапаева и экономист Игорь Макаров будут говорить об экономическом регулировании загрязнений, Парижском соглашении и влиянии экономического развития на экологию.
Игорь Макаров (postnauka.ru/author/makarov) - кандидат экономических наук, руководитель департамента мировой экономики, руководитель Лаборатории экономики изменения климата НИУ ВШЭ
Тайм-коды:
1:00 глобальное потепление: факты и показатели
6:37 почему мы не относимся к этому серьезно?
12:20 отношение ученых к Грете Тунберг
16:00 международная политика и изменение климата
21:49 методы сокращение выбросов и загрязнения
27:07 Парижское соглашение и РФ
32:27 главная проблема в международном сокращении выбросов
38:12 вопросы из чата
48:38 проблемы для России от изменения климата
1:00:55 вопрос из конверта от биолога Евгения Шеваля
Все выпуски смотрите здесь - • Playlist
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka
@postnauka 4 жыл бұрын
Тайм-коды: 1:00 глобальное потепление: факты и показатели 6:37 почему мы не относимся к этому серьезно? 12:20 отношение ученых к Грете Тунберг 16:00 международная политика и изменение климата 21:49 методы сокращение выбросов и загрязнения 27:07 Парижское соглашение и РФ 32:27 главная проблема в международном сокращении выбросов 38:12 вопросы из чата 48:38 проблемы для России от изменения климата 1:00:55 вопрос из конверта от биолога Евгения Шеваля Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate
@user-ng8pk9ku5w 4 жыл бұрын
18:23. Вырезали фрагмент, что ли?
@postnauka 4 жыл бұрын
Дхарма инишитев стрим упал два раза сек на 10
@lyudmilakoshelkova 4 жыл бұрын
Ни чего нового не услышала. Парижское соглашение не предлагает ни каких конкретных инструментов чтобы повлиять на регулирование загрязнений, хорошее решение нашли -углеродный налог, торговля квотами, а что это изменит? НАУ ЭРА уже 19 лет предлагает конкретное решение проблемы, объясняет причины происходящего. Но кто это слышит? Кому будет интересно, прочтите Статью "Ключи к будущему"
@user-zv9bf4mw6g 4 жыл бұрын
Людмила, поздравляю, Вы - сектант!
@svetlanak.1691 4 жыл бұрын
@@user-zv9bf4mw6g Вы очень ошибаетесь. Ознакомтесь с информацией. А потом делайте выводы.
@user-zv9bf4mw6g 4 жыл бұрын
"Данная Школа намного обогнала современную науку в изучении законов мироздания, и в понимании мира опирается на специальную вихревую теорию доядерной среды" - Ознакомился, сделал выводы. Людмила, вы - СЕКТАНТ.
@lyudmilakoshelkova 4 жыл бұрын
@@user-zv9bf4mw6g Пару строк скопировали и вынесли вердикт. Могу только посочувствовать...
@hyp3rion_ 4 жыл бұрын
@@user-zv9bf4mw6g реально сектанты. И это не единственный комментарий про НАУ ЭРА здесь, еще и в топ лайками выведен.... атака клонов, не иначе...
@DmitriNasuscinii 4 жыл бұрын
НАУ ЭРА - единственная организация сегодня на Земле, которая владеет полной информацией об истинных причинах климатических изменений, и научная парадигма, предлагаемая этим Университетом - также единственный реальный вариант решения этой проблемы и выхода из нарастающего климатического кризиса. Чтобы в этом убедиться - достаточно ближе познакомиться со знаниями этой уникальной научной Школы. Больше информации - например в статье "Ключи к Будущему" по поиску в гугле и в передачах Валерия Барановского. Приходите учиться!
@hyp3rion_ 4 жыл бұрын
бля, сектанты какие то набежали...kzfaq.info/get/bejne/guCHgLZ0ytTJf2g.html "Иерархия разума Творец, ВПТ, Разум Планеты, ПБСЫ, Человечество" - просто супер
@AntonySimkin 4 жыл бұрын
Страшно, однако...
@user-zq9mi8gz4g 4 жыл бұрын
Когда климат был в равновесном состоянии?
@alexandri75 4 жыл бұрын
Много про климат (при этом ничего нового и интересного), но ничего про экономику. Например связь зелёный трендов и уровня энергетики, а через него уровня жизни.
@Vigatar108 4 жыл бұрын
Но ведь были уже на планете и похолодания, и потепления. БЕЗ ВСЯКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА человека. Ещё во времена викингов Гренландия была зеленая! Там злаковые росли. Теплее было на планете. Потом в средние века было малое похолодание, когда на Руси, например, несколько лет подряд в августе вставал на реках лед. И что? Не много ли берут на себя людишки, пытаясь управлять и бороться с климатом, на который влияет прежде всего многолетние циклы солнечной активности и вулканическая деятельность Земли.
@AlexanderKunis 4 жыл бұрын
Hunt with friends О, эти люди берут на себя очень многое. Управлять энергетикой означает держать за яйца всю цивилизацию. Гениальный источник власти и богатства.
@mr.nobody5037 4 жыл бұрын
Это троллинг, надеюсь? Просто в одном комментарии все самые тупые возражение отрицателей потепления. А хотя не хватает ещё "Вот у нас снег выпал, никакого потепления нет"
@Vigatar108 4 жыл бұрын
@@mr.nobody5037 Какой троллинг? Все, что перечислено выше, про зеленую Гренландию и малый ледниковый период в средневековье - реальные факты.Потепление сейчас есть, никто не отрицает. Так потепления и похолодания и раньше были. А потом, после нынешнего потепления, похолодание будет. Через пару тройку тысяч лет на месте Москвы будет лежать ледник. Геологов спросите. Сейчас конец межледникового периода.
@mr.nobody5037 4 жыл бұрын
@@Vigatar108 отрицают то, что человек не виноват в потеплении
@Vigatar108 4 жыл бұрын
@@mr.nobody5037 Вы читали что написано выше? Глобальные потепления и похолодания были раньше, и будут в будущем. Это раз. Второе - незначительный человеческий фактор в конкретном нынешнем потеплении таки есть. Но, судя по предыдущим колебаниям климата, потепление все таки значительно лучше, чем похолодание. Так что человека не надо так уж "виноватить" в потеплении. И третье - сейчас самый конец межледникового потепления. И скоро начнется новый ледниковый период. Скоро - это вопрос пары тысяч лет.
@user-libertarian 4 жыл бұрын
А почему не говорится о том, что в конце 19 века закончился малый ледниковый период.И то что Гренлания была зелёным островом. Или получение квот, штрафы компаний для вас это главное. Если бы Государство не вмешивалось, то и проблем с экологией не было.
@michaelyulkin3543 4 жыл бұрын
Малый ледниковый период закончился раньше, не в 19 веке. Гренландия не была зелёным островом. Это миф. Нельзя судить по названию. Черное море на самом деле не черное, Белое - не белое, Красное - не красное и т.д.
@user-dj6bv5ly5o 4 жыл бұрын
Новосибирские экономисты новой школы выложили в ютуб видео Индустриализация 2.0 В видео рассказывается как запустить стремительный экономический рост в России. Расскажите что вы думаете об этом.
@rashidkubanov4050 3 жыл бұрын
Очень нравится Лиана как ведущая, каждое интервью с ней смотрю с двойным удовольствием 👍🏻
@theaterofhumanity4160 4 жыл бұрын
И тем не менее, в видео почти ничего не сказано ни об экономическом воздействии, ни о политическом. Вот, что скажу я: Производителям и политикам, на самом-то деле, похер на потребителей, на будущее. Для решения проблем нужно развивать науку и снижать потребление, ликвидировать часть вредоносных и бесполезных предприятий, осваивать безопасную ядерную энергетику. Сама по себе рыночная экономика со своими избытками производства, неравным распределением ресурсов, пустым эко-маркетингом, слепой конкуренцией и удешевлением продукта за счёт одноразовости - то, что нужно менять уже сейчас.
@user-ck2ez8lk2b 4 жыл бұрын
"Социалистические" государства отлично поменяли,в итоге весь комплекс проблем,который охарактеризовали вы был присущ так же и околоплановым экономикам(даже в большем масштабе),кроме,пожалуй,конкуренции. Ни один капиталист еще не уничтожил какое-нибудь очень крупное озеро,да и науки,как в СССР,никто не запрещает. Производителю плевать на потребителя в меньшей степени,чем партноменклатуре плевать на потребителя и на граждан.
@theaterofhumanity4160 4 жыл бұрын
@@user-ck2ez8lk2b Тут штука в том, что не обращая внимание на проблему, её не решить при любой системе. Моя мысль была в том, что при капитализме и повальной бюрократии невозможно решить эту проблему. А при альтернативных системах на это есть возможность. Проблема конкуренции в переизбытке товара и его неравномерном, иррациональном распределении. Можно было бы пошутить, что в совке клали хуй не только на природу, но и на людей. Хотя мне что-то не смешно)
@rapulis999rapulis3 4 жыл бұрын
...da...a,vrjot i nervnjicejet:))))
@AlexanderKunis 4 жыл бұрын
Концентрация СО2 в атмосфере на протяжении миллионов лет все снижается и снижается. Дошло до того, что эффективность фотосинтеза существенно ниже оптимальной и растения приспосабливаются к сверхнизким для них уровням углекислого газа (погуглите вариант фотосинтеза С2). Человеческая деятельность по изъятию захороненного углерода и возвращению его в атмосферу - исключительно полезна для природы в целом. Как если бы марсиане обратили вспять высыхание Марса. alexander-kunis.dreamwidth.org/16276.html
@AntonySimkin 4 жыл бұрын
Ахахахахахха блять нам пиздец 🤣🤣🤣🤣🤣
@vanmihaylovich 4 жыл бұрын
Сколько хотите об экологии трубите, но жажду наживы (тему денег) не трожте!
@dinarayafizova4922 4 жыл бұрын
1295 videos
@amniotic105 4 жыл бұрын
Почему-то в России глобальное ускоренное потепление вообще не воспринимается даже достаточно образованными людьми всерьёз. Опять "своим путём" идёт страна - через задний проход.
@AntonySimkin 4 жыл бұрын
Скорее всего образованность не победила идиотизм...
@highlow6262 4 жыл бұрын
Адекватные люди с образованием понимают, что глобальное потепление - в интересах русских и пойдет на пользу стране.
@AntonySimkin 4 жыл бұрын
Каким образом это в интересах русских??? Ты больной? Или ты думаешь что глобальное потепление - это более тёплая погода и дворники твоей приоры перестанут примерзать зимой? 🤣🤣🤣
@user-oi1tu5cu1w 4 жыл бұрын
При капитализме, основа которого это рост потребления, невозможно остановить загрязнение планеты.
@Al-hy2wc 4 жыл бұрын
Это не связано с общ.строем - и при социализЬме было много бардака и уничтожения природы, и Рейн и ВелОзера итд очищены капитализЬмой, .. Но уровень уважения к Закону и коррупции, да влияет
@user-oi1tu5cu1w 4 жыл бұрын
@@Al-hy2wc В этом месяце, Найк закрыл свои последние производства в Германии. Скоро там вообще производств не останется, но экология в целом на планете станет хуже, потому, что они открыли новые производства в Китае где на европейские экологические стандарты плевать.
@Al-hy2wc 4 жыл бұрын
@@DevLila заплатит при капитализЬме, налоги платят гигантские - не как в РФ, страховки, не переживай за них очч уж сильно - оставь капелюху Грете )
@Al-hy2wc 4 жыл бұрын
@@DevLila не переживай , сумма положительна, не плачь )
@Al-hy2wc 4 жыл бұрын
@@user-oi1tu5cu1w КНР стал тоже заботиться экологией, и даже есть уже результаты
@camppossum6174 4 жыл бұрын
37:29 спасибо Игорю за интерсекциональный подход
@user-gu9ty6tp8r 4 жыл бұрын
Налог на выдох как амбициозная цель, пусть не сразу а постепенно, повсеместно и дружно как наследие детям.
@PriorniX 4 жыл бұрын
Старый добрый остудент Бойкот)
@rndofpipowe 4 жыл бұрын
Грета - это сфера интересов психиатров.
@konstantinafanasev2311 4 жыл бұрын
Я за экологию (спасибо учителю географии в моей школе), но Гретта меня бесит, с другой стороны то что она многих бесит все же положительно влияет на рост интереса к проблеме экологии и это хорошо. Парадокс.
@alexelitist8370 4 жыл бұрын
да ни фига. Она наоборот всех толкает на то что бы ржать над ней и не слушать рациональных людей
@Loki_son_of_Odin 4 жыл бұрын
Измерения температуры цикличны и закономерны! Это неизбежный природный процесс! Не нужно делать из этого инструмент для грязной политики.
@Al-hy2wc 4 жыл бұрын
Ураганы и землятрясения тож цикличны и закономерны - однако это не значит , что полезны и благотворны - желаемо и стихийных бедствий избегать, поелику неже .. )
@amniotic105 4 жыл бұрын
Проблема не в изменении, а в скорости изменения. И политика не бывает "грязной", это очень удобный термин для руководящих, чтоб никто не покушался на их власть: "ведь вы не хотите заниматься грязным делом? Отдайте это нам, мы уж запачкаемся за вас, а вы сидите такие чистые, мы будем вами рулить"
@Loki_son_of_Odin 4 жыл бұрын
Lyu Mazin политика тоже циклична, сейчас она - есть грязь, а когда-то была податливой глиной для великих скульпторов..
@user-ng8pk9ku5w 4 жыл бұрын
Количество восклицательных знаков не делает чушь более усной. Никогда за всю историю планеты не было настолько резких изменений. Колебания климатической нормы были, но их период не входил ни в какое сравнение с нынешним кризисом. К тому же, в мезозое прибрежных городов не было, так что и последствия климатических колебаний не были такими, как ожидается в этот раз.
@Loki_son_of_Odin 4 жыл бұрын
Дхарма инишитев Что касается моей пунктуации, она будет такой, какой я решу. А вот ваши грамматические ошибки в словах, я надеюсь всё же случайны. Как и ваши заблуждения по поводу вашей осведомленности.
@NeutrinoForever 4 жыл бұрын
Зато грядущий ледниковый период будет не таким холодным.
@user-me3bh4xd1f 4 жыл бұрын
Вода? Старое доброе часовое изливание.
@user-we5pn8fy1i 4 жыл бұрын
Сколько я ни искал, никаких аргументов о том, что антропогенный фактор влияет на изменение климата свыше пределов статистической погрешности я не нашел. Статистическая корреляция как аргумент - такое просто уважающий себя ученый просто не скажет. Так что утверждение о том, что деятельность людей значимо влияет на изменение климата - просто враньё. Если я ошибаюсь - прошу ссылочку на научное исследование, доказывающее обратное. Можно на английском. Пока никто не даёт. Это не значит, что климат не меняется, это значит, что человек тут ни при чем.
@mr.nobody5037 4 жыл бұрын
Плохо искали
@mr.nobody5037 4 жыл бұрын
Google scholar - anthropogenic global warming/anthropogenic factor
@user-we5pn8fy1i 4 жыл бұрын
Mr. Nobody прочитал. Статистические корреляции. Не аргумент.
@mr.nobody5037 4 жыл бұрын
@@user-we5pn8fy1i всё прочитал, да?
@user-we5pn8fy1i 4 жыл бұрын
Mr. Nobody нет ещё. Но то, что пока нашёл - ни чем. Можно поконкретнее ссылку, а то Гугл выдаёт разные сайты по этому запросу.
@ravezoth1186 4 жыл бұрын
По сравнению с предыдущими выпусками уровень заметно ниже. Ничего особенно нового не сказали, про влияние изменений климата на экономику вообще не упоминали - зачем тогда приглашать экономиста вместо климатолога вообще непонятно. Экономист, говоря о типах альтернативной энергетики не упоминает ничего про себестоимость/эффективность/время окупаемости/рыночные перспективы для каждого из типов, ничего между собой не сравнивает и отделывается общими словами. Общий уровень диалога подошёл бы скорее к кухонным посиделкам за рюмкой чая, чем для такого серьезного канала
@user-nz1wt3lh4u 4 жыл бұрын
экономист - "эколог", ну ну...
@masterset2432 4 жыл бұрын
На моменте "леса поглощают углекислый газ" дизлайкнул и вырубил. Что это клоун может сказать об изменении климата если он даже не знает как цикл фотосинтеза работает? Стыдно должно быть таких гостей приглашать в научную передачу.
@AntonySimkin 4 жыл бұрын
Захотелось проверить эту инфу....
@mr.nobody5037 4 жыл бұрын
СО 2 + 2H 2 O + фотоны световой энергии → [CH 2 O] + O 2 + Н 2 О Че сказать-то хотел?
@AntonySimkin 4 жыл бұрын
Неадекват?
RTVI Развлечения
Рет қаралды 11 М.
ИНП РАН
Рет қаралды 14 М.
Высшая школа экономики
Рет қаралды 2,7 М.
Лови Момент
Рет қаралды 1,1 МЛН
Pepeliaev Group
Рет қаралды 1,8 М.
Алексей Навальный
Рет қаралды 7 МЛН
Telefonchi uz
Рет қаралды 1,8 МЛН