Да

Зато посмотрите как много смотрят голых девиц. Религия не интересна людям, а было бы лучше если вернулись бы к Богу.

@@user-mt3co3gi8r нафига? Опять в мракобксие? Я за золотую середину.

@@user-ft7cn6fl1h Нет Бога, кроме Аллаха

@@user-ed7mo5zc9q Ислам - религия золотой середины

@@fuji6410 ислам - религия роституток

Я даже на Фейсбук к нему в друзья добавилась ❤️ так впечатлилась

интересный навальненок..

Один из лучших!

Тонко)))

от бога, в которого он не верит...иронично

это прекрасно! )

Лектор от бога, про бога!

Святая троица Михайлов, Дробышевский, Водовозов)

Я считаю что религиоведение атеисту нужно! Врага надо знать в лицо. Это изучение теории заблуждений...

@@user-cg3we6lr3h Согласен.

Религиоведение такая же область знаний как, например история архитектуры. Религиозная деятельность часть человеческой истории и современности.

@@user-cg3we6lr3h полностью согласен

@@user-cg3we6lr3h и как, хорошо знаете религию? просто обычно атеисты, с которыми приходится разговаривать, о религиях имеют самые поверхностные знания. грубо говоря, амвон от аналоя и стихиру от стихаря отличить не могут. и не хотят вникать.

Да, классно, что не про корону)

Спасибо.

Ну он зарабатывает лекциями, у него есть много онлайн лекций, также нему можно обратиться, он за небольшую денежку высылает аудио лекции (я лично пишу во Вконтакте, но вроде у него почта есть, может быть в фейсбуке... думаю, в интернете можно поискать)

@@user-ft7cn6fl1h Хотьбы, Вотбы и Какбы. А в трудную минуту само по себе получается Господу. Всё сложно, короче ^_^

"У Бога дураков нет". Пётр Мамонов.

Тут несколько дней назад одна тоже - перекрестилась, вспомнила этого персонажа древнееврейских сказок и на глазах у сына, мужа и случайных людей отправилась в плавание за премией Дарвина 🙃

@@LeonidYakovlev85 Я уж забыл, что в этом видосе. Видимо не бог весть что, если не запомнилось. Мне этот Михайлов не запал ни в память ни в душу, и я не религиозный. Помню, что послушать было интересно, но другие передачи содержали в себе что-то сомнительное, я просто выбросил всё это из головы. Что до Библии, то не стоит её недооценивать. Это не просто набор сказок, это вообще-то цивилизационный код, и строился на том ещё древнем представлении о мироздании. Писали её не дураки, была в ней какая-то необходимость, вот и записали, тем более, насколько я понимаю, наука предполагает, что какие-то персонажи из Ветхого Завета существовали реально.

@@Demetrio_MCK ни одна из озвученных причин, и их совокупность не являются достаточными для сколько-нибудь серьёзного отношения к этому сборнику древнееврейских сказок.

@@LeonidYakovlev85 Правда? Это цивилизационный код не заслуживает внимания? А как же социология? Ну хотя бы только этот аспект.. а история? А антропология? А археология? Ведь сейчас до сих пор находят следы тех самых библейских городов. Вы справедливо называете Библию сборником сказок (допустим, что не было Соломона или Моисея), но это ведь один из древнейших документов, пусть и в виде многократного списка с оригинала, но даже изменение текста в каждом из этих списков даёт исследователям кучу материалов для изучения. Дружище, мне кажется, что вы слишком уж легкомысленно подходите к этой теме ))

@@Demetrio_MCK окей. Срач разводить не буду. Я имею в виду, что строить свою сегодняшнюю жизнь на основе Библии - такое себе. Так же как и на основе любой религии. Как культурный феномен Библия, безусловно, интересна и заслуживает рассмотрение )

Это "проделки" бога яхве-иеговы

@The happiness //Атеизм-это и есть фанатизм с паразитизмом, про который вы написали. Вы фанатик.// Безосновательные утверждения безосновательно же и отвергаются. А в ваших словах я не вижу обоснований. Убивать готовы все живые существа, способные на это. И верующие тут не исключение. Так что - ни разу не аргумент. //а самое главное нести в себе любовь или иначе смысла нет.же// Уж сколько зачастую безосновательной агрессии, ввиду отсутствия аргументов, в словах "верующих" оппонентов - и не передать. Так что ваш очередной комментарий - такое же нелепое "верунское" утверждение, как и вся ваша религия. Гуманистической, основанной на законах биологии и социологии морали вполне достаточно для мирного сосуществования людей хотя бы в рамках одного сообщества без вашего "божественного" угрожающе-указующего перста. //иначе смысла нет.же// Не правильнее и логичнее ли, вместо того, чтобы всеми силами натягивать реальность на глобусы иллюзий своих "смыслов", внимательно практикой изучать реальность как она есть, и уже отталкиваясь от этого, искать подлинные смыслы (объективные законы) бытия?

@The happiness Вы просто необразованный, не утруждающий себя размышлениями человек. Живущий штампами и стереотипами, что религиозными, что светскими. И ваш данный комментарий я практически буква в букву слышал уже от других. Убивают все живые существа, способные на это. Я только недавно писал об этом. не исключено, что именно вам. Борьба - это основа эволюционного выживания в природе. Именно религия, эволюционировав от пантеизма и одушевления всего и вся, затем до политеизма до монотеизма пыталась соответствовать росту человеческого самосознания по мере все большей социализации популяций от племен до государств. Последняя попытка религии в виде христианства глобализировать человечество "нет больше ни эллина, ни иудея" - наткнулась на обратные закономерности психики. Столкнулось со стремлением сохранения этнической самоидентификации и разделилась на католические, православные, протестантские, англиканские и прочие церкви. Практика жизни с легкостью преодолевает идеалистические стереотипы и подчиняется только реальным объективным законам соответствия бытия условиям жизни. Никакая вера не спасала людей от насилия, если экономические условия их жизни не соответствовали их потребностям. Никакая религия не спасает личность, если органические повреждения мозга нарушают физиологию мозга. Бытие определяет сознание. Идеализм вполне может служить идеологическим погонялом для малообразованных слоев населения, чем пользуется любой политический режим. В том числе и нынешнее практическое сращивание церкви и власти. Но политическая выгода манипуляций никоим образом не говорит об объективной истинности их "легенд" для масс. //Атеизм - это вседозволенность,что сказал Ф. М. Достоевский// Мысли Достоевского приходятся на период выхода человечества из религиозной парадигмы мышления. На эпоху взросления человечества. Это первая реакция ПОДРОСТКА на выход из-под влияния мифического "отца" - первый опыт переступания табу. По мере взросления личности этап вседозволенности обязательно сменяется этапом ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Что и соответствует опоре человечества на объективные законы социума, а не на инфантильную опору на "вседержителя". Вы просто еще инфантильная личность, ищущая защиты и опоры. Даже еще не "бунтующий подросток". И уж тем более не "ответственный взрослый".

Разве учебник Кураева плох?

Так уже простил априори

@The happiness могу в личку скинуть, что такое грех, как это понимает современное религоведение.

Открываем труды Александра Романовича Лурии (в первую очередь: "Этюды по истории поведения", "Речь и развитие психических процессов у ребёнка", "Маленькая книжка о большой памяти", и после этого можно почитать его же "Лекции по общей психологии". После этого понимание науки психологии встанет на место, и станет понятно, что не так с большинством психологических факультетов)

Их объединяет вера в сверхъестественные каналы взаимодействия.

👍👍👍👍👍👍

Полностью согласна. Лектору, наверное, для поддержания финансирования нужно сохранение религии. Религия - это агрессивное и аморальное (т.к.антигуманистическое) явление. Авраам хотел сына убить, т.к.бог сказал - аморализм типичный. Где тут "не убий"?!

Как прекрасно сказано и добавить нечего!

и что вам это дает? только что обессмысливается все. ни радости, ни надежды, ни внутреннего покоя, ни четких ценностей.

Наши ценности- это знание, наука. А не вера во всякий бред.

@@user-cg3we6lr3h к чему это вы ?я пыталась объяснить,что атеистка с младенчества,а коммунистам вообще стыдно, если они изучали классиков,религия -опиум для народа

@@user-cg3we6lr3h верить во всякий бред не стоит. но и наука не дает никаких нравственных ценностей.

@@0-o-0. у нас есть родители, классики литературы и уголовный кодекс. Притчи оставьте себе

что-то фундаментальное в психике

@@Lovedagon скорее страхи и инфантильность

@@steaF8721 коробки Скиннера показывают склонность к суевериям даже у голубей.

Она очевидна. Также есть и вымершие виды и те, которые, найдя свою нишу уже много сотен лет не претерпевают особых изменений.

эволюционирует в идеологии

У С. В. Дробышевского есть лекция "Эволюция креационизма". Интересная.

@@0neLife_ Ни одна религия не сохранилась в первоначальном виде.

@@user-he4zc7pu8g заметьте, я на писала "не претерпевают *особых* изменений

Александр Бучинский Бывает, что и нарисованные часы говорят истину (два раза в сутки).

А наука и знания не обещают, а дают.

Понимаю Вас. У меня очень престарелая мать и, когда ее не станет, я бы ее кремировала. Но как подумаю, какой хай поднимут родственники…

@@DinaCrimea а у нее самой никаких пожеланий насчёт посмертных мероприятий со своим телом нет?

@@ungern14 Она сказала, что ей всё равно, оставила это на моё усмотрение

Если мама оставляет на Ваше усмотрение, то я за кремацию. Самый экологичный способ и без всего этой гадости: гробов, закапываний, надгробий, венков уродских. Кремация и пепел развеять в каком-то красивом месте, которое маме нравилось.

Вы мне напонили советскую пропагнду. Бог это Единственный Создатель и Мира и космоса и управляет всеми процессами.

@@KoranSunna114 все боги и все религии без исключения - созданы людьми. Это факт.

@@svetlanak1767 и что это за факт? Какой вы имеете факт? И во вторых: вы сами изучали Коран, или по наслышке оттуда отсюда?

Естественно. Чем хуже живёт народ, тем больше верит в чудеса.

По - моему ,наоборот, он с большим интересом относится ко всем религиям и их проявлениям, это его профессия, так что к йоге он относится ровно так же как и к какому - нибудь причащению в православии. В этом его и крутость как ученого

@@frenkgallager7424 ну на самом деле между строк он относится ко всем религиям снисходительно, как к детским фантазиям. Просто прямо не говорит об этом, чтобы не обидеть и не попасть под преследование... А касательно йоги, я бы не сравнивал её с причастием, всё-таки это не просто ритуал, а именно оздоравливающая практика с реальным эффектом.

@@evenchel ну да от йоги пользы по больше будет

На самом деле настоящая цель учения Йоги - отключение человека от реальной жизни, изменение сознания до полного отупения. По моему это хуже религии.

А если мерзавец заработал свой мильончик не преступным путем, а честно заработал?

@@crn05ну тогда хрен с ним, тонкости его характера меня не должны волновать)