Цены отличаются в зависимости от страны.

Я в конце декабря прошлого года 3405 на Ultra 7 купил за 110 к. Китайская версия, но разницы никакой не вижу.

​@@ad_unknown434танки тянет?

Возможно работа цепей питания. Это нормально.

это норма, они всегда смазку не докладывают.

было такое 1 раз на IPS версии такого, когда перегрел его, поставив на диван. Теперь только книжку подкладываю. Ну и там видно что воздухозабор снизу легко перекрыть. Возможно у вас необратимо что-то закосячилось.

Асус конечно. Модель массовая.

я себе заказал zenbook, третий уже за почти 4 года)

Вот не пойму это хорошо или нет? - 3й за 4 года))

@@mmariamaria6710 меня из за характеристик, сначала был r5 4500u 8/256, потом i5 16/512 (ему 2.5 года) и вот сейчас новый u7 32/1Tb

@@IceSlamRu хочу взять такой для работы (хром, офис). Не подскажете, пожалуйста, шум вентиляторов будет слышен? Читал, что может греться и гудеть. Вообще, думаю между Асусом и MacBook Air m1, 8, 256.

Есть модель DUO с двумя экранами, вот там вроде как цельная поверхность у обоих экранов. У обычного 14 видел только с рамками, в том числе у сенсорного конфига. Сам просто изучал модельный ряд, в итоге взял 3405 на i7/32/1024 без сенсорного экрана, но 2880х1800. Не знаю, как там использование аккумулятора мерить на 15 часов умудряются, но по сравнению со старыми интелами ноут реально вполне живчик. Под обычной для меня нагрузкой часов 5-6 вполне живет. До маков (даже эира на м1) еще далеко по автономности 8( но мне нужен был компактный ноут на х86-64 с виндой и линуксом.

​@@pwnatrespawn2:57 присмотрись, снизу рамка бликует словно это цельная стеклянная поверхность. Те что я видел вживую имели отчетливую пластиковую рамку матовую. Вот и думаю, может это дело в каких-то конфигурациях дополнительных. А так по обзорам мне тоже ноут зашёл, сейчас у меня выбор между ним и маком на M1 Pro

@@xephosbot походу, у сенсорной версии полностью цельная глянцевая поверхность, а у несенсорного - с рамкой. В общем-то, теперь я еще больше рад, что выбрал несенсорный вариант. И, видимо, на торговых площадках люди особо не парились и везде подгружали одинаковые фото для разных конфигураций, поэтому я и не видел разницы. Сейчас по ютубу потыкался - реально разные экраны. Есть разные конфиги, UX3405M и UX3405MA, вот вторые с глянцевой рамкой, судя по всему. В принципе, утопленный экран для меня всегда более предпочтительный, экран об клаву не протрется. Мак стоит сильно дороже, и за хоть как-то сравнимую цену будет иметь 16 гигов. Если кто-то рассказывает сказки про "у маков 16 как у винды 32" - верить не стоит. На маках я просидел достаточно долго (на старых интеловских, и на прошке с М1 в том числе), что бы смеяться в глаза таким людям. Система может и будет потреблять чуть меньше, но прикладной софт компилируется из одних исходников. В премьере проекты так же падают на маках, если оперативки не хватило. Экспорт в лайтруме так же забивает всю память и нещадно тупит. Докер так же выжирает всю доступную. память (а куда он денется, если делает одно и то же?). Поэтому маки нещадно вычищают память, отправляя все в своп. А он и у винды вполне хорошо работает на быстрых SSD, но смысл, если оперативная память стоит копейки?) Главное преимущество маков - работа под нагрузкой без розетки. Вот там они хорошо себя показывают. Ну и сборка у них добротная, асус хорошо собран, но все равно нет чувства монолитности.

@@pwnatrespawn Что скажете на счет процессора? почему у них на сайте и в видео ultra 9, а в инете попадаются варианты только с ultra 7?

@@pwnatrespawn И все это говно глянцевое, слава богу есть такой IPS