Такой набор объективов что указаны в видео для любителя далеко не всегда нужен. Например, у меня очень долгое время было всего два объектива (для фото) - универсальный зум 24-105/4 и портретник 135/2.0. Потом 24-105 был поменян на 24-70/2.8 II, портретник остался тот же.

Отличное видео 👍

12:25 В бренде никон можно использовать любой объектив. На полный кадр кропнутые линзы встают без проблем; а последние тушки внутрикамерно неплохо гасят виньетку

все это пустые обсуждения, нет плохих камер, есть камеры с разным набором характеристик, нет плохих объектив, есть разные объективы для разных задач и предпочтений и все эти убеждения это Ваши личные предпочтения, никого не слушайте.

В сентябре купил в ломбарде A7 в комплекте с двумя кроп объективами Сони 50мм 1.8 и 16 2.8. весь комплект обошёлся в 12 т.р.! В итоге продал 50 мм и купил штатный на полный кадр 28-70мм и пару адаптеров на м42 и Canon EF, пока все устраивает. Кстати на Сони а7 виньетка от кроп объективов автоматически убирается. Что касается кроп объективов от Canon Я очень доволен серией с STM движками, только начиная с камер 650d, 55-250 is ii тоже отличный вариант при дневной съемке.

Есть кроп, есть полный формат (Никон), после которого кроп не хочется и в руки брать, а хочется уже средний формат, так как уже понимаешь, что сила в размере сенсора, кто бы что не говорил. Нужно было сразу брать полный формат и не тратить время на эти кропы.

Спасибо за знания !

Был у меня Объектив Canon 75-300 f/4-5.6 III USM, купил побаловаться за копейки на авито в хорошем состоянии. Так такие закаты снимал. Главное знать слабыве места своей фототехники и будет все ок. И качество крутое и за копейки купил!

Только сегодня выйдет у меня поо ФФ 😅 где я его хвалю 😂 Лайк авансом - посмотрю позже

Спасибо за личный анализ по сравнению кропа и полного кадра, а также за личный пример. Думаю, что за данную цену из заголовка можно купить фотоаппарат с качественными объективами, который можно смело применять в коммерческих целях. Для себя брать за такие деньги не серьезно что ли. Хотя кому как. Всё зависит от целей и задач у каждого человека, да и тяги к фотографии. Может хочется просто ходить и делать кадры, а после сидеть и обрабатывать дома. Может, что не понимаю ещё. Прошу камни не кидать😆😆.

Отличные фотографии в конце.

С кропа перешел сначалa на R , затем на R5 со стеклами RF 15-35 и 24-70мм разницу почувствовал.

Использую кроп и фф и порой сложно сказать кто из них хуже или лучше в плане картинки. Но чаще всего использую фф, тк эта аппарат шустрее и местами удобнее чем имеющийся у меня кроп. Плюс на фф 24 мм - это действительно широко, а у кропа нужно 15-85 или 10-18 покупать, но там совсем другая картинка получается. Хотя по оптике на фф хватает парка оптики и ещё есть 18-400, который брал для кропа. Хоть там и виньетка, но вариант вполне нормальный. С тем что парк оптики у Кенон большой и есть ЭЛЬКИ - это не только маркетинг, но и охват большей аудитории. Если оставить только топ труЪ технику то мало кто сможет её себе позволить. Вот и есть линейки кропа, который вроде недорогой, а недорогая фф оптика в первую очередь родом из плёночного времени. С годами всё это разделение так же поддерживается, чтоб иметь максимальный охват аудитории. Те же 2000D и 4000D появились не как Кенон решил продать завалявшийся хлам, а как для новичков попробовать себя в фотографии, ведь практически все основные требования к первой начальной камере эти фотоаппараты имеют. В плане сборки комплекта в вашем варианте сама камера стоит очень дорого, будь там RP цена комплекта была бы меньше или можно было больше на оптику потратить.

У меня почти такой же как у Вас набор на кроп на основе 200D. Но все таки часто не хватает полного кадра. Не из-за разршенения, а из-за того, что кроп не дает добится такой малой глубины резкости, как полный кадр. Люблю делать фотографии, когда объект съемки отделен от фона. Кроп же заставляет сильно отходить, но все равно не то. Мечтаю взять хотя бы RP. Пара объективов (35мм 2.0 и 85мм 1.8) уже есть.

никон д 40 с китом, всё честно, но цвету, ИСО, ДД, фокус(он со мной в машине). Есть 17-55/2,8, стоит на Д 7500.Есть и ФФ соня А 850 и кроп и дюймовочка

Приветствую! Друже, Луну на что снимал? Имею ввиду стекло и фокусное. Благодарю заранее!

Имею в текущий момент 650d, к нему 50мм 1,4 и китовый 18-55 (от canon 450d). За время пользования в студии, дома, на улице понимаю, что самый оптимальный вариант, это 35мм, 50мм и 85мм. Или заменить это всё (частично) хорошим зумом + свет. 35 мм в студии очень решает.

спасибо

В свое время у меня был Canon 7D и Canon 17-55 f/2.8 и я бы не сказал, что 17-55 хуже того же Fujifilm 16-80 (сейчас он у меня на X-T4) или Sony 18-105 (на Sony A6500): по резкости ничем не уступает, по цвету и пресловутому "микроконтрасту" тоже вроде нет.. Хотя, я в JPG не снимаю - всегда обрабатываю RAW - может поэтому и не заметил особой разницы ) Но фиксы на ту же Sony E от Sigma, конечно, дадут прикурить условным Canon 50mm 1.4 (имеется Sigma 56 1.4 и Sigma 16mm 1.4) по всем фронтам - спору нет. Я по этой причине в свое время и не стал брать фиксы от Canon для 7D - цена зачастую выше, а общий уровень заметно ниже..

"Смотрим на мир оттуда, откуда вышли в этот мир."🤣

я думаю тут уместнее сравнивать либо зеркалки и беззеркалки кроп и фф в рамках одной системы

Если нужно "что-то"полно матричное,то лучше купить подержанный объектив или камеру.Часто в"прокате"это все бывает в весьма непрезентабельном виде.Я как-то брал там для съемок зеркалку и быстро вернул ее назад,из-за безобразного отношения к ней предыдущих пользователей,она плохо работала и больше не стал связываться с ними.Не обязательно на Авито,б.у. аппаратуру можно найти по сходной цене и во вполне приличном состоянии например в интернет магазинах.

а r10 нормальная кроп тушка? нравится снимать ночью

Было все с 2007: и кроп и дюйм и ФФ и микра. ФФ причем топовые были на свое время. Сейчас перешел на микру. В первую очередь из за размера и веса стекол. Плюс для предметки и макро широкая ГРИП нужна. Людей на микру снимать бы не стал. В общем, любая техника под свои задачи.

По слухам 17-55 ф/2,8 норм, но я не пользовался. У меня стоял 24мм, ф/2,8 - бомбическое стекло!

В принципе верно. На кроп есть великолепные по соотношению цена/качество объективы вроде сигмы 30/1.4 и 56/1.4, которые на кропе 1.5 превращаются в самые ходовые 45 и 85 мм. К сожалению не для беззеркалок от никона и кэнона с их закрытыми байонетами. Но поскольку полный кадр тоже охота, заказал Canon RP с 50/1.8 в качестве компактной камеры. Он там может работать зумом 50-80 мм учитывая кроп 1.6, на котором все еще будет вполне достаточные 10 мегапикселей.

Круто подставка для микрофона за 60 штут.

В этом году я купил камеру Canon 450D, за рекордно низкую для меня цену -1 800рублей. Состояние фотоаппарата не очень, пробег большой - 75000 срабатываний, но он работает. Вместе с ним я получил: родной аккумулятор, был еще не родной вздутый, который я с трудом вытащил из камеры, родную зарядку, какую - никакую сумку и китовый, абсолютно рабочий объектив. Более чем доступный набор, чтобы попробовать поснимать на зеркалку )))

Кроп позволяет стартануть в фотографии с малыми затратами. Если старт удался, то никто не мешает перейти на полный кадр уже осознанно. Моё мнение

Юзаю 7D +15-85, доволен как слон

Как владелец 50/1,2L и 85/1,2L ll утверждаю что открытая диафрагмау них рабочая в отличии от 50/1,4 и 85/1,8, но снимать погрудные и поясные портреты на открытой диафрагме невозможно из-за очень маленькой грип, приходится прикрывать до f/2, чтобы глаза и ресницы были резкие одновременно, но это не портит боке и даже наоборот делает его еще более привлекательным.

Странное сравнение Старые стекла на кроп можно было бы сравнить со старыми стеклами на фф Можно сравнить цену ef 24-70 и rf 24-70, для бзк дороже оптика при прочих равных

Являюсь владельцем кенон 250д. Что я понял и какие выводы. 1. Если вы живете в очень отдаленных городах, где рынок бу мертвый, лучше сразу брать полный кадр, очень трудно продать кроп систему кенон, а полный кадр вы не очень то и захотите продавать :) 2. Кроп кенон для фото вполне не плох, можно ставить фф стекла по типу 50 1.8, 24 1.4, и тд. 3. Для видео кроп зеркалки кенон это самое плохое что можно выбрать (очень темные объективы, очень узкое поле зрение). Лучше брать беззеркалку кенон на том же ефм байонете, где есть нормальные светосильные объективы сигма 16 мм, 30мм, 56мм 1.4 + есть переходник с байонета на байонет 4. Вытекает из первого пунтка, если выживете не в городах с населением больше 300-500 тыс человек, то смысла брать дешевую камеру, чтобы попробовать себя в фото(видео), вообще нет, только разочаруетесь. Нужно сразу брать либо хороший кроп (фудж, сони, бзк кенон), либо брать полный кадр от 2018 года и моложе. Да, это не дешево, но зато потом, в случае если не понравится, продать проще будет. Если вы живете в городах миллионниках, где большой рынок бу, то можно брать что угодно и пробовать :) Это личное мнение за 2 года использование кенон 250д в городе, который находится в 8000 км от столицы.

В Кэнон вообще маркетологи рулят всем , они делают только топовые модели без явных недостатков . Остальные спецом портят в каком нибудь моменте . И все они ещё конкурируют между собой усложняя выбор . У того же Никон с этим всё отлично, если тебе нужна начальная камера то это z5 или z50 и в ней есть все что надо и нет недостатков которые мешают пользоваться в этом сегменте. Все системы уделяют мало внимания кропу, стекол значительно меньше и далеко не всегда нужная кроп оптика вообще существует в природе. В этом плане хороша система сони, они разрешают сторонним производителям делать оптику и тамрон и сигма частично решают проблему с кроп оптикой, но опять-таки если например нужно фокусное более 200 или макро к примеру придется пользовать стекла от полного кадра. Все системы ущемляют кроп все новинки в кроп систему приходят в последнюю очередь, к примеру многослойный сенсор в гроб системах имеется только у sony в модели a6600, и то эту модель временно не производят. Якобы из-за недостатка компонентов. У fujifilm многослойные сенсоры в кропе уже очень давно. И так далее и тому подобное если хочется иметь технику с современными возможностями, то нам просто не оставляют выбора или fujifilm или полный кадр. Если хочется иметь специфические дорогостоящие стёкла то они точно будут от полного кадра. А теперь пример из реальной жизни съёмка wildlife. Тут очень хочется использовать кроп-систему потому что по факту это бесплатный телеконвертер в 1.5. только на кроп системе можно получить фокусное расстояние эквивалентное 600 мм с диафрагмой 2,8. Это очень круто но подобное стекло весит больше 3 кг, очень сложно снимать такой штукой если фотоаппарат лёгкий. Поэтому хочется его утяжелить нацепить батарейный блок например. Чтобы стекло не так сильно перевешивало меньше клевало носом. И что мы видим? Ни один производитель батарейных блоков под кроп системы не делает, подобные штуки можно получить только у сторонних производителей но они неизменно нарушают погоду защищённость камеры. В общем производители специально делают кроп фотоаппараты таким образом чтобы они не дотягивали до полного кадра. Считается что кроп-система - это какое-то начальный уровень с которого нужно переходить дальше когда ты поймёшь что тебе нужно и в какую именно специфику будешь углубляться.

Юмор хорош 👍🏻 😁

Приветствую всех! Приветствую автора канала! Я прекрасно понимаю то, что комментарии должны быть лаконичными, но, иногда не описать всего в двух словах. Если честно, то за 3800 евро, я взял бы полный кадр и пару хороших объективов, пару хороших, рабочих объективов, скажем от (имею ввиду под рабочими это те, чем ты будешь лупить ежедневно и чаще всего) и несколько старых мануальных объективов как типа Гелиос 58/2, Пентакон 135/2.8 или другие, кому что нравится. Как минимум, тебе этого на 10_ть лет хватит.

Как я рад, как я рад Что я еду в Ленинград.. Вернее - как я рад, что у меня Никон. Всего два байонета - F для DSLR и Z для БЗК! И ВСЁ! Кроп - не кроп - ьез разницы. Любое F стекло можно поставить на любую камеру Никон. Зеркалки могут работать даже с самыми древними стеклами! И не надо париться - байонет одинаковый.. А Zкамеры - могут работать вообще со всеми обьективами, даже чужими, через переходник.

физику не обманишь) да FF дороже но по факту в большинстве случаев у вас не больше 2х объективов, знаю о чем говорю.

За 3800$ ??? Нууууу, уж я бы оторвался. 300 000 руб. !!! Есть на что!

на Кенон кроп объективы хорошие 10-18 и 10-22. остальные не очень качественные. у Сони кроп объективы гораздо лучше.

Был обладателем 2ух кропов любительских .d3300 и 7100 ща на руках любительский ФФ канон рп. И скажу вам так если вы любитель.Шлите нах всех кто говорит что там разница между кропом и ФФ чисто пару шишек. Хотя от части они правы при хорошем освещение с хорошим объективом в умелых руках разница ну реально минимальна. Но если ты новичек ,любитель .Там разница ну просто космос. потому что у вас не будет норм стекл .Ну максимум полтинник светлый 😁 В свет вы тоже попадать не будете .Потому что до 5 вечера работаете. Крч ФФ просто прощает.там тупо ИСО можно задирать до 3200 без проблем что на кропе уже анрил.А вы будете задирать у вас же все стекла 3.5-5.6 будут 😁Ну кроме полтиника 1.8😁 И аргумент что мол ФФ дороже кропа ну тоже не очень.Ну тот же рп стоит как xt3.А тот же р как хт4.Сказать что у ФФ объективы дорого стоит тоже ну такое себе .Любительские можно за пачку пива купить. К примеру я себе 16-35 старую сигму за 60 евро взял 24-80 штатник за 30 .70-300 со стабом за 100.Самый дорогой РФ 50 1.8 за 200.Но честно сказать хоть он и самый стабильный но при этом самый скучный.А был бы какой нибудь фудж .Пришлось бы все объектов новые покупать .Их б,у почти не торгуют. А ещё как вариант для раздумья ФФ может переходить в кроп мод.Добавляя кроп 1.6 на объектив правда потеря пикселей идёт.А вот кроп в ФФ мод перейти не может 😁 Единственное что у кропов лучше за равную цену .Это видео возможности. Тот же xt 3 запросто порвет рп.Который в плане видео можно сказать мертвый.Другле дело видео на фотик без навыков снимать вот ещё тот гемор 😁

ого. первый человек честно сказал, что кэнон говно выпускает. правда я не знаю чудо-объектив даже L-серии. просто они очень давно их разработали и новое делают, чтобы лучше старых было, а не на уровне конкурентов

Услышал, что у кэнона физически нельзя поставить объектив от кропа на ФФ ржал в голосину. Ипать кэноноводы лoxи))) У никона в самой тушке можно поставить режим кропа, который обрежет винетку и снимать на любую оптику)))

За 1000$ купил три тушки, три стекла от Olympus (нормальный зум, телезум, фишай ну и Гелиос44) часть новое, часть б/у. Всё помещается в небольшую фотосумку (куда влазила кроп зеркалка со штатником и телезум) и главное весит 2 кг. Не надо переставлять стёкла, задачи решаются почти любые для любителя. По качеству разницы с кропами 1,5 1,6 нет.

15 минут, о чем ролик, для чего... не понятно.

Ктото еще пользуется зеркальными кэнонами?)

Пук среньк, примеры где? Или только на мемы сил хватило?