У человека начали пропадать волосы, когда некоторые особи эволюционировали до парикмахеров.

5:24 "Разница между африканцем и азиатом - сантиметров пять" - фонд великих цитат.

Оказывается Дробышевский более злобный, чем Соколов, ибо у него борода длиннее.

Недавно дочка (5 лет) совершенно спонтанно,поделилась своей версией происхождения современного человека- Давным давно жили неандертальцы.Жили они в пещерах и все у них было хорошо,но были они страшно волосатые.И когда они разводили костер в своей пещере, нередко искры попадали на шерсть,она загоралась,поднимался ужасный запах палёной шерсти на всю пещеру и женщина страшно ругалась на своего мужа.А однажды она( психанула видимо) взяла и выщипала всю свою шерсть и мужу тоже выщипала, хотя он был против!!!!( Ему нравилось быть большим и волосатым)😂😂😂

«Есть теория, что самкам нравились бородатые самцы» /камера на Дробышевского/

В наше сложное время, по прежнему актуально, не перепутать "свою шерсть с государственной"! Доклад тёзки прекрасен!!!

Ученым еще предстоит объяснить факт появления волос на лице у Александра Соколова именно тогда, когда он стал писать об этом книгу

Благодарю за выступление. Отличный доклад! Александр буду очень признателен если развеете мифы: - о сверхвозможностях человеческого организма, таких как суперпамять, замедление вегетативных процессов, избавление от болезней за счет молитв и контроля сознания, которые используют йоги; - о психосоматическом происхождении болезней (есть теория о том, что все болезни человек сам порождает в своем разуме) - о долголетии.

Под деревом сидели павианы а человеку места в тени не было.

Очень важно понимать, что в данном вопросе нельзя учитывать только один фактор, как, например, половой отбор, тут именно сочетание факторов, то есть половой отбор + теплоизоляция + инфантильность внешности + гормональный фон + прямохождение и т.д. Поэтому, скорее всего, истина сочетает в себе все или многие вышеизложенные теории. При этом часто мы путаем причину и следствие. Вот например, про младенцев: думаю, что приятность объятий с голеньким младенцем - это не причина отбора, а следствие. А причиной является скорее то, что дети наши очень долго остаются беспомощными по сравнению с другими животными (это цена, которую мы платим за интеллект, большую голову, где много мозгов, а чтобы родить эту голуву фактически мы рожаем еще недоношенных детей, которые еще долго ничего не могут самостоятельно делать...). Так вот, этот беспомощный младенец в любом случае не может держаться крепко за мамину шерсть, у него нет еще таких сил, так что шерсть на маме для этого уже не нужна. Сами же младенцы тоже шерстью не согреются, в любом случае их надо все время таскать на руках и греть об свое тело, так что и им в этом плане волосатость ни к чему. Очень маловероятным кажется и то, что самки могли хуже ухаживать за волосатыми детенышами и тем самым запустить естественный отбор, так как у приматов слишком силен инстинкт заботы о потомстве, ибо деторождение слишком много занимает ресурсов, чтоб вот так просто выкидывать жизнеспособного детеныша просто из за наличия шерсти... Было же замечено, что и у обезьян детеныши рождаются без значительного оволосения тела, просто у людей и детство дольше и волос стало вследствие инфантилизации меньше, зато сохранилась возможность обучения, игривость поведения, любознательность на значительно больший период. Так вот именно потому, что наши младенцы такие пухленькие, лысенькие (часто и на голове нет волос), с большими глазами и губками бантиком - такими они нам и нравятся, так как это признак здоровья и хорошей виживаемости. Уже признаки младенцев переносятся на женщин (тоже нет волос на теле в большом количестве, нет усов и бороды, много жирка, высокий голос), что вызывает желание заботиться о них как о детях. А теперь уже и мужчины половозрелые имеют тенденцию избавляться от волос на теле и бороться с облысением. Это культурно тоже может быть связано с тем, что агрессивность и брутальность ценятся в цивилизованном обществе меньше, чем молодость и энергичность, то есть возможность к обучению и развитию, которые свойственны в мире диких животных только детям и подросткам. Как-то так. А вообще очень интересная и комплексная тема.

Куда делась наша шерсть? Никуда, моя при мне

некий Дробышевский xDD ребята, спасибо вам огромное за вашу работу и юмор!

Некий Дробышевский😂

Спасибо, интересный доклад! Александра всегда приятно слушать.

очень интересная лекция, спасибо...

вижу Соколова - ставлю лайк, а вывод доклада "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела..." .[1] 1. к/ф "Карнавальная ночь"

Супер, класс. Шикарная лекция. Очень понравилось!!!!

Некий Дробышевский :) Отличное выступление! Лет десять назад прочитал одну книгу с претензией на звание научпоп, в которой описывалось про полуводный образ жизни наших предков, и тогда мне это показалось притянутым за уши. Спасибо, что так убедительно все разъяснили!

Обалдеть как увлекательно!

Всем спасибо.

Большое спасибо за лекцию! Прослушала с удовольствием и интересом.

Александр красавчик!

Годнотаааааааа

молодец, очень системный и научно осторожный подход...........

Шел отбор. Земля крутилась...

Очень дельная и интересная тема!)

28:38 Сенсация! Нас одомашнили неандертальцы, но перестарались - и мы победили их умом!

Не задали самый главный вопрос, зачем волосы на попе?

Неожиданно отличное выступление и его содержание.

Интересная лекция. Странно, что в рекомендациях только сейчас вышла

Да, интересная лекция. Показывает пример научной дискуссии, даёт понять, что не нужно слепо принимать всё на веру, даже если какую-либо гипотезу озвучивает Дробышевский, а заодно напоминает, что у науки нет готовых ответов на все вопросы - такие только у религии есть.

Яркий пример появления неотении у млекопитающих (пусть и связанный с человеком, отбор был искусственный) это эксперимент по выведению одомашненных чернобурых лис, проводившийся в Институте цитологии и генетики (привет КВН), т.н. "лисы Беляева". Отбор проводился на дружелюбие к человеку и друг другу (чтоб лис можно было держать большой кучей, чтоб служителям легче их обслуживать, а лисы не драли бы ценный мех друг дружке в сварах, неизбежных когда зверя-одиночку содержат в условиях скученности). Дружелюбие успешно вывели, но одновременно с этим у лис изменился окрас и фактура шерсти, форма морды и форма ушек. Стали типичными такими щеночками. siburbia.ru/wp-content/uploads/2012/10/Lisnoe-hozyaystvo.jpg Шерсть такого щеночка уже мало кто купит, зато получили неплохой научный результат и попытались коммерциализировать этих дружелисиц. Лет пять назад узнавал ценник - домашняя уруру стоила около 50к рублей.

Детеныш гориллы выглядит жутковато XD

Александр молодец, основательный доклад подготовил, можно даже сказать образцово-показательный, - подаёт пример другим спикерам, и правильно) А секция с вопросами и ответами очень гармонично закрыла многие темы, не упомянутые в осн. части. Интересно, что произойдет раньше: ученые поймут, почему у нас такой волосяной покров, или люди колонизируют Марс? И судя по тому, что я сейчас посмотрела два выступления: Александра Соколова на УПМ-8 и Стивена Петранека на ТЕД, то пора идти учить историю Марса?! :D

теория о том, что матери больше любили безволосых детей, потому, что их приятнее держать, можно только как анекдот несмешной воспринимать. держать приятнее в руках нечто пушистенькое, чем гладкое, а дети выживали за счёт действия механизма "материнского инстинкта"

Возьмите меня к себе, могу "ключи подавать")) Люблю этот канал

Спасибо

👽 Друзья! Форум "Ученые против мифов-9" пройдет в Петербурге 3 февраля: goo.gl/7LHjuJ Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ ⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Мы в соц-сетях: vk.com/antropogenez_ru facebook.com/antropogenez t.me/antropogenez_ru

Спасибо.Интересно и,на мой взгляд,убедительно.

Блин , а я только ,что бороду сбрил, а она оказывается такая полезная =)

Ответ Александра про волосы в подмышках навел на мысль, что избавление от шерсти могло упрощать охоту. Человек не мог быстро бегать, поэтому был вынужден подкрадываться к добыче, устраивать засидки, чтобы жертва прошла как можно ближе. Чем меньше запаха, тем проще прятаться.

В топ 🛸✈️🚀

Интересно.

по первому вопросу, подозреваю не одна причина, а сочетание их, да ещё в динамике.

Сдаётся мне, ситуация с бородой так же проявилась в случае с гривой льва

8:00 - фото милота

Еще же была версия о появлении человека и вообще его странном,разнонаправленном мутагенезе - вследствие проживания в местах некоего сильного радиационного излучения - в местах тектонических расколов - с одной стороны человек утрачивал некие свойства, которые вовсе необязательно было утрачивать - в том числе шерсть, приобретал более грацильные формы(слабел по сравнению с исходным предком), с другой - под действием мутаций появлялись и положительные свойства - быстрой изменчивости интеллекта. В итоге произошла некая усредненная стабилизация генов и далее этот баланс просто несколько скорректировался в равновесную систему.

Я конечно не ученый но: 1) У человека самая развитая система потоотделения, что приводит к тому, что практически ни одно животное не может восстанавливать свои силы, так быстро как человек. Есть много исторических примеров того, как человек не уступает лошади в забегах на длинные дистанции. 2) Я так понимаю, появление этой способности у человека связано с тем, что он начал охотится на других животных: тупо преследуя животное с копьями (деревянная палка с острым концом) пока оно не упадет от усталости. Даже сейчас такой вид охоты практикуется племенами. 3) Соответственно волосы пропадают для того, чтобы ускорить испарение пота на теле человека и улучшить наш теплообмен

А если предположить, что потеря волос связана с обменом стероидных гормонов. Повышение их уровня, например, связано с облысением. Поскольку при повышенном уровне половых гормонов увеличивался подкожный жировой слой, что важнее всего для самок, то как побочный эффект могла произойти потеря волос. Далее половой отбор поддержал данное изменение и был направлен на демонстрацию жировых отложений на бедрах, ягодицах и молочных железах. В то же время мутации вызвавшие гипертрофирование жирового слоя имели побочным эффектом утончение и недоразвитие волос на теле. Причем, в силу того, что потеря волос на теле была нейтральна для естественного отбора, то она закрепилась. Возможен, также, вариант, что естественный отбор, как раз поддержал демонстрацию признаков фертильности, в виде жировых отложений в определенных местах тела, поскольку оно давало преимущество для выживания в экстремальных условиях саванны. После этого половой отбор закрепил такое изменение. Косвенно это подтверждается тем, что до сих пор существует значительное мужское внимание к этим элементам женского тела. Поскольку увеличение уровня эстрогена в связи со скрытой овуляцией и увеличением жировых тканей на бедрах, ягодицах и груди у женщин возможно коррелирует с уменьшением толщины волос и даже их полной потерей. Опять таки, сейчас, отсутствие волос на теле считается привлекательным, что может свидетельствовать о поддержке признака половым отбором. Таким образом, потеря волос может быть просто побочным эффектом более значимых эволюционных изменений. В рамках данной гипотезы можно объяснить, почему развитые волосы сохранились на голове, лобке и подмышечных областях. По-видимому волосы на голове выполняли важную для выживания в саванне функцию терморегуляции и защиты мозга и поэтому их сохранение было критически важно. Кроме того, волосы на голове у женских особей могли быть важны как депо микроэлементов для правильного формирования и развития эмбриона. Отчасти это подтверждается тем, что во время и после беременности волосы у женщин становятся более слабыми и даже выпадают. При этом, волосы у мужских особей не являются критически важными для выживания потомства и под действием тестостерона происходит их потеря (облысение). На сколько мне известно, облысение коррелирует с более высоким уровнем тестостерона. Волосы на лобке и под мышками подвергались действию полового отбора в как маркер половозрелости и фертильности. Волосы в области лобка и подмышек появляются как вторичный половой признак только в момент полового созревания и несут бактерии определяющие индивидуальный запах и феромоны. Действию полового отбора могло быть поддержано и наличие волос на лице у особей мужского пола, однако данный признак не является критически важным. что подтверждается высокой степенью вариабельности признака. Наличие развитых волос на остальном теле не были критически важным и не поддерживалось половым отбором, поэтому под действием повышенного уровня стероидных гормонов их развитие было угнетено. К сожалению у меня нет доступа к данным о различии содержания половых гормонов у Человека и Шимпанзе, однако, известно, что из-за скрытой овуляции, уровень половых гормонов у Человека остается высоким в течении всего периода зрелости. У самок обезьян уровень половых гормонов высок только в период эструса. Так же известен факт, что снижение содержания жира в организме женщины приводит к прекращению овуляции. Данное мое предположение можно представить рабочей гипотезой, однако она имеет много косвенных подтверждений в сексуальном поведении современного человека.

Мне кажется более правдоподобная версия существования волос под мышками и на лобке в том, что они служат как бы "смазкой" для особо трущихся частей тела, ведь при ходьбе особо интенсивное трение кожи о кожу именно там.

А книжечку я бы подарил товарищу из Лондона. Интересная у него версия была. Что касается одежды, то этот вариант не могу исключить. Вполне могло быть, что с появлением одежды отбор на волосатость был уже не таким жестким, по сравнению с отбором на другие признаки. Нечто похожее я слышал про породистых собак с отрубленным в детстве хвостом.

3:36 - как человек творческий и всесторонне образованный, предлагаю менее радикальные меры, а именно - выкрасить незаметную прядочку тоникой в контрастный оттенок, а потом замерять "корешки" ;-) Тоника смоется к концу эксперимента, прядочка и моральное состояние подопытного не пострадает.

Ещё раз о неотении. С переходом к прямохождению у самок расширились тазовые кости для облегчения родов, что снизило скорость бега, а значит возможности защищаться и добывать пищу, стали выбирать себе в партнёры более заботливых самцов, такие свойства сохранялись у инфантилизированных особей, так и пошла редукция клыков, шерсти, уплощения лица. Секс лицом к лицу - это больше признак прямохождения, чем влияния воды. Подкожная клетчатка развилась, как защита из-за отсутствия шерсти или как запас воды (при сухом голодании расходуется 80% жира и 20% мышц, тогда как при голодание с водой наоборот, верблюд тот же). Мужчины выбирают женщин с широким тазом, т.к. инстинкты говорят, что такой проще родить. По поводу вашего доклада " Куда делась наша шерсть?". Современные женщины слишком рафинированы, поэтому отсутствие бороды для них = безопасность. Я сам опрашивал девчат у которых отцы носят бороды/усы для них привлекательнее мужчины с бородой. Т.к. борода это тестостерон со всеми вытекающими (сила, ловкость, плодовитость). Но и влияние воды не стоит совсем отметать. Понятное дело она не объясняет всего. Но формировались мы по крайней мере на последних этапах точно рядом с водой. Т.к. пищеварительная наша система очень хорошо адаптирована именно к морепродуктам. О чем говорит самая высокая продолжительность жизни среди песко-вегетарианцев. Да и моллюска мы усваиваем на 98%, а красное мясо на 35%. Да и выделительная наша система слишком расточительна с водой. Делаем выводы. Успехов вам!

И никому не была интересна причина того, почему у человека волосы на разных местах - разной степени курчавости? А вопрос-то - на миллион

Если бы негритенка в картинку с младенцами вставили было бы нагляднее, но совсем не полит корректно.

Интро 11 из 10

После периода жизни в саванне, которую проталкивает Дробышевский, должен быть период жизни людей вдоль побережья морей и рек. После ловля рыбы и сбор моллюсков необходимо было высохнуть до наступления ночи и тут должен быть редкий волосяной покров.

скажите, Александр, Ваша борода помогает вам побеждать своих конкурентов и добиваться расположения самок?

Ха-ха,"некий Дробышевский",это было смешно! И это при том,что он же(тот самый "некий"),изображён на футболке! ))))

Избавились от шерсти? Вы Ашота из второго подъезда видели? 🙈 Когда он летом без майки ходит во дворе, все самки двора его)))

С маузером мощная фотка :)

12:52... а именно это и есть скелет идеального пловца; большие легкие, широкие плечи, длинные руки, короткие ноги- вылитый Майкл Фелпс).

Интересное видео, спасибо. Показалось, что акватеория не слишком убедительно развеяна, например, в части прямохождения, ну и что, что у австралопитеки были более коротконогие? А как насчет подкожного жира?

Люди лишились шерсти, потому что изобрели огонь и шерсть им стала не нужна для обогрева. Она стала выпадать за ненадобностью. Со временем тела людей облысели настолько, что им пришлось изобрести одежду. Шерсть удобнее, чем одежда. Куча преимуществ у шерсти против одежды. Организм перестает вырабатывать ненужную для жизнедеятельности энергию. То есть, в соответствии с законом сохранения энергии: если энергия притекает в организм извне, она перестает вырабатываться внутри. Вот такая гипотеза.

28:40 Кстати да, может быть, что в сложные времена для выживания, людям нужно было сбиваться в стаи. И более "одомашненые" люди более соглашались на сотрудничество с остальными, и имели больше шансов выжить, чем те что были не дружелюбними и в одиночестве погибали.

хотя я приверженец теории одежды, как самой техногенной, однако, я полагаю что ответ скорее в биохимии крови и генных мутациях, ведь к каждому из предложенных вариантов, можно найти хотя бы один контраргумент, рушащий всё.

Про вшей очень интересненько. Пойду почитаю. Может, посоветует кто литературу. Спасибо за лекцию. Ответы на вопросы сильнее раскрывают тему.

Александр, у меня вопрос: Есть ли теория о том, что шерсти не было у предков, и в процессе эволюции у человека она просто не развилась до уровня шерсти? Могли бы дать комментарий по этому поводу, спасибо.

Это что получается бога нет? Да как так-то ? То Есть церковь врёт?

Про бороду всё правда. Когда вижу себя в зеркале небритым, думаю, какой взрослый, доминантный и симпатичный мужчина.

по поводу бороды и нравится ли она женщинам.. тут вообще все сложно. на пример по многим свежим опросам бородатые мужчины более привлекательны для дам. объясняется это просто,борода вошла в моду, многие стали её носить, звезды тв и спорта, главные герои фильмов обрели бороду, потому женщины изменили своё мнение..

А у меня именно перед этим видео выдало рекламу депилятора. Совпадение? Не думаю 😁

вот вам еще одна гипотиза: "залежи урана в местах обитания человека" или каких еще радиоактивных веществ. Видимо фонило не сильно, что всётаки выжили, но волосы начали терять)

У младенцев есть инстинкт хвататься за шерсть и них кулачки всегда сильно сжаты. Из-за этого у женщин нет растительности на лице. У монголоидов мало растительности на лице и теле потому что они сформировались в условиях крайнего севера. Чтобы не замёрзнуть в лютые морозы пот должен быстро испариться с тела через меховую одежду. Кожаная одежда хорошо пропускает влагу но держит тепло. Не зря коренные жители крайнего севера одевают зимнюю одежду на голое тело, так как бельё мокнет от пота и человек мёрзнет. Может вообще замёрзнуть где нибудь в тундре, если не доберётся до жилья. На бороде от дыхания намерзает лёд, который создавал проблемы. Так как они были охотниками то не должны были вонять потом. Отбор шёл по интелекту и трудолюбию. Европеоиды волосатые потому что скрестились с волосатыми неандертальцами. У африканцев мало волос на теле потому неандертальцы жили на территории Европы. Я так думаю.

у тебя есть шерсть, которая греет тебя и она твоя собственная... ты заворачиваешься в шкуру другого зверя по верх своей (зачем???) и греешься у костра, твоя шкура исчезает... как же тупо и нелогично, как можно было верить в это раньше T_T

Волосы на подмышках и лобке ещё имеют функцию подшипника скольжения. Защищают от натирания при движении.

Стригу машинкой. На груди в том числе😉

Читая список свежих видео наискосок ошибочно прочитал название как "Ученые против шерсти". Много думал. Тут же целый ряд метафор возникает, например о сложном и подчас "сизифовом труде популяризаторов или о наличии сопротивления попыткам продвигать научную точку зрения со стороны адептов точки зрения не столь научной. Говорят (ага, тот самый когнитивно-ошибочный и нередко осознанно-демагогический прием "говорят"), что мозг иногда исправляет в сторону большей правильности некоторые вещи. Как намрпиер прхоисдит при прчонетии этого прожлденеия.

Конечно фотка его с двумя пистолетами :D так и пышет первобытной яростью))

В одном из док.фильмов говорили что дело в первобытный охоте,за добычей бежали день или несколько, человек не только лучше охлаждается без шерсти,но и потребляет кислород через кожу.

Борода. Во- первых это красиво =) (да да, господин Соколов, я вас имею в виду =)

Ну одежда точно не мешает естественну отбору на волосатость , ну да с короткой шерстью выживать стало проще, ну так-же и волосатым это не мешает, тут причины должны быть по серьёзней, дающая явные преимущества безволосым

насчет гипотезы о "тактильной,голой любви" нелогичная,надуманная хуерга,тупо возьмите домашних животных,все любят тискать лохматых кошечек,собачек,хомячьков суко,но не гладеньких поросеночков и крокодильчиков )))

Тектонико-радиоактивную теорию почему-то не озвучили.

Есть маленький затык, Александр сделал обзор мифов и сомнительных теорий, но не привел, по крайней мере напрямую, примеров того что на данный момент считается наиболее вероятным. Выступление выглядит половинчатым, А есть, Б отсутствует.

"Некоторые представители людей живут без одежды и шерсть не вернулась к ним"(Соколов)

Есть ещё три аргумента, которые не прозвучали - 1) отличие количества сальных желез человека от обезьян 2) набухание кожи на кончиках пальцев рук/ног при нахождении в воде (образуемые морщинки позволяют не скользить по гладким камням и хватать/удерживать корни, ветки, камни, орудия труда - плюс в теорию жизни предков людей в прибрежной зоне). 3) форма носа, которая позволяет погружаться в воду, не теряя воздух в носовой полости (и не выпрыгивать из воды чихая). На картинке с детёнышами шимпанзе и гориллы это особенно заметно. Значит 2 и 3 аргумент говорит в пользу потери шерсти при жизни рядом с водой (особи с мокрой плотной шерстью дольше сохли на земле и чаще болели).

спросите у бегунов длинных дистанций зачем волосы в паху и подмышках, спойлер: без них натирает кожу. Плюс к тому, что мы бегуны.

Один из северных народов , а мб и не один, целенаправленно выдергивал волосы на теле, на голове конечно не выдёргивал и это было ещё в 19-м веке. Волосатость тела абсолютно не приветствовалась.

Забавная фигня... Посмотрите на того же Соколова: у когонить из животных есть такой резкий переход от голой кожи к волосяному покрову? А почему с возрастом волосы начинают расти на теле? Такое впечатление, что на заданной площади тела рост волос гормонально подавлен, а с возрастом программа начинает работать хуже и тело человека возвращается в исходное состояние.

А вообще жизнь принимает самые странные и необычные формы и человек не исключение

Слышал еще гипотезу о том что у человека исчезли волосы когда он начал активно охотится и шерсть мешала, так как являлась источником запаха который выдавал его. А звери которые были хищниками давно этих проблем не имели, потому что они более чистоплотные и так, как человек, не воняют.

К вопросу о потоотделении как средства терморегуляции: взрослый человек при интенсивной нагрузке выделяет до 2-4 литров пота за час. Означает ли это, что наши предки в Саванне не имели проблем с водой и микроэлементами(Натрий, Калий и т.д.) раз могли себе позволить подобное расточительство?

22:11 ...заеДали блохи...! ЗаеДали!!! 😂😂😂

Пришла ко мне некими телепатическими каналами из космоса некая весьма правдоподобная гипотеза. А что, если отсутствие густой шерсти выражено внеземным происхождением человека? Ведь густой волосяной покров не способствует удобному ношению скафандра или какой-либо успешной первой помощи в агрессивных условиях космоса. Все инопланетяне, которых я встречал лично, были шерсти лишены, ну а еще без шерсти конечно проще осуществлять терморегуляцию, за счет чего можно дольше танцевать на фоне зеленого экрана под пердежную музыку. Я надеюсь, что мой комментарий будет защищен ментальными полями, которые я заказал у ближайшей гадалки, и как можно больше людей смогут его увидеть, пока ушлые ученые не смогут его скрыть.

Теория, что люди избавились от волос, что бы лучше потеть и охлаждать организм, мне кажется весьма спорной. Допустим павианы волосы не потеряли из-за меньших размеров и отдыха в тени, но в саванне огромное количество животных, сопоставимых по размерам с человеком и даже крупнее, но никто из них шерсть не потерял, хотя тени от деревьев на всех не хватает. А человек имеет слишком маленькие размеры по сравнению с "голыми" животными, вроде бегемотов или слонов, что бы сильно перегреваться. Кроме того, человек вовсе и не утратил шерсть - количество волос на голове, если их не стричь, с избытком окупает их относительно малое количество на теле. Длина нестриженых волос на голове и у мужчин и у женщин вполне достаточна, что бы закрывать тело по крайней мере до пояса - это по идее должно препятствовать потению и согревать организм, что собственно и опровергает изначальные положения теории. Кроме того, если люди боролись с перегревом - зачем они освоили огонь? Что касается бороды - то тут доводы тоже спорные - например гориллам для устрашения конкурентов борода не нужна - достаточно что бы спина была седая - и все стадо понимает кто главный мачо. А у вождя людей спина почему-то не седеет. Да и усы никакого отношения к нижней челюсти не имеют - а отрастают не меньше бороды. Хотелось бы еще добавить соображение, почему женщины выбирают на фото бритых мужчин - именно бритых, а не полностью безволосых (лысых) - потому, что борода и лысина в современном понимании это признаки старости, а женщины предпочитают мужчин в репродуктивном возрасте.

Это что же нужно было курить чтоб напридумать такой жести? Поржал от всей души.

Хм, а если мне неприятен тактильный контакт? И такое бывает.

Автор, куда делся твой хвост?

3:20 не могу с этим согласиться. У меня волосы растут с такой скоростью, что через месяц я превращаюсь в древнего гоминида.