Bu insan kurana ben bakmam diyor .Allahin isbatini ben kurandan bakmam soyluyor .bu dinciler kuranin Allahin sozunun olub olmamasi merakli digilki .bu dinciler peyqamberi Allah yerine koymuw hadisleri kurandan ustun tutuyorlar.ben wok vallah .kuran inanci dini kolaylawdirirken hadisler insanlari uzaklawdiriyor

Puahhahahahaj

Kuran da bizi resulü örnek alın dedi. Ayet inkarcisi Gürkanı değil

😂😂

​@@ShortMusicVideoOKuran bize Resûlu örnek alın dedi. Resûl adına uydurulan hurafeleri değil. Resûle uymanın en temiz yolu zaten Kur'an'a uymaktır. Zira peygamber de dini Kur'an'dan öğrenir, uygular.

hangi ayet​@@ShortMusicVideoO

Resul Kuran'dır. Buhari değil.

ağzına sağlık başarısız bir yayın oldu bu yüzden, gerçi kim neyin ne olduğunu biliyor

İzlese de farketmezdi. Yine etrafından dönülecek cevaplar duyacaktınız

Aynen katılıyorum , bence de saygısızlık.Boşa zamanını aldı , binlerce kişinin.

Tarafsız izleyici nesin sen melek mi ?

@@rajew5356 Duymak istediğin cevab ne söylede hiç ugraştırmayayım seni egonu tatmin edecek cevabı vereyim sana

Maşaallah

👏

Allah sadece Müslümanlar olun diyor..fırka fırka ayrılmayın..

Gayet güzel cevap vermiş. Sen konuyu anlamamışsın. Fikret hoca olaya sistematik baktığından, bin tane Muta gibi konu getirsen sonuç değişmez. Zaten ondan o konunun içeriğine yönelik ekstra bir çalışma yapmasına gerek yok.

😂 kesin ehli sünnetsindir. Vidonun sadece 1 saatini izledin sanırım. Sonuna kadar izle aynı kanaatteysen nörolojiye git. O kadar net söylüyorum. Fikret bey galiptir bu munazarada.

Yalandan Ehli sünnetim diyip insanları manipüle etme.Sen ehli sünnet olsan vebale girip böyle yorum yapmazdın.

Yaw 2 kişi tartışırken hangisinin daha üstün olduğuna o iki kişiden daha üst bir ilim mertebesinde biri karar verebilir . Sözde ehli sünnet olmak bu ayrıcalığı direk size veriyor galiba.

Bir müslüman allahın varlığına delil olarak ayetleri gösteremez çünkü zaten kafirler kuranı inkar ediyor.

iman edip kuranı Allahın gönderdiğine inandıktan sonra Kur'an'a bakıyoruz ya.

Şaka gibi harbiden yaa daha onun gibi neler konuştu , bildiğin şaşırmış

"Kur'an'da da zaten kendinize bakın,tabiata bakın bunları düşünemiyor musunuz," iyor..

qşsşdiwşeşdşdieşdşdşsğwşelw olm siz hangi kafayla düşünüyorsunuz hakikaten Allaha iman peygamberine imanla bütündür peygambere inanç yoksa bir din yoktur zaten. Rabbimiz Allaha inanın diyip peygambere inanmayın mı diyor bütün inanç ayetlerinde peygamber hiç ayırt edilmemiş.... yapmayın böyle..

Sen Allaha Kur anda iman et denildiği için mi iman ediyorsun ? Kitap önce yaraticı sonra peki 😮

Akıl dine mukaddemdir. Keza imana sokan Akıldır bizi. Kezâ fideistçe inansak haşa Allah'ın eli benim elim gibidir der en bedevice anlardım.

Kuran hadisler olmadan anlasilamayacak bir kitap

@@olmekistiyorum6 “sana indirdiğimiz kitap onlara yetmedi mi” o zaman bu ayetin muhatabı oluyorsun. Allah yeter diyor,sen yetmez diyorsun hadi bakalım.

bence de muta nikahı kıyılabilmeli

Sen hayatinin '' zan '' dan beri oldugunu saniyorsun, veya inancinin ?

Vav bana zansız bir şey ispatlasana . Zansız delil ne oluyor mesela ? Ayetleri o küçük kafanla mal mal yorumlama rica ediyorum .

Zamları CHP yapıyor kardeşim

O zaman buyurun kızınızı şehir dışına gönderdiğiniz zaman orada önüne gelen erkekle muta nikahı kıymasını isteyin

Ne kadar boş yorum yaptığın yorumun başındaa bakınnn ben eskiden beri Kurancıyım demenden başlıyor. Getirdiğin yüzeyseldir eleştirisi ise videoyu nasıl izlediğini düşündürüyor. Adam nokta ve detaylı bir konu hakkında ince ve çapraz tüm delilleri ortaya koymuş ama dikkatle izlenilmemiş anlaşılan

1500 yıllık literatürü okumak zorunda olmak, sade vatandaş için zor değil mi?

Aynen dostum kesin bahsettiğin gibisindir. Şu tarz hareketlere uyuz olduğum kadar başka hiçbir şeye uyuz olmuyorum. Delikanlı gibi neysen oyum de. Neymiş 15 yıldır Mustafa islamoğlu'nu takip etmişmiş. Ya yalan söylüyorsun ya da 15 yıl boyunca bir adamı takip edip o adam ne demiş hiç anlamamışsın. Yahu müslümanlar ne kadar birikim yapmışsa hristiyanlarda üzerine 500 yıla ekle o kadar birikim var. Ancak Hristiyanların yaptığı gibi müslümanlarda da o tarih içerisinde diktatörler tiranlar münafıklar ve ajanlar dini tahrif ettikçe etmişler. Senin argümanına göre İslam kafadan yanlış adamların bunca yıllık birikimini silip yerine bir medeniyet inşa ediyor İslam. Sizin anlamadığınız suyun içine bir damla pislik girdikten sonra su kirlendikçe kirleniyor. Az çok İslam tarihine hakim olan biri çok iyi bilir ki bir kişi ortaya bir yalan atar sonra herkes ya bu Müslüman o kadar okuyup o kadar araştırıp bunu dediyse kesin doğrudur diyerek onu kanıt gösterirler aynı lafı aktardıkça aktarırlar. Bu şekilde tartışılmaz ön kabuller oluşur. Eğer 1.500 yıllık birikim benim peygamberimi 6 yaşında bir kızla evlenen veya aynı abdestle bir gecede 4-5 kadınla birlikte olan biriymiş gibi lanse ederse ya da Peygamberim Kur'an'ın neredeyse her ayeti ile çelişen ayrı cümleler söylemiş gibi bir iftira atarsa değil 1500, 5000 yıllık da olsa çöpe atarım arkama bakmam. Felsefi düşünce ve çapraz okumalardan bahsediyorsun. Burası dahada saçmalık. Hem çapraz okuma tavsiye edip hem de ortada 1500 yıllık birikim var saygı duyun edebiyatı yapmak iki yüzlü bir tavır. Bir fikrin destekçisinin çok olması ya da fikrin eski olmasının onun doğruluğu üzerinde en ufak bir etkisi olmaz. Ha ayrıca gerek Mustafa hoca gerek Mehmet hoca ya da daha radikalleşen Gürkan hoca bu insanların hiçbiri Müslüman medeniyeti şu konuda hata yapmış o zaman hepsini silelim biz ne diyorsak o doğrudur gibi bir tavırda bulunmuyor. Ancak geri zekali ehli sünnetiz deyip aklını kiraya veren tipler bu insanları dinlemeden hocaları, ağababaları ne derse hakikat o zannediyorlar sonra da sureti Haktan görünüp ya ben bunların içindeydim ama böyle böyle diyorlar ondan dolayı ayrıldım şimdi doğru yolu buldum diyerek ilkokul piyesi kalitesinde rol kesiyorlar.

1 Buhâri,Müslim hadis rivayetlerini binbir zahmetle topluyor onları dine birşeyler katmakla eleştiriyorsun! 4 halifeyi az hadis rivayet ettiği için ilgisizlikle itham ediyorsun bu ne iş?Ne zıtlık?Kimi sahabeler zengindi işleri çoktu hz.Peygamberin yanında az kaldılar digerlerinden az hadis duydular.Kimisi de eksik rivayet etmekten çekindi hata yaparım korkusuyla,kimisi erken vefat etti belki yaşasaydı daha fazla rivayette bulunacaktı? 2 Kuran ile taban tabana zıt bir bilgi iceren bir hadise kim itibar etmiş?Hadis usûlünün temel kaidesi vardır bununla ilgili bir zahmet bakarsan. Kendi içinde çelişen hadis demişsin Şâz ve mahfuz hadis nedir,münker ma'ruf hadis nedir?İslam alimleri zaten o hadisleri bu isimlerle isimlendirmişler!!!Ne alaka.Sanki islam alimleri bunları tevatür derecesinde nakletti,kabul etti.Daha iki satır hadis usulü okumamışsın bilgin yok fikrin var. 3 .Kuranda içkiyle alakalı "ne söylediğinizi bilir hale gelinceye kadar namaza durmayın" ayeti mevcut ozaman biz bu ayete bakarak namaza kadar içki ićebilecek miyiz?İçki haramdır diğer ayetlerle ozaman çelişki var mı diyeceğiz? Çok soru sormakla haklı olunmuyor!İlimsizlik kitabı dahi reddetmeye gider.Peki bu ayetteki örnekte olduğu gibi belirli zıt görünen hadislerde zaman farklılığı yahut nesh olamazmı?Ayette oluyorsa hadiste de olabilir.Ee problem ne ozaman. 4.Namaz ile alakalı en ufak bir meseleyi kütübu tis'adan bakıyoruz.Ordan hükümler sabit olmuştur.Namaz kıl da bir bakalım diyoruz size ,aynen bizim gibi kılıyorsunuz biz hadislerden aldık bu bilgileri kuranda sadece sınırlı bilgiler var و اقم الصلاة tamam kac kez rukû edilecek,kıraat nerede yapılacak,vs vs.yap hadi yapamazsınız.Bu ACİZLİKTİR!!! namazı ayet ile anlat bize hadi görelim.و آت الزكاة zekatı verin ?Ver hadi !!! zekatın oranlarını söyle hadi? Kaçta kaç verilecek. 5.Kuranda çelişki olamayacaksa ki zaten olamaz,hadislerde vahiy kabul edilirse ozaman bazılarında zahiren çeliski varsa ee bu ilahi kitap olabilir mi??bak bak kripto ateist yahut misyonermiyiz ki biz saçma sapan ilimden yoksun şu argümanları müslümanlara dikte edelim!!!! 6.Kuranın yanında hadislerle de sorumluysak bu paradoks olmaz mı ?Neden olsun.Allah cc kuranda وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحي demiyor mu?Diyor eeeمن اطاع الرسول فقط اطاع الله demiyor mu eee.Sorun ne ozaman. 7.Hadis tarihine hiç baktın mı baktıysan yazılma emri kime,yazılmama emri kimlere ve hemmam b.Münebbih kimdir? Eseri nedir? bu söylediğin argüman islam düşmanlarından kimin argümanı? 8.Allah cc neden hadisleri yazın diye emirvermedi,borcu yazın diye verdi? Bir soruda benden peki neden namaz kılın اقم الصلاة bir kelime de ana babaya bakmanın nasıl olacağı،onlara nerelerde itaat edilmeyeceği yerine göre yarım sayfa وإن جاهد ك ل تشرك ب ي ما ليس لك به علم ف لا تطعهما... Namaz kılmak bu mantıkla ana babaya bakmaktan daha önemsiz hâşâ.Bu ne saçmalık? Hadisleri câhilane bir tutumla itibarsızlaştırmaya çalışmak,ayetleri heva ile sorgulamak,nasıl bir şuursuzluktur?Hepsine cevap var lakin vakit degerli.Bazıları yazmayınca kendini müctehid sanacak kadar haya âleminde geziyor cehaletinin önünde. Not:Genç kardeşlerim hiç kimseyi itham etmiyoruz lakin tecrübeyle sabittirki bazı misyoner ve ataistler bizdenmiş gibi görünerek zihinlerimizi bulandırmaya çalışıyor.Çünki direkt ben şuyum ve böyle düşünüyorum derse kendimizi onlara karşı kapatacağımızı biliyorlar.Bu manada dikkatli olun.Kuranı ve ma'ruf sünneti açıkça inkar edemeyenler kılıktan kılığa giriyorlar.Ataistlere ve misyonerlere verilen görev gizliklik ile yeterli ilimleri olmayan kardeşlerimizi safına cekmektir. Kuranın ayetlerini tartışmaya açacak argümanlar oluşturmak hiçbir aklı basında ahlaklı müslümanın işi değildir.Bir kişi bu milletin evaltlarının ayaklarını kaydırmaya çalışırsa imanlı ölemez.و آخر دعوانا أن الحمدلله رب العالمين

Hadisleri dini daha iyi anlamak için bir kaynak olarak kullanmayanlara soruyorum, eğer sizin, annenizin, babanızın, çocuğunuzun öbür dünyası bağlıysa ve onlar sizden dini bir konuda hüküm vermenizi istiyorlarsa a) Sadece Kurana bakıp, size en mantıklı gelen sonucu mu çıkartırsınız b) mümkün olan tüm fikirlere, tüm tarihi rivayetlere bakıp, tarihi rivayetlerin doğruluğunu araştırıp bu işle ilgilenen kişilere danışıp kararınızı ondan sonra mı verirsiniz? Soruların hepsi hadis nedir bilmemekten kaynaklı. Hadis rastgele yazılmış metinler değil ki 2. bir kaynak gibi kuranın yanına konup reddedilsin. Hadis tarihi rivayettir, muhtemel peygamber sözüdür. O dönemde insanların kuranı nasıl anladığının tarihi belgesidir. Ben de bu işlere düştüm zamanında anlıyorum sizi. Ben de hadis ne demek bilmiyordum o yüzden böyle söylemler kulağa güzel geliyordu. Ancak kendinize biraz zaman verip araştırırsanız meselenin bu kadar ak/kara olmadığını göreceksiniz inşallah.

- Kuranla taban tabana zıt ve kendi içinde de birbirine zıt hadisler varken bu dini neye göre nasıl yaşayacaksınız? - Bir ayette "Eğer bu kitap birileri tarafından uydurulmuş bir kitap olsaydı onda bir çok çelişki bulurdunuz" deniyor. Peki hadisler de Allah’ın birer vahyi kabul edilirken hadislerdeki çelişkileri nereye koyacağız? İçerisinde çelişki olan kitap veya sözler, Allah katından olabilirr mi? Bu senin iddian. Aynı yaklaşımı ateistler de Kur'an için söylüyor: "Kur'an da bu kadar zıt ve çelişkili ayetler varken nasıl inanıyorsunuz?" şeklinde. Kimi hadis çelişki görünen hadisten öncedir. Önceden haram olmayan bir şey daha sonra haram olmuş olabilir. Mesela içki gibi.

- Rasulun hadisleri yazdırmaması ve yazılması konusunda telkinde bulunmaması ve ayrıca Allahın borçları yazın diye bir sayfa ayet indirmişken hadisleri yazın diye bir ayet bile indirmemesi hadislerin bu dine karıştırılmaması gerektiğinin açık bir kanıtı değil mi? Aynı şeyi kur'an içinde sorabiliriz. Kur'anı yazın kitap haline getirin diye bir ayet de yok! Hatta Hz. Ebubekir kuranı mushaf haline getireceği zaman Hz. Ömere itiraz ediyordu, "Allah rasulünün yapmadığı bir şeyi ben mi yapacağım" şeklinde. Hadisleri yazmak önemli değildi ki, Yaşayan bir islam kültürü vardı, bunu yazıp kitap haline getirmeye ihtiyaç yoktu.

- Allah anlatacağını kendisi anlatamıyor da Peygamberin hadislerine yani ek açıklamalara mı ihtiyaç duyuyor? Aynı soruyu müşrikler de sormuştu. Allah peygambere mi ihtiyaç duyuyor da tebliğ için bir peygamber gönderiyor? Benzer şeyleri ateistlerden de duydum. Peygamber Allah'ın emirlerini tebliğ etmek VE YAŞAYARAK UYGULAYARAK ÖĞRETMEKLE mükellefti. Bu ihtiyaç değil tercihtir. Allah bizim imanımıza mı İHTİYACI vardı da bizi islam ile mükellef kıldı, gibi gibi sorular çoğaltılabilir...

Sanki 2 ayeti adamlar canları istemiş de çıkarmış gibi konuşuyorsunuz. Hadis diye diye Kuranda olmayan zibilyon tane haram çıkarttılar başımıza, çelişkili ifadelerle doldurdular, hatta hadislerle ayetleri neshettiler; kimsenin çıtı çıkmadı da bu mu şimdi gözünüze battı, gerçekten hayret ediyorum. Kaldı ki 2 ayet çıkarma mevzusu Kuran da bulunduğu iddia edilen 19 mucizesine dayandırılarak yapılıyor. Matematiksel bir sistem yani. Ama yok, Ben 2 ayeti kabul ederim ve üstüne de zivilyon tane hadisi kabul edip yoluma bakarım diyorsanız sizin bileceğiniz iş...

Bos beleş bir adam işte. Goy goy.yapmaktan başka bişey becermiyir

Anlayana sivrisinek saz, anlamayana davul zurna soksak az.

Tartışmanin %80i muta nikahiyla ilgili zaten

Hâlbuki onların bu hususta hiçbir bilgileri yoktur. Onlar sadece zanna uyuyorlar. Şüphesiz zan, hakikat namına hiçbir şey ifade etmez

Adam başladı zannımıza uyuyoz diyip duruyor. Git hindular gibi ineğe tap .O da zannina atalarına uyorlar inaniyor.Böyle inanan adama ne anlatcan

Gürkan bey in video yu izle dediği şeyi izlememiş. Zaten burada bile ofsayt . Ayrıca niye gerildi ki Fikret. Gerilince haklı mı oluyor

Fikret tartışma boyunca saçmaladı problemi problemle örtmeye çalıştı

@@crimsonlui1032napsın adam her şey sıkıntılı

nerenle dinledin acaba

Hadisler yazılıyor . Hadis yazıcıları var , avama yasaklanıyor hadis yazmak sadece . Ve ayrıca hanefi usulü özelinde yani muta nikahı zaten kufede ve diğer islam aleminde haram diye biliniyorsa bundan ala hadis yoktur . Hadis dediğin şey müslümanların tüm hayatına serpilmiştir zaten .

@@rajew5356 nerde o yazılmış hadisler? madem hadisler yazılıydı buhari niye ravileri dolaştı tek tek?

@@rajew5356 Kuran'da olmayan şeyin İslam Dünyası diye nitelendirdiğimiz coğrafyada hayatta olması İslam'a zıtlıktır. Muta gibi, recm gibi, erkek sünneti gibi... devşirme uygulamalar İslam'dan/Kuran'dan değil... onun bunun azmasından, sapmasındandır. Alemlerin rabbi olan Allah kitabında zikretmediği şeyle sorumlu tutmaz.

​@@rajew5356Arkadaşın dediği o değil. Neden peygamber veya halifeler döneminde, yani ilk el dönemde bunlar tek bir eserdr toplanmadı? Eğer ki hadisler iddia edildiği gibi vahiy veya vahiy kökenli, öyle ki onlar olmasa Kur'an'ın eksik kalacağı şeyler, ne diye usül diye bir şey icad edilmiş? Kur'an gibi tek bir mushaf veya seride toplamak peygamber dahil kimsenin mi aklına gelmedi? Kur'an mushaflaştırılıyorda hadislerde bunu neden göremiyoruz? İhlas suresi diye bir sure var mı? Denilmiyor mesela, herhangi bir ayet için bu denilmiyor. Ama bu hadis sahih mi? Gibi sorular var. Sizce de bir probem yok mu?

Hadisleri dini daha iyi anlamak için bir kaynak olarak kullanmayanlara soruyorum, eğer sizin, annenizin, babanızın, çocuğunuzun öbür dünyası bağlıysa ve onlar sizden dini bir konuda hüküm vermenizi istiyorlarsa a) Sadece Kurana bakıp, size en mantıklı gelen sonucu mu çıkartırsınız b) mümkün olan tüm fikirlere, tüm tarihi rivayetlere bakıp, tarihi rivayetlerin doğruluğunu araştırıp bu işle ilgilenen kişilere danışıp kararınızı ondan sonra mı verirsiniz? Soruların hepsi hadis nedir bilmemekten kaynaklı. Hadis rastgele yazılmış metinler değil ki 2. bir kaynak gibi kuranın yanına konup reddedilsin. Hadis tarihi rivayettir, muhtemel peygamber sözüdür. O dönemde insanların kuranı nasıl anladığının tarihi belgesidir. Ben de bu işlere düştüm zamanında anlıyorum sizi. Ben de hadis ne demek bilmiyordum o yüzden böyle söylemler kulağa güzel geliyordu. Ancak kendinize biraz zaman verip araştırırsanız meselenin bu kadar ak/kara olmadığını göreceksiniz inşallah.

sade vatandaşın hadis ilmini en baştan öğrenmesi zor

Hanefi hadis usulü oku Abdulmacid Türkmani anlarsın pazarlama usulümü değil mi

Hadisleri dini daha iyi anlamak için bir kaynak olarak kullanmayanlara soruyorum, eğer sizin, annenizin, babanızın, çocuğunuzun öbür dünyası bağlıysa ve onlar sizden dini bir konuda hüküm vermenizi istiyorlarsa a) Sadece Kurana bakıp, size en mantıklı gelen sonucu mu çıkartırsınız b) mümkün olan tüm fikirlere, tüm tarihi rivayetlere bakıp, tarihi rivayetlerin doğruluğunu araştırıp bu işle ilgilenen kişilere danışıp kararınızı ondan sonra mı verirsiniz? Soruların hepsi hadis nedir bilmemekten kaynaklı. Hadis rastgele yazılmış metinler değil ki 2. bir kaynak gibi kuranın yanına konup reddedilsin. Hadis tarihi rivayettir, muhtemel peygamber sözüdür. O dönemde insanların kuranı nasıl anladığının tarihi belgesidir. Ben de bu işlere düştüm zamanında anlıyorum sizi. Ben de hadis ne demek bilmiyordum o yüzden böyle söylemler kulağa güzel geliyordu. Ancak kendinize biraz zaman verip araştırırsanız meselenin bu kadar ak/kara olmadığını göreceksiniz inşallah.

evet ne yazikki öyle yapıyorlar..

Daha bastan mute nikahi gibi duygulara hitap eden konuya cekmesine ne diyeceksin

Hadisleri savunucam diye kafir olacaklar😂

Kuran'da çelişki var demiyor. Adam, SATHİ OLARAK OKUNURSA diye koşullu bir cümle kurmuş. Yani özensiz, yalapşap bir okuma yapan kişi Kuran'da çelişki var zanneder çünkü hatalı okuma yaptığı için öyle görür demeye çalışıyor. Alıntıladığınız dakikada da çelişki var denilmemiş, bir şeyi tam anlamamak onu çelişkili bulmak anlamına gelmez. Kuran'dan bir hüküm çıkarırken Kuran'ın ne kastettiğini doğru anladığından tam olarak emin olamamak durumundan bahsediyor orada. Hadislerle ilgili işletilen eleştiri mekanizmasında katı ve kesin çıkarımlarda bulunmanın sonuçlarının bizi hataya götürdüğünü söylüyor

​@@alibu1348kimden bahsediyon

doğruluğundan şüphe olmayan hadis Kurandadır der Allah..hadisler dinin taşı olsaydı..peygamberimizde yüzyıllar sonramı ciddi tasnif çalışması yapılırdı..sahabece Kuranın kurulla iki kapak arasına koyulmasınada bakarsak

Kesin kalsik islam anlayışına sahipsindir eminim. 🤣 fikret dağıttı resmen gürkanı. Neyle izliyonuz anlamadım ki.

Klasik islam anlayışı peki . Ne oldun şimdi modernist mi ?

hocam isterseniz telegramdan veya instagramdan sorularınız veya şüphelşeriniz varsa yardımcı olmak isterim

@@rajew5356 elbette bir konuşmayla kişinin düşüncesi değişmez ancak ortaya atılan soru işaretlerine f.Çetin ikna edici cevap veremedi. Bu durum kafadaki soru işaretlerini güçlendiriyor

.d niye izlesin ki

​@@btkmaresal5146Bir konu hakkında tartışılacaksa izlemesi gerekir. Karşı tarafı hafife alırsan bu videoda olduğu gibi rezil olur.

@@huseyin4134 rezil olduğu yok siz anlamamışsınız 47. dk da gürkan neden muta hadisini tek bir kişi rivayet ediyor burda bir mantıksızlık yok mu diyor fikret ise bunun mantıksız olmadığını anlatmak için o dönem hadis rivayet eden sahabelerin sayısına dikkat çekiyor ki bu gürkanın bilgisizliğine örnektir kendi kafasında ki hadisçi tassavuru herkes kafasına göre hadis yazdığı ve onları naklettiği şeklinde fikret kaynakları ile bu işi yapan 30-40 kişi olduğunu söylüyor o kısıma biraz dikkat ederseniz kafanızda ki hadisci tassavuru değişebilir bu işin o dönemin sahabelerinin elinde kuran kadar önem arz ettiğini anlarsınız kendinizi biraz sahabe yerine koyarsanız anlarsınız, siz kuranda ki mucizelere değil keza hepsi çok sonra ortaya çıkıyor peygambere inanıyorsunuz dininiz onun iki dudağı arasında

Düşünülecek ne durumu var ki bizden öncekilere yazıldığı gibi bize de yazıldı ve tutacaksınız siyamınızı 😊 Açık ve net.

Git bir daha dinle koşullu söylemi direkt aktarıyorsun. Yüksek ihtimalle diamond fanısın

Adam diyor ki hadislere baktığın usulle bakarsan Kur'an'da da aynı sorunu yaşıyorsun. Şu duygularla bakmayı bırakın artık, Fikret hoca sonda da özetledi, siz duygulara hitap ediyorsunuz dedi. Adam resmen sizin duygularınızı sömürmüş, Kur'an'la ilgili sorunları dile getirince Aslan oluyorsunuz, ancak hadisle ilgili sorun olunca üzerinde düşünmeden silebiliyorsunuz. Peygamber as'ın sözü olma ihtimali olan bir söze nasıl bu kadar değersiz bakabiliyorsunuz..

sünnilik dininin şirk dini olduğunu gösterdiği için mi

Muta nikahi ne

Sünnet ve ehli beyt deyince içki ve kuranı bırakıyorum gibi bir zıtlık yok. Hadis okumayı bilin

@@Savurucu 5k kişi duyuyor ama ne hikmetse farklı versiyonları var allah allah yav ''coq farq yoq''

​@@Savurucuzıtlık yok evet ama binlerce kişi duyuyor, anlatıyor ve tek bir metin gelemiyor. Binlerce kişi, bilgiyi aynı şekilde muhafaza edemeyince birkaç kişiye nasıl güvenilir?

Hayır kardeşim ya, hadislerin neden direkt çöp olarak kenara atılamayacağını, bu usulün neyi korumaya çalıştığını anlatmaya çalışıyor adam. Şahsi yaşamında bir insan hakikatin peşinde olabilir ama hadis ilmini sırf tamamen maddi gerçeği ortaya koyma çabasında değil diye çöpe neden atamayacağımızı, oradaki maksadın ve yöntemin neden hala bir kaynak niteliğinde olabileceğini ve neden önemli olduğunu açıklamaya çalışıyor. Ben bir hukukçu olarak kendisini anlıyorum.

Hakikati bilemeyiz diyor . Sonra bilmeye gerek olmadığını anlatıyor . Bu hakikati siz çok anlamadığınızdan normal bu tepkiler . Mesela yer çekimi bir hakikat değildir . Veya sen dünyada yürüken göğün senin üstüne olduğuda bif hakikat ediğildir . Ama bilgi türleri farklıdır . Mesela ilk örnek adeten mutlak bigidir . İkinci örnek aklen mutlak bir bilgidir . İkinci birinciden daha doğru bir bilgidir . Hadislerdede aynen böyle bir hiyerarşi kurulup hadisler sınıflanır . Sonra yeterli kuvvette görünenlerle amel edilir . Çelişmelerde daha kuvvetli olan esas alınır .

​@@kahverengbirader hadis usulüne göre yanlış hadis nakleden veya yalancıdan,yalancı şahitlik edenden hadis nakledilmez. O zaman şey mi dicen, adam 1 tane yalancı şahitlik yapmış diye niye tüm şahitliklerini çöpe atıyon? Böyle mi dicen? Böyle diceksen hadis usulü de güme gidiyor

Ne kadar yükselirsen, uçamayanlara o kadar küçük görünürsün... Alaman filozof NiÇe

Güzel yorumunuz için teşekkürler... Fikret hoca, Mut'a nikahı konusunda Gürkan beyin videosunu izleyip delillerini ele alsaydı çok daha güzel olurdu...

Kuran hatalidir demiyor. Bende senin yorumladiğin ayetleri bu sekilde yorumlayabilirim sen ben senşn gibi dusunmuyorum demekten baska bir sey diyemezsin diyor. Yani benim gorusumu yanlişlayamazsin diyor

Fikret bey hadislere nasil yaklastigimizin sistemini aciklamaya calisiyor genel olarak. Gurkan beyin kullandigi herhangibir sistemi yok eleştirirken. Hadisleri savunanlarin kullandigi sistemden bihaber. Ama kuranin yorumlamaya gelince kendi kafasina gore yorumluyor kendi sistemini ortaya koyabiliyor bundada hic bir sakinca gormuyor. Verdigi orneklere bu gozle bakmadigi icin karsi tarafin sistemini yok sayip duygusal davranma yolunu seciyor cevap verirken

👍😄

aynen :)

Acm akliyatta fikretten daha düşük seviyede olduğu için onun söylemlerini saptırma,saçmalama olarak görüyorsun kardeşim. Fikretin ise saçmalama seviyesi daha yüksek diye düşündün. Sebep: anlamak emek ister, kafa çatlatmak gerek ..akli ilimler böyle kardeş işte. Herkes anlamaz... Gürkan bile bir çok yerde saçmaladığını fark edemedi.

aynen kardesim beynim yandi dinlerken .

Gürkan 1.45.45 de nasıl kaçacağını şaşırdı 😂 1.48.30 da yine bariz bir şekilde konuyu değiştiriyor. 1.51.45 de tribünlere oynuyor 😁 1.54.45 de ne kadar avam olduğunu, bilgiyi kitaptan değil de kahve masasında öğrendiğini görüyoruz 🙂 1.59.35 de dini bilgilerden ne kadar uzak olduğunu görüyoruz. 2.00.45 de mantık ve akılla izahtan kaçınıp duygu ve algılara hitap ettiğini görüyoruz. 2.01.15 de ayetin manasını kendi algısı ile keyfi olarak kayıtlıyor. 2.03.00 da ne olduğunu siz değerli izleyicilere bırakıyorum. 😂 bundan sonrasını takip edemedim. Fikret beyin bombardımanıyla geçiyor. Arkadaşlar. Doğruyu kabul etmek erdemdir. Sadece Kur'an demek boş bir hayal ve slogan. Hadisleri kaynak kabul etmek Kuranın değerini filan düşürmez. Ne kadar tutarsız olduğunuzun farkında olmamanız bile garip. Bence bu konularda yorum yapacak olan insanlara önce mantık sonra da İslami ilimleri okutmak lazım. Çünkü neye karşı çıktıkları konusunda eksik bilgiye sahipler. İlminizle değil algılarınızla karşı çıkıyorsunuz.

sj. Gürkan hadislere uyguladığı yöntemi kur'an'a uygulatmasını gerektirmeyen ne merak ediyorum. Gürkonun hadislere uyguladığı yöntemi ateistler kur'ana uyguluyor. kara komedi bu herhalde.

Hadisleri dini daha iyi anlamak için bir kaynak olarak kullanmayanlara soruyorum, eğer sizin, annenizin, babanızın, çocuğunuzun öbür dünyası bağlıysa ve onlar sizden dini bir konuda hüküm vermenizi istiyorlarsa a) Sadece Kurana bakıp, size en mantıklı gelen sonucu mu çıkartırsınız b) mümkün olan tüm fikirlere, tüm tarihi rivayetlere bakıp, tarihi rivayetlerin doğruluğunu araştırıp bu işle ilgilenen kişilere danışıp kararınızı ondan sonra mı verirsiniz? Soruların hepsi hadis nedir bilmemekten kaynaklı. Hadis rastgele yazılmış metinler değil ki 2. bir kaynak gibi kuranın yanına konup reddedilsin. Hadis tarihi rivayettir, muhtemel peygamber sözüdür. O dönemde insanların kuranı nasıl anladığının tarihi belgesidir. Ben de bu işlere düştüm zamanında anlıyorum sizi. Ben de hadis ne demek bilmiyordum o yüzden böyle söylemler kulağa güzel geliyordu. Ancak kendinize biraz zaman verip araştırırsanız meselenin bu kadar ak/kara olmadığını göreceksiniz inşallah.

Evet Zeki Bayraktar ve Ali aydin hocanin kitabında var

Kesinlikle 'Kuran ve sunnet ama hangi sunnet' kitabini okuduktan sonra her sey yerine oturdu. Allah a sukurler olsun o gun bugundur muthis huzurlu ve iman doluyum.

"Yüzeysel bir bakışla çelişkili görünen her şey çelişki olarak kabul edilecekse" anlamında söylüyor. Ateist forumları bu dandik çelişki iddialarıyla dolu. Kuran'la ilgili kafası karışık değil yani konuşmacının. Gürkan'ın tam kastını anlamadığı bir yer oldu bence de ama kastedilen şeyin de hatalı bir algı ve yaklaşımdan kaynaklandığını düşündüğü için sanırım dikkatini bilhassa bunu düzeltmeye verdi. Bu açıdan ben verim aldım yine de epey

Kesinlikle katılıyorum. Gerçekten dinlerken ben bile zor dayandım. Hadislere gitmemiz gerektiği için mutanın normal nikahtan daha iyi olduğunu, çünkü normal nikahta erkeğin kadınla evlenip ertesi gün boşanarak kandırabileceğini ama mutada en azından niyetin baştan belli olduğunu bile söyledi. Bunu gerçekten söyledi ya. İnanılır gibi değil!

İkisi de doğrudur kral 😂, nasıl olsa neyin doğru olduğu önemli değilmiş.. 😅

Bağlam en önemlisi işte bu yüzden. Belki de Resulallah dediki öyle üç şey var ki en uğurlu iyi güzel hisler zamanlar da bunlarladır ama kötüsüne denk gelirseniz en sıkıntılı belalı zamanlar da bunlarladır. Seçiminde dikkat edin batıradabilir çıkaradabilir. Bunu demek istedi seçim konusunda bu üç şeyi kılı kırk yarın detaycı olun üzülebilirsiniz sonra demek istedi belki. Hadisi aktaranlar ise başka mecliste bağlamlar farklı olunca bu hadisin sadece birer tarafını aktardı. Bir adam ağlıyordu belki karımdan dolayı çok sıkıntılıyım diye, hadis ravisi direk hadisin olumsuz tarafını anlattı bitirdi belki. Diğer mecliste bir adam aşırı mutluydu yeni evliyim hanımımla çok mutluyum maşallah dedi, hadis ravisi sadece olumlu tarafı nakletti geçti. Tamamen bağlam yani. Bağlamı bilmeden dolayısı ile bu parça hadislerle hüküm ve amel ne derece güvenilir doğrusunu Allah bilir.

Bende aynı fikre sahip oldum , videoyu izleyince. Fikret bey , bu anlayış içinde dogdum ve bu doğrudur diyor.

Doğru tespit. Benim aklıma Lokman 6. geldi. Boş Hadis oyunları satan alanlar…

Tamamen yanlış anlamışsınız. Fikret bey ufkunuzu açacak netlikte "bildiklerinizden sorumlusunuz" diyor. Oysa Gürkan bey kendi tabularına dayanak bile bulamıyor. Ayrıca Allah'ın resulünün inen ayetleri nasıl uygulandığını göstermemiş, hiç yaşamamış, konuşmamış sadece altyazı ile gönderilmiş, sadece bir görüntüden ibaretmiş gibi düşünüyorsunuz. Oysa ki böyle değildir. Allah resulü sen gibi bir anneden doğmuş, bebeklik, çocukluk yaşamış vahiy indikten sonra da bir beşer olarak sen gibi yaşamaya devam etmiştir. Ve Allah resulü sahabelere bizzat örnek de olmuştur. Şimdi sormak gerekir ki sen herşeyi idrak ettin de örneğe ihtiyacın kalmadı mı? Öyle olsa bu tartışmada kafanız karışmazdı. Hatta bu tartışmayı dinlemeye de ihtiyaç duymazdın.