Пример "плохой" философии. Человека попросили высказаться и он просто ушел в поток. Язык несет что привык, разум не утруждает себя в анализе сказанного. Это прекрасный навык для радио ведущего или артиста разговорного жанра. Но извините у нас тут философ. Можно было бы подготовиться? Структурировать это все и как то хоть немного внимательнее относиться к вылетающим из рта предположениям, не выдавать их как аксиоматическое знание, подать как направление какой то школы. Большинство заявлений очень спорны, и именно на бытовом уровне, а не как философская концепция.

Фрейдовский бред на новый лад. Прискорбно, что "профессор" философии не различает любовь и её частичное проявление для продолжения рода, сексуальные отношения.

Комментарии к этому видео - огонь 🔥- 🙈🙈

смешной выпуск, поржал от души😂😂😂 спасибо вам))))

У человека очень большая потребность кого-то любить. Если больше нет никого, то и робот подойдёт))

Очень интересно было слушать. Со всем согласен, и от того речь особенно приятна

Браво! Очень метко!

Окончательно разделяя секс и любовь вы превращаете секс в разновидность мастурбации. Полезно для здоровья и приятно. И не более того.

Уолтер Уайт!)

Дизлайк. И не потому что несогласен. Очень сложно! Для специалиста. Социолога, психолога, культуролога... для человека, знакомого с базой, но никак не для обывателя! Я очень неглупый человек, но с седьмой минуты каждые пару десятков секунд впадал в ступор. Потому что выдаются спорные сентенции как аксиомы. Ау, расшифруйте, плиз! Примеры в студию! Ниже приведу ряд непонятых мною высказываний. Я даже им верю, потому как уважаю авторитет лектора, но мне хочется понимания. Гаджеты заменили нам любимых? Никогда фотка в телефоне не заменит предмета вожделения. Сублимационные действия? Не более чем ожидание реального контакта. Роботы спасают от одиночества? Где эти роботы? Пусть даже не не на ножках и с лампочками вместо носа, в программы - где они? В каком будущем? Вокруг меня (новосибирск) их нет. Роботы восстанавливают коммуникацию, утерянную после второй мировой? Я просто завис, требуются доп.данные. Начиная с 7:30 - просто бессвязный поток: слова поддельности понятны, а вместе бессмысленны. Короткие словосочетания же, что все-таки складываются, поднимают волосы дыбом! «Любовь к родине есть истинная любовь» - 🤦‍♂️. (Извольте обосновать!) «Вместо слов любви подарите колье» -я не ханжа, но 🤦‍♂️. Автору не встречались идейные самочки, не дающие за бабло? Циничная шутка, но зачем подменять понятие «любовь» русским словом? В английском, немецком Любовь к Родине звучит через love? А любовь к колбасе? На самом деле любовь есть биологический механизм - биохимический процесс, возникающий, когда ваш генотип видит некий фенотип (через который прогнозирует чужой генотип и просчитывает вероятность потомства, чуть лучше приспособленного к окружающей среде (преверзии - не более чем сбой этого механизма)) и признает эту особь удачным с точки зрения эволюции половым партнером. Любовь-страсть живет до полугода - столько времени требуется приматам для зачатия. Далее любовь живет 7-8 лет - именно столько растет обезьянка до самостоятельности и нуждается в уходе родителей. И именно на этот период приходится волна разводов. Я понимаю и принимаю социальные и культурологические факторы, усложняющие это примитивное мироустройство, но давайте объяснять!

Конечно же человек может любить робота. И даже больше, чем человека.

"сексуальные отношения вполне могут быть заменены на отношения с машинами" - это как понимать? люди вызовите мне врача

Наконец профессор из университета,который расположен в моем городе

Еще в футураме подымали этот вопрос

Человек более не человек! И все что угодно в скором может стать человеком. И плевать всем что у Вас половые отношения с кофеваркой или пылесосом например. Это вопрос форм-фактора. Главное что Вы можете любить и выражать свою любовь. Лучше всего конечно подавая честные и дорогие сигналы.

Я не понял, а почему дядька на видео болтает, а не занимается готовкой на кухне?😂😂

А мне понравилось! Только если бы в пол не смотрел все время - было бы еще лучше. А на счет любви к роботам... В обществе уже есть примеры. Например, комментаторы, которые пишут тут негативные комментарии о гуманитарных науках, скорее всего уже попробовали.

Занятно

«SAY MY NAME». Хайзенберг фигни не посоветует!

О, Уолтер, а ты что тут забыл?😂😂

Смешное видео

И где же здесь постгуманизм, в смысле после человечность? Даже трансгуманизма что-то не просматривается. Проблема та основная в том, чтобы искусственный компьютерный интеллект не стал в какой-то момент врагом всего человечества, не стал развиваться по непредсказуемому пути и не ликвидировал ради необходимых ему ресурсов самого создателя, человека.

Уляля

Ох уж эти философы. 1. Разные концепции постгуманизма друг другу противоречат. Ну, это свидетельство только одного - Вы выдумали ничего не значащую фигню, ваши изыскания -не наука. В науке такого быть не может: есть жёсткие определения, из этих опеределений строятся аксиомы, на основе аксиом - теоремы. Все просто и понятно. Наличие у одной фигни сотни противоречащих друг другу определений - отличительная черта гуманитарных сфер и яркое доказательство того, что ни одна из них не научна. 2. Мы живём в странное время, когда технологии прошлого соседствуют с настоящим. Ну да, конееечно. Никогда раньше такого не было, вот прям вообще. Никто в средние века не пользовался изобретённой тысячелетиями ранее письменностью, никто в девятнадцатом столетии, когда стали появляться ДВС, не ходил под парусом, никто не использовал в медном веке каменных орудий. Ага, верю. Так-то это отличительная черта технического прогресса во все времена: старая техника вытесняется новой там, где последняя более эффективна, и прекрасно соседствует с ней в других областях. 3. Человечество отказывается от идеи человека как центра мира. Ау! Человечество отказалось от этой идеи во времена Коперника если не раньше. 4. Антропогенное глобальное потепление у нас теперь - квазирелигиозное представление. Ну класс. Это уже не просто типичная для гуманитариев спекуляция научными фактами, это откровенно лженаучный измышлизм. Антропогенное изменение климата - железный научный факт, называть его "кващирелигиозным представлением о конце мира" - просто дремучее невежество. Даже для философа перебор. 5. Гомосексуалисты традиционно исключены из человечества. Пипец, граждане. Ладно ещё, что гуманитарий не знает экологии (см. Пункт выше), но гуманитарий, не знающий истории, - это уже просто анекдот. Ага, вы древним грекам расскажите, что гомосексуалисты откуда-то там традиционно исключаются. 6. История про любовь между человеком и роботом ( шире - творением человека) - это ну уж никак не этот ваш постгуманизьмь. Миф о Пигмалионе и Галатее вспоминаем. Древняя штука этот Ваш постгуманизьмь, однако))) 7. После второй мировой нет никакой коммуникации. Ну это просто в печать - идеально бессмысленная наукообразная фраза. Просто волосы дыбом. Ну да, как известно, с 1945 года не родилось ни одного человека, не зарегистрировано ни одного брака и не усыновлён ни один ребёнок. Вообще жесть что у автора творится в его адском мире: оказывается, теперь кому-то нельзя полюбить потому, что была война. Рукалицо. Ну и про невозможность достижения больших целей тоже улыбнуло. Ага. На Луну высадились до второй мировой? Или это просто недостаточно большая цель была?))) 8. Про дубинку вообще не понял. Автор настолько увлёкся туманными метафорами, что уже и сам забил на то, чтобы пытаться понять то, что он говорит. 9. Объясните автору, наконец, что "один единственный партнёр " - это не "полигамная ситуация"))) полигамия - это таки множественность партнёров. Короче, этот ролик будто сшит из штампов гуманитарных областей: берём какую-то выдуманную проблему и долго её мусолим, строя очень метафоричные фразы, вплетая в них латиноязычные и грекоязычные словечки ( иногда невполне понимая, что это вообще, как в случае с полигамией) - готово

в опред смысле еще как может

Любовь - это то, что дает человеку сильнейшее, возможно максимальное, удовольствие. Поэтому все возможно и допустимо...... .

Ne Zamerzaj v Poligamnostji - Eto uze politicheskij lozung! 👯k novomu otopiteljnomu sezonu! 😁🌻😁🌻🐻

Чубаров, конечно, пародия на исследователя. Делец и бизнесмен местячковый, но никакой не ученый

Полролика посмотрел и вырубил, философия как всегда ни о чем, скучное словоблудие