Superbe femme à l'esprit aiguisé, c'est un régal pour les sens. Merci.

c'est certain qu’aujourd’hui il y a beaucoup moins de clash, de prise de gueule qu'autrefois dans l'espace public. En revanche il y a beaucoup de libre penseur que l'on interdit de parole dans l'espace public . Alors contrairement à ce que Bastié dit il y a une censure et même une auto-censure beaucoup plus féroce et insidieuse qu''il y a 50; 60 ans

Tres interessante Eugénie Bastié que j’apprends à découvrir.Propos étayés, bien argumentés, de la culture et pas de dogmatisme mais des convictions que je partage…

Je crains que s'il n'y a plus de débat médiatique - c'est à cause en partie du canal, justement, la TV avec son luxueux environnement technique pour conserver l'auditeur (échanges de timbres, jingles, alternance des parlants qui sont tous passés par l'apprentissage des techniques pour capter l'attention) , confère à la mise en sommeil des intelligences et de l'énergie du public.

Chaque époque connait ses extrèmes qui sont pour moi des modes pernicieuses qui heureusement toujours par s'éffondrer . Il faut les dépasser avec raison comme le fait cette charmante personne que je découvre avec plaisir Merci Front Populaire

Belle analyse de la réalité de la chose , merci Eugenie

Chaque mot a son sens. La vérité n’est pas personnelle. Elle est factuelle. Chaque personne a sa version des choses pas sa vérité.

Eugénie chez FP. Je vous remercie.

Voltaire amoureux du débat vous m'en direz tant ! L'honnêteté intellectuelle n'était pas sa qualité principale

J'adore Eugénie Bastié et j'espère qu'elle a raison sur l'avenir, malheureusement je ne suis pas aussi optimiste.

Eugénie Bastié s'exprime avec beaucoup de lucidité

Superbe échange. J'ai lu et continue à lire E. Bastié. Ses écrits sont plein de bon sens. Bref, je recommande

Les journalistes soumis à Drahi et Bolloré n’ont toujours pas condamné le ciblage des journalistes à Gaza, Eugénie Bastié compris. Le Front élitiste d’Onfray a vraiment du plomb dans l’aile

Le wokisme n'est pas derrière nous : vous n'avez vu que la version bébé Godzilla. Retraité depuis peu de l'enseignement supérieur, j'ai vu le Godzilla adulte et il arrive à grand pas.

Son discours gagnerait grandement à parler plus lentement et à articuler ce qui lui permettrait de ne pas "bouffer" la moitié de ses mots. Ca s'apprend. Mais calme toi!

Je m'arrête à Depardieu mais je pense qu'elle est à côté de la plaque. Ce ne sont pas des propos vulgaires. Ce sont des propos dégeulasse à propos d'une enfant. En occultant le fait que c'était une gamine qui était visé par des propos sexuels, elle occulte le fait que ce sont des propos pédophiles. Il y a un vrai soucis là dessus.

Lucide et très intéressant. Merci.

Sur la fin du "wokisme" et l'exemple de Disney, l'invitée fait preuve d'angélisme ou d'ignorance: le wokisme est une arme du "stake-holder capitalism" qui bat son plein.

Très intéressant, merci.

Amen......❤❤

Elle dedmande de Lever l'anonymat sur les réseaux sociaux ! Sérieux ? Vous n'avez même pas idée des risques encourus par ces personnes ! Quelle inconscience.

bravo Despardieux ...je suis et serai un fan inveterer

Eugénie Bastié, "élève", si j'ose dire, d'Elisabeth Lévy et de Natacha Polony, a atteint sa pleine maturité. Cela s'entend, cela se voit, mais cela peu aussi se lire au travers de son ouvrage : la Dictature des ressentis. Je lui souhaite un franc succès. S'il n'est pas trop tard, le pays aura besoin dans les prochaines décennies d'esprit éclairé comme celui de cette sympathique Toulousaine

Marion Marechal nous a expliqué qu'elle n'avait pas pu ouvrir de compte dans la banque de son choix. Alors pourquoi penser que l'anonyma sur les réseaux est inutile ? Ne protège-t-on pas l'auteur contre ceux qui ne pensent pas comme lui, surtout quand ces derniers contrôlent les entreprises, universités, diverstissement, culture et media ?

Esprit libre de nature, je ne suis pas un bien-pensant, et j'en suis fier.

Mais ont ne peut pas débattre avec des gens qui n'ont plus de raisonnement ,qui nié le réel. Et je suis pas d'accord sur le fait que chacun a son média..moi je regarde tout et la quand j'entends sur plusieurs chaînes d'informations et qui disent exactement la même chose. La y à pas de débat où alors des débats stérile.

Merci de définir les termes avant de les discuter parce que là on comprend un peu ce qu'on veut

Analyse intéressante sur bien des points. Je ne crois pas par contre qu'il y ait actuellement un purisme idéologique de la gauche à opposer au pluralisme de la droite. La gauche est elle aussi pluraliste et multiple, au point de ne pas arriver à se fondre dans un mouvement comme la nupes.

12:52 sur l'anonymat : Ça se défend pour moi car, si on a le même nom sur LinkedIn et les réseaux, et supposons que je suis Eric Zemmour, Thaïs ou autre influencer que n'appelle pas à voter LFI: Un recruteur, sur une simples recherche avec un nom pourrait trouver si son candidat de linkedin est de tel ou tel bord... Si un jour, X ou Instagram ou youtube affichent mon vrai nom, soit j'efface le compte soit je reset tout (effacer tout, annuler tous les abonnements/suivis)

Concernant l'interdiction des films où Depardieu apparaît, on oublie les dégâts collatéraux : les réalisateurs, les autres acteurs et les films eux-mêmes, qui n'ont aucune responsabilité dans les propos horribles du gros Gérard.

Tres bien étayé, très agréable, un seul défaut mais de taille: vous parlez trop vite et butez de ce fait sur trop de mots et en mangez d'autres.

Voltaire ne tolérait aucun débat par rapport à ses idées et détestait toute intelligence de la part d'autrui : ce fut le plus grand censeur journalistique et littéraire de l'histoire de France et si on dit que le 18ème siècle fut le siècle de Voltaire c'est qu'il était le seul à y pouvoir parler. Alors qu'est-ce que c'est que cette France voltairienne amoureuse du débat?

Mouvement progressiste ? Il serait intéressant de rechercher la provenance de l'argent que touche les organisations wokistes afin de comprendre le réel objectif qui se cache (ex : Open Society de Georges Soros).

Concernant le wokisme aux USA, il y a eu aussi l'extraordinaire cas "Bud Light" dans la mouvance "Go Woke, Go Broke" (Le wokisme, c'est la banqueroute). La vague de protestation et de boycott de la clientèle traditionnelle a été tellement brutale que les ventes ont chuté de plus de la moitié en quelque mois, mettant en péril l'existence de la société à long terme. Malgré des réactions immédiates et un retour aux valeurs traditionnelles dans la foulée, le mal est fait et personne ne sait si la marque s'en remettra.

« L’égalité est une, l’erreur est multiple. Rien d’étonnant que la droit soit pluraliste » C’est incroyable comme la gauche s’autodétruire toute seule Heureusement que la droite est pluraliste, en comparant dans le tas on a plus de chance de pas se tromper

Pour l'anonymat, elle ne prend pas en compte la violence d'une certaine religion ! A la moindre critique on est menacé de mort et même t.é parfois... Qu'on résolve ce problème, et à part la remigration massive, je ne vois pas comment, et on pourra lever l'anonymat quand on sera entre personnes civilisées !

0:20 Merde je regarde LCI, bon que pour l'ukraine, c'est grave ? Eugénie Bastié c'est celle qui intervient au Figaro littéraire 😉

Eugénie Bastié devrait améliorer son élocution car elle parle trop vite et ne prononce pas assez ses mots. Mais ce qu'elle dit est juste

Des idées très justes, mais celle de lever l'anonymat est une mesure démagogique et serait dramatique pour ceux qui contestent le système. Rappelez vous par exemple des manifestations d'Hong Kong en 2019-2020, ou encore du printemps arabe en 2010 et des nombreuses revendications de femmes iraniennes qui ont été rendues possibles grâce à cette fameuse anonymisation que vous souhaiteriez interdire.

Moi, ils me font penser aux jeunesses Hitlériennes. 😋

Je détest ces espèces d'intro à la mode youtube qui cherchent a s'accaparer l'attention du cerveau de l'utilisateur, en jetant les conclusions du débat sous forme condensée. C'est de la logique instagram de rétention de l'utilisateur, vous n'êtes pas obligés de suivre tous les codes "réseaux sociaux", votre public n'a pas besin de ça pour s'intéresser à vos travaux.

Oui , on y va!

Je verrais bien le visage d’Eugénie Bastié en Marianne dans nos mairies. Un véritable faciès de jolie française et qui défend sa mère patrie de surcroît.

Le wokisme se développe à vitesse grand V et ne partira pas, c'est devenu la nouvelle nourriture culturelle pour tous les jeunes. Musique et chant pour enfant, des livres pour les plus jeunes jusqu'au diplôme de fin d'étude (l'Etat acquiesce cela dans l'éducation à 100%). Additionez à cela que la roue tourne, et que les jeunes prennent le pouvoir ensuite....

Il y a des lieux que nous n'avons jamais débaptisé! Laval en Bretagne s'appelle toujours Laval!😉

On y est.

Il y a une certaine malhonnêteté dans ce débat, c'est ce postulat selon lequel la Gauche (dans le sens historique, d'où la majuscule) serait aujourd'hui authentiquement représentée, et que le wokisme en serait son fer de lance. C'est faux. Déjà, la gauche n'est pas une idéologie de béni-oui-oui opposée à une droite pragmatique. La gauche savait se rendre pragmatique lorsqu'il s'agissait de repartir les richesses, de sortes que la bourgeoisie n'ait pas les pleins pouvoirs. Ambroise Croizat, avec un parti communiste à 30% et des résistants d'après guerre à ses côtés avait fait le nécessaire. La gauche actuellement au pouvoir, en comparaison, est en nette perdition. Et deuxièmement, le wokisme est fondamentalement une idéologie de droite. C'est la part belle à l'individualisme bourgeois sans considérer directement dans son combat la lutte des classes. Ou pour dire autrement, si le wokisme faisait peur à la bourgeoisie, ça se saurait !

Où sont les putai** de débats en France ?

France télévision a cédé parce qu'ils voulaient eux-mêmes le faire.... Ils attendaient un prétexte. Ils n'ont pas cédé. Ils ont appliqué leur programme politique.

Et la grille de lecture du dérèglement climatique impactant les flux physiques sous-jacent à une économie qui totalement ignoré par les acteurs économiques et politiques dans tout ça ?

Dans front populaire, il y a front qui me rappelle un mouvement politique contre la liberte....

Et ces « wokistes » ils sont avec nous en ce moment Eugenie ? Ils sont dans la salle ?

Un débit de mitrailleuse lourde qui nuit à la clarté de l'expression. Son 'latekewok' résonne comme un tomahawk sur le crâne de l'auditeur... La voix, comme la pensée, s'éduque. Même le plus modeste pitre public sait cela.

Le wokisme est toujours très présent chez Disney, Bob Igger a été réélu et je pense que tant que des actionnaires de black rock et vanguard sont là à épendre leur fanatisme woke il perdurera, ces gens sont prêt à tout perdre pour leur idéologie et ils ont des leviers très puissants. Après oui le peuple occidental en a de plus en plus marre de ces anneries

"le problème c'est que tout le monde est focus sur son identité -et du coup, qui est reponsable, qui est le premier à mettre ça sur l'espace public -oh bah twitter et les wokistes - et génération identitaire ? - ... oh faut pas coller d'étiquette, vive la fin du wokisme" "on devrait interdire tiktok aux enfants, comme en chine - parce que ça marche en chine ? Et comment on fait concrètement ? - oh bah on dit que hein, yaka fokon" "vous vous rendez compte, les députés on pas plus que le temps d'un tiktok pour parler ! -oui ben ça dure depuis la révolution ça... une prise de parole longue, c'est 20 mots -ah... " "Le wokisme, c'est né dans les milieux bourgeois occidentaux hein -ouais comme martin luther king, malcom X ou les quilombos méso-américains où se cotoyaient africains, sud-américains, protestants endettés, chinois et tous fait esclaves par les bourgeois occcidentaux. -tutafé ! les milieux blancs bourgeois ! et vive le "pawokisme" identitaire ! " "et vous craignez pas que la droite fasse naitre un truc genre... génération identitaire ? ou le ministère de l'identité ? -oh bah non hein, spapossiblehein... la drouat elle é intelligent, ça arrivera JAAMAIS !"

Exactement. TikTok doit être interdit et illégal en-dessous de 18ans, je dirais même 21ans ...

Eugenie est une des rares femmes publiques dont j'ecoute la parole.

0:40 les viols corrects ou incorrects.

Ralentissez le son

D'accord, le wokisme est derrière nous, mais ça voulait dire quoi, en fait ? J'en suis resté à la cuisine chinoise et je vois pas qu'elle soit sujette à polémiques.

Si, Madame, l'outrage sexiste est un délit. Les propos de Monsieur Depardieu en Corée tombent sous le coup de la loi.

👌💥💫

C'est quand même le degres zero de la pensée. Quand quelqu'un dont la pensée vide est hégémonique, présent dans 5 médias dominants le marché publie un livre pour dire qu'elle ne peut plus rien dire, c'est juste comique. Elle n'est que dans la réaction et dans le ressenti. Elle se sent agresée sans aucune raison, elle en vient à cancel tout ce qui ne pense pas comme elle (donc tout ce qui pense). En fin de compte, elle est bien dans cette fameuse "dictature du ressenti.

J'suis pas certain que ce soit la fin du wokisme mais bon

Pour moi, cerre histoire de wokisme est un épouvantail et un défouloir pour que les gens s'énervent sur deux trois personnes à cheveux multicolores au lieu de voir les vrais problèmes.

Est conservateur celui qui milite pour conserver l'ordre établi et les traditions Est reactionnaire celui qui veut revenir ancien. Inutile que Mme Bastié rajoute ses définitions

Sans imprimerie pas de guerre de religion. Et les Croisades, et les Cathares, et le schisme d'Avignon?

J’ai arrêté d’écouter dès qu’elle a commencé son discours totalitaire d’interdire l’anonymat sur les réseaux sociaux… je déteste ce type de personne extrémiste

12:07 il faut maintenir l'anonymat sur les reseaux sociaux. Imaginez un habitant de Trappes qui denoncerait l'intégrisme. Il aurait de gros problèmes. Par contre s'il tient des propos illegaux, la police peut l'inculper.

Assez bien analysé je trouve ; ne pas confondre identité avec appartenance de groupes ou de religion ; la majorité des personnes pensent elles ça ? Après, rien n'empêche une personne de cultiver le doute pour faire des recherches lui même

Si j’ai bien compris? Avec la circulaire Blanquer on peut entamer une transition de genre à partir de 7 ans y compris contre la position des parents! Vous pouvez me répondre: je suis curieux d’avoir diverses opinions.

D'accord Madame...mais la circulaire Blanquer sur l'autorisation faite aux élèves de changer d'identité sexuelle...sans que les parents soient au courant...,???

je crois et j’espère qu’Eugénie a raison. personnellement le 7 octobre a changé mon monde. j’ai voté Mélenchon aux trois dernières présidentielles. ses prises de positions (et outrances), ainsi que celles de ses sbires, m’ont absolument dégoûté. tout à coup, les positions de Mediapart, auquel j’étais abonné depuis sa création, m’ont dégoûté, jusqu’à ce que je me désabonne il y a quelques jours, après un énième article de désinformation ou propagande aveugle sur le conflit. de Blast je suis passé à Front Populaire… je me disais volontiers woke il y a trois-quatre ans. j’en voyais les nombreuses contradictions (non il n’y a pas convergence des luttes, minorités sexuelles et religieuses n’ont jamais été alliées…), mais pas pour autant les dangers, et je trouvais bien que l’on parle de ce dont on ne parlais pas ou rarement avant. je me moquais de ceux qui parlait d’un « islamo-gauchisme » (je crois toujours que Vidal a exagéré son rôle en souhaitant enquêter l’Université), mais la complaisance à l’islamisme (qui est un fascisme et suprémacisme qu’importe qu’il émane des pays du Sud, qui met à feu et à sang le monde musulman et tue jusqu’en Occident) sinon l’électoralisme cynique (jouant sur les sentiments d’appartenance identitaire, et la porosité contre laquelle il est si difficile de lutter-puisqu’ils partagent un livre et une culture-entre un islam modéré/séculaire/moderne/privé et ses courants littéralistes haineux/ségrégationnistes/belliqueux/anti-moderne), me sont devenus évidents. je n’avais vraiment pas vu venir l’antisémitisme de « mon camp », il m’a pris par surprise. je suis encore sous le choc de devoir repenser totalement mes inclinations politiques

Si Depardieu doit être condamné, il s'agirait de n'oublier personne... kzfaq.info/get/bejne/bK9_dMSEq9a6c6s.html

Ah maintenant c'est Serge qui est attaqué ?

Picasso le parfait exemple, un artiste violeur, aujourd'hui mon regard n'est plus le même sur son oeuvre. Il n'est pas d'erreur de " registre" que de recontéxtualiser ce qui poussa l'artiste a créer. Cependant le wokisme m'exècre également au plus haut point, le manque de tolérance de ceux qui se disent la revendiquer est lamentable

Le choc de civilisation n'appelle-t-il pas des institutions supra-civilisationnelle et des échanges trans-civilisationnels ??

Ah oui, on est totalement libre de parole sur les réseaux sociaux ? On est dans une France libre ??? Ok , bye bye, c est une cousine du poudré en fait. Je me désabonne !!!!

On peut déplorer ce que je qualifie societalement, une dérive comportementale de masse, on est de plus en plus dans un climat social moyen-ageux, ou l'ironie, la violence verbale, le refus de communication, la consommation de drogue et d'alcool, et enfin une extrapolations des idéologies autant gauchiste que droitiste, ou d'un côté la femme et l'homme n'existe plus et de l'autre un conservatisme ultra radicale paternaliste...

7:00 6:15 Le choc de civilisation n'appelle-t-il pas des institutions supra-civilisationnelles et des échanges trans-civilisationnels ??

5:30 je regarde front populaire, cnews et lci (et d'autres), je fais comment du coup ?

On peut dire d'avantage de choses qu'avant avec ...de liberté...? "pouvoir dire individuellement" ce n'est pas un gage de démocratie. Les lobbying sont trop puissants. L'intolérance individuelle etc dite "woke" par les pouvoirs actuels et des neo contre pouvoirs dont le Front Populaire n'incluent pas de l'anti sionisme même modéré (deux états) qui devrait être logiquement car l'amalgame anti sionisme antisémitisme est bien dominant. Comme EB le dit il n'y a plus de clivage structurel ... on s'identifie dans un camp culturel, on devrait dire civilisationnel, donc in fine l'Occident et l'Orient. E.B. parle d'archipelisation, C vrai. Qd elle dit " le pouvoir cède à la foule dont bcp de féministes ..." elle omet des milliers d'artistes comme moi qui on réagit à la "Tribune de 300?) bobos de l'élite comédiens ( P R, G D , ,...) applaudie d'abord par les mêmes medias. Après les milliers de réactions allaient ds le sens de distinguer l'artiste de l'oeuvre (dit-elle) je dirais plutôt de l'artiste.

12:40 ON SE FAIT EGORGER.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Au moins cette chaîne invite des femmes sympathiques à regarder :)

Ma crush

Pourquoi les féministe devraient condamner les viols du Hamas ? On a déjà du mal à se défendre en France, j'en peux plus de ceux qui pensent que condamner c'est agir.

Je ne suis pas d'accord qu'on sépare l'homme de l'artiste et pourtant je susi une artiste. J'ai cependant un job alimentaire qui fait cependant que si une tache figure son mon certificat de bonne vie et moeurs, je ne pourrai plus JAMAIS exercer. J'aimerais un peu de cohérence entre les métiers, leurs droits et leurs devoirs. Ne pas jeter la faute sur l'émotivité non plus. L'émotivité sait trouver sa juste place. Quand on retire les films de la grille des programmes dans le seconde après l'oporobe des détracteurs ce n'est plus de l'ordre de l'émotivité, je trouve. Mais d'un manque de raison. Je sais que les émotions sont du poison pour les intellectuels mais en fait euh non. Toute hyper-émotive que je sois, j'ai été très claire au sujet de Depardieu : notre démocratie a choisi de sjuges pour faire le job ; je vais donc les laisser faire. Et notre démocratie est très claire : c'est innocent, que nous sommes, jusqu'à prreuve du contraire et donc un verdict rendu par une cour de justice. Retirer ses films des programmes c'est condamner tout les innocents qui ont travaillé avec lui sur ce film. Et il est toujours, lui, innoncent jsusqu'à preuve du contraire. Si dur que ça soit de l'admettre. 2motion et raison savent se dissocier, promis.

Défendre le conservatisme quand on est privilégié, voilà qui est subversif. Oups

Soit elle considère qu'elle se situe à la fin des temps et qu'elle connait tous les types de dangers qui iront se manifester pour les porteurs de telle ou telle opinion et elle évalue qu'on peut lever l'anonymat sur Internet, soit elle se tait car elle serait ignorante de comment les choses vont évoluer et cautionnerait sinon, ainsi l'attribution d"un outil majeur employable pour établir une repression à grande échelle, à des gens fortunés, ou a des puissances politiques qui peuvent, elles, ne pas s'afficher entre autres choses. On ne donne pas un outil puissant à une entité sans avoir des garanties, a fortiori quand cet outil sera distribué à un grand nombre de tiers non identifié. Logiquement , donc elle se tait et commence à faire un truc : reflechir, pendant ce temps on laissera à chacun le loisir d'évaluer sa propre posture vis à vis de l'anonymat. Les gens qui parlent dans les bars, n'ont pas tous une fiche avec leur nom, prénom, adresse, coordonnées de l'employeur, numéro de sécu, date de naissance, gravée sur le visage, à ce que je sache et tant mieux. Mon Dieu que, je hais les médiocres dont sont ces gens qui glosent de ce qu'ils ne maitrisent pas et qui de ce fait nous mettent en grand péril. On combat la liberté d''expression avec de la liberté d'expression, et l'anonymat encourage l'usage de cette liberté.

Vive le wok 😊

les organisations féministes Frrraaaançaises ne réagissent pas non plus aux milliers de viols des soldats au Congo, Ruwanda, etc....

Elle a raison dans le sens ou il faut passé les film de depardiable Toutefois il n est pas question de séparé l homme ...le dégueulasse De l homme degueu acteur Parce que c est le même ... En plus c est dans le cadre de son métier qu il a ete autorisé a agressé violé...

Le système ne renoncera pas, il cherche la bonne formule…

ok mais je n aime pas les gens comme ca imbus de leur personne

Sur l’anonymat vous avez (de mon humble avis) tout faux. Sauf à gagner de l'argent, il n'y a aucun avantages de lancer son avis à la lecture d'inconnus, qui eux peuvent vous casser la gueule anonymement en bas de chez vous. De plus l'anonymat n'existe pas, sur les grands canaux. Si la personne commets un délits, sont pseudonymat est levé.

Corruption lvl Max 😎😎😎😎

Vous dîtes que la foule obtient ce qu'elle veut immédiatement. Mais dans le cas de Gérard Depardieu, cela faisait des décennies qu'il sévissait en toute impunité. Au contraire, les décisions contre lui ont des décennies de retard. "Pourquoi on aurait pas le droit de voir les films de Gérard Depardieu ?" A quel point les gens décident de séparer l'acteur de l'oeuvre devrait être un choix personnel. En tant il est important de la placardiser. N'importe qui peut voir ses oeuvres via la vidéo à la demande sur internet, ou d'autres moyens. Tant mieux si sa "sale gueule de violeur" ne passe plus à la télé, lorsque les familles veulent regarder un film à la télé le soir, et éventuellement le partager avec leurs enfants. Vu le niveau de dégoût morale qu'il inspire, je considère que son cas dérange suffisamment les français pour justifier une telle décisions. Par contre c'est vrai, la cancel culture doit placardiser ses oeuvres, mais pas non plus les interdire. Les "films de Gérard Depardieu" ne sont pas que ses films à lui. Toute une équipe a travaillé avec lui. En attaquant la gloire de ses oeuvres, on attaque aussi ses anciens collègues. Tant mieux pour les complices, mais tant pis pour les victimes ? Il y a de quoi longuement débattre éthiquement sur le fait de "cancel" une icone qui grande tant dans sa gloire que son infamie, car ce n'est pas juste une question d'"être assez éclairé pour séparé l'acteur de l'oeuvre", ou de "punir Depardieu au non de la justice". "Violer, et en parler, c'est pas pareil". La majorité des violeurs refusent de faire la promotion d'un tel acte. Alors un "innocent" qui en parle en toute légèreté et banalité ? Alors qu'il a une fille indienne de casserole derrière lui, et qu'il a put compter sur l'impunité de sa gloire ? Seul le déni ou la complicité pourrait expliquer que vous ne voyez pas ses paroles comme un aveu de sa propre perversité et par extension culpabilité. Pour le wokisme des entreprises, la raison est simple : les scores ESG. Il fallait être woke pour être bien noté, et attirer les investisseurs fortunés en recherche d'investissement "moraux" (ou de respectabilité). Le mépris des consommateurs est à l'origine des "Go woke, Go broke".

moi les propos de Depardieu, j'ai trouvé obsène et rigolo. Obsènement rigolo.

Le wokisme se fracasse sur le mur de la réalité : oui, mais, le souverainisme également. Le wokisme est une idéologie insensée, qui d'ailleurs en arrive à évoquer que la raison serait raciste, une ineptie aussi ridicule que l'ensemble de la construction wokiste, amenée inévitablement à s'effondrer et même disparaître rapidement de l'histoire, par honte. Le nationalisme bien plus ancien a lui perdu ses moteurs, et c'est une excellente chose, car il est toujours la colonne vertebrale des guerres entre états ou communautés. Reste le réel, une masse écrasante d'hommes inutiles envers eux-mêmes et envers les autres, sans emplois, ou avec des emplois inutiles, voire pire : de tirants dans l'exploitation des rares utiles restants. Mère de tous les vices, l'oisiveté détruira à terme la totalité de l'édifice, à moins que de nouvelles civilisations ne s'en préservent en s'isolant géographiquement des autres existantes, avec des concepts d'équilibre entre les hommes autres que ceux préexistants et sans avenir : capitalistes, communistes, démocratiques, dictatoriaux. Le progrès technique et scientifique n'en est jamais un vecteur central mais toujours un effet de bord utilisé, asservi pour satisfaire des gaspillages de ressources d'une ampleur dantesque, pour toujours nourrir plus d'oisiveté et de loisirs de milliard d'individus.

Non franchement elle raconte son histoire complètement éculée je comprend rien si c sa les intellectuels de droite 😢