Parce que les problèmes environnementaux ne se limite pas à la production d'énergie, je vous invite à regarder la série de vidéo de Léa sur le Marion Dufresne. C'est un bateau scientifique français qui étudie le changement climatique et qui est passé juste devant les îles éparses mentionnées dans l'épisode. Voici le premier épisode de cette série : kzfaq.info/get/bejne/lcl_gaVyxuCrdYk.html

Même quand on est hyper sensibilisés au changement climatique et à ses nombreuses imbrications, et qu'on a tout autant de mal à se forcer à l'optimisme que vous, ben la voix de Léa quand elle dit qu'elle n'y arrive plus, ça fait quelque chose vraiment. Super vidéo mais gros coup de déprime. Merci pour votre boulot, il est essentiel

Avec un gouvernement qui utilise l'argent public pour donner aux pétroliers plutôt que fr développer des transports publics ou isoler les logements est assez désespérant et sans doute un contresens économique... Désolant

J'aime énormément votre chaine, et la façon dont vous abordez l'économie, notamment à travers tout les sujets sur lesquels cette dernière a des impacts Bravo 👏

Comme d'habitude : passionnant ! Merci.

Excellente vidéo ! Je partage et compatis avec le constat final. C'est d'autant plus rageant quand on voit ce qu'arrive à faire l'Espagne avec ses taxes sur les profits pétroliers : certains trains gratuits et transports en communs à prix réduits. J'ai envie d'être optimiste en pensant que ça fera émulation ailleurs.

Merci et Bravo pour ce contenu. J'espère que votre message passera dans l'oreille des politiques (notamment en ce qui concerne les conséquences d'une barrière des prix et d'une subvention).

17:37 l'argent servira aussi (et peut être surtout) à rémunérer le capital... Triste constat dans cette période de forte inflation, la hausse des inégalités continue

Ça m’énerve parce que je découvre votre chaîne bien trop tard… votre travail est vraiment au top. Je suis arrivé par la vidéo sur l’urbanisme et là j’enchaîne sur l’inflation et l’énergie : c’est vraiment du très haut de gamme merci ! Je partage à fond partout partout promis :-) Et en tant que maître d’œuvre en réno thermique très performante je partage tellement le « besoin de vacances de Léa »… un jour faudra qu’on trouve collectivement une solution pour ne pas sombrer psychologiquement (je sais pas si on peut dire « souffrir de solastalgie » terme un peu à la mode mais ça y ressemble pas mal qd même)

Merci vraiment pour ce genre de vidéos qui incite les gens a modifier les comportements et a montrer que ceux qui promeuvent la sobriété et le changement de comportements n'ont pas des considérations hors sols mais qu'elles sont bien liées à des problématiques économiques et géopolitiques !

La conclusion de léa m'a pas mal touché. Ca fait maintenant quelques année que je m'intéresse au réchauffement climatique et plus généralement à la surconsommation de nos ressources naturelles. Et y a vraiment un sentiment d'impuissance qui s'installe de plus en plus. Changer son mode de vie c'est compliqué et je trouve difficile de transmettres les informations à mes proches sur les réels problèmes qui risquent de nous attendre. Comme expliqué à la fin, de toute manière y aura une baisse de notre consommation de ressources mais si elle se fait de manière brutale sans qu'on la controle elle risque de pas être très agréable... PS: y a pas de live ce soir ?

C'est la déprimeeee, mais merci pour ces explications / projections en lien avec l'actualité vous êtes vraiment géniaux ❤

La conclusion est parfaite ! Encore merci pour ce formidable travail !

Bravo pour ce travail! Merci

16:48 : “S’il est évident qu’il est nécessaire de protéger les foyers pour éviter une crise économique, ces mesures, coûteuses en elles-mêmes, ne favorisent pas une transition énergétique; au contraire. Mais il n’est pas du tout évident qu’il faille éviter une crise économique; et certainement en sacrifiant le climat et donc l’habitabilité de la planète Terre pour notre espèce et la plupart de celles existantes. Notre dépendance à l’énergie fossile nous emmène vers une extinction de masse pire que celle qui a éradiqué les dinosaures. Une extinction de masse à laquelle il n’y a quasiment aucune chance que les hominidés, nous, en réchappions. Sur les 6 dernières fois où un hominidé du genre homo a rencontré un dérèglement climatique, cela a été concomitant avec l’extinction de l’espèce. Ces dérèglement étaient tout à la fois de moindre amplitude et moins brutaux que celui que nous sommes en train de déclencher. Nous ne voulons pas d’un monde plus chaud; il tendrait à devenir invivable. Il va nous falloir accepter une réduction de notre pouvoir d’achat, qui n’est que l’autre nom de notre pouvoir de destruction. Pour des raisons physiques, il ne sera pas possible de décarboner l’économie suffisamment rapidement pour éviter un apocalypse climatique sans réduire drastiquement nos consommations. J’ai repris une chanson de Mylène Farmer pour alerter sur ce point. Elle est disponible sur mon LinkedIn.

Des années que je suis cette chaîne. Le continu est toujours d'une grande qualité. En devenant tipper ce soir, je me sens presque honteux de ne pas l'avoir fait plus tôt.

Bravo et merci pour cette vidéo ! C’est fouillé mais accessible, nuancé mais clair… le tout sur un sujet crucial ! Je trouve le format super avec des graphiques, l’interview avec Léa, le regard critique sur les mesures du gouvernement… chapeau et merci !! 🙂

Superbe épisode et très belle collab' tous les deux. Bravo ! :) Et surtout, merci pour votre travail !

Très bon sujet, excellemment traité 👍

Super Léa. Je ne connaissais pas sa chaîne. Je m'abonne. Merci.

De très loin la meilleure vidéo que j'ai pu voir sur ce sujet ! Un grand bravo !

Un grand merci pour vos explications sérieuses sur des sujets aussi importants !

Merci beaucoup d'avoir traité ce sujet crucial.

Superbes travaux, merci de mettre ces problèmes à notre niveau et notre connaissance.

Encore une excellente vidéo, qui touche à l'essence (ha ha) même du travail de vulgarisateur : montrer les liens, ceux qui sont moins évidents, ceux qui vont au delà du bout de nos nez. Et c'est d'autant plus important quand ça touche l'économie, qui il faut l'avouer dirige la société actuelle, et le relier à l'environnement, sans qui il n'y aura plus de société, enfin plus telle qu'on la conçoit... On devrait pouvoir mettre 2 pouces bleu, parce que Léa apporte beaucoup, surtout à la fin, c'est essentiel de sortir un peu des fait et d'apporter cette émotion, cette détresse qui devrait tous nous toucher (enfin surtout ceux qui dirige et qui prennent ces décisions à la con...)

Parfaitement expliqué ! Merci pour ce taff de vulgarisation.

Encore une vidéo de qualité, merci pour votre travail ! :)

Passionnant, merci. Je cours de ce pas découvrir les vidéos de Léa !

D'utilité publique, travail très qualitatif, merci

Bravo pour cette vidéo d'utilité publique

Captivant !

Merci pour votre travail c'était très clair !

Excellente vidéo, première que je regarde de cette chaîne !

Excellente vidéo ! Petite précision, à 5:35 s'il s'agit d'évaluer l'importation de gaz "naturel" liquéfié, il faut rappeler qu'il provient de la fracturation hydraulique, ce sont des gaz de schistes américains, qui ont un impact environnemental dramatique, que l'on importe !

En France on rouvre le Charbon car on a fermé Fessenheim hein....

Vraiment super merci a vous deux On lâche rien dans la lutte climatique🥸

Merci pour cette vidéo ! 😀🌸

Y'as quelques années on entendait déjà que la décroissance serait de toute façon, qu'elle soit choisie ou forcée. Semblerais qu'on s'achemine vers la décroissance forcée. Rien de surprenant au vu de l'évolution des choses mais avoir raison ça rend pas ça moins déprimant.

J'ai pas encore regardé mais le sujet me semble incroyablement intéressant !!!

Toujours de très bonnes vidéos, merci

Merci a toi et a Lea, c'est un bon documentaire qui fait douiller comme un crochet du gauche, mais c'est necessaire. Dans le cas des energies fossiles peu couteuses comme le charbon, il y a la tourbe dont l'exploitation genere du CO2 egalement, detruit des ecosystemes, et empeche la fixation future de CO2. Les marais originaux sont remplaces par des espace forestiers moins efficace a la sequestration du carbone.

Bref, on est foutu. Voilà. Merci et au revoir. C'est triste, mais même au pied du mur, tellement nient l'existence même du mur, et c'est tout simplement dramatique. Merci de contribuer à éveiller les consciences 👍

Super épisode, je trouve que la chaîne trouve sa pertinence à fond depuis quelques temps. J'ai dû me farcir deux fois la vidéo pour tout comprendre, ça manque peut-être un petit peu d'arrêts sur les graphes et une quantification chiffrée des choses, mais trop bien !

Super vidéo comme toujours ! ( même si ça déprime grave 🙃)

D'utilité publique, merci beaucoup !

Super ! Les fonds marins vont en baver encore plus, hahaha, bien mérité, sale planète !

Vous faites le taf du siècle en traitant ces sujets avec cette intelligence. Merci vraiment !

Merci pour votre travail !

Excellent merci

C'était passionnant !

Merci pour ce formidable travail ! Qui gonfle inexorablement toujours et encore plus mon eco-anxiété....

Bonjour Vidéo très intéressante comme toujours. Juste un petit commentaire à propos d'un sujet qui fleuri partout, les subventions de l'Etat pour faire baisser les prix du carburant. Sachant que ce dernier est taxé à 60% lorsque le prix du pétrole augmente de 50ct au litre, l'Etat empoche 30ct par effet mécanique, alors quand il nous "subventionne" de 18 ct je rigole un peu... Ils augmentent tout de même leur rentrées de 12ct par litre... Enfin je dis çà et je ne dis rien, mais je trouve un peu fort que l'Etat semble vouloir faire passer le message qu'il se saigne sur ce sujet pour préserver le pouvoir d'achat des Francais. Et, je tiens à le signaler, c'est apolitique puisque gauche comme droite, cette doctrine de taxation des hydrocarbures à toujours fait consensus. Merci

L'intervention de Léa était super intéressante! Superbe vidéo!

Encore une super vidéo, j'ai pas les moyens d'aidé financièrement mais si ce commentaire peut aider au référencement c'est déjà ça :)

Merci pour ton travail 😌

Il y a un gros problème dans tout ce qui se dit sur le pétrole. On parle du pétrole pour le transport, mais on oublie aussi une énorme partie: le pétrole pour la chimie, pétrochimie, etc. 90% des objets, médicaments, etc, provienne à la base du pétrole. Donc tant que on a pas mis en place d'alternatives viables à grande échelle et à prix abordable, il est stupide de ne plus investir dans le pétrole, ça rends juste le coup de la transition plus chère et plus difficile : on les fera comment les centrales nucléaire et éoliennes si on a pas d'énergie pour les faire... Et l'argument ce qui va au pétrole ne va pas aux renouvelables, c'est faux. L'argent coule à flow depuis des années, faut juste l'utiliser pour autre chose que la spéculation, l'immobilier, l'armement, etc...

Ce qui me frappe dans cette vidéo c'est de voir 2 personnes (2 citoyens) se questionner, faire un travail de recherche (du journalisme) et tenter de comprendre comment fonctionne ces différentes technologies et leur impact, leurs avantages/inconvénients sur l'économie d'un pays. 2 personnes à priori directement concerné par ces sujets puisque acteur/consomateur mais complètement dépassé par cette technologie qui impact leur vie (économique, social, politique, écologique) tant ils n'ont aucun, mais alors aucun, contrôle dessus. Aucune décision, aucun vote, aucun avis à donner sur comment gérer telle ou telle technologie. Parce que la technologie, c'est l'affaire de l'Etat et des entreprises. Ce n'est pas l'affaire du "peuple vivant en démocratie". C'est l'Etat qui décide comment gérer La Machine énergétique/techno-industrielle dans laquelle des millions de gens sont emprisonnés et complètement dépassé (et découvrant ici comment l'énergie est acheminé jusqu'à chez eux pour que leur vie dans l'ultra confort puisse se réaliser sans même se demander comment cela est possible, fantastique !). Si l'Etat décide d'aller exploiter un puit de pétrole ici ou là (en encouragent une entreprise, comme Total, en ne lui soumettant aucune taxe. Bien la preuve que l'Etat met sa priorité sur l'exploitation des ressources énergétique pour conserver son rôle d'arbitre hégémonique sur la population qu'elle tend à gouverné/rendre dépendante), celà se fera sans l'avis de personne sauf de l'Etat. La technologie continue son expansion au détriment du vivant. Une guerre sans cesse sur celui-ci et sur les gens qui le composent. Une crise constante qui se renouvelle et qu'on appelle Economie. Et on ose parler, en reprenant les mots de l'Etat, pietres citoyens découvrant comment La Machine fonctionne alors qu'on est biberonné par elle; on ose mentionner le terme trivial et manipulateur de "transition énergétique", qui serait synonyme de "transition écologique". Celle là même qui est en réalité une transition numérique pour renouveller, reproduire, un modèle similaire d'une crise constante et d'une technologie galopante: le capitalisme. C'est du greenwashing. On se soucie de voir qu'aucune technologie ne nous sors de se bourbier et de ses conséquences dévastatrices sur le vivant. On se laisse hypnotiser par les étapes que fixe l'Etat avec sa "transition énergétique". On s'amuse à analyser les conséquences économique d'une crise perpétuelle et on se sent complètement dépassé lorsqu'on se rend compte que l'on fonce droit dans le mur. Mais pensé de cette manière, pensé la technologie, sa transition, son économie (pour reprendre des termes triviaux), c'est être spectateur du désastre tout en voulant continuer à vivre de la même manière. Tellement emprisonné et dépassé. Dépossédé de nos moyens (à commencer par notre autonomie propre de décision d'une démocratie) que l'on est incapable de voir au delà, de réfléchir autrement. On se rend compte de la taille monstrueuse qui nous écrase en permanence, mais, ne connaissant rien d'autre et tétanisé par ce que celà serait, on se pose la question, à s'en cogner la tête contre un mur, de "comment faire autrement ?" - en ne faisant rien de vraiment différent. En constatant, ébahi et démunis à espérer des jours meilleurs que l'Etat mettrait à disposition et en acceptant finalement de se faire rouler dessus et de vivre de plus en plus loin du vivant à mesure que celui-ci soit détruit et que le piège ne se referme sur nous.

En 1922 en Allemagne il y avait une inflation de 10 000 %, résultat : les fonctionnaires "faisaient les poubelles" pour pouvoir manger à midi. Avec un pétrole à 600 ou 700 dollars le baril avec des salaires "inchangées", plus personne ne se déplacera , il n'y aura plus de livraisons, les hypermarchés seront vides et tout s'arrêtera. Je ne comprends pas que dans un pays "la France" où il y a des Ecoles Supérieures de Commerce, "d'excellents" économistes, une soi-disante élite d'Ingénieurs on puisse sortir des inepties de ce genre.

Il est surtout urgent que les taxes sur l'énergie servent à financer la décarbonation et l'indépendance de la France plutôt que les baisse de cotisation et d'imposition pour les patrons et les multinationales.

L'italie et les autres pays qui veulent taxer les bénéfices ne vont ils juste pas pousser les entreprises à déclarer artificiellement des profits plus bas ou les déclarer ailleurs?

21:00 Non, les technologies n'existe pas. Les éoliennes ou les panneaux solaires sont des piles de plus en plus mauvaise. (le coût en enérgie pour les produire/miner/raffiné augmente plus rapidement que l'amélioration de leur rendement qui aujourd'hui peut-être négatif dans certaines zones)

Bravo pour cette vidéo

Jancovici oppose très justement la sobriété, qu'on aurait dû choisir il y a déjà 20 ans en arrière, à la pauvreté, qui n'est rien d'autre qu'une sobriété subie, vers laquelle on va tout droit sans freiner... A titre personnel j'ai déjà fait les "bons" choix il y a 15 ans déjà, en réduisant très fortement mes trajets en voiture indispensables (moins de 10000km par an, loisirs compris, la partie difficilement substituable par un autre mode de transport comme le train ou le vélo étant de l'ordre de 4000km), et en optant pour un logement bien isolé et chauffé à la biomasse (bois). Résultat, aujourd'hui le carburant à 3 euros m'indiffère, sachant que je roule à l'éthanol à 85 cents le litre dans un hybride déjà très sobre à la base, et mon chauffage ne dépend d'aucun dictateur pourvoyeur de CO2 fossile. Si nos hommes politiques avaient fait ces "bons choix" en temps voulu au lieu d'écouter les lobbies (diesel hier, batteries aujourd'hui) et les gilets jaunes, je ne serais pas aujourd'hui l'exception, mais la règle. L'action n'est pas que collective, elle est aussi individuelle.

21:00 non, les énergies vertes (énergie solaire et éolienne) ne sont PAS suffisantes du tout

Merci pour cette vidéo et cette collaboration, vous avez réussi à avoir une approche empathique sur un sujet plutôt technique mais non moins fondamental. Par contre, il aurait été intéressant de mentionner le EROI (energy return on investment, en français taux de retour énergétique), c'est à dire la quantité d'énergie dépensée pour trouver, extraire et raffiner un baril de pétrole. Comme au début, on pioche dans les réserves les plus facilement accessibles, ce taux diminue avec les années. Et aujourd'hui, on est obligés d'aller chercher du gaz de schiste, des sables bitumineux, ou bien d'aller forer très en profondeur pour extraire le gaz fossile. La croissance économique de long terme est donc de plus en plus difficile à soutenir, ce qui présage des difficultés économiques croissantes même si le prix de l'énergie va sûrement continuer à faire du yoyo dans les prochaines années.

La remise sur les prix de l'essence est vraiment une aberration, c'est pas en diminuant le prix des carburants qu'on va devenir compétitif et inciter les constructeurs à faire des voitures plus économiques. On est complétement en train de tuer l'innovation que ce soit sur l'efficacité des énergies fossiles ou renouvelables 🤦

Trop cool le duo avec Léa Bello ✌️👍

Très bonne vidéo et découverte (je ne connaissais pas Léa Bello). Le constat est partagé. Pour ma part, je pense (mais c'est impopulaire) que laisser l'indicateur prix décider était une bonne mesure. Donc pas de subvention sur les hydrocarbures. Cela permet de faire un changement radical pour ceux qui le peuvent (les plus aisés d'entre nous). Les taxes supplémentaires récoltées permettent d'aider les plus modeste, via un chèque énergie. Au lieu de cela on subventionne massivement le pétrole, et certains veulent même aller plus loin en bloquant les prix... bref, c'est pas gagné

Intéressant de voir que la hausse des coûts de l'énergie amène à des investissements de la part des fournisseurs d'énergie. L'angle non traité, c'est le chauffage (une bonne partie de l'utilisation de gaz). Et là, il y a des solutions/changements possibles. Et la bascule sur du bois, solaire voire géothermie sera alors d'autant plus intéressante car elles sont déjà bien souvent source d'une maitrise des coûts de fonctionnement. Toujours étonné, même si c'est pour une histoire de facilité de présentation, d'écarter le nucléaire des énergies fossiles.

En parlant de sobriété énergétique, quelqu'un sait s'il y a des lois pour forcer mon proprio à améliorer l'isolation de mon appartement qui est une vrai passoire, et remplacer les chauffages qui sont archaïque ?

Des éoliennes et des panneaux solaires adossés à quoi ? Pour le moment ces "énergies vertes" créent surtout un besoin de charbon et gaz pour compenser leur intermittence.

Quand j'étais soldat, j'ai séjourné sur l'île de Juan de Nova. Véritable perle au milieu de l'Azur. Beaucoup d'expéditions scientifiques, dont certaines (pour en avoir discuté avec les scientifiques de passages) sont financées par de grand groupes énergétiques. Voilà, on répertorie la faune, la végétation et les ressources disponibles.

Passionnant et effrayant. Merci à vous 2. PS. Attention au dernier mot de tes phrases, souvent inaudible 😅

Très bonne vidéo

woa une vidéo superbe

Décarboner ? Cela aurait pu être possible, mais pas avec la réouverture des centrales à charbon en Allemagne. Ni en choisissant des énergies qui font des milliers de km pour venir. L'UE rêvait de nous imposer une sobriété contrainte ; là elle a trouvé un merveilleux prétexte, elle va en profiter au maximum.

Vidéo très intéressante, il aurait pu être pertinent d'approfondir un peu l'alternative de l'énergie nucléaire avec les réinvestissements à venir

La conclusion est désespérante hélas. Merci a tout les deux pour cet analyse.

qui a donc intérêt à nous faire croire à la fin des énergies fossiles ...? voilà une bonne question à se poser ....car nous sommes encore très loin d'avoir épuisé les ressources naturelles de la planète

Il va nous falloir accepter d'être un gilet jaune

Parlons de CO2 pour oublier de parler de pollution. Est-ce que l'augmentation des prix va forcer les gens à vivre autrement ? il y a des chances. Est-ce que le CO2 est polluant ? Non, d'ailleurs les plantes en raffolent. Est-ce que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine ? On ne sait pas vraiment. À propos de la vraie pollution, combien d’économie et d’assainissement réalisé avec un arrêt du maquillage, parfum de luxe, teinture inutile et surproduction de mode et la consommation d’aliments de saison ? Quelle consommation d’énergie totale dans sur une planète où les voitures seraient toutes électriques ? combien d’ “énergie” dépenser pour fabriquer les éoliennes, les aimants ou les batteries de voiture ? Apparemment, il est possible de fabriquer du pétrole rapidement et puis il y a ces fameux moteurs modifiés qui permettent de super économies. La course à la réduction de CO2 est une aberration. Des gens qui courent génèrent plus de CO2 qu’une voiture sur un même trajet, pourtant l’un des deux ne pollue pas…

C'est vrai que toutes ces subventions à la consommation et au pouvoir d'achat, réduction du temps de travail que l'on compensé par des délocalisations ne vont pas dans le bons sens.

Je suis triste de - une nouvelle fois - apprécier cette vidéo. Le constat est terrifiant...

J'ai cru que vous alliez passer à coté durant toute la première partie de la vidéo mais on est bien d'accord sur le constat final, l'inflation va décarboner la planète. Ce qui est désolant c'est de voir qu'au lieu d'une transition douce en subventionnant les énergie renouvelable et l'efficacité énergétique avec des taxes sur les énergies fossiles les politiques préfères qu'on se prenne une grosse crise économique dans la gueule pour le même résultat dans 10 ans. Ce dont on parle peu c'est que les pays sont en "compétition" entre eux et donc si la France contrairement aux autres pays européens avait pris un virage renouvelable par exemple il y a 20 ans ça aurait été 20 ans un peu plus difficiles pour nous mais on aurait passé les crises économiques tranquillement au dessus des vagues. Tout ça pour dire que les pays qui se mettent une petite épine dans le pied en se privant de prix de l'énergie faible aujourd'hui seront les grands vainqueurs de la transition énergétique et seront les grandes puissances économiques de demain! Cela dit ça s'applique totalement aux entreprises privés comme Total: pour être un bon investisseur il faut avoir un coup d'avance et avoir un coup d'avance en ce moment c'est pas investir dans le fossile quand on a les moyens parce que les prix du fossile montent mais investir dans le renouvelable pour faire des marges énorme par rapport aux concurrents restés en fossile qui voient leur prix flamber.

Bonjour. Merci pour cette vidéo instructive. J'aimerais juste mentionner le fait que malheureusement les éoliennes, panneaux solaires et autre voitures électriques ne sont pas la solution. La raison est que ce sont des technologies qui demandent d'extraire des métaux plus ou moins rares, qui sont de plus en plus difficiles à extraire. Et quand je dis difficile c'est que pour la même quantité de métal on va devoir dépenser des quantités folles de pétrole (et autres énergies fossiles). En vérité la courbe des cette augmentation est exponentielle. Je vous renvoie vers les vidéos de Aurore Stephant qui est experte des ces sujets minier. (celle là par exemple : kzfaq.info/get/bejne/n56CgLtptKq7gac.html&ab_channel=USIEvents ) L'économie verte n'existe pas. La seule solution est la décroissance massive.

La qualité de cette vidéo !

Quand l'inflation enfle, il faut faire attention que cela ne déborde pas pour ne pas faire éclater une bulle spéculative.

Sujet intéressant mais trop naïf à mon goût avec le recyclage permanent de l'idée d'une "transition énergétique" qui n'est pas vraiment défini concrètement sinon qu'à la répartition du mix électrique, or il suffit de regarder la consommation cumulée et non sa répartition des sources d'énergies depuis deux siècles pour comprendre que le concept de transition n'a jamais été observé (l'hypothétique bois/charbon/pétrole/nucléaire) et ne reste qu'une spéculation idéologique. Ainsi, il serait intéressant d'ajouter au cycle d'investissement du fossile la dimension politique qui, entre subventions et taxes, fermetures et nouvelles réglementations, a motivé sa chute depuis 20-30 ans... Sans même parler de l'Allemagne qui n'a plus de nucléaire, la France a pris un retard considérable dans ses investissements énergétiques. Le sujet est très complexe, et si beaucoup seront contraint de changer leur mode de vide, d'autres aimeraient y réfléchir sans la musique triste qui les accompagne.

La video qui met la patate....!

excellente vidéo merci beaucoup. Par contre la musique "sad pianoé à la fin c'est un peu tout much... pitié ne devient pas comme les reportages netflix 😁😁 merci encore !!

J'ai rarement autant badé devant une vidéo... Mais merci pour la qualité de votre travail à Léa et toute l'équipe de SE

Seule maigre consolation dans cet océan de mauvaises nouvelles, sur le graphique à 1:25, derrière la Suède et la Finlande, concernant la consommation d'énergie fossile, la France s'en sort plutôt bien, grâce, il est vrai, à son parc de centrales nucléaire, sa part de renouvelable étant toujours très faible. D'un autre coté c'est plutôt rassurant puisque le déploiement des éoliennes et du solaire est bien plus rapide que le développement des centrales nucléaires. OK un peu d'optimisme chauvin à contre cœur, car effectivement les perspectives à horizon 2050 sont très sombres.

Si on taxe les super profit, il n'y aura pas d'investissement et la recherche. A la limite, sur ces taxation il faut mettre des conditions qui "oblige" l'investissement dans la recherche

Et le nucléaire dans tout ça ? Cela pourrait être justement une meilleure solution pour exploiter moins de carburants fossiles et pour garder une bonne production d'énergie

Gros pansement sur mon écoanxiété de voir vos vidéos, merci à tout les deux pour votre collab. Il faut que les prises de conscience écologique accélèrent, c'est critique. Vos vidéos sont super pédagogiques pour ça. Un épisode sur la situation économique actuelle du Sri Lanka ? Il s'y passe des trucs intéressants. Bolchegeek aurait surement des choses à en dire aussi j'imagine.

Très bonne vidéo, à part le focus de la caméra

💪🧠👍 C'est la 💩 sévère à 360° L'horizon laisse peu de place à l'optimisme.

Merci pour votre travail ! J’apprécie la direction prise par vos sujets adressant la problématique du réchauffement climatique aux questions economix :) Une question toutefois. Vous évoquez la baisse des prix des énergies sur des échelles court termes quand la production peut réaugmenter de par les investissements provoqués. Mais à quelle échelle faut il considérer que cette production n’augmentera pas malgré les investissements car raréfaction de la ressource et net efficiency en baisse. Est ce finalement on assiste pas à un contraction durable de l’offre organisationnelle mais aussi structurelle qui va nous amener dans un monde où les prix resteront très chers meme si volatilité et où la demande chutera par une récession ?

Bonsoir. C est moi, ou dans la première partie de votre exposé, sur l'importation par bateaux de gaz liquéfié en provenance des Usa, en plus d'un bilan carbone calamiteux dû au transport maritime, vous n'évoquez pas l'origine ultra polluante de ces importations (outre leur coût), en l'occurrence le gaz de schiste et l'impact désastreux de son extraction sur l'environnement ? 🤔

très interressant et très flippant. Est ce que tu pourrais faire une video qui explique le lien entre le prix du baril de pétrole et le prix du carburant à la pompe? car j'avoie que c'est très obscure à mes yeux