En tant que musulman (🇩🇿) universitaire et maîtrisant l' arabe classique, je peux affirmer qu' après beaucoup de recherches (Saint Coran, Hadiths selon les référenciels reconnus - Boukhari et Muslim - , la tradition (العرف), les diverses publications d' exegetes reconnus - arabes, turques, africains, pakistanais, et autres), je n' ai pu trouver la moindre trace de l' obligation du port de la bourka et des gants par la musulmane. Plus on fouille et plus on trouve des hadiths prouvant que les femmes étaient reconnues par leur visage (non masqué) dans l' entourage même du Prophète et des khalifa... et les gants n' existaient pas... les pays du Golf ainsi que les Talibans n' ont connu les gants que par les colons britanniques ! ... Il faut être raisonnables quand même : le Coran l' a dit des dizaines de fois : "ne raisonnez-vous pas "? ( ألا تعقيلون). Merci à ceux qui liront cette petite petite contribution.

Je suis musulman, je viens de découvrir ta chaîne KZfaq à travers cette vidéo et j'approuve tout le contenu qui y est exposé. J'aurais même souhaité que ce savoir soit davantage partagé au sein de la communauté musulmane, ça aurait brisé plusieurs tabous.

C'est la première vidéo que je visionne de "L'Etoffe d'un chef". C'est réussi. La forme est légère sans perte de rigueur, elle facilite l'attention sans édulcorer le fond. Bravo. J'en visionnerai d'autres.

toujours au top comme d'hab'

L'Etoffe d'un Chef ...Tiens ! Une personne objective et intelligente !

"Demain, la charia en France ?" Un peu rapide comme résonnement. Faut pas mettre la charia avant les bœufs.

Merci pour cette excellente Vidéo !! 👍👍

Je suis belge et musulman . Je tiens à vous montrer que certaines valeurs du Coran , je parle ici comme un laïc pour bien me faire comprendre, concernant les femmes qui depuis que le Coran est descendu motamment en ci qui concerne les biens et les revenus d une femme qui se marie ,n appartient qu à l épouse.C est au mari su il appartient d assumer l entretien de son couple alors qu en Belgique entre autre , et cela encore dans les années 1950.,la femme qui se mariait devenait une incapable et ses biens étaient gérés par son mari , l'épouse devenant dans ce cas précité totalement dépendante de celui-ci, voir même une quasi esclave.

Très bonne vidéo!

Merci pour l'explication,j'adore ton style.j'ai regarder tout tes vidéos.sa ma ouvert les yeux.

Un débat avec un professeur en islamologie, serait très interessant

Un très bon travail objectif et sérieux

Excellente vidéo

6:17 Dieu n’est jamais descendu sur terre : ni en prenant la forme d’un homme, ni la forme d’un texte. Jésus n’est pas Dieu, mais son messager. Le Coran n’est pas Dieu, mais son message. Jésus n’est pas le seul messager de Dieu, il y en a eu d’autres avant lui et 1 après lui. Le Coran n’est pas le seul message de Dieu, il y en a eu d’autres avant lui. Mais il est le dernier et prévaut sur tous les autres. Continuer de lire la Thora et les Évangiles restent une bonne chose, car on y trouve sagesse et enseignements, erreurs des peuples du passé à ne pas répéter. S’agissant de Jésus, fils de Marie, il va revenir une 2nde fois sur terre lorsque Dieu le Très-Haut le décidera. Il sera cette fois-ci un dirigeant sur terre, car les musulmans le reconnaîtront et se soumettront à son autorité et le défendront comme ils ont défendu le Prophète avant sa mort, et Dieu affermira ses voies et lui facilitera la tâche. Jésus informera au monde entier que seuls les musulmans avaient raison sur son sujet, il n’a pas d’attributs divins, tous les miracles qu’il a pu réalisé durant sa vie ne se sont faits que par la permission de Dieu le grand donateur. Je dis seuls les musulmans, car les chrétiens lui confèrent une nature divine et les juifs ne le reconnaissent pas du tout..

Pour la question des femmes, en fait il n'y a pas égalité mais plutôt une équité homme/femme. Ca va être un peu long. => Dans le couple : l'homme est obligé de subvenir aux besoin de sa femme(vêtement, nourriture etc...) et de la famille (les charges, la cuisine etc...) même si la femme est riche, d'où le fait que la femme est conseillé de rester chez elle, car je rappel que travailler n'était à la base pas du tout un plaisir, même aujourd'hui dans plusieurs pays c'est des travailles extrêmement difficile voire dangereux, donc Allah à imposé ce sacrifice à l'homme et la femme de plutôt rester tranquillement chez elle et aussi pour pouvoir éduquer les enfants. Mais elle peut travailler si elle le souhaite. => Pour l'héritage : déjà en occident c'est très tard leur droit à l'héritage mais ici on parle d'équité. Il faut comprendre que l'homme à de base plus de responsabilité que la femme, juste un exemple mais il en existe d'autres c'est le mariage. Normalement le mariage sans enfants n'apporte pas un si grand changement pour la femme mais pour l'homme c'est une grande responsabilité puisque y a la dote, c'est lui de s'occuper de toutes les charges et la femme même si elle est riche n'a pas à déboursé un centime si elle ne le veut pas. Dans l'islam l'homme à bcp plus de responsabilité que la femme même hors mariage et donc par justice il a un petit avantage dans l'héritage, en rappelant qu'à cette époque la femme n'avait droit à rien du tout et été même considéré comme de la bétail. => Pour la violence conjugale : dans un verset il est dit que l'objectif du couple est de vivre dans la miséricorde et la paix, un autre demande aux hommes de supporté, patienté les défauts de son épouse car d'un côté elle a aussi des qualités, dans d'autres d'être juste envers elles etc... Un seul verset dit que l'homme à le droit de frapper mais dans ce verset Allah donne la raison, c'est la rébellion et même là Allah donne des étapes, l'exhorté tranquillement etc... sinon il est strictement interdit de frapper son épouse d'après la fin du même verset. -- A cette époque la violence conjugale été presque normalisé dans l'Arabie, le coran l'à justifié que dans la rébellion et la révolte apparente, puis à en plus imposé des étapes et c'est seulement à la fin quand y a plus de solution qu'il peut frapper mais pour simplement la faire revenir à la raison, car à la fin Allah dit clairement de ne plus la chercher d'ennui, en rappelant Sa Grandeur pour nous dire de faire attention ! PS : dans la jurisprudence tout est expliqué sur les droit de chacun des époux et la femme peut demande le divorce mais au Cadi et même si la raison c'est simplement parce qu'elle n'est pas satisfaite au lit avec son mari, alors la frapper et être injuste n'en parlons même pas.

j'aime bien tes vidéos

Je tombe sur la vidéo je mets au hasard un endroit (19ème minutes) et ça parle du voile... Déjà trois erreurs : -le Qor'an est ambigu sur le voile = faux - le voile est un tue l'amour = faux (la ratio legis est pourtant évoquée clairement dans le Qor'an) - les femmes doivent cohabiter = faux.... Je propose une discussion où vous poserez des questions à un étudiant en droit musulman plutôt que faire une analyse selon ce que vous voyez dans les etats modernes qui s'inspirent de la char'iah...

Vidéo amusante quand-même et très enrichissante en même temps ! Merci pour vos efforts ✋

Très instructif

L'Imam Ali (paix soit sur lui) a dit : "Les femmes chez les hommes ne possèdent ni pouvoir de nuisance ni pouvoir bénéfique pour elles-mêmes. Elles sont un dépôt d'Allah entre vos mains, donc ne leur faites pas de mal et ne les maltraitez pas."

T’as l’air d’avoir fait bcp de recherches bravo :) Du coup tu vas nous sortir des vidéos sur les autres religions ? C’était intéressant

Merci pour la qualité de cette vidéo. Une analyse en profondeur, un sujet semble-t-il maitrisé. Un ton neutre. Vivement la suite de la vidéo sur le Soufisme.

Excellent ! Et très pédagogique 👍

merci pour cette vidéo.

Concernant le rôle des femme il est expliqué par les savant d'abord oui les homme on une prédominance et une responsabilité sur les femmes le prophète a dit : le croyant avec la foi la plus parfaite est celui qui se comporte le mieux avec ses épouses. Le musulman ( homme ) doit honoré sa femme en l'appelant par des beau nom lui offrir des cadeaux l'aidé dans les tâche ménagère sachant que l'epouse a un droit l'epous comme nous l'a dit notre noble prophète : certe ton épouse a un droit sur toi . L'homme doit rester a ses côtés dans son temps libre car en islam le mariage c'est l'union de deux être du sexe opposé qui vont tout faire ensemble : prier , jeûner , manger , jouer , ect.. c'est vraiment sa le mariage islamique tout faire ensemble comme deux corps qui fusionne et concernant le verset 34 le prophète a dit ( car chaque verset est accompagné de Hadith ) l'homme doit corriger sa femme sans violence ni humiliation et doit toujours parler d'abord sachant que hausser le ton est totalement interdit envers sa femme et l'homme a des obligations vis a vis de sa femme comme la nourrir la vêtir l'honorer ne jamais la calomnier ni tromper toujours la consulter avant de prendre une décision ( une sourate est a ce nom ) et l'homme dans un rapport comme le prophète la dit ,l'homme ne doit pas sauter sur sa femme comme les animaux mais d'abord faire les préliminaires pour qu'elle soit excité en lui caressant la cuisse lui dire de belle phrase l'a parfumer ensuite avoir le rapport et n'a pas le droit de quitter le lit tant qu'elle n'a pas assouvies ses désir même si il a éjaculer ensuite la femme en islam a droit qu'elle n'a jamais eu avant comme : travailler et son salaire n'est que pour elle , témoigner , avoir de l'héritage et a le droit de demander le divorce la preuve de tout cela la sunna du prophète et le coran sachant que juste hausser le ton est une raison que la femme puisse divorcer ensuite la femme a le droit de posséder des esclave homme comme femme , la femme doit se voiler pour ne pas s'exposer au autre homme et s'embellit a la maison pour son maris pas dehors pour les autre hommes et la femme est une mère et en islam pour avoir le paradis il fait être bon avec sa mère et le prophète quand il parle des femme dans ses hadith il dit " Bijou" et c'etait le meilleur des époux il n'a jamais frapper ni crier sur ses femme et tout les homme doivent prendre exemple ensuite allah dit dans la sourate 4 : comporté vous convenablement avec elle , n'hériter pas des femme contre leur bon gré, donnez leur leur mahr ( dot ) , marquée de la bonté envers vos mère ( sourate 17 ) elle sont un vêtement pour vous , vous êtes un vêtement pour elle la femme et l'homme en islam prie ensemble mais dans le verset 34 c'est pas de l'autorité de la responsabilité l'homme a des responsabilités envers sa femme comme l'honorer ect.. la femme a un seul devoir envers son homme c'est lui obéir ( tant que il ne désobéit pas a dieu ) et la femme a une place en islam qui ne la désavantage pas elle peut sortir aller a la mosquée et n'est pas vu comme un objet sexuel comme le font les occidentaux elle se voile car elle n'a pas a montrer que sa beauté mais son comportement c'est pour sa que les homme doivent baisser les yeux pour pas faire de comparaison et la femme en islam a un statut elle a un bon comportement elle doit être : timide , gentils , pudique , respectueuse et respectable , obéir à dieu et l'homme de même c'est pour cela qu'il faut lire la charia en arabe et non français

Excellente vidéo qui explique en termes simples et mesurés des concepts sujets à polémiques ! Voici quelques remarques : - tu n'abordes pas le droit pénal, alors que l'instauration de la charia le bouleverserait. Celle-ci définit des crimes (vol, apostasie...), des peines (lapidation...) ainsi qu'un mélange complexe de talion et de prix du sang. - la charia fait toujours partie de la pyramide des normes au Maghreb : l'héritage y est par défaut inégalitaire - de nombreuses banques proposent des produits de la finance islamique, qui masquent la notion d'intérêt par des jeux d'écriture - enfin, la question de l'esclavage, que la charia réglemente, se poserait. Continue ! Voici d'autres suggestions de chefs : Fayçal et Abdallah, les Hachemites arrivés sur les trônes d'Irak et de Jordanie grâce à Lawrence !

Superbe vidéo et bon travail ! Il faudrait d’ailleurs que cette vidéo soit visionnée partout en France en cours d’éducation civique

Mercu pour cette videi

moi plus tard je veux faire politiciens et tes vidéo m’instruit beaucoup un grand merci

Tu traites un sujet complexe et délicat ; bravo pour ta sagesse et ton courage

Top le titre!😂

Excellente vidéo ! Ton personnage au béret incarne tellement bien la méconnaissance d'énormément de français concernant l'islam et la charia.

Très bonne analyse, maintenant je sais encore mieux pourquoi je ne veux pas de cette Charia dans mon beau pays qui est la France !!! PS: je suis une femme, ceci explique encore plus cela.

La place de la femme en islam est très bien seulement certain occidentaux interprète sois mal les versets sois que la traduction dans leurs langue est mauvaise par exemple la sourate 4 verset 34 qui dit de frapper les femmes est une erreur de traduction le mot employé en arabe est corriger, de plus dans la sunnah cette correction est très encadré l'homme n'a pas le droit de la frapper au visage n'a pas le droit de lui faire mal, de la blessé, et de laisser des marques sur la peau, combiné au fait qu'on a le droit de le faire qu'avec un petit bâton appelé miswak sa ressemble plus à un coup de pression qu'une agression , de plus l'homme a autorité sur la femme car il est dans l'obligation de survenir au besoin financier de la famille, la femme a le droit de gagner son argent mais son mari n'a pas le droit de lui prendre son argent sans son autorisation, c'est pour cela que l'héritage est prioritaire pour l'homme car il est plus nécessiteux d'argent, la polygamie est autorisé que si l'homme a les moyens de subvenir au besoin de toutes ses femme et si il ne fait pas de favoritisme en préfèrent une de ses femmes, tout a une explication rationnel en islam, il ne faut pas lire les versets délibérément et ensuite en sortir une affirmation en disant que la femme n'a pas sa place dans la religion, sa ne marche pas comme sa

Une approche intéressante de votre part, au moins, vous vous posez des questions 🙏🍂🍃

Merci beaucoup, très instructif pour la culture générale.

On ne peut que saluer le travail entrepris de la part d'un non-musulman. C'est aussi très intéressant de voir comment fonctionnent d'autres modèles de société. A l'heure où l'occident est en crise de sens, économique, spirituelle, politique... Je me permets toutefois d'apporter une nuance. Les aspects juridiques représentent moins de 10% du contenu du Coran. cela veut dire que la compréhension qui en est faite peut être influencée par les autres 90%. Pour finir, il existe plusieurs courants de pensée en islam comme on peut le voir en Occident avec les différents philosophes. Mais on peut synthétiser ces courants en deux blocs. Les conservateurs et les réformateurs. Les premiers pensent qu'il s'agit d'appliquer l'islam en se basant sur une compréhension établie par des penseurs, intellectuels ou savants reconnus. En clair, c'est la faiblesse humaine qui donne des nations faibles. Pour les réformateurs, ils pensent qu'il faut renouveler la lecture et la compréhension pour répondre aux défis de chaque époque. Pour eux, cela passe par une épuration du patrimoine existant en ne retenant que ce qui est vraiment solide et en écartant le reste. Ca passe aussi par de nouvelles interprétations. Pour cette catégorie, nous avons à notre époque des gens Nasr Abu Zayd, Kamal Al Haydari, Hassan Farhan Al Maliki et Adnan Ibrahim.

En tant que Ex Musulmanne, actuellement je suis à fond sur SUPERNATURAL je trouve cette série beaucoup plus intéressante que toutes les religions réunies 😂😂😂😂 vive les frères Winchester qui zigouillent anges et démons, j'attends le tour de dieu😂😂😂😂 bref un peu de sérieux en Algérie dans les années 90 quand les islamistes ont gagné les élections municipales puis législatives, ils se sont senti poussé des ailes. Leurs premières actions pour instaurer la Charia sont: - imposer le hidjab aux femmes - interdir les jeans, baskets...aux hommes, en brefs ce qui peut rappeler l'occident - interdir l'alcool, fermer les bars, boîtes de nuit...vidéothèques - interdir la musique, plusieurs chanteurs sont assassinés ; Chab Hassni ( Rai) , Matoub Lounes ( Kabyle) quoique ce dernier probablement fut assassiné par les généraux... un peu compliquée cette affaire... - interdir l'enseignement des langues étrangères, français anglais...à l'école. Séparer les hommes et les femmes dans kes transports en commun... Bon si vous voulez la Charia, moi je quitter la France bordel je vais finir sur Mars à ce rythme moi😂😂😂

....bonjour....c'est quoi la marque de ta chemise (coté casquette.)..merçi..et merçi pour ta chaine ...tres instructif...cdlt

Amr (fils de Musa - que la paix soit sur lui) a rapporté d'Abu Abdullah (que la paix soit sur lui) qu'il a dit : "La majorité des habitants du Paradis sont parmi les femmes opprimées. Allah Tout-Puissant a connu leur faiblesse et les a donc miséricordieusement traitées."

juste une petite remarque : Quand tu dit le socialisme c'est socialisation des bien de production, c'est plutôt la socialisation des MOYENS de production et d'ECHANGE. Ne jamais oublier que l'échange permet de terminer le cycle de valorisation du capitale. Super vidéo ou sinon comme d'habitude

16:30 vous oubliez la 3ème fête, qui est spéciale car elle est hebdomadaire : c’est le jour du vendredi. Chaque vendredi est une fête. Vendredi (jumuaa) signifie rassemblement en arabe. Le vendredi est un jour du rassemblement de la communauté musulmane ici-bas, et le jour du rassemblement de tous les humains devant Dieu sera un vendredi (jour du jugement). Adam, père de l’humanité, fut créé un vendredi. Et il mourut un vendredi. Paix sur lui.

y a pas de diplome de Muffti si je me trompe pas. Donc comment tu valides les connaissances du mec ?

Très interessant!!!

Il y’a aussi un contexte d’époque et de situation à prendre avec les paroles dites dans le kur’an et sa peut s’adapter à son époque sans changer les paroles d’Allah SWT

Tu en parle trop bien, et j'aime bien ce que tu nous en apprend, je suis Syrien, donc toute ces question me concerne.

29:37 Pour info, la sourate 8 a été descendu dans le cadre de la premiere bataille (Al Badr), donc les versets concernent uniquement cette bataille

Bravo j ai hâte !

La charia c'est l'application des textes écrit par un bédouin , en 630, donc il à décrit sont environnement et les connaissances de cette époque , c'est pour cela qu'il sont obligés de mentir et menacé. menacés

Fais nous la meme avec le talmud

Pour bien comprendre quand , ou et comment fut fabriquée cette religion qu'on appelle l'Islam , Le chercheur français Odilon Lafontaine vient de publier "le grand secret de l'Islam" , qui révolutionne ce qu'on pensait être l'histoire de cette religion

Bravo cher Monsieur, vous avez très bien compris l’Islam. Ouf au moins un qui est sensé !

C'est une erreur de dire que la charia n est pas appliqué dans les pays musulmans..le code de la famille algerien s appuie sur la charia, le Maroc a aussi des lois qui trouvent leur fondement sur la charia...et je parle même pas de l'Arabie Saoudite...de l'Afghanistan... L Islam est une religion tolérante 😂😂😂 ta entendu parler de la djiza ??? Les musulmans d irak qui ont persécuté les chrétiens et détruit des.temple non musulmans on en parle ???!!! Non l'islam n est pas tolérante avec les autres religions. Le culte public des religions non-islamiques est interdit en Arabie saoudite.

Je crois que il y a eu beaucoup d'effort de lecture et d'enquête. Il manque beaucoup de context (al kiyes). Ensuite résumé Mohamed SAWS à un chef de guerre : c'est une vision très chrétien qui croyait que Mahomet était un dieux de guerre. Je vous encourage aussi de revoir le sujet des droits des femmes : droit de divorce, droit héréditaire, exemple du mariage Kairouan... Ensuite bien sûr le comparé aux droits de la femme chrétien ou juif à cette époque. Le droit islamique à évoluer bien sûre durant les siècles, voir exemple de majalet ahwel El chakhsiya en Tunisie écrit par un oulama. Je crois que la vidéo est trop courte ou très généraliste pour bien expliqué le sujet et pouvoir le transposer sur une réalité actuelle.

21:40 : Dans le verset du coran que vous évoquez, celui qui "Oblige les femmes à rester dans leurs maisons", vous avez pas dit le passage complet qui est crucial dans la compréhension de cet ordre qui s'adresse uniquement aux femmes du prophète. En effet, à partir du verset 32 qui précède celui que vous avez mentionné du chapitre 33 (Sourat Al Ahzaab) : يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ لَسْتُنَّ كَأَحَدٍ مِّنَ النِّسَاءِ ۚ إِنِ اتَّقَيْتُنَّ فَلَا تَخْضَعْنَ بِالْقَوْلِ فَيَطْمَعَ الَّذِي فِي قَلْبِهِ مَرَضٌ وَقُلْنَ قَوْلًا مَّعْرُوفًا (32)وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلَا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَىٰ ۖ وَأَقِمْنَ الصَّلَاةَ وَآتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ ۚ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا(33) En français celà revient à dire : 32. Ô femmes du Prophète! Vous n'êtes comparables à aucune autre femme. Si vous êtes pieuses, ne soyez pas trop complaisantes dans votre langage, afin que celui dont le coeur est malade [l'hypocrite] ne vous convoite pas. Et tenez un langage décent. 33. Restez dans vos foyers; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes avant l'Islam (Jahiliyah). Accomplissez le Salat, acquittez la Zakat et obéissez à Allah et à Son messager. Allah ne veut que vous débarrasser de toute souillure, ô gens de la maison [du prophète], et vous purifier pleinement. Je vous supplie alors de ne pas sortir les versets de leur contexte et de lire les passages en entier sans les amputer. Celà vous guidera pour comprendre au mieux ce texte. Mercii ! P.S: les femmes du prophète avaient un statut très particulier. Elles étaient les seules à ne pas être autorisées à se marier après le décès de leur mari. C'est ainsi que ces passages sont adressées uniquement à elles pour les protéger des hommes "malsains" qui attendaient une opportunité pour s'attaquer à leur chasteté comme c'était le cas avec Aïcha qui a été accusée d'adultère.

Merci pour la qualité de ces explications et de briser certains des véritables tabous de notre société.

« Allah c’est pas Confucius »😂😂😂 mais quel enfoire Ahahha tu m’as tué. T’as des couilles quand même ahah

Bonsoir Dans ta partie sur les femmes et les hommes tu as choisis uniquement les points négatifs des femmes (héritage/témoignage) sans prendre les choses qu’elles bénéficient notamment la dot qu’elle fixe, les obligations de son mari qui doit subvenir à tous les besoins du foyer etc etc …. Ces points sont aussi dans le Coran Pourquoi tu ne l’as pas dit ? C’est dommage, car au final ceux qui écoutent n’ont pas toutes les infos mais que ce que tu choisis de dire …. Aussi faire attention car la langue arabe est très très riche, donc faire attention à la traduction qui est parfois approximative

Bonjour, je suis ton travail depuis quelques jours. J’ai regardé plusieurs épisodes. Tout d’abord, bravo pour ton investissement, le travail, la qualité des explications et la mise en scène du personnage qui posent des questions et qui incarne le spectateur. Ceci dit, il y a un léger sentiment en filigrane de tes analyses qui laisse penser que tu finira par sortir du bois pour montrer une vision de l’histoire appartenant à un courant idéologique. Lequel ? Nous le saurons bientôt peut être ?

Le verset mentionné dans le Coran est le suivant : "Et si une femme craint de son mari désobéissance ou indifférence, alors il n'y a aucun blâme sur eux de rechercher une réconciliation, car la réconciliation est meilleure. Les âmes sont prédisposées à la cupidité ; mais si vous faites le bien et que vous êtes pieux, Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites." (Coran, sourate An-Nisa, verset 128)

Tu devrais faire une vidéo sur Ali abdullah saleh et le Yémen 🇾🇪

Ce sujet !!! Tu es courageux d'aborder un tel sujet ! J'espère que tu vas atteindre un large public avec cette vidéo, parce que ce sujet mérite franchement d'être creusé et débattu. Personnellement j'espère sincèrement que la châri'a ne sera jamais imposée au peuple français.

Dans le hadith d'Al-Hawla'a, avec une chaîne de transmission préalable, dans le chapitre 37, il est interdit à une femme d'irriter son mari. Al-Hawla'a a alors dit : "Ô Messager d'Allah (que la paix soit sur lui et sa famille), tout cela est pour l'homme ?" Le Prophète (que la paix soit sur lui et sa famille) a répondu : "Oui." Elle a ensuite demandé : "Alors, qu'est-ce que les femmes ont sur les hommes ?" Le Messager d'Allah (que la paix soit sur lui et sa famille) a dit : "Mon frère Gabriel m'a informé et il ne cesse de me recommander de prendre soin des femmes, au point où j'ai pensé qu'il n'est pas permis à un mari de dire à sa femme : 'Malheur à toi, ô Muhammad, craignez Allah, le Puissant et Majestueux, envers les femmes car elles sont vos aides (au pluriel).'"

La blague à 2:25 m'a fait m'abonner

Émission informative didactique et honnête.Merci . A quand une émission sur la Takyia ???

Bonsoir, Merci pour cette video. L'effort est louable mais le point de vue reste chrétien et même, devrais-je dire, très catholique post vatican II. Si l'on regarde l'ancien régime, malgré la dyarchie formelle, en réalité, des pans entiers étaient le fruit du droit canon. Pour exemple, les règles matrimoniales étaient directement ou indirectement régies par le droit canon. C'était également le cas des crimes et délits, de l'héritage, des contrats, ETC, ETC, ETC. Donc opposer un droit islamique fondé sur le Coran à un droit catholique, fondé sur la liberté des Etats est une vue de l'esprit. Le divorce était illicite et il a fallu un schisme du roi d'Angleterre pour imposer une législation différente du droit canonique au XVIe siècle, sous Henry VIII. Il n'était pas rare du tout, durant tout l'ancien régime, que les ministres, les chanceliers et autres fonctions éminentes de l'Etat soient occupés par des cardinaux; en France, il faut citer le cardinal de Richelieu, ministre de Louis XIII au XVIIe siècle, et bien d'autres; preuve que l'Eglise ne faisait pas qu'organiser le culte. Qui plus est,,le pape, loin de votre affirmation erronée sur "pouvoir temporel" et "pouvoir spirituel", était un prince doté de territoires très importants jusqu'au XIXe siècle. De plus, sur le plan criminel, par exemple, le vol était puni par gradation par des peines qui allaient de la simple amende, en passant par le marquage au fer rouge et jusqu'à l'amputation de la main du voleur, preuve que cette peine si décriée aujourd'hui n'appartient pas uniquement au droit musulman. L'apostasie était également punie par la peine de mort et ce depuis le Code de Justinien en525, au moins. Je pourrais évoquer le châtiment pour l'adultère des épouses, pour la sorcellerie ou pour les hérétiques, mais, je serai trop long et ce n'est pas vraiment le sujet ici. Néanmoins, il faut bien noter qu'en matière criminelle, le droit islamique prévoit des peines bien moins aurifiantes que celles du droit canonique, peines qu'on ne retrouve dans aucun des évangiles. Pour ce qui est de la fiscalité, je ne peux pas m'y attarder pour la simple raison que je n'y connais pas grand chose. La seule chose que je peux dire avec certitude, c'est que le statut de dimmi a pour contre partie que ceux qui le paient sont exemptés du service militaire; autrement dit, les "gens du Livre" bénéficient de la protection de l'Etat sans devoir contribuer physiquement à l'effort de guerre. C'est un peu, comme si les musulmans en France, payaient une taxe, somme toute tout à fait acceptable, et en cas de guerre, étaient épargnés par la conscription. Aux Etats-Unis, ce système existe mais uniquement pour les plus fortunés, qui peuvent s'épargner le service militaire en payant une taxe d'exonération. Ça relativise pas mal les inconvénients d'un statut prétendument infamant. Je rappelle ici que sous l'ancien régime, seuls les nobles participaient aux guerres, ce qui, qu'on le reconnaisse ou non, épargnait de nombreuses vies. En outre, si vous avez parfaitement raison d'insister sur la distinction entre "maison de l'Islam" et "maison de la guerre", pour éclaircir la notion de "djihad", vous faites là encore un raccourci dommageable, en taisant les antagonismes politiques et impériaux qui régissent la vie des Etats: ces notions sont très proches de celle de "chrétienté" qui englobe, à peu de chose près, les mêmes idées. Dire, par exemple, que le monde Franc a connu des "djihads" depuis le 8e siècle jusqu'en 1912, c'est oublier que les catholiques n'ont jamais été en reste pour faire la guerre sainte, autrement appelé "croisades" contre les hérétiques. Aussi, regarder les relations politiques et militaires des deux côtés me semble être plus judicieux et moins biaisé, sur le plan historique. C'est regarder l'Histoire sans chercher à essentialiser les rapports politiques. La guerre contre les albigeois, la guerre de cent ans ou les guerres de religions en Europe ne sont pas que des guerres saintes mais obéissent également à des logiques territoriales, économiques et politiques; et, je ne parle pas ici des nombreuses croisades qui s'étalent jusqu'à nos jours, si l'on veux être honnête! Les invasions des royaumes Aztèque, Maya et Inca étaient également motivées par des considérations religieuses, tout comme la prise d'Alger en juillet 1830. Pour ne pas être trop long, je ne peux pas relever toutes vos approximations et votre approche, naturellement hostiles, par tradition ou par ignorance ou même les deux,, cependant, la question de la consommation de porc ou d'alcool, les jeux de hasard, l'intérêt et bien d'autres sujets, sont dans le cadre d'un Etat islamique, liées à la communauté et à la loi propre de ces dernières. Je m'explique: l'Etat islamique n'est pas un Etat musulman, c'est un Etat, par définition, multi-confessionnels et pluri-culturels; autrement dit, chaque communauté bénéficie de ses propres tribunaux de base, d'une administration locale et les relations inter-communautaires sont tranchées, en cas de litige, par des règles d'attribution. Dans ce cadre, il n'existe pas de "tolérance" au sens catholique de ce terme, dans un Etat Islamique, puisque l'Etat est une fédération de communautés qui constituent l'organisation politique, économique et administrative de cette entité. Que vous ayez du mal à saisir cette forme d'organisation est parfaitement normal puisqu'elle est aux antipodes de l'Etat catholique, où, par définition, il ne peut y avoir qu'une seule religion, celle du roi ou du prince. Pour en avoir une idée, à l'époque moderne, il suffit de se référer au sultanat ottoman et à ses structures avant les "tanzimates". Bien entendu, l'Islam permet cette organisation et se pose donc en défenseur de la Loi de chacun. A l'opposé, la république française laïque, comme hier le roi très chrétien, impose la même loi pour tous. Vous voyez l'opposition radicale entre ces deux formes d'Etat. Pour l'Etat Islamique, chaque communauté est auto gérée de droit et le prince n'a pas son mot à dire dans les affaires communautaires sauf si les autorités légales et légitimes de cette communauté le requièrent. Pour la république française, il n'existe qu'une seule communauté et elle est nationale. Bref, je tenais à vous exposer ces quelques différences fondamentales pour que vous ayez un petit aperçu de ce dont on parle. Enfin, on ne peut pas saisir la lettre d'un texte si l'on ne pénètre pas sa philosophie! Ce qui peut sembler, de prime abord, à quelqu'un comme une règle absurde ou rebutante, tant ses eusses et coutumes sont éloignés de celles qu'il étudie, peuvent, en réalité, contenir une sagesse profonde. Or, si la théologie islamique est si difficile à appréhender pour un jeune homme ou une jeune femme moderne, c'est parce que le monde dans lequel nous vivons au quotidien, s'oppose aux formes traditionnelles des sociétés basée sur la Religion. Ce mouvement, débuté au XIXe siècle, est désormais global et n'épargne aucune société, à ma connaissance. Même l'Iran ou l'Arabie, auxquels vous vous référez dans cette video, sont, en réalité, des sociétés modernes. Certes, très éloignées formellement de la modernité européenne mais, croyez-moi, très modernes, par rapport aux sociétés traditionnelles islamiques, telles qu'elles existaient avant la colonisations. En définitive, les renégats chrétiens qui passaient en terre d'Islam, jusqu'au XIXe siècle, n'avaient, à mon avis, que très peu de mal à se faire aux sociétés islamiques, même quand ils choisissaient de se convertir à l'islam, pour la simple raison que le fond culturel et moral, bon an, mal an, n'était pas si différent du leur. Une foi sans loi ne peut être que boiteuse, et, une loi sans foi qu'une impasse. Pour finir sur un trait ironique, plutôt que de poser la question "demain la Charia en France", j'aurais demander "demain la charia en terre d'Islam"??? Car c'est bien là qu'est la véritable interrogation!!! Salutations, Mounir Luc Maghraoui

Je sais pas si cela est possible mais il serait intéressant d'avoir des vidéos équivalente sur les autres grandes religions (christianisme et judaïsme)

Pourtant il y a pire que la charia encore, il y a les coutumes et les mentalités archaïques qui peuvent conduire à pratiquer des "crimes d'honneur", que l'on retrouve dans certaines sociétés et communautés, pas forcément musulmanes par ailleurs.

Ce qui est fou c’est que pour un Français un savant c’est Einstein. Pour un Musulman arabe c’est un gros barbu au regard vide. Votre religion c’est l’inverse de la science.

L’islam est une religion où il y a un rapport d’équité entre l’homme et la femme ils n’ont pas le même rôle mais pourtant ils se complètent. Concept saugrenu pour les occidentaux qui veulent une égalité STRICTE entre hommes et femmes. Voici les droits des femmes en islam : 1) Le droit de la femme à la dot au moment du mariage. 2) Son droit à être entretenue aux termes du contrat de mariage. 3) Son droit à une compensation pour l'allaitement des enfants (si elle a été répudiée). 4) Son droit à une compensation pour leur garde et leur éducation. 5) Son droit à une compensation en cas de divorce. Concernant les droits économiques communs aux deux sexes : 1) Son droit à entreprendre des opérations financières. 2) Son droit à être entretenue en fonction de son degré de parenté. 3) Son droit à l'héritage 4) Son droit à avoir un travail, à gagner sa vie et à l'indépendance économique. 5) Son droit à étudier et à enseigner. Certains de ces droits sont arrivés en France il n’y a que quelques dizaines d’années. Alors certes il y a des choses haram pour la femme (mais également des choses haram exclusifs à l’homme) mais ce n’est pas pour autant que c’est une religion d’homme pour les hommes, la femme a un rôle majeur en islam allez donc vous renseigner. Chaque sexe a un rôle défini dans une société musulmane avec son lot de droits et de devoirs, n’en déplaise à certaines mouvances actuelles qui veulent des hommes et des femmes déconstruites.

J’adorerais croire à tous tes propos, ça me permettrai de ne pas avoir à lutter contre mon biais de confirmation. Mais ce que tu dis me semble tellement aller dans le sens d’un islam horrible, que je me demande si cette chaine n’est pas orientée vers l’islamophobie… Ne le considère pas comme une insulte, je me décris moi même comme islamophobe🙄 Je vais aller voir d’autres chaines histoire de bien confirmer mon biais😁. Bref. Mis à part le contenu, dont je ne saurais pour le moment juger, on t’écoute parler très facilement, c’est un compliment.

La plupart des politiques n'auraient plus de mains 😂😂😂😂

30:45 Il n’y a pas de concept de guerre sainte en Islam. Jihad ne signifie pas guerre sainte, ni guerre, mais lutte. Par exemple, lutter contre ses propres vices et turpitudes personnelles, se préserver des péchés est un jihad. Et un prétendu jihadiste qui vient tuer des innocents en terre non-islamique, n’a rien d’un bon musulman : au contraire, son action attise la haine des non-croyants contre l’Islam dans son ensemble, et cela rend la situation des musulmans désagréable car pointés du doigt voire potentiellement pourchassés C’est pour le coup, un des rares moments de la vidéo où il faut que vous revoyez complètement la signification du concept. Il y a d’ailleurs un célèbre hadith où un jeune enfant supplie le Prophète de l’emmener dans une de ses expéditions militaires car il veut participer à un jihad, c’est alors que le Prophète lui dit de prendre soin de ses parents et de gagner en savoir et cela lui vaudra la récompense d’un jihad. Le Prophète n’a fait la guerre que pour défendre sa liberté de croyance, on lui empêchait de prier en public. Les futurs califes, eux ont fait la guerre pour étendre leurs territoires et pouvoirs, parfois pour répandre l’Islam, mais aussi pour accroître leur prestige et richesse. Les musulmans ne gagnent rien à convertir des gens à l’Islam, ce sont les nouveaux croyants qui gagnent en se convertissant à l’Islam.

Super maintenant a quand une vidéo sur l’application de la halakah en France ? 😃

Abu Ali Al-Ash'ari rapporte de Muhammad ibn Abdul Jabbar, qui rapporte de Muhammad ibn Isma'il, qui rapporte de Fadl ibn Shadhan, qui rapporte de Safwan ibn Yahya, qui rapporte d'Abdul Rahman ibn Al-Hajjaj, qui a dit : "Abu Al-Hassan Musa (paix soit sur lui) m'a envoyé un testament de l'Imam Ali (paix soit sur lui), et dans ce testament, il a dit : "Ô hommes, prenez garde aux femmes et à ce que vous possédez de vos serments. Le dernier enseignement de votre Prophète (que la paix soit sur lui et sa famille) était de vous recommander de prendre soin des faibles, des femmes et de ce que vous possédez de vos serments."

Dernière chose, quand il s'agit de "l'appauvrissement culturel" à 46:30, les vêtements féminins ne seront pas bannis, ils seront probablement moins nombreux, mais il faut rappeler que le voile c'est bien pour se couvrir des regards extérieurs, donc dans le foyer, avec son mari, ses enfants, ou bien d'autres femmes (voire mêmes certains hommes de sa famille) la femme peut porter des vêtements féminins "à l'occidental"

Oulala oppose islam a la raison est fausse. Une autre chose la zakat ne se donne pas a une mosquee. Le voile est obligatoire dans le judaisme la chrétienté. Battre sa femme??? Dou limportant de l'exégèse et de la sunna cest 1 tape symbolique au maximum qui ne fait aucun mal. Donc par definition tu ne peux pas depasser ce stade donc tu ne peux pas battre ta femme au sens occidentale rolalalala dire les texte en francais alors quils sont en arabe sans contexte sans rien cest de lamateurisme

J'ai du mal à comprendre le choix du titre putaclic, ça ne ressemble pas à l'esprit analytique de la chaine. Tu n'as pas cherché à répondre à la question, c'était juste provocateur. Tu vaux mieux que ça.

Cher Étoffe d'un. Chef Tes vidéos . Merci.et bravo Sur le sujet.je te propose une lecture française . Fais abstraction.de littérature et poésie .. Cela fait lis dans le recueil.Amets de Saint.Jphn.Perse le texte.* Étranger dont la voile *. Ça mérite une interview . La discussion.qui.fait jaillir la lumière !

Excellent merci.

Y a beaucoup de choses qui sont vrais mais y a pas mal de bêtises aussi… Tu parles du châtiment encourue par une femme adultère, la lapidation donc en laissant sous-entendre que c’était la peine uniquement pour les femmes adultères alors que c’est la peine appliquée pour les femmes mais également pour les hommes coupables d’adultère. À un moment tu dis « 4 épouses légitime mais autant de concubines qu’on veut » mdrrrr mais ça va pas ou quoi? Pas de relations en dehors du mariage, c’est 4 femmes point barre, 0 concubinage possible

Le fait que tu rappelles le réel sens du mot tolérance devrait suffire à déranger un bon paquet de personnes. La tolérance ce n'est pas le fait d'accepter l'autre, c'est bien le fait de bien vouloir, et encore à reculons, accepter sa subsistance ou survivance. Autre question qui fâche, le sujet de la conversion à l'islam, qui conduit toute ta descendance à être musulmane, et qui fait que l'apostasie leur est totalement interdite. L'apostasie, osons le mot, est avec l'association, le crime suprême en islam. Et encore tant de choses complètement incompatibles avec une culture européenne et américaine.

Je pense que lorsque qu'on ne sait rien sur une religion le mieux c'est de ne pas parler.

Effectivement je vous avais mal compris et je rejoins votre position

un musulman récite le coran, un ex-musulman a compris le coran.

la charia il faut l'etudier en arabe pour la comprendre

Le Coran ne dit pas de mettre le hijab sur les cheveux... Mais de rabattre le khimar sur la poitrine, le khimar étant un grand voile porté sur la tête !

Je vois le monde de Narnia dans le décor une vidéo dessus pour nous dire ce que tu en penses

Hmm le prophète n'a pas passé sa vie à faire la guerre par contre

Jaurais aimé que tu nous fasses une vidéo sur les mensonges de la trinité...😉

Video tellement simpliste avec énormément de faute ayant étudié l’islam je ne peut m’empêché de dire que c’est bourré de faute que je vais démontrer dès que je le peut

Machallah Chaukrane djezilem

Bonjour l'étoffe d'un chef que la paix la miséricorde et la bénédiction de Dieu soit sur vous. Je te remercie pour cette vidéo très intéressante, je me permets de réagir comme tu l'as évoqué en tant que musulman, et qui plus est en tant que musulman qui reconnait le devoir de porter le voile pour une musulmane il y a cependant il me semble un raccourci que tu as pris dans ta vidéo. Effectivement, il y a des sourates qui mentionnent le port du voile et il est évident qu'il doit être encouragé dans la bonne conduite, mais a la réponse es ce qu'un état qui mettrait en place la charia doit l'obliger la réponse est Non sauf exception que je vais détailler. Pourquoi ? Car tu as omis l'ensemble des autres sourates qui ne parlent pas du voile, mais de comment percevoir et comment agir en concordance avec les préceptes islamique notamment "Il n’y aura nulle contrainte en religion : la bonne voie est maintenant distincte de la mauvaise voie. Quiconque dénonce le diable et croit en DIEU a saisi le lien le plus fort ; un lien qui ne se rompt jamais. DIEU est Entendant, Omniscient": Coran - Sourate 2, Verset 256. (ce verset n'est qu'un exemple, il y en a énormément qui s'opposerait directement à son obligation généralisée, ce serait ôter la notion sacrée de libre-arbitre décrété par Dieu ). Et même dans le verset que tu as cité il n'est pas dit "Ordonne" comme il peut l'être stipulé dans d''autres versets, mais il est seulement stipulé '"Dit". La notion de contrainte est importante, le seul cas ou l'obligation me semble valable est dans les uniformes de l'état comme dans l'uniforme de police par exemple car c'est la représentation directe de l'état et ça permet d'encourager sa pratique dans une société ou l'état donne l'exemple ce qui est le devoir islamique du gouverneur. En-dehors du port particulier de l'uniforme ça ne me semble pas applicable religieusement parlant. ---------------------------- Pour ce qui est de l'affirmation concernant le droit de battre sa femme, ça me semble être une traduction tronquée en voici d'autres traductions qui me semble humblement plus fidèle : 4 : 34 - "Les hommes ont des responsabilités quant aux femmes, (...) Quant à celles dont vous craignez l'impiété manifeste, exhortez-les, et délaissez-les en leurs lits, et éloignez-vous d'elles !" Cette traduction provient de Dr Moreno Al Jami dont je vous conseille de jeter un oeil a son travail il s'agit d'un Musulman Français diplômé d'un doctorat en Littérature et langue arabe, il est connu pour son travail de Théologien et traducteur. Je vous conseille également Yusuf Hamza, Yasir Qadhi... Mais il y a aussi ces 2 traductions largement utilisées: 4 : 34 - Les hommes assument les femmes (...) Quant à celles dont vous craignez l'hostilité, exhortez-les, faites lit à part, éloignez-vous d'elles. Si elles vous obéissent, alors ne cherchez pas de recours contre elles. Dieu est Très Haut, Grand. Et 4 : 34 - Les hommes doivent soutenir les femmes (...) Quant aux femmes dont vous craignez la désertion, alors vous les conseillerez, et les abandonnerez dans la chambre à coucher, et vous en séparerez. S'ils vous répondent, ne cherchez pas à les surmonter; Dieu est le plus haut, le plus grand. C'est dommage que vous n'ayez pas mis en lumière les différentes traductions qui a mon sens me semblent bien plus fidèle de la marche a suivre en cas de non-entente profonde, c'est le divorce qui est encouragé, nous allons voir sur quoi cela s'appuie. Le mot utilisé pour signifier "frapper" dans la traduction que vous mentionnez est le mot arabe "daraba" qui possède 40 utilisations différentes mentionnées dans le coran dont frapper mais aussi s'éloigner, proposer, donner, annuler, humilier, rabattre (c'est le même mot utilisé pour l'usage du voile concernant le fait de le rabattre amener sur sa poitrine dans la sourate 33, 59 que vous avez cité), parcourir, et NOTAMMENT quitter, et séparer.... :) Si nous adoptons d'abord l'aspect du raisonnement dont vous parlez qu'elle logique il y a t'il a d'abord a quitter la couche conjugale pour plusieurs nuits avant d'user de violence ? Ne serait-il pas plutôt logique que le fait de quitter sa couche soit la première phase de la procédure d'éloignement et que si le manque due a l'éloignement en faisant chambre à part ne suffit pas a créer le manque et la réconciliation, la suite graduelle soit l'éloignement total par le divorce ? Pareillement le mot "désobéissance" présent dans votre traduction semble imprécis. En arabe il s'agit du mot "Nushuz". Or il s'avère que dans cette sourate il existe également un protocole concernant les femmes qui ont des griefs envers leur époux sourate 4 verset 128 : "Si une femme craint de son époux impiété manifeste ou éloignement il n'y aura rien à leur reprocher s'ils cherchent à rétablir entre eux deux la concorde..." c'est encore le terme "Nushuz" qui est utilisé dans la même sourate pour signifier impiété. (Petite paranthèse d'ailleurs voilà un verset qui s'adresse aux femmes Dans la traduction que vous utilisez (si vous pouvez me le confirmer) ce verset est traduit comme cela: "Et si une femme craint de son mari abandon ou indifférence, alors ce n'est pas un péché pour les deux s'ils se réconcilient par un compromis quelconque, et la réconciliation est meilleure, puisque les âmes sont portées à la ladrerie. Mais si vous agissez en bien et vous êtes pieux... Dieu est, certes, Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites." Cette fois le mot Nushuz est utilisé pour abandon alors qu'il était utilisé plus haut dans le verset 34 par désobéissance alors qu'il y fait directement référence en le complétant d'un point de vue de l'épouse cette fois pour désigner abandon.... Mais revenons au fait de battre sa femme nous avons vu en quoi la traduction semble imprécise en quoi sur le plan du raisonnement ça ne semble pas intuitif voyons les exemples qui nous sont donnés Par exemple la vie du prophète sws : pour exemple: 1) La première épouse du prophète était une femme divorcée. 2) Le prophète a lui-même divorcé une fois avec son épouse Hafsa avant de l'épouser de nouveau 3) Et Zaynab une autre de ses épouses est également divorcé Dans un cercle aussi restreint on observe plusieurs exemples de divorce et dans aucun de ces exemples n'a été relaté l'usage de la violence au contraire si on recherche le tafsir il y a plusieurs exemples qui contredisent l'usage de la violence. 1)« Et comportez-vous de manière convenable envers elles … » (Coran 4:19) 2)Hadith: « Les meilleurs parmi les croyants sont ceux qui ont le meilleur tempérament. Et les meilleurs d’entre vous sont les meilleurs envers leurs femmes. » Rapporté par Tirmidhi dans ses Sounan n°1162 4) Â'ishah (qu'Allah l'agrée) relate : « Le Messager d’Allah (sur lui la paix et le salut) n’a jamais frappé qui que ce soit de sa main : ni une femme, ni un domestique, sauf quand il combattait dans la voie d’Allah (...)" Authentique. - Rapporté par Muslim. Et certainement la preuve la plus solide Il est décrété parmi les prétendants a éviter a tout pris celui qui est violent: 4) Mouslim (1480) d'après Fatima bint Qays (P.A.a) selon laquelle elle a dit: «J' ai fait savoir au Messager d'Allah (Bénédiction et salut soient sur lui) que Mouavia ibn Abi Soufyan et Abou Djahm avaient demandé ma main. Il dit: Quant à Abou Djahm, il a toujours son bâton en main (=il est violent). Quant à Mouavia, il est complètement dépourvu de biens. Epouse Oussama ibn Zayd. J'aimais pas ce dernier. Le prophète revint encore à la charge : épouse Oussama ibn Zayd. Je l'épousai et Dieu bénit le mariage et je m'en réconfortai.» Ici le défaut mis en avant concernant Abou Djahm et son caractère violent, malgré le fait que le dernier prétendant n'a pas les faveurs de Fatima le prophète l'enjoint a prendre ce prétendant pour époux, car les 2 autres prétendants ne sont pas conformes l'un concernant son incapacité a pourvoir au besoin de sa famille, et l'autre concernant son caractère violent. Mais Dieu sait mieux. En espérant que vous lirez tout de même ce commentaire. Fraternellement Mr NelozZ.

31:00 Jésus va revenir une 2nde fois. Et pour son 2ème passage sur terre, il aura aussi un rôle de dirigeant. Muhammed a réussi sa mission prophétique en répandant le message de l’Islam, devenu prophète à 40 ans, il est mort à 63 ans en tant que chef religieux et politique c vrai. Les califes l’ont succédé uniquement dans le rôle politique. Dans le rôle religieux, c’est Jésus qui prendra le relais, lorsque Dieu décidera de le renvoyer sur terre. Jésus sera probablement le plus grand roi qu’a connu l’humanité, devant David et Salomon. En tout cas, il aura une grande autorité, ça c’est certain. Muhammad a atteint cette autorité que peu de temps, il est mort directement après avoir conquis la Mecque, après avoir vaincu et remporté la victoire sur ses ennemis, mais surtout après avoir répandu le message de l’Islam à suffisamment de ses contemporains pour qu’en 2023 des milliards d’humains continuent de répandre son message. Donc le royaume de Muhammed n’était pas de ce monde non plus. D’ailleurs, il aurait pu prolongé sa vie, si l’on en croit un hadith : Lorsque Dieu a envoyé Gabriel la veille de sa mort pour lui laisser le choix, après la conquête de la Mecque : « Je peux faire de toi le plus grand dirigeant de l’histoire, à la manière de David et de son fils Salomon, ou tu peux te reposer près de Moi. » Le Prophète n’a pas hésité : « Je souhaite voir mon Seigneur. »

Jésus,paix sur lui ,a dit: "Je ne suis pas venu détruire la loi ou les prophétes mais pour l'accomplir. Les cieux et la terre passeront que le îoata de la lettre de la loi ne passera pas.... " Jésus,paix sur lui,a dit qu'il faut respecter les commandements pour être sauvé....

On y va tout droit malheureusement

Battre en francais ne veut pas dire frapper en arabe hahaha

la charia est un ensemble de lois point

Quand je regarde t'es video sur l islam c'est plus chaotique que le saint empire romain germanique

Bonjour l'étoffe d'un chef ta vidéo me fait beaucoup penser à celles de Majid Oukacha... Sinon je préfère quand-même les vidéos sur les chefs d'État. À quand une vidéo sur Atatürk, Sun-Yat-Sen, Roosevelt, Hiroito... Sinon j'aimerais bien avoir accès aux vidéos payante sur ta chaîne. Merci pour ton travail...