La falacia de la ventana rota ilustra que para evaluar una política económica se deben evaluar los efectos no vistos. Entonces con esto en mente, mi pregunta sería, ¿de no haber sido por esta destrucción en dónde se hubiera invertido tu tiempo y energía?

@@FEEenlinea exacto, entonces esto tiene directa relacion con los costes de oportunidad.

❤ beneficios a quienes Ucrania les está solicitando préstamos, y las ventajas que sacará E.U, la U.E de ello porque es un títere de éstos, su presidente es un imbécil, desde cuando gobiernan payasos y no van al frente del ejército como reyes y emperadores antiguos, un Alejandro Magno, Leónidas, Ulpio Trajano, etc. la sociedad civil pone los muertos y pocos se benefician...😢

Es el consumismo por el consumismo, ya no somos humanos, ni procuramos en Ser Personas, nos comportamos, nos ven y vemos consumidores que triste homo sapiens, que de sabiduría no tiene nada 😢, no sabe Ser, ni tampoco quiere esforzarse en Hacer, sólo quiere Tener, no importa sí a través de narcotrafico, delincuencia, etc. Y para puras estupideces de consumo, consumo, barril sin fondo, pobre humanidad vacía, vacía y sin llenadera... Construyamos, hagamos comunidad Seamos, procuremos al Ser, reinventemos, rescatemos los paradigmas de dignificación del Ser y Respeto y Responsabilidad por la Naturaleza y seres vivientes❤❤... ❤❤

bajaría la clientela del panadero, hay otra teoría de la ventana rota pero en criminalística y no en economía que dice que una ventana rota en un edificio es un llamado a que rompan las demás ventanas sanas, aplicable a otras cosas como si la calle está limpia sos mas reticente a tirar basura o en este caso, un comercio se puede venir abajo por algo tan simple como una ventana rota

El panadero perdería clientela a costa tener ropa nueva, el punto es que en el marco general de la economía no se generó nada, se perdió una ventana y se paso el dinero de mano en mano, sin importar donde termine el dinero solo habria menos riqueza disponible para todos.

La falacia hace hincapié en la intervención en el mercado vs el libre mercado. Si vos me rompes una ventana prácticamente me estás obligando a repararla, por ende priorizar ese gasto en vez de otro.

Es irrelevante si hace eso, simplemente el vendedor de ropa intercambiaría lugar con el vendedor de ventanas, pero el resultado seguría siendo suboptimo. El punto es que antes de que le rompieran la ventana podía tener ambas cosas, ventana y ropa, ahora que se la rompieron solo puede tener ventana o ropa. El panadero pierde y el que vende ventanas o el que vende ropa (Solo 1) se beneficia, pero este beneficio siempre va a ser menor al que potencialmente se podría haber obtenido en total de nunca haberse roto la ventana.