La conclusión que suelo sacar sobre los programas dedicados a la independencia de Méjico es que, les dejamos el balón botando para marcar un gol por toda la escuadra, llámese un desarrollo económico, social y humano muy superior al de sus vecinos del norte, pero, de algún modo se las arreglaron para tirarlo fuera y no solo una vez

Divide y vencerás y así estamos todos, divididos y vencidos

Grandísimo programa Fernando. Pensé que era como la guerra de cuba y en este caso es distinto. Gracias por enseñarme historia.

Excelente programa, saludos desde México.

👍👍👍Estupendos detalles en el relato.

Tenías que hacer la contrahistoria más a menudo. Estoy enganchadísimo.

Excelente resumen. Saludos desde México. Viva España!

De este podcast y el de la Patria de los Criollos de Fernando Diaz Villanueva me queda varias cosas claras sobre la diferencia entre los virreinatos, las republiquetas que les sucedieron y los nacientes EEUU. La primera es la necesidad de un Estado de mantener una misión en el mundo que sostenga su razón de ser. La Monarquía Hispánica, como el Imperio Romano tenía por objetivo no sólo la expansión territorial sino la difusión de su civilización a través de la conquista y asimilación de los nativos y para ello pagaba por puestos de avanzada militar llamada presidios para garantizar la soberanía y por misiones encargadas de catequizas e incorporar a los indígenas a la civilización hispana. Pero, a diferencia de los romanos, no promovió activamente la migración de sus súbditos de diferentes reinos y provincias tanto en Europa como en América a los territorios de frontera para acelerar su incorporación a la nueva civilización. Tampoco enseñó a sus élites provinciales a administrar con una visión de imperio universal. Tampoco impulsó su industrialización ni la explotación agrícola muy a pesar de su ventaja económica fruto de la abundancia recursos minerales. Con los situados o subsidiarias tampoco se impulsó la autonomía y autogestión financiera de las ciudades periféricas ni el sentido de responsabilidad cívica. Esta situación se empeoraría con la dinastía borbónica y la influencia de los afrancesados ilustrados que comenzaron a desmantelar la virtual autonomía e independencia de los virreinatos y capitanías generales además de no creer mucho en la misión evangelizadora y civilizadora de los habsburgo en pos de una administración más centralizada y racional de los territorios. Con la implosion del imperio tras la guerra civil hispanoamericana que es lo que fue en realidad las guerras de independencia, el legado de todos estos errores los terminaremos pagando hasta finales del siglo XX con élites burguesas sin un sentido de imperio universal como los antiguos monarcas y nobles y sin los recursos compartidos que nos hicieron poderosos y temibles a nivel mundial. Dos elementos que debemos rescatar para superar estos dos siglos de ser un cero a la izquierda en el mundo.

Esta sección se ha convertido en mi favorita.

No solo a méxico le fue mal con la disgregación de nuestra nación, sino a todos los pueblos que formaron parte del Reino de las Españas.

MUY BIEN Fernando Díaz Villanueva

En Texas estaban las comancherias. Los comanches negociaban con los mercados mexicanos y los americanos. De hecho, coincide una gran sequia que acabo con las manadas de bisontes y el empuje industrial de los USA.

Jajajaja por eso escucho la contra historia porque tengo años buscando historia del virreynato, no imagino la vida en ese periodo, es imposible encontrar algo, solo ir a los centros históricos de la ciudades más viejas me da una idea, saludos.

Esperando de nuevo contrahistoria me gusta tu programa

La palabra gringo tiene dos posibles orígenes: "green, go" porque los soldados estadounidenses estaban vestidos de verde. Otra es porque la soldadesca cantaba una canción "green grows the grass"

Muy buen programa. Felicidades Fernando.

Como mexicano e hispano, esta Crontahistoria ha sido bastante dolorosa de escuchar.

Este acontecimiento histórico es otra prueba más del peligro que representa la llegada en masa de otro pueblo a un territorio en calidad de "inmigrantes que solo vienen a buscar una vida mejor". Ni a los yanquis ni a los argentinos nos pasó lo mismo que a los mexicanos porque desde el vamos procuramos la llegada de gente de pueblos con parentesco. Y además del otro lado del mundo (en especial en caso de Argentina). Siendo así al inmigrante no le queda otra que adaptarse y además lo hace con facilidad. Ahora quiero que los europeos aprendan de esta comparación que acabo de hacer. Porque ellos promueven la llegada masiva de gente que no tienen nada que ver con su cultura y además. Provienen de países que quedan a un tiro de piedra...

Estoy escuchando con mucho agrado estás conferencias. Sumamente interesantes documentadas con detalles desconocidos. Me estoy inscribiendo a su página. Me encantan sus trabajos. Soy Cecilia Castelli. Estoy escribiendo desde la dirección de mi esposo porque desde aquí es escuché el programa. Felicidades y gracias

Ojala algun dia hagas una contra historia sobre la guerra de 1812.

Como mexicano me parece muy interesante tu contrahistoria, Fernando, aunque existe un dato importantísimo que pasas por alto: la decisiva acción de la masonería en la traición a México en favor de las logias anfictónicas de New Orleans. La masonería ha sido la sombra negra que por casi 200 años nos ha llevado al estado de degradación actual.

Gracias.

En mero de día de Guadalupe...

Solo una reflexión más sobre las independencias americanas : Ya en ese momento veníamos haciendo error tras error. Artigas, que era federalista pro unión de las Pcias Unidas no aceptaba que BsAs mandara por sobre las demás y no firmó el acta de la Asamblea del año 13 ni envió delegados en 1816 por la Banda Oriental. Tampoco apoyaron Corrientes, Entre Rios, Sta Fe ni Paraguay. Del virreinato se perdieron después la actual Bolivia, Paraguay y, con oposición al ideal de Artigas, también la Banda Oriental, que pasó a llamarse Uruguay. Por poco y a costa de mucha sangre derramada no se perdieron las de mesopotamia y Sta Fe. Y lo que quedaba tampoco era lo que forma hoy la Argentina. Patagonia y el Chaco-Formosa eran ''desiertos'', tierra de nadie. Entre Rosas y Roca se asimilaron esos territorios. Nueva Granada quedó también después de la independencia dividida en Colombia, Panamá ,Venezuela y algo más por ahí. El Perú también quedo desmembrado perdiendo Chile, Ecuador y el altiplano. Para concluir, lo que desarrollaste en esta contrahistoria sobre Nueva España ( México) que perdió 2/3 de su territorio en pocos años transformados en paisitos o pasando a manos de EEUU. A quién le hicimos el juego con tanta desunión entre paisanos ?

Gracias excelente🤓🇪🇸👍

Fernando, en Centroamérica Inglaterra tenía a Belice, entre México y Guatemala. Poca gente habla de que Belice está ahí hablando inglés... 🙏

Gracias "independencia"...

FERNANDO, HABLA SOBRE "EL VIOLADOR ERES TU" GRACIAS.

Buen programa

Nos tenemos que unir entre iberoamericanos es la única forma de sobresalir.

Como bien sabemos, la Conquista la hicieron los indígenas dirigidos por un puñado de españoles y la independencia la hicieron los criollos españoles ayudados por un puñado de indígenas para saltar de un territorio poderoso, rico, avanzado y bastante bien organizado, a un espectacular carajal donde aún siguen.

The DONALD. PSD: Es bien sabido que Fernando habla de este tema en particular para los hispanistas más acérrimos.

Marchemos, y yo el primero, por la senda constitucional. Vaya troll fernandito 😂😂😂

estas puesto en todo---

1:00 aprox. Te refieres con ironía a esa pequeña ermita en el zócalo, jaja! 🤣😊

nunca nos hablaron en la escuela de la conquista saludos desde guadalajara jal

Muy buen resumen y es verdad el centralismo, desorganización, falta de interés y apoyo al norte dio mucho al traste con esos territorios, solo 2 dudas, en ese tiempo, toda Hispanoamérica estaba librándose de España, todavía asustaba a alguien España? no era costumbre la situación de los tratados que una vez independizado México desconocieron simplemente; y has dado la introducción como que los países no tenían mucha diferencia, y será verdad que estaban muy cercanos?, no creo USA tenia años de independizado y México apenas unas décadas; el tabú de la colonia es solo en México o en toda Latinoamérica? Es como tu programa en la matanza que no ocurrió, así eran los conquistadores en esos tiempos, por eso no fue malo o es justificable? en fin puntos de vistas, muy buen programa, SL2

La independencia fué una tragedia para México, y para España.

En esa época, los Caudillos Militares de México estaban en guerras permanentes, entre Ellos...La Realidad es, esos territorios eran de México pero estaban abandonados... Ese Santa Ana, era un Caudillo Militar que fue Presidente de México 11 veces... En sus gobiernos, es que México perdió la mayoría de todos esos territorios...

No mencionaste lo que pasó después de la toma de Ciudad México, los gringos pudieron adueñarse de todo México si hubiesen querido, pero no lo hicieron solo porque las ideas racistas fueron muy fuertes. Parafraseando "no querían tener compatriotas no blancos"

🥺😟🙁😞😔 Texas se independizó de México 🇲🇽 en 1836, la guerra mexicano-estadounidense de 1846 - 1848 perdería Alta California (Nuevo México, Arizona, California, Nevada, Utah, partes de Wyoming, partes de Colorado), Santa Fe de Nuevo México (Nuevo México, Arizona, Colorado, partes Kansas, partes de Oklahoma, Texas, Utah) y en 1854 se perdió la mesilla.

Pero no responde a la pregunta que los moteros nos hacemos: qué moto montas?

Alguién sabe si EE. UU. llegó a pagar el precio que se acordó por la Florida? Escuché que para cuando nos les quedó de otra que ir a pagarnos, después de varios reclamaciones de pago, se inventaron una deuda y el montante quedó saldado. Fue así o parecido y directamente nunca llegaron a abonar la cantidad? O la pagaron religiosamente?

Me pienso quedar con todo de todos,.. por transgresores..,

Hubieran invadido hasta la Patagonia!

😊👍🇨🇴

La independencia de México fue un atraso

Antes como ahora, al gobierno centralista de México, no le importa nada fuera de la ciudad

Sólo cuando vuelvan a ser nuestras provincias serán prósperas . América será española y católica o no será .

Creo que.logusto.es.logusto.croque.nosotros.los.mexicano.tenemos.todo.elderecho.de.estar.aqui.por.los.estados.que.lerovaron.tenemos.todo.elderecho

Humilleition

41:40 inexacto. Los Whigs no eran abolicionistas/antiesclavistas per se (al menos eso no era una parte integral de su ideología ni era mucho menos una postura mayoritaria) de hecho, Alexander Stephens, el vicepresidente de la Confederación y unos de los esclavistas mas vehementes había sido Whig.

La guerra de independencia de México fue la más sangrienta de todas las de hispanoamerica, por delante incluso de la de Gran Colombia

Grasias a Dios aquí en Texas somos estadounidenses y no mexicanos.

Pregunta porque los españoles le pusieron a Mexico, Mexico nueva España cuando conquistaron el pais?

arrebatar??? eramos de España?? joder,,,

Como español e hispanoamericano pienso que al continente hispanoamericano le hubiese convenido mucho más mantenerse dentro de España, como a Australia, Canadá y Nueva Zelandia entre otros le ha convenido mantenerse dentro del Imperio Británico y luego en la Commonwealth, actual Mancomunidad de Naciones

Cómo siempre, lo peor es la última sección

Si es que a los españoles siempre se nos ha dado bien la Inquisición . Todo buen español lleva dentro un Torquemada como demuestra la historia aunque ahora no sea políticamente correcto decirlo.