"La idea de DIOS es PATOLÓGICA": QuantumFracture, ateo total, tiene clara su opinión
Рет қаралды 150,862
Жыл бұрын➡️Link extraído del Debate sobre DIOS entre QuantumFracture y Josué Moreno: • Ateo DESAFÍA a Creyent...
➡️Debate extraído de "The Wild Project Especial Verano": kzfaq.infoqs7CGpmXMhQ
- Participan en el debate:
QuantumFracture: @QuantumFracture
Josué Moreno: / josuemorenox
Mi nuevo libro ASÍ ES LA **** VIDA: amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: kzfaq.info/love/BYy...
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación noticias: Josebas / theautenticoone
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincon. .
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegi. .
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject
@ametico777 Жыл бұрын
Es que no se puede atribuir al ambiente donde vive dios, las reglas del ambiente que él creó. El tiempo no pertenece al otro mundo. Sería como pensar que los personajes de un vídeo juego discuten que si los programadores cuando duermen, se apagan igual que ellos al cerrar el juego
@carlosriqueem3220 Жыл бұрын
Muy buwn ejemplo
@critikcritik4658 Жыл бұрын
No se le puede atribuir? Entonces porque los cristianos, la biblia, etc si se los atribuye?
@Dazzled_EX Жыл бұрын
@@critikcritik4658Qué es lo que la Biblia le atribuye?
@tumama2013 Жыл бұрын
El problema es precisamente que no hay evidencia de que haya un programador. Pero hay que gente que afirma que existe con un 100% de veracidad, ahi esta el problema. Nisiquiera te lo ponen como una posiblidad de las millones que hay, te dicen que es asi y punto y es ahi cuando te das cuenta que es puro fanatismo, no hay razonamiento ni logica cuando afirmas algo con tanta seguridad aun cuando ese algo no tiene evidencias reales. un ateo por lo menos puede decir ´´ NO EXISTE´´ porque se ata precisamente a la falta de evidencia, mientras no haya evidencias, no hay razón para siqueira plantearte si existe o no.
@user-wqxksjzn8t 11 ай бұрын
@@tumama2013oye puedes venderme tu alma
@zeta9882 Жыл бұрын
Citando a Carl Sagan: "la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia"
@sshieda Жыл бұрын
Ni de presencia.
@juanjosoja Жыл бұрын
@@sshiedaPor eso soy agnóstico
@leonardovillarreal6433 Жыл бұрын
Eso no tiene ni pies ni cabeza
@fcojavierdelatorre3428 Жыл бұрын
Claro, por eso no podemos negar que existan dragones, porque no hay pruebas de que no existan😂😂😂
@juanjosoja Жыл бұрын
@@jjs1047 Por lo que si se postula que dios no existe sin pruebas, se puede descartar sin pruebas
@diegovargas6178 Жыл бұрын
Me sorprende que este tipo de debates no terminen en insultos o incluso golpes, estos tipos en vez de intercambiar opiniones solo buscan la manera de humillarse mutuamente para luego creer que salieron victoriosos de lo que al final es una mera discusión.
@protohumano Жыл бұрын
Por eso me parece muy superior el debate que tuvieron Enric y Javier.
@JudasTadeo77 Жыл бұрын
lo que pasa esque se cierran un poco en sus creencias y entendimiento de las cosas. es un tema debatido tan complicado que no da para esta clase de actitudes.
@hectorgonzalez7650 Жыл бұрын
Mejor véase uno de William Lane Craig y Graham Oppy.
@alexg.ang4814 Жыл бұрын
si jaja cuando uno dice algo el otro se cierra
@luisarmandogarzareyes752 Жыл бұрын
No es posible tener un debate de 9 minutos y andar saltando de tema en tema, y yo no veo agresividad entre los debatientes, la verdad que estuvo entretenido y de una manera muy sana.
@crisvakarian5745 Жыл бұрын
Bah, en este tipo de debates al final siempre cada persona cree que tiene toda la razón y que el otro es un completo imbécil que no sabe nada. Son debates tan completamente inútiles que ni vale la pena verlos. Al final cada uno, en vez de enriquecerse con la posición del otro, va a tratar de "aniquilar" intelectualmente al otro y dejarlo en ridículo. Al final es solo un choque dogmático, del cual solo salen dos personas (o dos grupos de personas) pensando "mira como he dejado en ridículo a este pobre tonto". En fin. La nada misma.
@juanmatias87 Жыл бұрын
Totalmente! Los dos son unos fundamentalistas de sus posiciones. Mucho mejor el de santaolalla y Enric de adictos a la filosofía
@sqedqwreuq9 Жыл бұрын
el problema para mi es que, ademas de lo que comentas, es que hablan en dos idiomas completamente distintos, y ninguno de los dos puede entender el punto del otro o incluso seguir su razonamiento. por lo cual desde ahi es muy dificil contruir .. por eso adhiero y ni termine de ver el video
@angeladiaz9265 Жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏👏
@ross9906 Жыл бұрын
@@juanmatias87venía a comentar lo mismo, Javi y Enric hablan con pasión y escuchan con la misma pasión, sin decir o hacer gestos de superioridad, ellos si son unos genios ❤
@nchtblut Жыл бұрын
"."
@grimbis4777 Жыл бұрын
Si bien se plantean puntos interesantes la verdad es que no se avanza en el fin de la discusión, siento que quantum solo quiere invalidar la opinion del otro tío lo que le baja el nivel al debate. Sería bueno como dice otro comentario ver debatir a 2 personas que realmente son estudiosos serios y saben del tema debatir sobre sus posturas, no para llegar a un acuerdo sino para entender sus puntos de vista con argumentos sólidos.
@cretux14 Жыл бұрын
La prepotencia de crespo es impresionante, solamente de alguien que siempre ha vivido en una burbuja y no sabe lo que hay afuera aparte de su mundo. Me da un poco de pena incluso. Amor, paz y suerte.
@crownex546 Жыл бұрын
Crespo me recuerda a Sheldon Cooper cuado le discutian algo
@wladione001 Жыл бұрын
Probablemente tenga rasgos de autismo
@jitoxdd620 Жыл бұрын
El problema es que se intenta describir a Dios a base de conceptos humanos, tanto el Ateo como el Creyente, en cualquier momento ocurrirá una contradicción.
@SergioLopez-yu4cu Жыл бұрын
Ser omnipotente no es un concepto humano. Es una cualidad que existe y la cual transcribimos a nuestro lenguaje, darle nombre a las cosas no quiere decir que no existan sin nosotros.
@_Liquid_Snake Жыл бұрын
las deidades son conceptos humanos.
@SergioLopez-yu4cu Жыл бұрын
@@_Liquid_Snake , reitero mi comentario
@davidcortes3399 Жыл бұрын
@@_Liquid_SnakeEs que los que creemos en Dios, sabemos que el nos creó a nosotros y sabe más que nosotros, no es al revés 😅. Desde nuestro punto de vista, analizar a Dios de esa manera es tan tonto como que querer explicarle a tu padre por que no existe jaja
@kessler_4k861 Жыл бұрын
@@_Liquid_Snakeel término como tal de deidad si fue dado por nosotros, pero en sí mismo los entes a los que llamamos deidades no, lo único que nosotros creamos o teorizamos es en como son estas fuerzas o entes creadores del todo, que lo teorizemos y/o especulemos acerca de ello no quiere decir que no exista.
@gatoloco20054 Жыл бұрын
No quiero sonar como un loco, pero soy yo o este podcast se resume en tirarle toda la presión al Creyente solo por creyente?, porque esa es la impresión que me da
@manuelramos666 Жыл бұрын
Es que aunque no les guste a los creyentes, llevan la carga de la prueba.
@Alex-on8dz Жыл бұрын
Es que le pusieron alguien que sabe de ciencia, de los mejores del canal con buenos argumentos, el creyente si no sabe de conpcetos científicos se sentirá a abrumado xd
@aricubas6312 Жыл бұрын
No he visto todo el podcast pero se sabe que quien postula la existencia de algo debe ser quien la demuestre , el peso no debe recaer en quien la niegue, espero se entienda lo que escribí v':
@enmanuelmaltez1407 Жыл бұрын
A mi igual...
@ArrobaMov Жыл бұрын
Además de los comentarios que ya te han puesto, la mayoría de la gente ya es atea o agnóstica, y apenas hay practicantes, obviamente van a "presionar" al creyente.
@fernandojs4074 Жыл бұрын
Me vas a disculpar crespo, pero ya que nos llamas enfermos a los creyentes... permiteme decirte que un ateismo tan agresivo no puede venir de alguien cuyo mejor argumento es que "dios tiene archivadores". Lo siento, pero no... no te da el cuero para eso. Tu estas mas para una conversación tranquila en buenos terminos desde la humildad poniendo un "yo creo que" al principio de cada oracion... pero para decir que el concepto de Dios es patologico te falta bastante
@MrFrankjosue Жыл бұрын
Jordi, debido a la tendencia cientificista, no puedes confrontar a un físico ateo con un filósofo cristiano sin que este último fuera a la par físico también. ¿Quieres un debate realmente productivo? Confronta a un físico o astrofísico teísta con uno ateo, pero no a cualquiera científico teísta, sino a uno que este curtido correctamente en la teología, pues los del gremio científico que son ateos manejan una misma dialéctica en este tema, mientras que para un debate sin igual si que seria interesante ver una contraparte que pueda hacer contrapeso. Les recomiendo un libro que puede ayudar en estos temas: "La dimensión espiritual de grandes científicos", de Tihomir Dimitrov.
@edwingarcia9241 Жыл бұрын
Yo creo que Dante Urbina, Enric, Aristarchus X, Jonathan Ramos, dan en el blanco contra este físico cientifista. ¿Qué piensas al respecto?
@rirpupe5750 Жыл бұрын
Hay un pastor astrofísico que manda a crespo de vuelta a la primaria
@Isaac-zq8vt Жыл бұрын
@@rirpupe5750 en tu imaginación, quizá
@breathesoul9328 Жыл бұрын
@@Isaac-zq8vt Te doy el nombre de uno que murio hace mucho bro George Lemaitre sacerdote catolico Belga que creo y postulo la teoria del Big Bang
@Free-np5jq Жыл бұрын
@@rirpupe5750 cuál?
@elprimomayor2946 Жыл бұрын
El tiempo es una dimensión fundamental en la cual ocurren los eventos, pero no es una entidad material por sí misma, de igual forma, el futuro es una noción abstracta que se refiere a eventos que aún no han ocurrido, por lo que el tiempo y el futuro son conceptos abstractos que no se consideran entidades materiales.
@juanpabloportilla447 Жыл бұрын
Si el tiempo es una dimensión donde ocurren eventos,( interacción entre partículas) entonces es palpable y material, existe y se refiere a todo los objetos que vengas después del momento presente
@measquelamagiaenpoker Жыл бұрын
@@juanpabloportilla447 cuando encuentren esa particula lo remarcas hasta entonces, no se puede decir que el tiempo es algo material, nisiquiera sabemos si Einstein tenia razon con que el espacio-tiempo. Ahora bien, dentro de nuestras teorias hasta que se demuestre lo contrario, nos sirve para la astrofisica.
@edgardo028egmt Жыл бұрын
@@measquelamagiaenpoker con esa manera de pensar asta que no encuentren a dios no se puede decir que existe jajaja
@Agus_MaryCielo Жыл бұрын
@@juanpabloportilla447 con tu definicion sigue siendo immaterial, es solo un consepto definido por el observador ergo creado por el observador y solo opera sobre el mismo observador y su ambiente. El tiempo existe? Si, pero es un componente que existe gracias a la observacion mas no sin ella, como todo en este universo.
@elprimomayor2946 Жыл бұрын
@@juanpabloportilla447 El tiempo se puede medir y cuantificar, pero eso no implica que sea palpable o material. Es una abstracción que utilizamos para ordenar y secuenciar los eventos en nuestra experiencia. Aunque las interacciones entre partículas y los eventos futuros dependen del flujo del tiempo, esto no implica que el tiempo sea tangible o físico.
@Javier-id4lq Жыл бұрын
Son debates muy tontos que se acaban (o ni empiezan) en cuanto se definen bien los términos. Como no lo hacen, están divagando sobre conceptos y palabras cuyo significado es distinto para cada uno, y eso no conduce a nada.
@anthonyhuaman2795 Жыл бұрын
Bajo esa lógica, todos los debates son tontos. Solo pregúntate: ¿cuál realmente ha servido para algo? Incluso, en debates de verdad, los académicos. El objetivo siempre es el aprendizaje de los espectadores. Y cuando hay intereses políticos-económicos de por medio, quién tiene la razón.
@Javier-id4lq Жыл бұрын
@@anthonyhuaman2795 hay muchos debates interesantes a nivel académico, pero solo cuando tratan con conceptos bien definidos y acordados y tienen como referencia alguna evidencia empírica.
@darrennicolasduranjamaica9665 Жыл бұрын
Me encantaría un The Wild Project con Helanya sobre mitología
@emiliovelazquez1541 Жыл бұрын
"La religión es considerada por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa y por los gobernantes como útil." Lucio Anneo Séneca
@edmaojuniorcarhuanchoccant6347 Жыл бұрын
Toda frase es falacia de autoridad, lo que digan no lo hace cierto.
@KraTos-uh4fk Жыл бұрын
Dios los ama
@edmaojuniorcarhuanchoccant6347 Жыл бұрын
@@KraTos-uh4fk De eso estoy seguro
@unsimplemosquetero3994 Жыл бұрын
@@KraTos-uh4fkEstaba con la duda fíjate
@Marchisiored Жыл бұрын
Dudo mucho que el ateo más preparado dijera esa basura de frase en un debate
@enmanuelperez8074 Жыл бұрын
Nunca he entendido estos debates. No hay manera de probar si existe o no un Dios, me parece arrogante dar por hecho de que alguna de ambas afirmaciones es correcta; aunque cada uno es libre de creer lo que quiera mientras no imponga sus creencias (lo que la mayoría hace).
@fabianibarra5247 Жыл бұрын
Concuerdo con esta postura, por ello concuerdo también con la postura de Javier en estos temas, es mejor declararse agnóstico, porque el afirmar la existencia o no existencia, estás sometido al peso de demostrarlo hasta su fin último.
@Gantzkei Жыл бұрын
Totalmente El problema es creer que si dios existe tiene que ser la versión cristiana o griega Algo que dió inició a todo debe existir Si tiene conciencia o no No lo sabemos Pero si tiene conciencia, no sabemos si está interesado en nosotros o si ni siquiera sabe de nuestra existencia
@lalovarelav Жыл бұрын
Dependiendo de como definas a dios, si puedes demostrar que no existe
@anthonyhuaman2795 Жыл бұрын
@@Gantzkei Te falta lectura. Tiene que ser un Dios. La existencia de uno niega la otra. Creer en un Dios hecho a la medida o que puedes interpretar racionalmente es negar de facto su existencia.
@anthonyhuaman2795 Жыл бұрын
@@lalovarelav En otras palabras, "si creo a un dios defectuoso conceptualmente, puedo demostrar que no existe". Esa es una estupidez.
@evantaylor4796 Жыл бұрын
Yo sigo mucho el canal de Quantum Fracture pero Crespo en debates se pone muy insoportable, parece el niño que cree que hablando más alto y rápido gana, los científicos también deben saberse manejar en un debate sobre todo cuando estamos hablando de temas más "místicos"
@JavierHernandez-no4gi Жыл бұрын
Poco importa como se comporte, en realidad lo que importan son los argumentos.
@evantaylor4796 Жыл бұрын
@@JavierHernandez-no4gi por su puesto, entonces puedo decir que vacunarse es bueno y beneficioso para la salud mundial... Y a la vez secuestrar gente y meterle medicamentos a la fuerza verdad? Se llama decencia niño pseudo nihilista
@mr.comentarios5078 Жыл бұрын
@@JavierHernandez-no4gi si importa, pero en un debate lo que mas importa son los argumentos.
@alejandroflorespatino3596 Жыл бұрын
me encantaria ver un debate en donde jordy no meta la mano hacia las cosas que el opina o que el cree, porque aqui a veces se hace debate de 2 contra uno cosa que no es justa
@streameant 10 ай бұрын
Los cristianos hacen peor
@year1534 Жыл бұрын
Me gustaría ver en este podcast a Lafondafilosofica es uno de los mejores canales de divulgación filosófica en español. Posiblemente el mejor. Además es ateo y podría explicar su punto de vista. Incluso podrían tener un debate con Enric.
@user-yq9vb2lz6h Жыл бұрын
Te apoyo totalmente, es un crack el profe, gracias a él pude entender la fenomenología del espíritu de Hegel
@nicodeloslibros Жыл бұрын
Mi abuelita dice que le arregla la camisa a Jordi y le pone el botón que le falta.. Me dice que no te cobrará Jordi
@Hetzeegaryu Жыл бұрын
Ay, abuelas, abuelas, abuelas... qué ternura
@nomasprocrastinarYEEAAAH Жыл бұрын
Grande tu abuela, cuídala y valorala. Firme ❤
@juanfeliperinconhurtado3659 Жыл бұрын
Me hubiese gustado ver este debate con Enric de filoadictos, creo que hubiese traído más calibre al debate
@salvadorsarabiaorea105 10 ай бұрын
Concuerdo contigo, Enric para mí es un excelente moderador y sabe exponer y escuchar puntos de vista a través de razonamientos muy bien estructurados.
@miguelangelvizcaino315 Жыл бұрын
Hola Jordi, hola Nachó excelente este episodio! Pero me recordó a una persona que lleva rato sin aparecer en redes sociales SM Dani hace tiempo estuvo en the wild project pero incluso en su canal no subió nada más, no se si ustedes son cercanos a el o no, pero tendrán alguna información de si esta bien? Con todos respeto gracias!
@geminido6463 Жыл бұрын
En su página, en el apartado "sobre mí", explica que decidió tomarse un tiempo de la redes sociales.
@Neptor4K Жыл бұрын
en su canal de youtube tiene una pagina web, es dicha pagina tiene un apartado que dice "Sobre mi" al final de esa pagina dice literalmente copio y pego " ¿Qué pasó con smdani? En la actualidad y por decisión propia, Daniel Pajuelo ha tomado distancia, por un tiempo, de las redes sociales." esperemos este bien y vuelva pronto.
@critorey73 Жыл бұрын
Capaz lo excomulgaron por apoyar la homosexualidad (teniendo en cuenta la opinión de los homosexuales que el Apóstol Pablo escribió en el libro Corintios de la Biblia)
@Sergio-hk8ez Жыл бұрын
Seguramente le llamaron la atención por ser padre y usar redes sociales.
@fadvis9521 Жыл бұрын
@@Sergio-hk8ez el papa lo baneo
@omarbcn5915 Жыл бұрын
Que pesado Quantum, siempre creyendo que tiene la razón absoluta
@jovenvillano8305 Жыл бұрын
Soy el único al que no le gustó la actitud de Quantum todo el tiempo, como burlándose de Josué, haciendo gestos y comentarios burlones? Es decir, yo no es que sea creyente del todo, me inclino más hacia la ciencia, pero pienso que una persona realmente inteligente tendría mucho más respeto que el que tuvo él...
@mateosebastian8900 Жыл бұрын
Pues si te miras todo el podcast verás Quantum es el que más paciencia y respeto tiene ya que el otro casi ni le daba la palabra
@CarlosAyalaCalvo Жыл бұрын
Es muy dificil para un No Creyente llevar un debate con un Creyente, porque para el No Creyente es como debatir con alguien de si existe o no existe papa Noel o el hada de los dientes, lo que es ridiculo por definicion, entonces tratar las creencias del creyente y al creyente con respeto, cuidando el lenguaje, es recontra dificil. Yo creo que Crespo siempre debate muy bien. Yo prefiero a Christopher Hitchens en esto del debate de Dios eso si, porque Hitchens no tiene pelos enla lengua.
@jonh3370 Жыл бұрын
@@CarlosAyalaCalvomuy cierto
@rayclanet9927 Жыл бұрын
Si, una actitud desagrabable. Los gestitos y la sonrisa burlona sobraban.
@joshcrown6034 Жыл бұрын
Que es un debate coño🙄
@reitpk6776 Жыл бұрын
Crespo no estuvo a la qltura en ningun momento, creo que subestimo la discusión, y peco de soberbia ( no soy cristiano)
@WasaFilms Жыл бұрын
El problema de Crespo es que rechaza de forma patológica todo aquello fuera de los límites del empirismo.
@rzzero5884 Жыл бұрын
Pero claro es lo mas logico aceptar lo material, rechazar lo no material (en este caso la imaginacion)
@YOEL_44 Жыл бұрын
Es un divulgador cientifico, no ficticio.
@ManuelLopez-hs5xz Жыл бұрын
Como haría cualquier persona lógica, no voy a aceptar algo que no puedes demostrarme solo porque tu me digas que existe tu actitud es infalible para que estafen y te timen donde quieran
@internautaoriginal9951 Жыл бұрын
@@rzzero5884La Lógica no se puede probar empíricamente es algo trascendental al igual que la moral. bien hecho te refutaste tu solo.
@rigbyymordequedelparque7581 Жыл бұрын
@@rzzero5884 ¿Entonces por esa lógica deberíamos rechazar por ejemplo las matemáticas o las formulaciones científicas, pues no provienen de lo material sino de la imaginación?
@ighg2335 11 ай бұрын
7:22 me parece curioso esta parte, ya que se puede relacionar con el punto del tiempo desde la perspectiva de Dios. Es decir, para lo que nosotros sería el tiempo Dios podría verlo todo como algo relativo como una rebanada del tiempo como dijo Crespo; lo que nosotros interpretamos como el tiempo para Dios lo es ahora. Para ver de mejor manera esto, es como el ejemplo clásico de la relatividad y la velocidad, aquel quien está en el ve la velocidad de otra manera al que está afuera; lo mismo con el tiempo, de hecho la velocidad se compone del tiempo aparte de la distancia. Así, se vincularía con la ciencia y, no sería la primera vez que estos dos temas se crucen.
@---ANARCO--- Жыл бұрын
Un esquema conceptual de categoría no puede entender a otro mas complejo que el mismo, Por tanto no podemos entender un orden mas complejo que nuestro propio esquema y tampoco podemos demostrar que no exista. El echo de que no se pueda demostrar la existencia de un orden mas complejo no quiere decir que no exista , lo que quiere decir es que solo se puede saber algo de ello al margen de tu mente y a traves de que alguien te lo sople , que seria la revelacion lo cual exige un acto de fe.
@gabrieljavil5156 Жыл бұрын
Que demuestre la patología si se dice científico, pobre pibe
@patmedina1894 Жыл бұрын
Somos seres limitados y NO lo sabemos todo.
@odiamenoob Жыл бұрын
Dios es omnisciente y todopoderoso, pero eso no quiere decir que haga uso de todo su poder siempre, en este caso no siempre usa su omnisciencia o ver el futuro.
@jasyaryardelasupernova5665 Жыл бұрын
Lo que si es una patología es la soberbia...
@legiondux Жыл бұрын
Aqui hay otro ateo con esa patología 👆
@KennethMontero543 Жыл бұрын
Más soberbia el afirmar que existe sin que le cuestionen su creencia religiosa que el negarlo, no lo crees
@danielj.9653 Жыл бұрын
@@jjs1047o la de negar sin evidencias, no hay nada mas en contra que de los preceptos de la ciencia que eso.
@legiondux Жыл бұрын
@@jjs1047 si si, te creo..
@shac7989 Жыл бұрын
@@jjs1047seguro que te va muy en la vida tu solo
@francocatalan4748 Жыл бұрын
Esos títulos son lamentables con lo que realmente se habló en las 3 horas de debate xd
@gustavomarquez4291 Жыл бұрын
Si no estoy mal, hay ecuaciones del todo en la que el tiempo es una ilusión. Una entidad emergente. Creo que el argumento de Quatum viene un poco de mala fe.
@pellax Жыл бұрын
Quantum es un cantamañanas de manual, y no de ahora sino de siempre
@shhh.6918 Жыл бұрын
@@jjs1047y tu que sin ver te la pegarás
@shhh.6918 Жыл бұрын
@@jjs1047 perdona no sabía que eras lento
@shhh.6918 Жыл бұрын
@@jjs1047 está conversación se está degradando,anda vete a dormir que es muy tarde y reflexiona
@nachoarrausi Жыл бұрын
@@jjs1047 Fanatico es precisamente la actitud contraria tb: creerte que solo la ciencia vale.
@pellax Жыл бұрын
@@jjs1047 fanático es precisamente la definición de quantum cuando argumenta con esa soberbia del que cree saberlo todo .
@javiermayoreina1277 Жыл бұрын
Primero se debe reconocer que es Dios objetivamente, es decir que estructura de la naturaleza es y saber si existe un comportamiento fuera del límite de la causalidad, hay que buscar sistemas en los que el orden, la entropía sea estadísticamente improbable, donde podríamos afirmar la existencia de una inteligencia involucrada en el desarrollo del sistema, la causalidad de la evolución de la vida en la tierra es altamente improbable. El problema que tienen los científicos es que toman el determinismo como una religión, y eso es consecuencia y resultado de su estructura de pensamiento. No existe libre albedrío para quien no quiera, pueda o desee tenerlo. Todo depende de el trabajo que cada uno necesite poner en sí mismo.🎉
@Aleexx312 Жыл бұрын
En este podcast Crespo ha estado horrible. En todo el debate, además de estar muy subidito y prepotente, estuvo super perdido y en momentos hablaba sin ni siquiera saber de que estaba hablando realmente. Al otro se le vio mucho mas convincente y sin tanta prepotencia.
@7sips806 Жыл бұрын
Generalmente siempre será así en estos temas, los religiosos siempre se escudan en el absurdismo, simplificando el debate en Dios existe porque es Dios y Dios puede hacer todo. Es aburrido la verdad.
@papachacalon2097 Жыл бұрын
Es díficil debatir con alguien tan irracional realmente.
@alejandrootazu1837 Жыл бұрын
Lo de convincente no me pareció en ningún momento
@Vaccariale Жыл бұрын
@@papachacalon2097irracional?😂 lo saco a pasear a un físico es demasiado bueno josue q t cueste aceptarlo es problema tuyo el debate fue realmente un tramite .
@papachacalon2097 Жыл бұрын
@@Vaccariale Pienso que creer en cosas para las que no hay ni una ínfima parte de evidencia y que caigan en varias contradicciones lógicas es irracional pero bueno cada uno puede pensar lo que quiera.
@shhh.6918 Жыл бұрын
Quantum no puede saber de qué hay después de la muerte por qué está aquí en vida habla con prejuicios y eso hace separación,no lo invites más parece un sincorazón del kimgdom Hearts
@nicool447 Жыл бұрын
Me encantaria un The wild project con Verdad Estelar sobre extraterrestres
@oap8887 Жыл бұрын
todo el rato se me ocurre pensar que, si la teoria de la simulación es cierta, el programador de ella sería Dios. Esa persona puede ser omnisciente de lo que ocurre en el programa pero también puede darles libre albedrío a las personas que lo habitan. Si en ese caso no hay paradoja, ¿por qué la tendría que haber aquí?
@nachosanchez3766 Жыл бұрын
La definicion de Dios no es ente creador del universo?. por ende si el universo fue creado automáticamente existiria dios ?
@marvincarmona7929 Жыл бұрын
Boom otro argumento que sostiene que hay algo mas, alguien supremo
@franianbonilla4051 Жыл бұрын
@@marvincarmona7929 es que si nos ponemos a pensar de la simulación, alguien tiene que llevar el programa de todo eso y vigilar mientras nosotros estamos en la simulación
@oap8887 Жыл бұрын
@@marvincarmona7929 o un peludo con el Unreal Engine 12
@philfaka Жыл бұрын
@@franianbonilla4051 por qué tendría que ser así? Dios puede ser una entidad cósmica que lleva una simulación analógica sin necesidad de la tecnología humana. Hablamos de un ente que rompe con la lógica humana
@SabiduriaenelMundo Жыл бұрын
Según mi hermano en el astral se podría presenciar lo mas cercano a la otra vida, aparentemente de alguna manera todos son creadores del espacio en el que conviven, cada individuo afecta ese universo. Yo logré salir una vez pero apenas me moví. ¿Alguien que lo haya experimentado?
@yasminrubio17 Жыл бұрын
eso que comentas es muy interesante, no se si lo que me ha pasado una vez era un sueño o era una experiencia ,de todos modos si no era eso me gustaria experimentarla
@SabiduriaenelMundo Жыл бұрын
@@yasminrubio17 Lo otro es el sueño lucido que es diferente, que es cuando eres consciente de que estás soñando, en ese momento puedes hacer lo que quieras y crear cualquier escenario que quieras en tu mente, pero sin sobresaltarte que sino te despiertas muy rapido. A diferencia del astral, que no puedes modificar nada.
@yasminrubio17 Жыл бұрын
@@SabiduriaenelMundo oh entiendo, gracias por la aclaración,el sueño que yo tuve era de que estaba en un lugar que nunca había ido y en la realidad era tal y como en el sueño ,con todo detalle ,y aún me pregunto si es un sueño lúcido como bien dices o viajé ahí
@zed7627 Жыл бұрын
Tu o tu hermano se han leído los libros del Dr Jacobo Grinberg Zylberbaum? Considero que el ha explicado desde la ciencia este tipo de experiencias, a mí también me han pasado experiencias similares estando en meditaciones profundas, según los Toltecas el verdadero nombre de Dios es el Amor algo intrínseco en el mundo no solo en el humano como especie sino que es una fuerza que habita en todo lo existente.
@SabiduriaenelMundo Жыл бұрын
@@zed7627 No pero me lo apunto. Es cierto, el amor es algo esencial en nosotros, querer suprimir esto es envenenarse a uno mismo.
@alemar749 Жыл бұрын
Hasta que no sepamos cómo se generó la vida y cómo crearla de la nada, todos seremos creyentes de alguna teoría: atea o teista... O un agnóstico dudante que con humildad pueda decir: "honestamente no sé" .
@isaacnunez8927 Жыл бұрын
Cuando se solucione el problema de la vida, se irá más atrás y se dirá: "Hasta que no sepamos cómo se originó el universo y como crearlo..."
@pedrosuarez544 Жыл бұрын
Me gusta la hipótesis del mundo de arn-péptido. Viene a resumirse en que somos un virus sobreevolucionado y que LUCA tiene origen vírico.
@Gantzkei Жыл бұрын
@@isaacnunez8927pues obviamente De dónde salió el universo Algo debe dar inicio a todo La cosa es que quieren darle cualidades y hasta aspecto a algo que no conocemos Puede que ese algo tenga conciencia o no Pero no lo sabemos
@holabuenastardes1527 Жыл бұрын
Crespo pareciera muteado en todo el debate 😹😹😹
@Omega-AlexGt Жыл бұрын
Normal, si no paran de hablarle por encima
@sharlotoc5355 Жыл бұрын
El circulo cuadrado no existe, porque a lo que nosotros hemos denominado cuadrado, es a una figura con 4 partes en paralelo, tanto verticales como horizontales. Asi que no exite el círculo cuadro, porque cuadrado es otra onda.
@lestath2345 Жыл бұрын
Dios es todo poderoso, debería ser capaz de crear una figura con ambas propiedades, las del círculo y las del cuadrado, no?
@mr.comentarios5078 Жыл бұрын
nosotros somos los que también le agregamos cualidades a un ente que ni sabemos si existe.
@Jose-ti3pp Жыл бұрын
Patológico es sentirse la versión española de Sheldon Cooper solo por tener un canal en KZfaq
@andresivan321 Жыл бұрын
Mmmmm un creyente dolido?
@ArrobaMov Жыл бұрын
Y tu eres?
@user-uk6bh2ul6d Жыл бұрын
@@ArrobaMovun random llamado José que es fan de Asclepio y las farmacias
@montanaesp9134 Жыл бұрын
Obviamente creer en un amigo imaginario y rezarle para que todo salga bien o darle las gracias xq todo ha salido bien pues es bastante patológico.
@philfaka Жыл бұрын
Por qué se enojan? La verdad es que Crespo si parece alguien arrogante e hiperracional. No soy creyente, pero también tienen que ser críticos con sus ídolos
@diegoescuderoc7726 Жыл бұрын
Me recuerda al paradigma popperiano y cito lo que dijo Javi en un video con Jordi, ¿PUEDE UN CIENTÍFICO CREER EN DIOS?: "estas presuponiendo un conocimiento que no tienes y si de verdad quieres demostrar que no existe tendrás que demostrarlo hasta las ultimas consecuencias". Es posible por nuestras propias limitaciones no tome en cuenta todas las variables.
@fabianibarra5247 Жыл бұрын
Totalmente, en este tema sobre Dios, prefiero la postura que tiene Javier.
@ME-CANCELO-YO-777 Жыл бұрын
Porque un cientifico no puede tener fe ?
@preguntas2129 Жыл бұрын
Ciencia y fe no tienen porqué ser incompatibles. El propio método científico tiene en su segundo paso la formulación de una hipótesis, es decir, la creencia de alguien acerca de cómo/ por qué sucede algo.
@ME-CANCELO-YO-777 Жыл бұрын
@@preguntas2129 Fe ciega, y fe educada, es identicamente tal que igual. La fe, es fe, y la fe es amor ciego, porque no ahi pruebas ninguna. Y es asi por definicion/rae. Y creer en dios, es amor/fe ciega, al no exister pruebas ninguna, de su supuesta existencia creadora/poderosa. Por eso es fe ciega por carecer de contrastes CERO demostrables CERO reproducibles
@zombot674 Жыл бұрын
@@preguntas2129 Claro, pero no inventando un ser de la nada para justificar todo XD. Considero que la religión es algo que fue creado por el ser humano para adquirir poder, a lo largo de la historia, no hay algo contundente de que sean ciertas sus afirmaciones sobre la existencia de Dios.
@gaussiano Жыл бұрын
2:56 me hubiera encantado escuchar que hubiera respondido Einstein a esa afirmación, sobre todo con la frase "dios no tira los dados" (sin entrar en esa discusión obvio) solo escucharlo
@isaaariasbeltran8478 Жыл бұрын
El concepto de dios no se puede razonar, solo se puede conectar con el y vivir la experiencia de esa conexión. Cuando te desconectas de él te quedas sin palabras, conceptos o incluso no eres capaz de dibujar lo que has envisionado
@jigoku2359 Жыл бұрын
Trae a Andoni Garrido de "Pero Eso es Otra Historia"
@nahuelnahue9545 Жыл бұрын
que inviten a un cientifico de verdad como juan martin maldacena, que es fisico de verdad y catolico practicante
@cavamu Жыл бұрын
Resumidamente es decir que DIOS es una variante de KANG en el castillo del vacio donde les visita loki y Silvi al final de la temporada de la serie de Marvel Studios.
@miguelangelsanvicente8376 Жыл бұрын
Estamos en la cima de la cadena trófica...??? Algo se alimenta de nosotros...??? Saludos desde Pehuajó, Argentina...!!! 🇦🇷 🇦🇷 🇦🇷 🇦🇷 🇦🇷
@lastbeast7386 Жыл бұрын
2:10 el argumento en contra del ateísmo de decir que se esta equivocado por asignar propiedades a un ser omnipotente, hace que todas las religiones que predican de un ser omnipotente, no sean más que falacias, porque en esas religiones constantemente asignan propiedades a ese ser omnipotente
@SergioLopez-yu4cu Жыл бұрын
A ver, un ser omnipotente tiene propiedades, de hecho ser omnipotente ya es una de ellas. También se suele defender que tiene voluntad y demás, supongo que le falta explicar qué entiende por "propiedades".
@lastbeast7386 Жыл бұрын
@@SergioLopez-yu4cu tiene, pero más bien yo las tomó como algo que no se puede definir como tal, refiriéndome a ponerle un límite, por ejemplo en la región se suele decir que dios hizo al hombre a su imagen y semejanza, entonces estás limitando la moral y hasta el aspecto, pero qué nos dice que Dios no pueda ser la totalidad de la creación? Sinceramente prefiero, aunque para nosotros los humanos sea más difícil de entender, definir a Dios como ser fuera de todo entendimiento humano, que aunque exista, será imposible para nosotros entenderlo y definir algunas o incluso todas sus propiedades
@enriqueestebanSchott Жыл бұрын
EL LIBRE ALBEDRIO ES LA LIBERTAD DE OBRAR COMO VOS DECIDIS, DIOS LO UNICO QUE HACE ES ACOMPAÑARTE, SI LE QUERÉS "ESCUCHAR " ES TU DESICION O NO. NO TE OBLIGA A NADA.
@AlastorChannel Жыл бұрын
Que falta de respeto por parte de Crespo hacia todas las personas creyentes, afirmar que la ciencia humana puede comprobar todo lo que sucede en nuestro gigantesco universo, como si nosotros fuésemos la única especie inteligente es absurdo. El universo es tan inmenso que deben existir otros seres con capacidades intelectuales muchísimo más avanzadas que nosotros, capaces de hacer y crear cosas que superan nuestra imaginación.
@ismael7629 Жыл бұрын
uno es sectario de su propio razonamiento y ególatra de su propio pensamiento, no se sabe si hay mas especies inteligentes, siquiera si hay mas especies, es una probabilidad, no un deber o seguridad, y a falta de confirmación que las haya, el pensamiento de que el ser humano tiene una capacidad de resolver todos los rompecabezas a su alcance es la correcta.
@Dedaseel Жыл бұрын
Superar nuestra imaginación, tal vez, superar las leyes de la física, improbable.
@marcoverdugo2043 8 ай бұрын
quizás si @@Dedaseel
@angeldommar Ай бұрын
No existe el libre albedrio. De base, somos el resultado de reacciones quimicas, sasonada con la fisica y el medio ambiente. Los resultados estan previstos o son previsibles. Por cierto, el tiempo no existe, es solo una variable creada por el ser humano para predecir resultados. Solo existe el presente, el ahora.
@eduardoguevara4849 Жыл бұрын
En este sentido de debates considero a Javi mucho mejor para dar una conclusión y aportar, mientras a crespo lo tengo más como ciencia digerible para cualquier persona No soy creyente, pero la ciencia debe ser humilde, sin la humildad caemos en la teologia
@mariovinzon6290 Жыл бұрын
Amigo wild habla sobre el tema de Mel Gibson y la esclavitud actual de niños
@Dimitrinot Жыл бұрын
Me encanta este tema de debate
@alemar749 Жыл бұрын
Ambos son "creyentes" en sus posturas porque ninguno tiene pruebas de lo que dice, aunque desde mi perspectiva uno tiene más probabilidades de tener razón pero al final no existe una evidencia irrefutable en ningún caso. No creo que exista ningún dios imaginado por ninguno de nosotros los humanos, quizá exista un "algo" ente generador o autogenerador del todo de forma involuntaria o inconsciente, pero no será ninguno de los ídolos imaginarios que hemos inventado o tratado siquiera de deducir para dar explicación de nuestra existencia.
@ashwinders5867 Жыл бұрын
Hay mucha diferencia entre "creer" y "entender".
@AbrahamPickman Жыл бұрын
Utilízame como botón de votación para que Jordi traiga al productor Eduardo Verástegui y que hablen de la película del momento Sound of Freedom 🎥
@rafaelfuentes4165 Жыл бұрын
Tertuliano ya había refutado a los "logicos" de su tiempo diciendo 'creo aunque sea absurdo (aunque viole el principio de no-contradiccion)', es decir, la mayoría de intelectuales o físicos creen que el principio de no-contradiccion es un absoluto el cual ni siquiera Dios lo puede violarla, no, los principios lógicos son arbitrarios pues son construcciones mentales, es como decir: "mi construcción lógica no la viola Dios", ja, Dios puede conciliar las contradicciones lógicas mentales, si puede conciliar las contradicciones de la realidad, lo más fácil es la mente, saludos
@lalovarelav Жыл бұрын
Los principios lógicos no son arbitrarios, tienen sustento empírico, absolutamente T O D O lo que observamos cumple dichos principios. Todo el conocimiento que tu tienes, toda la ciencia se a construido sustentado en esos principios. Te reto a que me des un solo ejemplo de algo que no cumpla el principio de no contradicción.
@rafaelfuentes4165 Жыл бұрын
@@lalovarelav no, es alrevez, el empirismo se fundamenta en lo no-empirico como los principios lógicos, por eso la metafísica para que no sea mera lógica tiene que postular entes indemostrables como los números, la lógica, el lenguaje, los métodos científicos
@lalovarelav Жыл бұрын
@@rafaelfuentes4165 si pero los principios y los postulados no son arbitrarios, los postulamos porque es lo que observamos, no existe el uno sin el otro. Y primero está la experiencia. Tu no te pones a postular principios así en abstracto adentro de una burbuja aislada del mundo. De nuevo te reto a que me des un solo ejemplo de algo que no cumpla el principio de no contradicción
@rafaelfuentes4165 Жыл бұрын
@@lalovarelav no, los principios lógicos son construcciones mentales y por eso son arbitrarios por eso se debe superar el constructivismo, entonces el mundo o el Universo viola el principio de no contradiccion porque tiene su propia lógica independiente de la lógica humana
@juandelicias4185 Жыл бұрын
Cada uno es libre de creer lo que quiera, lo que esta claro esque no se puede demostrar que no existe
@fernandosalvarredi764 Жыл бұрын
Edipto rey, ahí mira que gracioso que empecé a estudiar el mito y justo aparece este video con lo que se plantea en la obra.
@user-gh4gq4qy1h Жыл бұрын
Yo no creo en la tierra plana, por eso nunca hablo de ello ni pierdo el tiempo hablando de ello ni intento convencer a los demás de eso.
@billix3178 Жыл бұрын
Viva Jisus Crais
@fernando5868 Жыл бұрын
La cuestión es de si es el pensamiento(dios) quien crea la materia o si es la materia (cerebro) la que crea el pensamiento.
@evalechosasanchez1493 Жыл бұрын
Necesitamos una charla de ignatius y josue porfavor 🙏 🙌
@franianbonilla4051 Жыл бұрын
Crespo pone todo en la lógica humana, algo que no permite tratar de entender a Dios en su totalidad y no, es imposible entender a Dios en todo, ya que nuestro razonamiento es lógico con nuestra realidad Pero afirmar que la creencia es patologica, eso es tonto, todos tenemos creencias en algo y al punto que ponemos a ese creencia como nuestro propio dios
@NostalJuegos Жыл бұрын
Se refiere a que es patológica desde una perspectiva nihilista (que supongo que él comparte). Yo no creo que sea algo patológico, pero si que es cierto que los seres humanos por naturaleza se aferran a ciertas creencias para justificar su existencia, por muy absurdas que sean.
@franianbonilla4051 Жыл бұрын
@@NostalJuegos mas que solo justificar, en muchas creencias lo utilizan mas para relacionar las cosas Pero en modo como lo pone Crespo, es un tanto igual de fastidioso que cualquier creyente fanatico, claro no obviemos que en estos debates todos se interrumpen por igual, incluyendo mas a Jordi
@juanjosoja Жыл бұрын
Entonces si no se puede entender a Dios, es inútil tratar de demostrar su existencia
@franianbonilla4051 Жыл бұрын
@@juanjosoja es lo mismo el tratar de demostrar que no existe, ya que es algo basado en creencia, lo mismo que los seres paranormales o los ovnis
@juanjosoja Жыл бұрын
@@franianbonilla4051 por eso soy agnóstico
@joseadrian5484 Жыл бұрын
Crespo es un soberbio
@EzzeSoy Жыл бұрын
Soy agnóstico, tengo un gran sesgo hacia el ateísmo de todos modos; intento no irme hacia al ateísmo, pero ¿qué carajo? ¿Patológica? ¿Lo dice literal? Los ateístas que vi en Quora parece que desprecian a los teístas, o quizás al teísmo, pero no sé porqué tanto desprecio, es algo que me impresiona y me parece un poco "espantante" de los círculos ateístas, más allá de mi sesgo ateo.
@wynegs.rhuntar8859 Жыл бұрын
Hay una posibilidad: si dios es todo lo que hay en el universo (incluyéndonos) y todo lo que se puede hacer por libre albedrío son todas las posibilidades de que algo ocurra contenidas en ese todo.
@cyborgfpv7361 Жыл бұрын
Correcto, la carencia en dioses y la interpretación personal es un error en la sintaxis del pensamiento humano.
@gabrielrz8384 Жыл бұрын
No me he enterado ni de la mitad, pero la actitud de Crespo aquí es insoportable. Si tus argumentos son mejores ganarás el debate, no hace falta la prepotencia para ganar puntos
@wilsonxrc Жыл бұрын
Está acostumbrado a ser el más inteligente del salón y cuando no es así pretende compensar con una actitud pedante.
@SeVaLeToR.D Жыл бұрын
Los argumentos del otro tipo ninguno tenía sentido, hasta yo me incomodaba, simplemente son posibles cosas y ya eso lleva a que todos vean a dios de la manera que quieran, la ciencia demuestra las cosas como son y punto.
@cruzrivera4100 Жыл бұрын
@@SeVaLeToR.Dpues ve el debate de nuevo, en todo el debate crespo va con una actitud prepotente pero al final el es el único que le daba la razon a los argumentos del otro, no podía contra argumentar
@SeVaLeToR.D Жыл бұрын
@@cruzrivera4100 una persona atea usualmente tiene la mente abierta a las opiniones de los demás, encambio un creyente estaría admitiendo que lo que cree y toda su realidad serian falsos, no se discute con tontos.
@modestinopizarro782 Жыл бұрын
@@SeVaLeToR.D lo que decís que el creyente hizo al no estar abierto a otras opciones, es lo que vos como ateo estás haciendo ahora al llamar tonto al creyente
@ricardoricardo2365 Жыл бұрын
min 8 es extremadamente facil i me sorprende como no van a poder explicar, si tiras una piedra va caer por la gravedad pero no por que sepas el resultado significa que esa piedra tu la estas controlando a que caiga es solo que ves el resultado y ya sabes ahora el ser humano actua de la misma forma sigue un patron y para dios seria un juego de niño saber de antemano como una persona vivira toda su vida y esa persona si hace lo que quiere solo que es mas que predecible para el por su nivel de dios obviamente
@yhonaofficial7986 Жыл бұрын
Dime algo que exista y que sea tan dificil de probar como Dios...
@lvr1083 Жыл бұрын
pero esque el luibre albedrio no existe porqu si hace algo porque te aptece la pregunta es porque te apetece? te apetece porque asi lo mandn tus instintos o tu personalidad, o tus memotrias, etc, ddesde el momento en el que te apetece algo y el decidir hacerlo o no ya no eres libre porque en que te basas para decidir? en tu personalidad en recuerdos, no eres libre
@rocalde Жыл бұрын
POBRE. ERES COMO UN ANIMALITO QUE SE PUEDE DOMESTICAR .
@carlosriqueem3220 Жыл бұрын
No es libre albedrio todo esta escrito
@SergioLopez-yu4cu Жыл бұрын
"Como haces lo que te sale de los huevos, no eres libre".
@MiguelCK Жыл бұрын
La verdad creo que Quantum no lo ha hecho muy bien, ósea, el está en modo muy negacionista ya que dice como seguras que no están completamente seguras y que están abiertas a debate pero el las niega como si el tuviera la verdad absoluta y lo que él dice fuese la única verdad
@MiguelCK Жыл бұрын
@@jjs1047 en Que momento ha negado evidencia científica?
@Joseph-np2bs Жыл бұрын
@@jjs1047Cual es la evidencia cientifica si Josue le cerró el orto cuando Crespo mencionaba "teorías" de como funcionan y se creó el universo pero no hay estudios que lo afirmen. Por lo cual todo lo que diga Crespo tiene un techo en base a lo que hoy conoce la ciencia y el mismo lo reconoció. Lo que pasa es que Crespo es tan cerrado que a pesar de eso su creencia atea se basa en ideología. Algo que el a criticado de los "fieles" creyentes en Dios.
@hellboy3404 Жыл бұрын
@@MiguelCKen todo el podcast retard
@SergioLopez-yu4cu Жыл бұрын
@@jjs1047, a ver, decir que Dios no existe porque patata es ser un negacionista. Tú me puedes sacar el Big Bang, la evolución... Vale, eso si acaso desmentirá algunas religiones, pero no la existencia de Dios más allá de estas; la ciencia a día de hoy en debates de este estilo como muchísimo ha llegado a llegado a tener nicho en el argumento de la Kalam de Lain Craig, malinterpretando el vacío cuántico como la nada y demás.
@SergioLopez-yu4cu Жыл бұрын
@@jjs1047 , lo de no justificar la inexistencia de Dios se lo atribuyo a Crespo, no a ti, cerebro galaxia. Respecto a lo otro que dices, Crespo es de todo menos neutral y te veo defendiéndolo en todos los comentarios.
@CesarD_ Жыл бұрын
que crespo tache de patologica la fe de manera gratuita me dice que tiene tirria a la religion, algun trauma tendra igual que richard dawkins
@AlexManzoP Жыл бұрын
La gran mayoría de las investigaciones que afirman que la Biblia estaba equivocada son modernas. A lo que me refiero es que son de hace poco y nacen de la necesidad de la gente a no aceptar la realidad de un universo perfectamente afinado, aunque se destruye. Y finalmente Crespo es homosexual si no mal recuerdo. No le conviene que Dios exista al parecer, es lógico!
@leisum7620 Жыл бұрын
¿Por qué vemos la falsedad 🔍 en los dioses nórdicos, en los egipcios, en el karma, en el horóscopo... pero no en el dios cristiano? Porque el cristianismo ha gozado de la hegemonía cultural, política, religiosa y social durante siglos.
@franianbonilla4051 Жыл бұрын
Dile eso a los que fueron asesinados por los romanos
@leisum7620 Жыл бұрын
@@franianbonilla4051 Que alguien haya sido perseguido o asesinado no hace que sus creencias sean verdaderas (que sean falsas tampoco justifica la violencia contra ellos)
@pale12 Жыл бұрын
Pregúntales a la Tradicion Pagana mas famosa de todas . Convertirse al Cristianismo
@franianbonilla4051 Жыл бұрын
@@leisum7620 no he justificado la creencia, me refiero a lo ultimo que pusiste de gozar de todo eso, cuando los cristianos tambien fueron perseguidos y asesinados
@leisum7620 Жыл бұрын
@@pale12 Eso es una falacia Ad Populum. Por mucha gente que se convierta, no hace que la creencia sea verdadera. Yo podría usar el argumento contrario, cómo el número de creyentes/practicantes ha descendido en algunos lugares.
@manuelsilva9979 Жыл бұрын
Buen podcast
@serphystus Жыл бұрын
Cuánta ignorancia ha sembrado el materialismo filosófico... y lo más irónico del suceso es que este ha proliferado mejor entre las personas más inteligentes de los últimos tiempos
@josemanuelromeroperez7927 Жыл бұрын
Somos mortales limitados jamas lo entenderemos todos sobre el universo
@soporte7nazza Жыл бұрын
es una burrada que exista dios ningun dios puede ser un hombre
@elricitoss3770 Жыл бұрын
es que dios no es un hombre no tiene sentido que lo intentes personificar
@ManuelLopez-hs5xz Жыл бұрын
@@elricitoss3770 en el momento que somos hechos a su imagen y semejanza se puede personificar
@Robert-ys7fw Жыл бұрын
La existencia de un planeta como el nuestro es imposible según la ciencia, pero gracias a Dios, aquí estamos.
@overvault Жыл бұрын
ajja pero que niventas? cuando ha dicho eso la ciencia?
@SergioLopez-yu4cu Жыл бұрын
La ciencia no lo imposibilita.
@mr.comentarios5078 Жыл бұрын
@luisestebanrodriguezmirand3211 Жыл бұрын
El futuro no existe.... Simplemente porwue cyando llegamos o se llega a el ya es presente.....
@federicobarroso6061 Жыл бұрын
El que no cree en Dios (el que fuera) no quiere a su madre
@carlosriqueem3220 Жыл бұрын
😂😂😂😂
@emilianobernardini4765 Жыл бұрын
6:07 la cara del niño fractura xd
@LosLameloides3.0 Жыл бұрын
quantum: el futuro existe porque hay una TEORIA que lo avala xd
@mr.comentarios5078 Жыл бұрын
?
@Dexuz 10 ай бұрын
Buen trabajo comparando una teoría científica con las "teorías" que los civiles hacen cuando compran el pan. Una teoría científica es un modelo, basado en múltiples evidencias, que es consistente y por lo tanto sus posibles refutaciones son mínimas. La evolución es un ejemplo simple, por qué es una teoría y no una ley? Por los eslabones perdidos, fuera de eso, no tiene fallas. Y si crees que los eslabones perdidos es una falla terrible y eso hace a las teorías científicas débiles, quieres saber que más es una teoría? La tectónica de placas, y la gravedad. Y para terminar de educarte, sabes que son realmente las "teorías" que el vecino de turno comenta? *Conjeturas.*
@DianaMarisol. Жыл бұрын
¿Por qué siempre que discuten la existencia de un dios es el dios judeocristiano? ¿En cuántos dioses ha creado la humanidad? Me parece que lo que los creyentes intentan demostrar, con mucha palabrería y sin pruebas, es que su dios existe, no un dios o varios dioses, sino su dios tal y como ellos lo conciben. Por supuesto yo no puedo demostrar la inexistencia de dioses aunque no creo que existan.
@ReyAlanTitan 10 ай бұрын
"debatir" (discutir mas bien) con un ateo es tan productivo como discutir con un creyente empedernido, está tan ciego en su creencia que no va a intentar aprender nada. Es una lástima por parte de Quantum Fracture, no es la primera vez que queda mal en un debate y se nota en los comentarios que muchos creen que es un niñato inmaduro.
@julianjimenez2075 Жыл бұрын
Libres decisiones---> Justicia ---> Camino y fé.
@raquettz Жыл бұрын
No sabemos si nuestras decisiones son libres, de hecho, todo apunta a que no (aunque no hay nada confirmado).
@esnobofficial Жыл бұрын
El libre albedrio no existe Julian, es ciencia basica saber eso
@PrimaveraTemprana Жыл бұрын
@@esnobofficiales ciencia aun más básica saber que eso realmente no está confirmado sino que es una teoría, Pregúntale a la cuántica 😂
@modestinopizarro782 Жыл бұрын
@@esnobofficial si el libre albedrío no existe, deberías dar por hecho que no tiene ningún tipo de sentido vivir
@I70051 Жыл бұрын
@@esnobofficial Si no existe el libre albedrio entonces no deberia enojarte que el de arriba diga eso....
@XXXcristian1908XXX Жыл бұрын
No sé quién es Josué ni que preparación tenga, pero es desesperante
@luisbarrios9818 Жыл бұрын
Lo mismo con Crespo
@emersonmarin1120 Жыл бұрын
Es tan racional que le impide creer en milagros porque lo relaciona con simple casualidad o suerte. Quiere medir en número y evidencias lo sobrenatural de un Dios que está por encima de nuestra razón y pensamientos.
@keiverdaviladubon3175 Жыл бұрын
Es un debate que no está en igualdad de condiciones.
@marvincarmona7929 Жыл бұрын
Barrieron el piso con QuantumFracture
@alfredoaranda8847 Жыл бұрын
Por eso Crespo de QuantumFracture ganó el debate según la encuesta con un 63% ¿no? 🤣
@marvincarmona7929 Жыл бұрын
@@alfredoaranda8847 según dicen el Reguetón es el mejor género porque es el más escuchado, pero usted y yo y muchos sabemos que barrieron el piso con Crespo 🙂
@alfredoaranda8847 Жыл бұрын
@@marvincarmona7929 No, lo que se sabe es que Crespo gano el debate segun una encuesta bb aunque a ti y tu diosito imaginario no les guste. 🙂
@marvincarmona7929 Жыл бұрын
@@alfredoaranda8847 según tu, pero barrieron el piso, imaginario dicen 🤭🤭 ese es tu argumento
@CristianRey219 Жыл бұрын
@@alfredoaranda8847eso es una falacia, que lo vote más gente random no le da la razón, la razón se la dan los argumentos y ahí es donde Crespo perdió el debate
@rubemsilveira1075 Жыл бұрын
Jordi claramente es ateo. claramente atacó al creyente y no lo dejo terminar su argumentación
@lspc02 Жыл бұрын
???
@ariansanzo6393 Жыл бұрын
Al revés, mirá el podcast.
@mr.comentarios5078 Жыл бұрын
JAJAJAJA
@mtbgranier5171 Жыл бұрын
El Ateo no sobrevivé sin "Opio". Cómo va a sobrevivir el Ateo cuándo se rompa la cadena de suministro, fabricación y distribución de psicofármacos cómo vamos a "gestionar" el "sindrome de abstinencia" del 99'9% de la población civil y no civil entre el año 2023-2070?????????????????? Bcn. Spain Julio 22, 2023
@PollChileno 11 ай бұрын
Para cuando aldo en el canal? (El robot de platon).
La gata de Schrödinger
Рет қаралды 250 М.
Aladetres
Рет қаралды 723 М.
Nikita Zdradovskiy
Рет қаралды 6 МЛН
The Wild Project
Рет қаралды 264 М.
The Wild Project
Рет қаралды 118 М.
The Wild Project
Рет қаралды 105 М.
The Wild Project
Рет қаралды 1,2 МЛН
The Wild Project
Рет қаралды 298 М.
GingerCatTV
Рет қаралды 9 МЛН
Vui Vẻ Food
Рет қаралды 2,9 МЛН
СМЕХ ДА ПРЕХ
Рет қаралды 3,4 МЛН