Fue un placer estar ahí!

Es más fácil engañar a una persona, que convencerla de que está siendo engañada.

Increible debate, me encanta que se puedan hablar temas asi con altura y con respeto como lo hicieron

Creo que nunca había visto un debate de este tipo, tan respetuoso y con personas dispuestas a escuchar. Definitivamente aprendo un montón

Como persona que ha leído la Biblia, me hubiese gustado mucho saber cómo responde, en cuanto al apartado de "el sufrimiento que Dios permite", el bando cristiano sobre el Levítico. Porque en este debate parece como que sostienen el punto de que el sufrimiento está porque Dios da libertad al hombre para actuar con libre albedrío ergo puede causar sufrimiento, pero en el Levítico (como en otras partes de la Biblia) es el mismo Dios el que reparte sufrimiento, por ejemplo ordenando directamente a Moisés y su pueblo a matar a hombres, mujeres y niños de ciertos pueblos para reclamarlos suyos sólo porque Dios lo dicta

"Hay muchas cosas que se explican mejor con la figura de dios" Y hace varios siglos muchas cosas más, pero con el avance de la ciencia se ha ido encontrando una explicación lógica a una parte muy importante de ellas, y tiene pinta de que a medida que pase el tiempo, serán más y más.

Súper debate!! Valió la pena esperar por la segunda parte 😃

Soy Agnóstico, y que genial ver un debate entre cuatro personas, con mucho respeto, reflexión y con buenos argumentos de parte y parte. Gracias.

Sirva este comentario de apreciación de los pedazo de brazacos de Ignacio 😍

Genial debate. Estos debates son pioneros no solo por no ser habituales en España como dice Rocio, sino también lo son por el hecho de que los participantes sean tan jóvenes! Incluso los británicos o los estadounidenses, muy acostumbrados a este tipo de debates, siempre que los organizan invitan a personas (normalmente hombres) de bastante avanzada edad; es mas, los debates que han organizado y han tenido una gran repercusión han sido entre figuras de larga trayectoria y muy respetadas en sus campos. Y sin embargo, pienso que cualquiera de estos jóvenes, como los de este video, pueden darle un buen repaso dialectico a las "enormes" figuras de las que hablaba. Felicidades a los debatientes! Y, por favor, mas debates como este.

Jerson empezó diciendo quiero dejar en claro que no vamos a decir en ningún momento necesitemos a dios para sentirnos mejor. Termina invitando a poner a prueba, comparando la "salvación que necesitamos", con la recomendación de un buen plato a probar, subjetividad pura.

me parece genial que estas cosas se puedan debatir con respeto ¡¡ felicitaciones a todos los participantes por mantener el tema dentro del respecto a las ideas y creencias ajenas ¡¡¡ excelente video y el anterior tambien que me lo he visto¡

Es genial ver debates tan sanos y abiertos por los dos lados. Lo que es una pena es que los dos creyentes no son una representación de lo que realmente es la religión hoy en día, son dos buenas personas que al menos, aunque no comparta su forma de hacer, promueven el buen trato y el tratarse como iguales. El gran problema de la religión es que sirve de excusa para muchos para ser malas personas, odiar, hacer daño y creerse en una superioridad moral ante los que consideran diferentes o incluso inferiores y eso bajo mi punto de vista es la gran enfermedad de esta sociedad.

Gran debate, muchas gracias por difundir este tipo de contenido y grandes conversaciones

los cientificos : le hablan a los religiosos, una actitud directa apelando a la razon y al entendimiento los religiosos: hablan al publico, una apelacion directa a los sentimientos y convencimiento y no a la razon

"Las cosas secretas pertenecen al SEÑOR nuestro Dios, mas las cosas reveladas nos pertenecen a nosotros y a nuestros hijos para siempre, a fin de que guardemos todas las palabras de esta ley." Yo igual pensaba de la manera que ellos pensaban pero estaba muy equivocado. No le encontraba sentido a la vida estaba depresivo y encerrado en mi mundo y hace poco decidí buscar al dios que me habían inculcado de chico y fue lo mejor que hice en mi vida no fue facil ver su rostro hasta que hice la voluntad de Dios y lo busque de todo corazón el me mostró su gloria y su presencia y que era real. La única forma de encontrarlo y que se comunique con nosotros es orando y pedirle su ayuda humillado y arrepentido por lo malo que hiciste y el halle gracia en nosotros haciendo su voluntad y vas a notar poco a poco en tus oraciones como se siente su presencia que estremece tu estructura y llena tu corazón de gozo y amor, esperanza y paz y sana tu corazón es algo que nose puede creer hasta que lo experimentas por vos mismo, nose pierde nada con intentarlo al contrario se gana todo. Pero se hace en la forma de Dios no de nuestra forma. Saludos y que Dios los bendiga 🙏

Creo que este tema no requiere debate. ¿Necesitamos adiós? Claro que sí, sin adiós ¿Cómo nos despedimos?

Excelente debate, el único problema que percibo, es tener que debatir el teísmo bajo la óptica de la religión judeo-cristiana; pues da, tácitamente, una morfología (humanoide) a Dios...es más, un género (masculino). Siendo así, ya limitamos al Dios. Quizás el siguiente debate, debería incluir más puntos ángulos para el análisis y quizás, terminen más cómodos con el Dios de Spinoza.

Me ha encantado este debate. Qué sano todo, y qué interesante. Ambas posturas invitan a pensar y a aprender. Ojalá haya más.

Preguntar "Si no hay Dios ¿Cual es el proposito de la vida?" Es como preguntar "Si no hay amo ¿De quien seré esclavo?" Dan Barker, ex pastor evangélico.

No creo en Dios, pero si existiera sería programador.

¿La ciencia puede demostrar que la única verdad es aquella que la ciencia puede demostrar? ¿O por el contrario, podríamos admitir que hay realidades que la ciencia jamás podrá demostrar?

Gracias de verdad Rocío!! Soy Sacerdote, también filósofo. Me encantan tus vídeos, te voy viendo de vez en cuando. Ya me gustó mucho vuestro primer debate pero este lo supera. Muy bien delimitado el debate, bien el contenido, buenas las formas... Bravo. Muy bien los cinco!! Hay que seguir con esto. 🙂💯 Muchos temas y poco tiempo. Mi humilde aportación, en cuanto a la segunda parte del debate. - creo que se podría mostrar a nivel histórico y cultural cómo la fe católica sí tiene unos frutos buenos y supone un avance para la humanidad. De hecho ha sido así, y se podría mostrar. - Creo que se ha caído en algún tópico sobre la Iglesia que no es tan real. Como el trato de la homosexualidad por parte de la Iglesia. Y también una típica separación Jesucristo/cristianos poco realista. Los hay incoherentes, pero la abundancia de santidad en la Iglesia es digna de mención, lo cual es importante para toda la segunda parte del debate, según ha transcurrido. Gracias de nuevo!! Enhorabuena y que Dios os bendiga.

yo, ateo, tengo un pasado muy religioso porque me he criado en una familia católica y siempre estuve involucrado en gran medida a la iglesia... Ateo porque cuando empecé a pensar por mí mismo me di cuenta de que me engañaba a mí mismo con el hecho de creer. Me encantaría creer pero no lo creo, eso sí, respeto y aplaudo a los que creen pero que creen como las personas que participan en este debate, sabiendo, analizando y no dando por buena toda actitud cristiana solo por ser actitud cristiana. Que la fe sea axiomática no implica que los seres humanos como buscadores de la verdad no busquen entender en lo que creen y por qué lo creen... Hay tanto cristiano que, en realidad, no cree en lo que cree que cree. Un aplauso a cuatro jóvenes con posturas distintas, muy cuidadas y que tienen una capacidad de debate exquisita. Obviamente estoy del lado ateo porque se acerca más a lo que yo creo y, la parte teísta me ha decepcionado en algunos momentos en los que más allá de razonar y rebatir se han dedicado más bien a adoctrinar con discurso... El siguiente nivel de debate debería incluir algún ponente de una religión no judeo-cristiana.

Interesantísimo debate , la parte de la triada lógica de la gata fue impecable . Como ateo me siento representado y la verdad envidiable con la claridad que te manifestaste . Muy buen trabajo y gracias :D

Felicitaciones Rocío por exponer estos temas en tus videos. Creo que es necesario para tratar de comprender más el fenómeno de la religión. Más ahora, con lo que está sucediendo con la iglesia ortodoxa rusa y la guerra en Ucrania.

Deseando ver el debate.

Les felicito a los cuatro personajes, los admiro mucho, se expresan de una forma segura, lógica, respetuosa y profesional, da gusto encontrar contenido de estos temas teológicos donde todas las partes esten a la altura, me encanto escucharlos y enserio agradezco lo que hacen por la humanidad. Un abrazo enorme a los cuatro.

En el inicio se habla de "muchas cosas no se explicarían sin un dios ", lo cual no justificaría su existencia, es solo creer en algo porque no tenemos la capacidad de encontrar aun la solución. También cuando se habla de que la biblia está escrita en un momento histórico y por ello "chirría", no me convence. Si la palabra de Dios es la misma siempre, no debería importar el momento histórico en el que fue escrita, solo debería cambiar nuestra interpretación de ella. Si alguien, en vez de escribir su palabra, escribe con su propia lógica o sus propias ideas, ¿no estaría la palabra de dios, en parte, manipulada por el escritor/escritores? Lo de que es peligroso dejar algo así a libre interpretación, cuando se supone que te presentan una verdad, estoy totalmente de acuerdo. Un gran debate.

La gran pregunta no es que si Dios existe, la gran pregunta es que si Dios existe es creyente o ateo. Yo creo que es ateo, pero el bucle en el que nos mete esta cuestión es infinito... tampoco importa mucho. Nihilismo for ever!

Nosotros como científicos no descartamos la existencia de DIOS. Saludos

Que bueno que se puedan expresar estás ideas sin llegar a resentimientos personales. Espero que esto se pueda dar en todos los países del mundo . Mi opinión: pierde el que utiliza el sentimiento antes que la razón.

"la primera gran virtud del hombre fue la duda, su mayor defecto, la fé". "No se puede convencer a un creyente de nada, puesto que su creencia está basada en una intensa necesidad de creer, y no en una evidencia".

Gracias por tu disposición y respeto siempre Rocío 🤍🕊

Gracias por traer estos debates; son muy necesarios en una sociedad que banaliza la muerte y la comprensión de la vida, a la mujer, y al significado del porqué existimos o por qué existe todo. Sin embrago hay algo fundamental faltando. Esto es, la unificación de un significado religioso del individuo en una sociedad, entendiendo la religión como una práctica no institucionalizada sino como un medio de crear lazos de afecto y valores éticos y morales. En el momento que la religión quiere explicar la vida, la biología, el origen del universo, la idea de un hombre macho todo poderoso, ahí la pifia en términos que se definen bien desde la ignorancia o la incapacidad del homo-sapiens de describir el infinito. La religión está imprimida en nuestros genes, la hemos necesitado durante toda la evolución para crear comunidad y ha llegado a reunir historias que se han convertido en textos que se denominan sagrados, sin desmentir que hay varias historias que son una aberración de la inteligencia. Por ejemplo la historia que Adán le puso nombre a los animales, lo cual sería significativamente absurdo, un único ser humano, con un único idioma, poniendo nombres a azar sin sentidos, como la canción de los Beatles “Nowhere man”. La divulgación de la ciencia es urgente en una sociedad que depende de la ciencia para su desarrollo y sobrevivencia, y la eliminación de la idea que un dios invento la tierra así como es, porque entonces nos creemos que podemos saquear el delicado equilibrio de la vida que ha tejido y evolucionado durante millones de años. La ciencia debe volver a ser cuentos para todos sobre el significado y así como la ciencia es parte de la filosofía, hace falta rediseñar una religión sin ese modelo patriarcal absoluto, o volver a la madre tierra.

Llevo poco tiempo viendo en tu canal este tipo de debates y aún que este de acuerdo o en desacuerdo con las opiniones que se vierten, las sigo y seguiré viendo por un motivo en particular, que es el respeto que se muestran cada uno de los expositores para con la opinión del otro, algo que en muchos otros debates de otros canales deja mucho que desear. Felicitaciones por su canal.

Si no conocemos una respuesta, es porque Dios nos la oculta. Si conocemos la respuesta, es porque Dios nos ha permitido conocerla. La religión siempre gana (sobre todo, millones de dólares o euros)

Felicidades !! Este tipo de contenido es que necesita KZfaq. :)

Ateos muy bien, no esperaba más.

Es todo un placer poder escuchar un debate de verdad, con tanto respeto y con tantas ganas de argumentar y entenderse los unos a los otros y no imponer sus ideas. Y apostando por gente joven para llevar los debates, me ha encantado! Soy atea, pero eso no quiere decir que no quiera aprender y entender a los demás y con debates así esto es posible!

"Todo gran poder conlleva a una gran responsabilidad" (Esta frase no aplica a Dios).

Fácilmente un filósofo (a) con el soporte de un científico se pudieron haber refutado todos los argumentos de los cristianos. Por lo que este debate me dejó mucho que desear y hubiera preferido que adictos a la filosofía Hubiera entrado al debate, en vez de ser el moderador. Igualmente es disfrute este tipo de ejercicios.

Que gran debate tuvieron. Me gustaría que por aquí donde vivo hubiese ese tipo de debates respetuosos sobre este tema.

La espiritualidad no es inherente a la creencia en dioses. Puedo ser espiritual...es decir, puedo experimentar lo que llamarían "experiencias religiosas"...extasis, satisfaccion... con simplemente admirar algo bello...siendo ateo.

A vueltas con el antropocentrismo, el hombre como culmen de la creación. El registro paleontológico nos indica lo contrario, solo somos unos recién llegados y está por ver que lleguemos a algo

Josue lo siento, pero me parece más un predicador que alguien participando en un debate. Quiere convencer a base de frases, como las frases motivacionales de hoy en día de las redes sociales, pero sacadas de la Biblia......bah...

Está muy bien el respeto y el intercambio de ideas, de eso se tratan (o deberían tratarse) los debates y no de "quién la tiene más larga", quién gana o quién pierde, etc. Ahora bien, sin ánimo de ser intolerante, en mi caso, jamás podría debatir con alguien que argumenta que "Dios existe porque dentro nuestro hay amor, deseos de amor y anhelos de conexión infinita". Y básicamente, qué casualidad, la idea de un Dios (sea cual sea la religión) se impone históricamente con el uso de la fuerza y de las peores y más violentas aberraciones y las más crueles bajezas habidas y por haber.

Buen Debate, gracias :)

"Hace mucho tiempo que he aprendido a ponerme en guardia cuando alguien cita a Pascal. Es una cautela de higiene elemental" - José Ortega y Gasset

me habría gustado que los "opositores" (??), hubieran llevado una perspectiva más teista en vez de cristiana, porque en muchos casos se pueden respaldar en "son otros teístas", y el debate se va por otro lado (que no está mal, pero bueno) Porque como ateo se suele "defender" una perspectiva atea en vez de "acristiana"

En el ambito de la ciencia se dice que si una teoria puede ser refutada (es decir que se puede demostrar algo que va en contra de esa teoria) entonces la teoria no és válida. Y no solo puede ser refutada, sino que tampoco es comprobable. Con lo cual no hay ningún argumento a favor de la creencia de un dios. Es que no lo hay simplemente. No hay debate, no es comprobable, los argumentos están hechos de paredes de papel y pueden ser refutados y contrarrestados con grán facilidad.

¡Qué debate más bueno! 🙌🏽🙌🏽🙌🏽😍😍😍

interesante debate, entretenido pero... es difcil para los creyentes explicar lo qué es Dios sin que en sus argumetnos exista el concepto de necesidad, de " tiene que ser asi", yo les preguntaria: por qué Dios necesita que el humano exista y crea en él? si es un ser todopoderoso, por qué un ser de esas magnitudes se ha tomado la molestia de crear un espacio tan grande que su propia creación no es capaz de conocer ni tocar? por qué solo nos creo a nosotros a su semejanza? si Dios es un ser que no puede ser explicado, analizado por la razon del humano, como los creyentes son capaces de "sentir su existencia" ? no es acaso la fé un producto del razonamiento humano? por qué Dios tendria que ser bueno? por qué un ser tan magnífico tendría que ser benevolente que un ser finito y mortal como nosotros? y acaso el concepto de bondad de Dios es el mismo del humano? pero... la bondad no depende de los principios morales de cada sociedad? o caso existe un concepto universal de "bondad"? por qué un ser que va más allá del espacio y el tiempo tendría que ocupar su atención en nosotros? por qué Dios tendría que ser únicamente un ser (omnipresente pero una sola conciencia)?

Qué gusto de charla, sin fanatismos por ninguna parte 👏👏👏

es hermoso ver tanto respeto en un debate, soy monoteista y admiro mucho como te desenvuelves y tienes buenos argumentos, saludos

ella sigue sin comprender que no hay incompatibilidad entre la existencia de Dios y del mal y todo el sufrimiento ...que hay en el mundo ¡Oh, qué profundas son las riquezas, la sabiduría y el conocimiento de Dios! ¡Qué inexplicables son sus juicios e inexplorables sus caminos! Porque “¿quién ha llegado a conocer la mente de Jehová?* ¿O quién se ha convertido en su consejero?”. O “¿quién le ha dado algo a Dios primero para que él tenga que darle algo a cambio?”. Porque todas las cosas vienen de él y son por él y para él. A él vaya la gloria para siempre. Amén. Romanos 11:33-35

Se me revuelve un poco el estómago cuando los cristianos citan a Sthephen Hawking siendo que el mismo fue muy claro sobre su postura atea.

Me parece increíble que alguien siga creyendo en un plan divino responsable de la creación del universo, y además preocupado en los actos individuales de unos seres insignificantes fruto de la casualidad estadística: nosotros. Resumiendo: un ser con poderes inimaginables decide crear a los humanos, y para ello, hace unos 13.800.000.000 años genera un universo a partir de la nada. Ese universo, a día de hoy tiene un número inimagiinable de galaxias, cada una con un número inimaginable de estrellas, la mayoría de ellas con planetas orbitándolas. Pero a Él, solo le interesaba que en el futuro aparecería un diminuto planeta orbitando a una pequeña estrella situada en el exterior de una galaxia normalita entre trillones de ellas... y se dispone a esperar la friolera de 9.300.000.000 años (aproximadamente) para que se genere nuestro sistema solar. Pero su objetivo primordial, aquel por el cual creó el universo, aún estaba lejos. Hubo de esperar otros 5.300.000.000 años para que aparecieran los primeros signos de vida en la tierra, era un ser muy paciente. Después de aparececer la vida, hubo una gran extinción... y después otra, y luego otra, despareciendo la gran mayoría de la vida en el océano y una gran mayoría de la vida terrestre. Luego vinieron los dinosarios, hace solo 245.000.000 años, pero después de 200.000.000 de años de evolución constante, prácticamente todos se extinguieron, sin duda parte del plan divino. Después de eso, los mamíferos fueron evolucionando, hasta que un simio sin pelo se dio cuenta de que era el rey de la creación, y que Dios había creado el mudo para él. Bueno, en realidad eso sucedió después de que los humanos llevaran unos 200.000 años en la faz de la tierra, y hubieran adorado a miles de dioses imaginados por ellos: primero el sol y la luna, después los fenómenos atmósféricos, y luego dioses con pasiones y vicios humanos... ¡todos falsos, por supuesto! En fin, ya me he cansado de escribir, pero es fácil ver que, la creencia en cualquier tipo de deidad creadora, con especial interés en nuestra vidas privadas, en lo que hacemos, e incluso en lo que pensamos, es fruto de una ignorancia supina, y de un intenso adoctrinamiento infantil, un lavado de cerebro que debería estar prohibido. ¡Besos y abrazos de un ateo!

He aprendido muchísimo, qué nivel! Súper interesante

Muchas gracias por este tipo de debates y la generación de este material. Es muy útil para abrir nuestra mente. Saludos y mi gran admiración a La gata :)

Próximo debate: ¿Existe Papa Noel? Noelistas vs ateos. Debate muy serio.

Lo otro chistoso es que a los teólogos parece incomodarles mucho que los ateos no tengan una voz unificada, es decir: le molesta que puedan existir mas de un argumento, le molesta que incluso los ateos desde la ciencia se cuestionen entre si, lo cual implica que no pueden usar el argumento de uno solo para rebatir a los demás.

Amoooo este canal porque me gustan los debates

Creo que se obvia mucho la violencia que hay en la Biblia, no solo en el antiguo testamento. El propio personaje de Jesús, según recoge la Biblia, se armó de un látigo y expulsó a mercaderes y a ganado del templo a base de latigazos. Pero siempre que se habla de Jesús se mira hacia otro lado o se trata de reinterpretar o relativizar. Por otra parte hay que ver que la Biblia se ha construido a través de siglos y los intereses sociales y políticos de los que seguían sus doctrinas en esas épocas son muy distintos de los intereses que le da una persona del siglo XXI, que mira a la Biblia como una reliquia, un texto ancestral idealizado. Por otra parte, hay varias Biblias, que incluyen o rechazan unos capítulos u otros según intereses de cada época.

Envidio la fluides e inteligencia que tiene crespo para hablar! me podria estar diciendo que la tierra es plana que yo le creeria jajaja!. muy bueno el debate! yo creo que es muy dificil debatir con religiosos sin que te salte la termica! Saludos desde argentina!

Me encantan tus videos Rocio, desde que os conocí a ti, Crespo y a Javier Santaolalla me fascina la ciencia, la fisica y el cosmos. Asi que os doy las gracias por ello

He percibido que en más de una ocasión el "bando" teísta evita responder preguntas y cuestionamientos que hacen los ateos. Como por ejemplo cuando Ignacio cuestiona la veracidad de la Biblia, o cuando Rocío habla sobre cómo es posible que Dios no se presente a aquellos que no creen en él para guiarlos en el camino "correcto"

Primero que todo, gracias “Gata” por promover estos espacios en donde, desde el respeto, se pueda tener más allá que un debate, ya que es muy difícil llegar a una conclusión definitiva sobre este tema, una conversación demostrando los puntos de vista y argumentos sin caer en un “salseo” mal sano que considero desde mi humilde opinión qué hace más daño qué beneficio alguno. Segundo, me encantaría que para un futuro crearas contenido el cual se abordara este tema desde un punto de vista psicológico, como lo ha hecho Jordan Peterson, considero que hay muy poco contenido en habla hispana que lo trate. Y tercero, yo me considero agnóstico, sin embargo al igual que usted no he parado de hacerme preguntas y de cierta manera sigo en un búsqueda de mi espiritualidad, y en el camino me he dado cuenta que nuestras acciones son mucho más importantes y tienen consecuencias que van más allá de nuestra comprensión, la razón por la cual comparto esto es por que considero qué tu búsqueda de la “verdad” puede afectar a muchas personas ya que el contenido que creas llega a cada vez más personas, y te quiero felicitar pero tambien recordar la gran responsabilidad que tienes por esta misma razón. Saludos desde Cali, Colombia. Un abrazo fraternal.

"Un mundo en el que el sufrimiento es una posibilidad es un mejor mundo". Dijo alguien que no sufre dolor todos los días de su vida, si no no lo diría.

Algo que dice la biblia es que tenemos que aprender a perdonar, si nadie tiene errores, como vamos a perdonarlo? Si no comprendemos que muchos errores pueden ser por causas sobrenaturales, cmo vamos a perdonar? Hay una cuestion mucho mas dura, la de como un creador crea vida pero para que esta pueda suxistir tiene que matar y comerse q otra vida “a excepcion de las plantas y otras excepciones”

Cómo dijo el matemático John Lennox a sus colegas científicos ateos "La cosmologia Bíblica me parece más enriquecedora y las evidencias de su veracidad más atractivas" a la sugerencia de la evolución creativa de Henri Bergson ya que no puede dar algún significado a la moral y la vida en su cosmovisión de la evolución. O la frase del físico matemático Lord Kelvin "creo que mientras más a fondo se estudia la ciencia. Más se aleja uno de cualquier concepto que se aproxime al ateísmo" ¿Puede la ciencia explicarlo todo? La verdad es que no, no puede explicar el amor, la fe, la moral, la justicia, los milagros, a Dios. Por qué no pueden ser puestos a prueba con los métodos científicos, ya que la ciencia estudia la materia. El cientificismo cae en dogmas como el ateísmo y fanatismo religioso.

Hola Rocío, te sigo desde hace bastante tiempo y me encantan tus videos de divulgación, creo que tu trabajo es no sólo importante sino necesario en esta época de desinformación y redes sociales. Te escribo por dos razones, una para preguntarte si sería posible que entrevistaras a Avril Sandoval, una chica mexicana de Monterrey, Sería súper interesante que pudieses hacer un programa con ella. Checa sus vídeos, me parece una chica seria y creo que desde tu punto de vista científico, ese encuentro pudiera resultar muy fructífero. La otra razón, es algo que me inquieta hace mucho tiempo, hay un "homeópata" "naturópata" que me parece realmente un peligro. Está en Málaga y según esto diagnostica a sus "pacientes" con tan sólo tumbarse y sentir sus "energías". Una amiga tiene mucho tiempo yendo con él (sí, flipo) pero ella cree ciegamente. en su "trabajo". Recientemente "diagnosticó" a la hija mayor de mi amiga con "quistes en los ovarios" por dolores intensos que tiene en el útero y le dio "tratamiento homeopático". A mí me parece flipante que estas cosas pasen en España y que haya gente que desesperada y evidentemente con falta de conocimiento caiga en manos de estos estafadores que encima, ponen tu salud en peligro, diagnosticándote con técnicas de parafernalia, recetando a diestra y siniestra panaceas para cosas que pueden ser realmente graves. Sus "pacientes" le llaman "médico" aunque por lo que pude investigar, ni siquiera estudió medicina. Puedo enviarte la información de este pseudo especialista por e-mail o mensaje privado para evitar que se entere y esté prevenido. Creo que estas cosas son hasta denunciables. Ojalá y puedas ahondar en esto. Saludos Rocío

Si ya hablar de religión y ateísmo es súper difícil y lo conseguiste, creo que don luna demostró que el argumento en el que basa toda su “filosofía” es de sal y sucumbió a la brisa de la mención que le hiciste en un video. Volviendo al tema, WOW! es que pocas veces he visto hablar de estos temas con esa seguridad y cierta calma… excelente ahí!

5:04 - 7:26 mi parte favorita del debate, muchas gracias por el video😎👌

Que Dios cree el libre albedrío para poder ser amado libremente y verdaderamente por el ser humano, habla muy mal de su benevolencia. Es decir, permite la posibilidad del mal en el mundo (y, de facto esta se da) por un deseo aparentemente egoista de ser amado. Si Dios fuera realmente benevolente, sacrificaría el amor de la humanidad hacia él por el bienestar de esta.

me pasa que se mezcla mucho el concepto de Dios vs Dios Cristiano, y son 2 debates distintos.

Reflexión sobre Dios y el Mal. Si Dios es bueno y todopoderoso por qué no acaba con el mal? Lo primero es que el bien el mal son relativos, si acabas con todo el mal del mundo, seguirá habiendo cosas buenas y mejores, pasando las buenas a ser consideradas "malas" en comparación con las primeras. Por lo tanto es imposible erradicar términos relativos. Segundo, un entorno sin refuerzos positivos y negativos (el mal) no evoluciona. Es la presión, el estrés y la competencia lo que hace evolucionar a los individuos y hace de selección natural. Tercero una de las principales asunciones que se hace, no sólo desde el Cristianismo, sino desde la totalidad de las religiones, es que Dios nos otorga libre albedrio, es decir capacidad de decidir. Si Dios se manifestase y acabase con el mal seriamos libres de no creer en él? Cambiaría nuestra relación con el mundo? Seguirían siendo nuestras acciones sinceras o actuaríamos condicionados por la existencia de ese Dios y dejaríamos de evolucionar libremente para plegarnos a su voluntad? Creo que hay argumentos suficientes que justifican la no intervención de Dios en casos de maldad. Saludos y gracias por el programa

Excelente Me ha encantado la charla Respeto e inteligencia Buena mezcla Gracias

Estos jovenes cristianos son buen ejemplo de como se debe comportar un cristiano

"Odiamos a la iglesia pero amamos su veneno". Es curioso que el debate se fue tornando ético, pero con ambos grupos defendiendo a la ética judeocristiana. O sea, en ningún momento se cuestionan los valores propiamente cristianos, ambos grupos lo dan por sentado como lo preferible. Todo esto, con una frase de Nietzsche en el título, quien precisamente ataca los valores del cristianismo.

El universo no tiene una causa, lo que tiene es un origen que es diferente.

Si,la ciencia como método científico basado en la evidencia observable tiene su origen en el siglo XVI con Copérnico y Isaac Newton,aunque ya en el siglo III antes de Cristo Aristóteles había dado grandes aportes a estudio de la naturaleza, pero en términos filosóficos! entre otros que siglos después de Cristo también aportaron,hasta llegar a Copérnico y Newton.

Me gusta mucho este tipo de debates , para tratar de acércanos un poco a la verdad de donde venimos y que estamos haciendo aquí , cabe mencionar que tengo una postura atea 👍🏼👍🏼 muy bueno el video

No creo en la existencia de Dios, pero la respeto como conciencia filosofica siempre que no ejerza fuerza de manera negativa contra los demas

Muy interesante tema. La forma del debate ha sido fetén. Como yo veo el tema: 1) Los anhelos y objetivos de vida eterna celestial me parecen insuperables e inigualables. Al respecto, creo que podría llegarse a un consenso inter religiones y con agnósticos o creyentes. 2) Los preceptos morales no pueden ser sustraídos de las condiciones culturales en su sentido más amplio y extenso, incluidas la económicas, la tecnológicas y las geopolíticas. 3) Si aceptamos que no somos sólo seres materiales, hemos de aceptar tanto las motivaciones que ocasionalmente puedan considerarse buenas como las malas. Hay que volver al punto dos y optimizar los condicionantes. 4) Al margen de los puntos anteriores, intelectualmente es irresoluble decidir si Dios existe o no.

qué bonito es el debate desde el respeto!

Es un placer escuchar cada argumento. Felicidades.

Si copérnico siglo XV despues de Cristo y Newton siglo XVI después de Cristo, a pesar que Newton fue uno de los precursores del método científico, basado en la evidencia por medio de la observación, nunca nego la existencia de Dios ni su fe en Jesús!

el problema que le veo a este tipo de debates es que no hay ningun tipo de discusion(discusion sana,no toxica), cada uno cuenta su historia pero no hay una discusion fluida o un intercambio de argumentos…

Donde puedo encontrar el Video completo ?

La fe por el oir y el oir por la palabra de Dios

En mi opinión, los ponentes que defienden las ideas ateas están mejor preparados en su tema. Además complementan sus argumentos. Los ponentes que defienden las ideas cristianas han dejado de mencionar muchos argumentos racionales potentes. Mucho sentimentalismo y tampoco hay química ni complementación de las ideas. Pienso que no son ateos sino agnósticos. Como católico cristiano, pienso que el debate lo ganaron los ateos pero no porque las ideas sean superiores, sino por la preparación para ir al grano con los argumentos relevantes. Me gusta tu canal. Gracias por compartir.

Sinceramente, este tema de debate me da pereza y me enfada a partes iguales, así que simplemente dejaré mi like porque seguro que lo habéis hecho genial 💙

Mas ¿qué dice? Cerca de ti está la palabra, en tu boca y en tu corazón. Esta es la palabra de fe que predicamos: que si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo. Porque con el corazón se cree para justicia, pero con la boca se confiesa para salvación. Pues la Escritura dice: Todo aquel que en él creyere, no será avergonzado. Romanos 10: 8‭-‬11

Madre mia menudo repaso! hablais genial!! Has planteado muchos de los dilemas, a los que también había llegado a las mismas conclusiones por razonamiento!! Gracias por tu contenido, hasta hace pocos dias que indagué un poco mas en tu canal no imaginaba que me pudiera gustar tanto!! Un abrazoo hermosa!! Sigue asii! Buenas vibras ❤

Sería interesante un debate ateos vs. creyentes de la existencia de un Dios (No de una forma religiosa). Porque cuando se encasilla a Dios, asumiendo que él es bueno, bondadoso, es muy fácil de rebatir. Pero si ponemos a Dios como una existencia inexplicable para nosotros, la cosa cambia, podemos intentar verlo sin atribuirle bien o mal (Conceptos creados por las sociedades humanas). y podemos intentar explicar las cosas como desde punto de vista de un Creador. como por ejemplo Ramanujan, para en la matemáticas y las fórmulas eran las mismas palabras del Dios de la creación.

a mi lo que me asombra de los cristianos es que...ellos son ateos de absolutamente todos los dioses, salvo Jehova Supongamos que existiera un dios, por que no podria ser tal dios Melek Taus, o Zeus, o Ra, o Ea, o cualquier otro de los dioses creadores de los distintos panteones? Ellos basan todo no solo en que existe un dios, si no en que ese dios es el suyo, y solo el suyo, eso me saca de quicio.

Fue un gran debate, muy respetuoso por ambas posturas.

Excelente!

Además la iglesia siempre juega con el miedo cree en mi o si no vas al infierno