Il y a une coquille dans cette vidéo : j'ai écrit la masse de la sève en grammes alors que j'aurais dû l'écrire en kilogrammes comme pour les autres valeurs. Ca ne change pas fondamentalement la démonstration, mais bon. Voilà... désolé pour cette erreur les amis. Franck

Bien bien bien votre chaîne, un savant mélange de vulgarisation scientifique et d'humour, j'apprécie (c'est moi à 01:46 😉). Si je peux me permettre de vous suggérer quelques pistes d'amélioration que je laisse à votre appréciation ; les voici : 03:49 La distance à utiliser exprimée en mètres est celle entre les deux centres de gravité et non entre l'extrémité des sphères (nous sommes bien d'accord que cela ne change pas grand chose au calcul vu que vous prenez la distance moyenne Terre/Lune, mais autant expliquer la bonne manière d'utiliser la formule, et l'incidence serait plus significative si par exemple on appliquait le calcul au couple Mercure/Soleil) et du coup la distance Plante/Lune indiquée à 06:10 n'est pas la même que celle Terre/Lune ; 05:36 Ce serait bien d'indiquer l'unité de mesure de votre résultat, car oui ça donne 4,66.10^16 mais on ne sait pas quoi. C'est indiqué par la N dans le nombre inscrit à 05:41 et l'évoquez oralement à 05:59 (il faut être attentif). D'une manière générale, vu que l'essentiel de votre vidéo est basé sur la formule, vous auriez pu prendre juste un peu de temps pour indiquer que ce sont les unités de mesure du système international qui sont utilisées et les préciser ; mètres pour les distances, kilogrammes pour les masses... Je vois souvent certains de vos confrères commenter la formule E=mc^2 sans préciser que le résultat est exprimé en joules, voire certains utiliser pour la célérité 300 000 dans le calcul alors qu'il s'agit de mètres par seconde... Il aurait été intéressant de calculer l'attraction de la Terre sur la plante pour trouver un nombre bien connu en N/kg et se demander pourquoi la sève ne se retrouve pas agglutinée dans les racines 🙄 Pour les autres petits soucis de conversions, ils ont été mentionnés dans d'autres commentaires d'auditeurs. PS : Je n'ai peur ni des formules, ni des chats 😜 Edit : curieux d'avoir les bonnes comparaisons j'ai fait les calculs, ce qui a mis à jour deux coquilles supplémentaires : 04:25 et 05:36 Dans votre calcul, vous avez omis d'indiquer l'exposant au carré au dénominateur, cependant le résultat est correct ; 08:13 10 cm = 0,1 m = 10^-1 m et non 10^-2 m Voici mes résultats en prenant vos hypothèses corrigées des soucis de conversions : F (Lune/océans) = 4,66.10^16 N F (Lune/plante) = 8,32.10^-6 N F (maison/plante) = 3,34.10^-8 N F (pierre/plante) = 1,67.10^-9 N Conclusion : La lune attire plus la plante que la maison et que la pierre (dans l'ordre) ; ce qui contrarie un peu la vôtre à 08:18 car la Lune attire à peu près 5000 fois plus la plante que le fait la pierre (4991,32 fois pour être précis). Attention : je suis bien d'accord avec vous que les croyances des effets de la Lune sur les plantes à l'origine de votre vidéo sont farfelues.

Super vidéo. Je découvre cette chaîne qui a sa place aux côtés d'hygiène mentale, chat sceptique ou la tronche en biais. Top ! J'ajouterais que si la lune exerce une influence gravitationnelle sur la sève d'une plante cette influence est ridicule en comparaison de celle du soleil. Il serait plus raisonnable de jardiner en suivant un calendrier solaire...

Juste une petite remarque, ne pas oublier de mettre les unités. Mon prof de physique disait : la différence entre un mathématicien et un physicien, c'est que le dernier ajoute une unité après ses calculs 😋 J'aime beaucoup cette vidéo qui rappelle qu'un peu de sciences explique ou annule la superstition 😉

👏👏👏👏👏👏🍄🍄🍄🍄🍄 Je suis un ramasseur de champignons et je me tue à expliquer à mes amis que la pleine lune n'a aucune influence sur la pousse des champignons.. Merci pour cette explication rationnelle 👏👏👏👍👍👍👍

Excellente vidéo Franck, comme d’habitude. Très bonne vulgarisation, jusqu’au bout. 👍🏻👍🏻💪🏻

Vidéo impeccable comme d'habitude, je les aies toutes vues et attends les prochaines toujours avec impatience. Il y a des gens qui pensent que nous ne sommes jamais allés sur la lune, et pire, certains pensent que la lune est autre chose......... Bref, merci pour tes vidéos ^^

Très bon J'ai adoré la comparaison avec la pierre juste en dessous ;)

un argument qui n'implique pas de maths : - Si la lune attirait la sève d'une plante, elle devrait aussi par conséquent attirer notre sang. Et on serait en piteux état. Peut-on dire que la Lune... nous monte à la tête ?

Super sympa, excellente démonstration.

Ha oui mais non, y'a un problème dans tes équations, il faut prendre en compte la racine carrée du nombre de bovis pour les carottes, et au contraire l'élever au carré pour les salades !

Excellent !! merci

Belle démonstration. A bientôt.

Superbe vidéo !

Du grand Mathador, j'adore cette vidéo!

merci pour tes explications, moi qui commençais a croire et a être convaincu des " pouvoir de la lune " pour faire mon potager en permaculture je comprend qu'il faut faut juste leur parler... ou pas .ça fait du bien d'avoir de vrai explication . encore merci

Bonjour, vidéo top mais il y a un petit truc qui me dérange.... la masse de 250mL c'est pas 250*10^-6kg mais 250*10^-3 ! ça fait un facteur 3 d'écart (bon l'analogie de la maison reste inchangée car la masse change partout). A moins que je ne sois fatigué et que je dise n'importe quoi xD dans ce cas désolé xD Merci pour tes vidéos en tout cas !

J'ai adoré, et la visible bienveillance rend ( je suppose et espère ) le message bien plus audible pour celles et ceux qui se verront contrariés par la conclusion.

Bonsoir Franck, Pour le référencement, avec un pouce vers le haut. 👍

waw, très très bonne vidéo :) merci on comprend mieux en comparant les résultats, ( les gens qui jardinent par rapport à la lune me disent depuis quelques mois que c'est plus pratique pour se repérer sur un calendrier, et c'est pas faux, mais il faut avoir l'habitude déjà :p )

Merci pour rétablir certaines vérités, c'est tellement mieux comme ça !

Certes ça ne marche avec la lune, mais d’après mes calculs ça marche avec ma belle mère ❤️

Super bien! Lumineux! Une vidéo qui a du poids! Pardon, de la masse!

Bonjour, pouvez-vous expliquer si la lune affecte l’humeur de l’humain.

très clair. Pas eu besoin d'une seule recherche annexe. dsl. (ne pensez pas à devenir devin pro du coup ^^). Merci à vous

Ha, enfin un musicien qui se saisit de la parole critique ! Merci et bravo pour ton travail

Question comme ça! Qu’en est-il de l’influence de la lune sur la nappe phréatiques? À côté de ça, y’a t’il plus d’eau dans le puis un jour de pleine lune?

C'était super clair, merci pour cette vidéo. Par contre, désolé, mais vous êtes pas devin, à aucun moment j'ai eu envie de partir. Au contraire, la formule m'a intriguée (et rappelez des souvenirs du lycée)

J'ai tenu jusqu'au bout S/O Mr Sam pour la découverte ! :)

Exellent

6.67x10^-11 , C'est la proba de trouver le point G ?

Héhé, pendant tout l’épisode j’imaginais ma chère et tendre (prof de physique) pester contre l’absence des unités de mesure… ou alors elles étaient masquées par les chats 😉 L’argument le plus massif (si j’ose dire) est la présence de la Terre (6 x 10^24kg dont le centre de gravité est à 6,4 x 10^6 m de la plante) Le tout bien sûr si on croit que l’influence de la Lune est gravitationnelle. Sinon il faudra un autre épisode…

Trop cool merci pour cette réponse, ça faisait un moment que je me questionnais là dessus ! Est-il possible de faire la même démarche pour la quantité de lumière reçu par la lune sur les plantes et enfin démystifier le mythe de la lune sur les récoltes et remettre les croyances dans leurs contextes s'il-te-plaît ?

Et que la lune soit pleine ou pas, la force gravitationnelle est la même. Donc ba l'argument est un peu ridicule du coup...

gg

Le problème fondamental dans l'analyse est que l'on n'a pas prouvé qu'un caillou à 10cm n'a pas d'influence sur la plante... Je pense que le sujet c'est surtout d'analyser les forces de marées sur la sève en regardant les variations de la force gravitationnelle en fonction des variations de la distance sève-Lune aux différents endroits de la plante. À mon avis ça prend en compte l'excentricité de l'ellipse de la Lune et la taille de la plante. Et à mon avis à la fin on démontre rigoureusement qu'il n'y a aucun effet !

🌙 🪴

Certes, certes, mais qu'en est-il les soirs de super Lune bleue ? ... Ah, ah, on fait moins le malin lorsque de vrais arguments sont déployés ! En tout cas, je retiens la technique des chatons. Je vais la tenter avec mes élèves.

Bonjour Franck, merci pour cette vidéo. Je chipote un peu: on devrait parler de kilogramme et non de kilo.

CQFD Bonne vidéo !

🍷🍷

La taille des bourgeons varie selon les cycles lunaires, les plantes aussi s'adaptent aux marées continentales (30cm)

10:00 il est passé où le 😺 ?

Malheureusement beaucoup avance l'influence de la lune pas spécifiquement la monté de sève par effet de marrée et là les argument manque, ien a jamais assez ; même si évidemment la question ne se pose pas puisque c'est eux qui affirment quelque chose et donc à eux de le prouver pas a nous de le réfuter

Néanmoins, j'ai lu dans un bouquin / article scientifique relativement sérieux, il y a quelques mois, que la Science actuelle admettait des influences de la Lune à d'autres niveaux que la simple influence gravitationnelle (notamment en agriculture). Je sais plus où j'ai lu ça par contre, si jamais quelqu'un a lu la même chose que moi et se souvient de la source, j'suis preneur ^^

PREUM'S !

Allez avoue : la théière dans l'espace c'est une référence à la théière de Russell ?

Soit une plante 🍆 que nous nommerons A et une Lune 🍑 que nous nommerons Q. Je ne sais pas si il va y avoir attraction, par contre tout ce que je sais c'est que moi je m'éloigne avant que Franck ne lise mon commentaire 😁😁

Il reste encore des choses à découvrir. Les agronomes commencent à voir les effets de l'oxydation sur les plantes et que régulier cet oxydation permet à une plante de mieux pousser. L'électricité des sols à un impact peut être que la lune aussi à un impact sur les sols

1ère remarque: Ne serait-il alors pas possible de démontrer ça directement en calculant la vitesse de progression de la sève dans la plante durant le cycle de la lune autour de la terre? On pourrait le faire en prenant trois points cardinaux: quand la lune est au zenith de la plante (effet supposé maximal); quand la lune est au nadir de la plante (effet supposé nul) où carrément si la lune est à l'autre bout de la terre où l'effet supposé serait même négatif en asphyxiant la plante. 2ème remarque: étant donné que l'océan n'est pas en soi un objet unique, mais fais de multitude de gouttes, ne serait-il pas possible de prendre l'ensemble du poids de la sève de toutes les plantes comme masse unique?

Pour compléter avec entre autres la luminosité de la Lune influe t'elle les plantes? Les effets (in)soupçonnés de la Lune kzfaq.info/get/bejne/ndOHrc6W2bDQn58.html

0:30 🥶😱🤢🤮

Référencement

Il manque quand même bcp de chats.... ! (mais c'était passionnant)

Tout ca c'est faux bie nsur, les arbres poussent par definition au dessus du niveau de la mer et son donc plus proche de la lune que ne le sont les oceans, ce qui change tout a n'en pas douter, pour peu qu'on regarde le 53eme chiffre apres la virgule !!! :p J'ai fait des etudes de physiques, j'ai eu des crous d'astrophysique, je bosse aujourd'hui a la campagne dans le milieu agricole et je ne sais pas s'il existe une personne issue du monde rural qui ne pense pas que la lune influe sur la pousse des arbres/plantes, sur la qualité du bois en fonction du moment de coupe par rapport a la lune etc. C'est juste dingue de voir comment c'est ancré dans les esprits. Ca parait tellement logique et PERSONNE a l'ecole ne prend jamais le temps de debunk ce genre de croyance, du coup ca dure depuis des siecles et pour encore longtemps je pense ^^ Sans parler de toutes les revues, donc certaines tres serieuses, qui font de l'argent sur ces croyances en entretenant volontairement le mythe... Bon une fois que j'ai dis tout ca, j'ai quand meme une question dont j'ai pas trouvé la reponse : qu'est ce qui permet de considerer l'ocean et la masse d'eau terrestre comme une entité unique lors du calcul. A l'echelle des tailles dont on parle (terre, lune, distance T-L), des masses etc, pourquoi une goutte d'eau est unie a une autre goutte d'eau et pas au sable du fond des oceans, lui meme lié au sol etc et a la planete entiere... De la meme maniere, ya t il des mouvement de marées spécifiques dans le sahara? Bon j'ai certaines reponses, il existe les marées terrestres et les marées atmosphériques, mais je me pose quand meme la question sur ce qui differencie, a cette echelle la, un ocean du sahara par ex. Sinon, c'est dommage, meme en pastille, de pas avoir mentionné que l'influence du soleil par rapport a lune sur l'effet de marée est du meme ordre de grandeur avec un facteur 1/2 par rapport a la lune (le soleil est 400 fois plus loin de la terre que la lune, mais il est 27 million de fois plus lourd !! et c'est pas de la grossophobie que de le dire !!). (j'ai bien aimé la petite ref avec la theiere de russell :))

Je découvre ta chaine et c'est la 2me vidéo que je regarde. Je me suis même abonné. Mais il y a un truc qui me dérange dans cette vidéo. Tu veux montrer que la force 'tomate - lune' est ridicule mais tu oublies que tomate est sur planète terre qui elle aussi a une masse. Du coup, la gravité 'eau - lune' est biaisé puisque l'eau est aussi sur 🌎 Ce calcule me semble fiable uniquement pour des astres ou objet dans l'espace et ne permet pas de calculer 2 objets dont l'un d'eux est déjà soumis par une attraction. Qui plus est, la 🌎 est soumise à l'attraction du soleil, tout comme la 🌙 qui est prise entre l'attraction 🌎 ☀. Est il possible qu'il y ait une erreur dans cette formule pour des objets n'étant pas dans le vide spatiale ?

Et si, juste sous votre pied de tomates, il y a une planète de 5.9 x 10^24 kg...

Je le dit sans passion : ça me semble tout à fait biaisé. Je ne dit pas que jardiner avec la lune soit efficace, mais je ne pense pas que votre démonstration soit efficace non plus : -1 Vous sortez un tout petit chiffre pour l'attraction de la sève sous l'effet de la lune, mais ce chiffre est il pas proportionnel à la masse de la sève. Donc l'attraction lunaire sur la masse des océan est en pourcentage strictement la même que l'attraction lunaire sur la sève, non ? Hors cette force exercée sur les océans, bien que ridicule face à la masse des océan, à bien un effet. De même pour la sève. Sans compter qu'on pourrait imaginer un effet sur les remontées d'humidité dans le sol par exemple. - 2 les contre exemples que vous prenez sont à côté du sujet. Sujet mal défini d'ailleurs : parlez vous des théorie concernant la récolte des fruits ou des tubercules en fonction de l'effet supposé de la lune. Ou des théories encore plus lunaires concernant la lune au moment où on plante une graine, favorisant théoriquement un développement plutôt aérien ou plutôt racinaire. Quoi qu'il en soit : la maison ne bouge pas ! Donc son attractions ne varie pas dans le temps. Point besoin d'utiliser un calendrier, quelque soit l'ampleur de son influence. De plus la maison est sur le côté, et une bonne part du poids est dans les fondations ! C'est pas ça qui vas tirer la sève vers le haut ou vers le bas. Vous pourriez remarquer l'absence d'influence sur le développement des branches dans cette direction ou en direction opposée. Quoi que sur le terrain, bon courage pour éliminer les autres facteurs (protection face au vent, ombre portée de la maison, etc...) Quand à l'exemple avec un caillou... Vous avez oublié de vous questionner avant de le sortir celui là ! Le caillou est dans la terre. La terre exerce déjà une force d'attraction (si si vraiment 😁🤭). La différence entre pierre ou pas pierre ne viens que de la différence de densité entre le caillou et la terre autour. Différence pas forcément énorme, à ajouter ou retrancher à un facteur g infiniment plus grand de toute façon. Donc non, la présence d'une pierre sous la tomate ne vas rien changer (au niveau attractions, car pour ce qui est des racines...) Et non ça ne permet en rien de présager de l'influence de la lune. Quelques questions que je me pose : les marées, et donc la force d'attraction lunaire, ont il quoi que ce soit à voir avec une lune pleine, une lune montante, une lune descendante... ? Les marées c'est toutes les 12 heures je crois. Et les grandes marées sont il me semble plus espacés que une semaine. Le cycle pleine lune / lune absente lui se déroule en une semaine il me semble. Donc si on cherche un effet d'attraction, c'est pas un calendrier lunaire qu'il nous faut mais un calendrier des marées (et un petit calcul pour décaler l'horaire en fonction de notre position par rapport à la côte concernée par le calendrier de marée en question) Et pour quantifier l'ampleur du phénomène, il est inutile de faire ce calcul de masse de la sève (puisque la proportion reste la même quelque soit la masse considéré) En revanche mettre en regard l'amplitude verticale d'une marée, face à la profondeur de l'océan, et préciser combien de kg de traction lunaire on obtient pour combien de kg de masse (des Newton face à des kg moi ce ne me parle pas du tout) Voilà des points que vous auriez put développer, qui permettent effectivement de debunker le jardinage avec la lune, tel qu'il est pratiqué en tout cas. Respectueusement 😇

N'importe quoi ! tout le monde sait que la sève est attiré par la lune par affection, pas par gravitation.

Si vous êtes devin c'est que vous n'êtes pas 3 bières.... C'est ma tournée de bide !

Je pense que la Lune n’a effectivement aucun impact sur les plantes, mais ton explication ne tiens pas la route. La grosse différence entre la Lune et ta maison ou une pierre, c’est qu’elle bouge (tant la distance Terre-Lune que du à la rotation de la Terre). Et rien dans ta démarche ne montre que ce changement périodique n’a d’influence. Donc tu n’a rien démontré. Et sinon petite précision sur la loi de gravitation et l’orbite des planètes. Ça ne marche pas pour Mercure, c’est d’ailleurs une des raisons qui a poussé à l’étude de travaux qui ont finalement aboutit avec la relativité générale d’Einstein, mais je pense que tu le savais déjà.