tregua navidad para cuando no tienes esp navideno

haz un video de la guerra de chechenia

También la ganaron por que Los alemanes eran muy confiados, subestimaron a los Soviéticos

Mitos de la guerra fria

@@igorigorevich4961 A ver fueron muchos factores claramente, pero el invierno fue uno de ellos y uno importantisimo

@@brprojects2625 El invierno fue solo casual, el ejército nazi en diciembre de 1941 estaba agotado con 800.000 bajas, había perdido el 70% de los tanques el.90% de los transportes etc etc seria derrotado con invierno o sin el, la mayoría de victorias rusas se produjeron en verano, desde junio de 1941 a diciembre de 1941 el.mes de diciembre fue el de menos bajas nazis, la nieve y hielo dificulta a quien avanza (urss) y favorece a quien defiende . Todo eso se obvia y solo se comenta que si les faltaba ropa y similares , les faltaba no solo ropa, comida ,municiones etc porque la logística estaba sobre extendida y eso no era por invierno , la ropa estaba en Polonia 2 meses antes pero el mando alemán la mandó con cuentagotas porque priorizó armamento, munición y combustible

@@igorigorevich4961 Toda la razón. 👍👏👏

Es lo que pasa cuando tienes la carga de Musolini como aliado

Te sugiero investigar más es cierto que Hitler no fue el mejor comandante pero logro grandes exitos como líder, sus generales eran mejores que el y estos lo culparon de algunos de sus fracasos, debo mencionar que Hitler no viera interferido si no viera Sido por la desobediencia del jefe del ejército alemán en ese momento, cosa que motivo a Hitler a tomar personalmente el mando

Aquí un link:kzfaq.info/get/bejne/jbx6p6plq57HnZs.html

Aunque no justifico a hitler la razon por la que el desconfio del estado mayor fue que el estado mayor estaba transfiriendo recursos del frente sur al frente centro para tomar moscu cuando el habia ordenado tomar el sur,despues de eso el se metio en todo cosa que ovbiamente dificulto mucho a los generales en cada operacion.

Recordemos que los generales solo debian hacer el plan para ejecutar y el lider supremo del ejercito solo debe decidir cual es mejor para llevar a cabo.

Es como decir para dejar la marihuana voy a entrarle al criko que listo que sos goku

Otro gran motivo para la invasión fue la ideología colonial Alemana del Lebensraum y sus planes genocidas en el Este (General Plan Ost).

No es tan simple, Alemania necesitaba energía, combustible, recursos etc... que se le estaban acabando y la URSS le ofrecía todos esos recursos, en especial la ciudad de Stalingrado, conocida por su abundante petróleo Era un ataque estratégico que te haber salido bien, era una jugada maestra, a tal punto de fortalecer aún más a los nazis, quienes hubieran aplastado fácilmente a Reino Unido

@@LOB07 Una fortuna que Alemania no se preocupara nada por la logística, eso les hizo perder básicamente la guerra.

¿Y la mentira? Tampoco falta la persona qué creé qué la URSS lo hizo todo por si sola XDDDDD

Si la URSS ni Alemania hizo todo por si solos.

No faltará quien diga que la Alemania nazi sobrevivió por Hungría

ya existe ese video

Morir gente en una guerra no resulta bueno

Lo dudo habrá mil veces peores por qué el ser humano sigue siendo estúpido

@@MrJota-by9fi el ser humano jamás evolucionó realmente...

@@mago-alegre-xd8340 bueno si físicamente pero en general, su mente sigue siendo la misma cuando ocurren las peores catástrofes

La guerra y violencia es la única cultura que comparte la humanidad entre sí, mientras exista humanos siempre habrá guerras y la única manera de no pelear entre nosotros será buscar a un tercero. La paz mundial es imposible, ya que las guerras son un entretenimiento de los humanos (ver quien es mejor en todo), así que tienes mucha esperanza en ese aspecto, bueno mejor pensar así, te evita ser realista y por ende una mejor vida.

Alemania nazi nunca invadio a "Pablo González 7-B"

Che🤥🤥

@@saikro1094 Bue. Ya joden mucho. Después se quejan si les decimos monos. Se comportan como tales.

@@TomlinsonFiuFiu es divertido que quieres que haga🤣

Ojalá la de A Coruña... Se dice " A Coruña". El término La Coruña ya no es aceptado. Un saludo

@@aitorvarela3160 Porque no es aceptado el término "la"? Perdón no soy español y no me entero xd

@@aitorvarela3160 por qué no, si estás hablando español. Será A Coruña si hablas en gallego.Es igual de haceptable, tanto lo uno como lo otro.

@@aitorvarela3160 No está aceptado? donde lo dice para que me entere? iván está hablando español, no gallego.

A ver si en vez de hablar español estáis hablando en castellano...

Es que esa es la cosa,tomando Moscu,vajar a Kiev era cuestión de nada y más adelante aseguraban la parte europea de la URSS,con todo eso perdido ocurren varias cosas 1- Japon no va a firmar un pacto con ellos cuando están débiles y podían aprovechar eso para atacar en Asia (los refuerzos a Europa nunca llegarían) 2-Sin refuerzos no se hace la reorganización de Moscu ni da tiempo a pedir ayuda a los aliados 3-nunca USA hubiera invertido $ en la ley de arriendo en un país casi al borde de la derrota,cosas que influyeron en el “rearme y reorganización” del ejército rojo,date cuenta que con la ayuda de USA devaluando el dólar frente al rubo un tanque t-34 (el más usado) bajaba su coste de entre 50-80k dólares a simplemente unos 20-25k dependiendo tamaño y variante,sin contar todo el petróleo,recursos,equipos,etc… que recibían anualmente,encima Moscu era la base de operaciones del ejército rojo,quita eso y le va a tomar semanas en montar otra vez una base a gran escala desde donde controlar toda la guerra

@@valdito_2123 Excelente comentario, lo leí todo, es muy bueno pensar en que podría haber pasado si se cambiara un poco la historia, además si Alemania lograba establecerse en Moscú después de tomarla, podrían haber hecho que la guerra se decantara mucho más a favor de los nazis y eso significa muchas más posibilidades de alianzas y tratados, además hubiera sido una propaganda enorme para el partido nazi hacia el pueblo alemán por el simbolismo, ya que Hitler quería todo ese territorio de la URSS para obtener el "Espacio Vital" que Hitler creía que era necesario tener para que la raza aria se mantuviera y colonizar toda esa zona (la parte europea de Rusia, prácticamente toda Europa del Este), enorme propaganda para el partido nazi hacia el pueblo alemán, que además de motivarlos mucho más a luchar, trabajar y producir para la guerra, habría provocado que más países tal vez se unieran a la Alemania Nazi, tal vez Finlandia se hubiera motivado a prestar refuerzos para los nazis a cambio de recuperar territorios perdidos y adquirir nuevos (Finlandia perdió territorios en 1940 ante la URSS y por eso Finlandia simpatizaba con la Alemania nazi), debido a la posible caída de la URSS después de tomar los nazis Moscú y Japón tal vez atacaba la parte asiática de Rusia como dijiste y quizás que otras muchas cosas pasarían, aunque saliendo del tema, la Operación Barbaroja hubiera sido mucho más rápida y fácil de concretar si los nazis hubieran aprovechado que muchos paises actuales que conformaban la URSS en ese entonces los veían como libertadores del gobierno de la URSS, por lo que podrían haberlos agregado a sus fuerzas de invasión y asegurar más fuerzas y ejércitos para la invasión y crear rutas de suministros mucho más rápidas agregando más camiones y teniendo caminos seguros donde no los atacaran, pero no lo hicieron porque los nazis consideraban a los habitantes de las repúblicas que conformaban la URSS como inferiores y no trataron de establecerse bien en esos territorios, ni ayudarlos ni nada, hicieron todo lo contrario, discriminandolos y apresandolos sólo por no ser arios a pesar de que los veían como libertadores, por lo que se provocó descontento en los territorios que conquistaban y se formaron guerrillas dándoles muchos más problemas, debieron haber aprovechado el sentimiento anticomunista a su beneficio, pero no lo hicieron, hubiera sido muy bueno recibir la ayuda de esos lugares en mi opinión, porque aparte de que los veían como libertadores, estaban dispuestos a luchar y ayudar y no sé, pero en una invasión cualquier ayuda siento que es buena y si además con voluntarios hubieran sumado digamos como 500.000 o 1.000.000 más de soldados, hubiera sido de enorme ayuda, además son nativos de esa zona y conocen el territorio y el idioma, algo muy importante para la logística, información y la guerra, fueron en ese caso muy orgullosos y tontos los alemanes y yo hubiera preferido tenerlos de aliados que como enemigos para no tener problemas en la retaguardia, asegurar recursos y tener un frente de batalla mucho más organizado y estable y muy bueno tu comentario y saludos desde Chilee.

@@gonzalocastillo6489 el plan de agregar los pueblos sovieticos al ejército fue una idea que plantearon en el alto mando pero Himmler se pasó la idea por el forro y ya después de las 3 primeras represiones se ganaron el rechazo,otro error que cometió Hitler,confiar cargos por “lealtad” no por habilidades,Himmler era un inepto con problemas mentales y un ejército bajo su mando,peligro puro

@@valdito_2123 Exacto, muy buen comentario y sinceramente no sabía lo de los cargos por lealtad y de las tonteras de Himler, buen comentario saludoos.

@@valdito_2123 Y sobre qué otro episodio de la segunda Guerra mundial crees que hubiera sido importante si hubiera sido distinto?, por ejemplo yo pienso que si Japón hubiera atacado a la URSS, difícilmente habrían ganado a la invasión de la Alemania Nazi, porque estarían en 2 fretes y podría haberse abierto un 3er frente si Finlandia digamos que hubiera sido agresivo y por la guerra reciente hubiera querido venganza contra la URSS y hubiera ayudado a los nazis, todo sería muy distinto, o si los nazis hubieran seguido bombardeando aeródromos en Reino Unido o Inglaterra y los hubieran derrotado o llegado a un acuerdo de alianza o tregua, porque si hubieran seguido atacando los aeródromos seguramente hubieran ganado, pero prefirieron después atacar a las industrias y todo el plan empezó a fallar, también que hubiera pasado si lograban llegar al canal de Suéz y controlarlo, habrían tenido mucho poder por la importancia d eesa ruta comercial y eso les daría posibilidades de llegar a muchos acuerdos o que hubiera pasado si Italia o el Reino de Italia no iba a la guerra con Grecia y no retrasaba la operación barbaroja y que hubiera pasado si Franco decidía ser aliado de los nazis, hay tantos escenarios que cambiarían el curso d ela guerra, sería muy interesante discutir sobre ellos.

Pero no cuando

@@joaquinpussetto1591 bueno si y a la vez no el mismo Mao Zedong le dió a Stalin el día del ataque

@@MrJota-by9fi me intriga saber cómo es que Mao entra en todo esto si para ese entonces estaba escondido en el norte de China huyendo de los japos xdddd

@@MrJota-by9fi fue churchill, no mao

Yo siempre tuve la duda si podían ocupar la urrs ¿como iban a hacer para distribuir soldados por un territorio tan grande y poblado?

@@joaquinpussetto1591 En el plan barbarroja, se estimaba que a partir de septiembre la mitad de las divisiones alemanas volverían a casa , con menos de la mitad sobrarian para ocupar Rusia

Bueno, eso de que Stalin era muy querido.......

@@67EHC Lo era, independentemente que fuera un genocida y tuviera mano dura. Al principio Stalin no era muy querido en varias repúblicas de la URSS, como Ucrania, Estonia, Letonia y Lutuania debido a que estos países siempre fueron olvidados en los planes quinquenales de Stalin y no había desarrollo como las otras repúblicas que conformaban la Unión. Sin embargo, todo cambió después de la guerra, fue muy querido en la Unión Soviética después de ganar la guerra. Creo que solo los Ucranianos siempre le tuvieron resentimiento y con mucha razón, en los gulags había más ucranianos que el resto de países por el hecho de pensar distinto (sip, la mayoría de prisioneros en los gulags eran opositores políticos del PCUS, algo absurdo que no se justifica a Stalin)

@@sebastianmancilla2755 Claro que era muy querido. Es que quien no le quisiera recibía una "visita" del KGB.

Algunos?? Todo el mundo esta de acuerdo en que era un genocida.

Stalin era respetado por el miedo que infundía a su pueblo, no era querido como piensas 😂

Ya vete a dormir we.

@@williamcoronap4327 "we" dilo bien "wey" aunque sea haz algo bien en tu vida

@@phonedbobcat7693 Ahora dilo sin llorar crack.

@@williamcoronap4327 que original me dijo "ahora dilo sin llorar crack"

@@phonedbobcat7693 Llora pues.

Napoleón si llego a tomar Moscu y perdió de todas maneras.

Mejor no lo podrías haber dicho. La forma es que se desaprovechó el descontento Ucraniano con el régimen soviético fue un error estratégico grave.

Te equivocas Lo hubiera cambiado todo una alianza con Japón para invadir la urss

Hicieron un acuerdo con Hitler para ser su aliado ante la URSS. Pero luego no quisieron problemas con la URSS, y se limitaron en recuperar solo sus territorios . En el futuro al parecer les trajo beneficios, pues Rusia no lo volvería atacar.

Japón no tenía un buen ejército terrestre Tendría que haber cruzado toda Siberia y exponer sus tropas al frío y a una respuesta aérea soviética, además de que estaban estancados con el avance en China

Pues si lograron conquistar Corea, el este de China, Indochina francesa y demás territorios, su ejército estaba bien organizado y, si dividió su ejército en varios frentes y tuvo éxito, al concentrar todo su potencial en la Unión Soviética, quizá si pudo debilitar un poco a la URSS. Cada quien tiene su propio punto de vista

@@tigreauriazul808 la URSS y Japón si se enfrentaron en 1939 Investiga sobre el conflicto de Khalkhin Gol , por ese conflicto Japón no invadió la unión soviética

Yo tenía entendido que la URSS y Japón se enfrentaron únicamente luego de la rendición alemana debido a que tropas japonesas se encontraban cerca de los territorios soviéticos en Mongolia y la frontera Norte con China

@@tigreauriazul808 Japon tuvo guerra con la URSS en 1938 y 1939, Zhukov los derrotó y Japon decidió que era más sencillo y más provechoso ir al sur y no volver a intentarlo con.rusos de donde salieron escaldados

X2 xd prácticamente ya me se todas las batallas y cosas que pasaron y vuelvo a ver estos vídeos xd

​@@australiaoceano5524 yo en el 2023 me sabia todo pero este año me cuesta hasta recordar de que pais era Churchill o de gaupelle Con Hitl3r y stanli ese obviamente que me acuerdo al instante pero las fechas ya se me dificulta por ejemplo ya ni me acuerdo cuando fue la guerra fría ☠️☠️

@@ellanzaGuisantespor yo igual xd las cosas principales ya me estoy olvidando y me acuerdo más las que nadie conoce que las principales ya ni me acordaba el motivo de ataque alemán a Polonia

Cierto que los alemanes son tropicales, los alemanes fueron a pelear en bañador y el partido nazi es estúpido. Culpar al invierno de la victoria soviética es no conocer nada de historia y contribuir a la campaña anticomunista infundada. Los alemanes planificaron mal la operación Barbarroja, su soberbia les llevó a pensar que tomarían la URSS en 4 meses, sin embargo no contaron con el numeroso y valiente ejercito comunista

Estupidez ....

Frío siberiano pertenece a Rusia tontuelo.

Imagina si vivieras en la línea temporal de Wolfenstein 💀💀💀

Cierto, a pesar del gran despliegue de material, las fábricas ni habían producido ni un tercio de lo que necesitaban, sólo la octava parte de la infantería estaba motorizada, debiendo caminar el resto día tras día, y por supuesto no llevaban equipamiento para el frío y las líneas de suministros no eran eficientes. Y las viejas tácticas de la URSS de tierra quemada y su mejor general el "general invierno", junto con el sacrificio de soldados a mansalva hicieron oscilar la balanza del lado de la URSS. A esto súmale las veces que cambiaron de planes y... la derrota cuasi perfecta.

La campaña era simplemente ocupar la prte europea de la URSS,la parte asiática se iba a conquistar de a poco y a base de campaña propagandística,ya que muchos de esas regiones eran bastante anticomunistas,es como en Africa,la logística solo estaba hecha para defender Tunez,llegó Rommel y con Hitler se pasaron las órdenes por el forro y salieron a conquistar el desierto sin recursos,así les fue,muchos errores fue lo que acabó con Alemania

@@valdito_2123 claro también te digo el que piense que alemania podía ocupar toda la urss que me pase las drogas que toma que quiero probarlas jajaja

@@adrianchaves7340 jajaja es imposible,incluso hoy en día ningún país por si solo podría,pero capturando la parte europea,ya era un golpe moral que eventualmente con la propaganda iba a lograr una capitulación o una “revolución” por la parte que quedara en Asia,eso contando con que los japoneses no rompieran la tregua y aprovechando la debilidad atacaran

Fue más Fe y creencia en la raza superior lo que motivo a la Wermacht , no por su capacidad en recursos humanos ni materiales.

Quién era Stalin?

​@@user-gh5mz3tp6twen no estudiaste: Xddddd

No es Hungría xd

@@Rana-li7lw si que es

@@Rana-li7lw si es

Cualquier libro de David Glantz es de lo mejor, el problema es que no todos están disponibles,

@@igorigorevich4961 muy cierto, David Glantz es un gran autor y el mejor sobre el frente oriental (en mi opinión).

Aunque cayera Moscú la urss no se rendiria pues aun le quedarian el 90% del pais, una industria y ejercicio condiderable

Stalin tenia planes de evacuar moscu en caso de que cayese en manos alemanas podia huir hacia el resto del pais y alemania ya no podria sobre extender tantisimo sus lineas de suministros las cuales apenas podian extenderse 800 km aunque hubiera sido bueno tomar la ciudad no sicnificaria el fin de la guerra

Realmente Alemania a este punto estaba contra las cuerdas, pues si no ayudaba a Italia como mencionan arriba, Grecia tomaría el Mediterráneo y hubiera dejado sin ninguna clase de apoyo a los Africa Korps. Por otra parte, tomar Moscú no es derrotar a Rusia, perfectamente Stalin evacuaría la ciudad y se replegaría al este iniciando una lucha de desgaste en la que Alemania simplemente ya no podría avanzar y tendría que defender sus fronteras que a la larga acabarían cayendo por el mounstro armamentístico que tenía la Unión Soviética, además tarde o temprano la llegada de Estados Unidos sumado a los pésimos aliados que tenían, acabaría causando la derrota de Alemania. Lo cierto es que los germanos se sentenciaron con estos movimientos, ya que no contaban con la capacidad de liberar una guerra a gran escala por lo que tomar los recursos del Caúcaso era su única salvación. El problema para Alemania fue su avaricia por dominar Europa sin las capacidades para ello y eso firmo su sentencia desde que perdieron la batalla de Inglaterra fruto de su orgullo y soberbia

Napoleón tomo Moscu y perdió igual.

El mismo comentario de siempre si llegaban a Moscú hubieran ganado porqué parece que no iban a encontrar resistencia en la ciudad si stalingrado fue un infierno Moscú hubieran Sido peor así de simple

Ya lo he hecho 😉

Jamás va a regresar, era unos tiempos bastantes desgarradores donde todos querían destruir el mundo en el que vivimos, ahora no es tan lejos de aquellos pero ahora existen los derechos humanos y la censura, antes no existía eso donde las 3 potencias eran totalmente desgradaciadas con la vida humana, estados unidos experimentando con gente extranjera matándolos en experimentos y haciendo dictaduras en paises pobres y latino america, los rusos haciendo bombas nucleares, y los chinos haciendo guerras civiles y dictaduras de extrema izquierda,

Lo dice en el video

Es que no había manera de ganar, Hitler podía atacar a Inglaterra EEUU etc pero tuvo que atacar a rusia no por las patrañas que el mismo dijo sino que el sabía que iba a ganar la guerra junto a rusia derrotaría todo y se coronarian el poder del mundo sin embargo al final rusia podía revelarse a Alemania fácilmente y ganarle incluso en esas instancias Hitler ya había tenido esa vision por eso quiso derrotar primero a rusia así no había quien podría detenerlo al final y tenía razón pero también sabía que era algo muy riesgoso podía perderlo todo, más pudo la envidia el odio y rencor a los rusos por la guerra pasada.