Si Bambou résout tout *approximativement* à son entretien d'embauche, vous croyez qu'elle sera prise ?

Merci je viens de découvrir 3 choses : 1- je ne serais jamais pris chez google 2- je suis nul en physique 3- je suis encore pire pour résoudre des problèmes simple 4- je n'ai toujours pas compris pourquoi on vous pose une question si on connait déjà la réponse 5- je ne sais pas compter jusque à 3

Exercice vicieux : à voir l'illustration, j'ai tout de suite pensé à une chainette (pas exactement une parabole), et je me suis aussi dit que ce ne pouvait pas être la solution... Mais comme il fallait s'attendre d'un tel exercice, il faut juste penser hors du cadre, sans se laisser piéger par l'illustration. Merci pour l'anecdote.

Ce qui est marrant, c'est que le problème me paraissait si dur que j'ai préféré commencer par "et si je commence par imaginer le câble plié en deux pour voir de combien il peut descendre ?" J'ai eu de la chance

Merci pour la vidéo! Tout dépend si l'approximation est validée ou non. Pour un câble soumis à la force uniforme uniquement qu'est son propre poids, l'équation que suit la courbure du câble est la chaînette cosinus hyperbolique: y(x)=a*ch(x/a) avec a=y(0)=10 en plaçant l'origine au milieu des deux poteaux au sol. Le problème revient à résoudre: 10cosh(x0/10)=50 avec x0 la moitié de la distance recherchée car l'origine est placée au milieu des deux poteaux au sol. Soit x0=10*argch(5) donc la distance cherchée est 2*x0=20*argch(5). S'il est possible d'utiliser le graphe de argch, argch(5)~2.3 soit 46 m

0+0 = la tête à poteau Problème résolu

Contre-intuitif, surprenant et surtout logique et vrai! j'ai bien aimé le contenu de celle ci

Comme quoi avant de se lancer dans une tâche compliquée il est toujours intéressant de faire une estimation (rapide) pour avoir une idée du résultat.

« La simplicité est la sophistication suprême » (Léonard de Vinci) 😉

Merci, au moins je sais que je ne postulerai jamais chez Google ! Papouilles pour Bambou 😊

Je suis tombé récemment sur une vidéo qui donnait 4 ou 5 énigmes apparemment compliquées mais qui par un "simple" (c'est jamais simple en fait) raisonnement se résolvaient immédiatement. je me suis fait la réflexion que ce devrait être considéré aussi important dans l'enseignement des maths que les problèmes "classiques".

C'est allé trop vite. Je m'attendais a une longue vidéo et que cette histoire de poteau en était l'introduction. Si j'avais su j'aurais fait pause. La je ne saurais jamais si j'aurais trouvé. Je sais juste que, en temps réel, non.

Je suis prof de physique, j'ai mis pause au début, et au bout d'une ou 2 minutes j'ai fait exactement le même raisonnement que toi haha! Les physiciens aussi aiment les approximations, toute la physique repose sur des approximations

L'équation exacte de la courbe du câble est ce qu'on appelle en physique l'équation de la chaînette, et est une équation en cosinus hyperbolique (fonction ch). Mais ici, évidemment pas besoin, car le simple raisonnement sur le fait que la moitié du câble fait 40 m et qu'il pend sur une distance de (50 -10) = 40 m également, suffit à dire que la distance entre les 2 poteaux est donc nulle. De ce fait, nul besoin de l'approximation en triangles rectangles indiquée au début.

Le problème du problème c’est pas la question qui est erronée mais la première image qui fausse la perception et peut induire en erreur

Quand on voit la qualité des interfaces Google et le genre de question qu’ils posent pour un entretien on comprend plein de choses 🥱

demandez à Perceval, il vous répondra combien il y a de visses dans chaque poteau, et combien il en manque.

Je ne m'attendais pas au résultat, bien joué.👍

Yes, j'avais trouvé ! Mais probablement que le titre indiquant qu'il s'agit d'un piège m'a aidé ;)

Avant de lancer le truc j'étais en train de me dire qu'il y avait un problème dans l’énoncé. Et j'étais persuadé de devoir cherché une réponse plus "logique", mais en fait pas forcément. ^___^ A une question qui parait compliqué de prime abord, toujours préférer les réponses 0,1, ou "la réponse est comprise dans la question." ^^

Déjà avant même de commencer à calculer, il convient de s'interroger sur la pertinence des données fournies. Aucun poteau ne mesure 50m. un poteau telecom fait environ 7 m et un poteau électrique fait dans les 15m. 50 m c'est "beaucoup trop".

Dans le cas non trivial de cette vidéo, la courbe que décrit un câble suspendu de cette façon est appelée "chaînette" et est décrite par une équation du type y(x)= a/2 (exp(x/a) + exp(-x/a)) où a est un réel à déterminer en fonction du contexte.

Exactement le même raisonnement de ma part. Sauf que j'ai tiqué avant Pythagore, en constatant que l'hypoténuse et la hauteur étaient les mêmes. 0:34 : "hypoténuse" ne prend pas de "h" au milieu, ce n'est pas un dérivé d'"hypothèse".

En tant qu ingénieur … pour qui pi vaut 3 ou 5 en fonction de mon humeur (plutôt du besoin) j avais exactement la même idée en tête. Faire une approximation avec deux triangles. Chez nous, les inges, on va souvent préférer une approximation pas trop mauvaise à un long calcul si on veut se faire une idée Un bon ingé c est un gars qui arrive bien à appliquer une règle de trois et qui raisonne en ordre de grandeurs

L'approximation est incorrecte. Le résultat est peut-être bon, mais le raisonnement ne l'est pas.

Le schéma nous enduit dans de l'erreur, car lorsqu'on calcule que l'hypothenus est aussi long qu'un des côtés on voit qu'il y a quelque chose qui cloche.

J'ai gribouillé et j'ai trouvé sans pythagore : J'ai commencé par dessiner un cable tendu de 80m sur des piquets à 10m de haut (donc le centre 10m aussi) J'ai grandis l'un des piquets progressivement pour attendre 50m, tout en déplaçant ce meme piquet vers le centre progressivement, donc la position de l'attache de déplace en diagonale. Donc on a grandi le piquet de 40m (50m-10m), et puisque les vecteurs X et Y de l'attache se déplacent à la même vitesse, bah mon piquet à aussi bougé de 40m Là j'ai compris qu'en faisant la même chose avec le second piquet j'allais avoir pour chaque côté une réduction de 40m vers le centre, donc mes 80m de distance initiaux deviennent 0m Puis j'en ai conclu la même chose qu'à 1:25 Bon je suis pas très maths, et j'explique super mal (déso xD), Mais ça se fait aussi sans appliquer la formule de pythagore, en imaginant les mouvement progressif des piquets dans le plan

OK 😂. Dans un triangle rectangle l'hypoténuse est le côté le plus grand ! c'est terminé le schéma est faux ! Mais comme les données de distance sont vraies la seule solution c'est d'avoir deux triangles rectangles aplatis comme l'indique la fin de la vidéo d'où la solution : les deux poteaux doivent se toucher. Excellente vidéo ! 👍

J'ai directement pensé à la solution, impossible qu'il soit distant de plus de 1m

Je n'ai pas eu le temps de réfléchir à la solution, de toute façon j'aurais eu la flemme...

( je suis une bouse en maths ) En respectant le visuel je trouve 113,13 m . Après ok si le visuel est faux et qu'on se focalise seulement les chiffres, un seul poteau et le cable on trouve 0 , mais du coup quel est l'intérêt de ce test ? Ca revient à dire que le deuxième poteau n'existe pas alors que je le vois bel et bien.

J'ai pas fait d'exercice de maths depuis la 1ère. À partir de la consigne lue sur la miniature, j'ai fait la même inférence. Je suis content.

C’était simple : ecart max = 80m hauteur = 50m;, ecart min = 0 hauteur = 10m => la solution est dans l’énoncé. Comme souvent en maths! Merci pour la matutinale cogitation! 😊

Là tu m’as scooté! Merci et bravo

pourquoi sinus hyperbolique a popé dans mon crâne en voyant les poteaux?! 😩

Je suis resté bloqué à "Bah c'est pas possible", oui bon ok suffisait de coler les deux poteaux.... c'est petit !

La réponse était toute trouvée à 0:36 ou comment tracer un triangle rectangle avec un côté de longueur identique à sa diagonale ?

C’est la premiere et la derniere fois que je clic sur ta chaîne. Trop de frustrations comme a l’ école😅 La chaine des mauvais souvenirs ouais😂😂😂

Génial piège ! merci pour le partage

C'est une légende : il n'y a pas de questions de ce type dans les entretiens à Google. (j'ai travaillé 12 ans à Google et j'ai interviewé une centaine de personnes)

Dire que j'ai passé au moins un après midi à réfléchir sur ce problème 💔💔💔

Cette vidéo a changé ma vie. (Bon j'en fais bcp mals c'est très satisfaisant)

J'adore ce genre de petite devinette mathématique ! 80/2 + 10 :)

On peut aussi dire que les triangles ayant 2 côtés égaux, ils sont donc isocèles, ce qui signifie que les angles avec la base sont tous les 2 égaux. Or d'un côté c'est un angle droit ! Pour avoir un angle droit également de l'autre côté, il faudrait que l'autre côté (la corde) soit vertical également, donc superposé au poteau. La corde doit donc être verticale, les poteaux sont superposés. (et les triangles aussi, et ils sont "plats" - est-ce que ce sont encore des triangles ? Je ne crois pas!)

Si aucun angle poteau/sol n'est renseigné la distance peut varier. Ça peut même atteindre ou dépasser les 80m de distance au sol.

La déformée de la corde au départ n'est pas du tout définie par une parabole mais par ce qu'on appelle l'équation de la chaînette. Deuxièmement, c'est faux comme il est dit au départ quand tendant les 2 brins de la corde en 2 brins d'égale longueur, le point le.plus.bas est toujours à 10 m. Cette approximation est grossière. Effectivement, si on impose 10 m comme point le plus bas, la distance entre les 2 poteaux est nulle et la déformée de la corde n'est pas une chaînette. Mais si on impose pas le point le plus bas, à chaque valeur de ce point le plus bas correspond une distance entre poteaux donnée par l'équation de la chaînette. En réalité, la figure représentée avec comme hypothèse de départ un point au plus bas à 10 m est impossible avec une corde de 80 m et 2 poteaux de 50 m.

On peut egalement essayer de regarder les problemes limites. Ici le probleme c'est qu'on a deux poteaux de 50m de haut, un cable de 80m de long, et qu'on essaye de voir quelle est la distance entre les deux poteaux. La distance maximale est forcement de 80m (la longueur du cable), avec un cable qui "pend" à 50m de haut. La distance minimale est forcement de 0m (les 2 poteaux collés), et là le cable pendouille à 10m. Bim, la solution! L'important de ce genre de test du point de vue recruteur n'est pas la réponse, mais le chemin. Certains candidats se bloquent complètement et n'avancent pas. D'autres font comme toi: on a une donnée qui manque (l'equation de la hauteur du cable en fonction de la distance, meme avec des connaissances physiques il faudrait connaitre le poids, les coefficients de ductilité, etc...). Par contre on sait que la distance MAXIMALE est réalisée quand le fil est tendu, avec un poteau de 10m de haut au milieu qui tend le cable et donne ton schéma... C'est à ça que servent ces tests: différencier ceux qui avancent de ceux qui se bloquent.

"Les types dans mon genre terrifient les physiciens": humour ravageur. Ca peut etre un point fort pour susciter des abonnements.

Super , j'aime bien ces concepts avec des "énigmes"

Je me suis à moitié fait avoir par l'illustration. J'ai trop focalisé dessus donc j'ai pas trouvé la réponse, mais par contre j'ai très rapidement capté qu'elle n'était pas fiable, parce que si on se fie aux mesures ça voudrait dire qu'il y a environ 100m entre les deux poteaux, or c'est pas possible qu'il y ait 100m d'écart entre deux poteaux reliés par un câble de 80m même pas tendu. J'avais pas la suite du raisonnement. J'avais pas pensé au fait que si câble est tellement courbé que le milieu est à seulement 10m du sol, ça veut dire que les poteaux sont collés l'un à l'autre.

la leçon que je peux en tirer de cet exercice est que : avant d'essayer de répondre à une question, il faut tout d'abord voir si elle est cohérente ! en voyant les valeurs : 80 divisée par 2 qui donne 40, ajoutée à la petite hauteur 10 ce qui donne 50 qui est également la hauteur des poteaux, rien qu'avec ça on peut déduire qu'il existe un seul et unique cas pour que ça marche, étant le cas où les deux poteaux seraient cote à cote donc la distance entre eux doit etre 0 (sans forcément passer par Pythagore)... combien de personnes préfèrent abandonner en pensant que ça demande des connaissances pointues en physique et mathématiques ! en physique pour connaitre la forme obtenue du câble sous l'effet de son poids, et des connaissances en mathématiques pour savoir modéliser la courbure sous forme de fonction par exemple, et utiliser par la suite les intégrales et les autres outils avancés... Or on n'a vu que à la base on peut s'en sortir sans passer par tout ça, seulement en utilisant le bon sens ou bien le théorème basique de Pythagore, mais il fallait quand meme avoir cet esprit de ne pas abandonner et de commencer par vérifier la cohérence de la question... Quand on se retrouve devant une porte fermée, avant de chercher une clé ou un moyen de sauter par dessus le mur, vérifions d'abord si la porte est vraiment fermée à clé ! voilà la leçon que je retiens, merci pour le partage, je laisse un like et et je suis désormais le nouveau abonné ;)

Il manque, comme sur les pubs, la mention "la photo n'est pas contractuelle" ou "Idée de présentation". Et si le dessin ne veut rien dire, ou est trompeur à dessein, est il bien raisonnable de prendre ses indications chiffrées à la lettre ? Après tout avec 80m de corde, je peux espacer 2 poteaux de 80m. Il y a bien le coup des 10m au milieu, mais puisque le dessin est faux, ces mentions sont-elles plus vraies alors qu'elles font partie du dessin ? On aurait donc le droit de mettre en doute une partie du visuel (la représentation des poteaux et du cable) mais pas l'autre partie que sont les indications chiffrées ? C'est très sélectif et non motivé ça ! Et si on choisissait le contraire, le dessin est valable, ce sont les indications qui sont fausses ? Qu'on me démontre logiquement que cette proposition doit être rejetée ... Si vous y arrivez... donc la réponse est n'importe quoi entre 0 et l'infini. Le reste c'est se faire plaisir en faisant un choix délibéré mais injustifiable : ne croire qu'à la partie du dessin qui nous arrange (les chiffres et pas le reste). J'attends avec impatience une parole contradictoire (et logique).

2eme visionnage en faisant attention à l'énoncé au lieu du dessin et oui la réponse est évidente. Merci

Merci pour cette leçon ❤

J'ai dû faire le dessin sur Paint pour comprendre la réponse xD

cela sautait aux yeux direct; le câble de 80 mètres est juste suffisant pour descendre à la verticale 40 mètres plus bas et remonter d'autant donc les deux points hauts sont confondus les deux poteaux sont joints, si le câble avait été plus long et la distance aurait pu être calculée

L'hypothenuse ne peut pas mesurer 40m - soit la longueur d'un côté adjacent - car l'hupothenuse est nécessairement plus long que chacun des côtés adjacents.

Avant la vidéo : ils sont collés. NB : logique. Les poteaux font 50m de haut et le câble 80m de long sur une hauteur de 10m. Si on coupe le câble en deux, le bout dans le vide sera à 10M de haut.

Amusant, j'en arrivais à la même conclusion par le raisonnement "80m si le câble est tendu" et zero si je dois descendre à 10m et remonter.

J'ai... Pas compris, je dois l'avouer. Pourquoi c'est forcément zéro, en non pas autre chose ? A moins que (et ça soit ça que j'avais pas compris) il soit impossible que la hauteur et l'hypothénuse soit de même valeur dans un triangle rectangle et que la seul solution soit que le cable soit replier comme dans l'illustration finale.

Ca sert à tester la capacité d'acceptation des choses illogiques ? Parce que l'intérêt de placer 2 poteaux côte à côte et de les relier par un fil...j'vois pas.

Dans ma tête : "10 mètres du sol, donc 40 mètres du sommet, fois 2 🤔"

En voyant la miniature j’ai cru qu’on allait calculer des sinus hyperbolique, je suis rassuré haha

Je me demandais en effet si j'avais raté en truc en trouvant 0 avec le théorème de pythagore 😂

J'ai fait la même approximation des 40 mètres et donc et grâce à l'ami Pyth, je l'avais ! 👍

Bravo ! Comme quoi, les apprentissages datant du collège... Vous commencez quand ? 😉

Ma réponse: comme ça j'en ai aucune idée mais virez votre ingénieur, vous payez du fil inutile vus comme c'est tendu.

le problème n'est pas résolu, vérification, si on tend les câbles, vers des droites pures, en fixant le point bas à 10 m, la distance va augmenter entre poteaux, donc la distance entre câbles est variable en fonction du comportement du câble en flexion

Mon intuition avant de lire la vidéo : 0m entre les poteaux car la corde descend de 40m puis remonte de 40m soit 80m. La totalité de la corde est consommé en élévation : on peut pas écarter les poteaux

Je me souviens un jour lors d'un entretien, l'examinateur m'a posé la question classique : quels sont vos défauts ? j'ai dis que j'étais perfectionniste (c'est une réponse classique aussi mais je le suis vraiment et c'est à la fois un point fort et un défaut...), il m'en a posé d'autres bien sur, et la dernière c'était : Selon toi combien de balles de tennis une limousine peut-elle contenir ? j'ai dis : je peux sortir une feuille et un stylo ? ça me prendrait une minute max... Lui : pas de souci j'ai calculé vite fait le volume de la belle de façon approximative mais aussi celui (le volume utile) de la bagnole et j'ai fais une division, je lui ai donné le résultat et la précision était entre 80 et 90% car il avait le chiffre exacte lui lol en me communiquant le nombre de balle de tennis exacte soit disant, j'ai lu dans son visage une grimasse de quelqu'un qui vient de perdre un pari, moi par contre j'étais content lol il m'a dit : vous étiez sensé répondre directement sans faire le calcul ! j'ai répondu : je vous avez dit au début que j'étais quelqu'un de perfectionniste XD Pour les curieux, j'étais pas pris en fin de compte lol ce n'était pas pour le boulot (j'en avais un), c'était une sorte d'association qui paye des voyages et séjours à des fins d'échanges culturels etc, aux étudiants, moi je venais juste de terminer la fac donc j'avais pas vraiment toutes mes chances.

Lors d’un entretien d’embauche, il m’a été demandé quels étaient mes défauts et j’ai répondu que pour certains mes défauts étaient des qualités ; tout dépend comme on se voit !!

À une petite musique près c'était une énigme du Professeur Layton.

C'est le schéma du debut qui est trompeur sinon faux. Le câble de 80m plié en 2 fait 40m (c'est la distance 0 entre 2 poteaux) or le poteau fait 50m donc le câble plié en 2 est à 10m du sol.

il semble que beaucoup de commentateurs ont de la peine a comprendre le fond et l'intérêt de cette question. Cette question est destinée a vérifier si le candidat est capable d'analyser correctement les données de l'énoncé, nonobstant l'illustration incorrecte, plutôt que de focaliser sur la méthode de calcul (équation de la chainette). Le point important n'est pas : est ce que la chainette ou l'approximation par un triangle est la bonne méthode, si vous vous lancer dans ce genre de réflexion vous avez déjà perdu, un bon ingénieur remarquera immédiatement a la lecture de l'énoncé que la seule réponse possible est une distance nulle entre les poteaux, et que les seuls calculs nécessaires sont une addition et une soustraction.

Pourquoi faire si compliqué. 80m et 50m - 10m = 40m. Ca ne peut que pendouiller.

Juste un détail concernant le début de la vidéo : ça ne pouvait pas être deux véritables triangles ! Ils se termineraient par une courbe.. puisque c'est une corde suspendue. Google ne veut pas d'approximation 😉

J'ai regardé le schéma, je suis allé passer l'aspirateur et ma réponse était zéro, je suis revenu quand même regarder la vidéo histoire de confirmer! Et mon commentaire est bien sûr pour le référencement ! Bonne vidéo, comme d'hab!

Une partie de moi me dit qu'après cette question, ils te la reposent avec une longueur de corde de 120m pour voir si t'es vraiment bon en maths/physique (à minima, voir si tu connais les fonctions hyperboliques)

La courbe de la corde est une chainette d'équation y=cosh(x)+9, qui passe donc par y=10 au milieu. On veut savoir quand elle passe par y=50, c'est donc x=inv (cosh(50-9))=4.41, la distance entre les poteaux est donc 8.81m.

Sauf que les triangles ne peuvent être rectangles isocèles que si l'angle des deux côtés égaux est droit, ce que n'illustre pas du tout le dessin qui fait plutôt un angle de 45° (la moitié de 90) ce qui explique abstraitement la justesse du résultat trouvé.

ou sinon on le calcule de tête : il suffit de trouver que le rapport entre la distance x et la taille du câble fonctionne de la manière suivante : si le câble vaut x, il est tendu si le câble touche le sol (en un point unique probablement), la longueur du câble vaut 2x (ça se vérifie avec un câble quelconque et n'importe quels objets de même taille) donc ici, on a x+4/5*x = 80 donc x = 9/80 ce fait environ 18cm c'est presque 0

Excellent ! Comme quoi, malgré tout, tout n'est pas à jeter chez les GAFAM. Il reste un poil de subtilité et de vision complexe dans la Silicon Valley.

s'il s'agit d'une fonction de x², on peut résumé la fonction comme étant f(x)= z * x², sa dérivée f'(x) = 2 * z * x. Or la dérivée d'une constance est nulle donc la dérivée de f(x), soit [(50-10) = 40] est 0, donc 0 = 2 * z * x, donc x = 0 => CQFD

La tromperie et le dessin, car vue comme il fait, cela donne l'impression que les poteaux font 9 m (taille moyenne des poteaux électrique)

J'ai trouvé en moins de 5 secondes. Pareil, j'ai tenté de faire un Théorème de Pythagore, j'ai vu que l'hypoténuse était égal à un côté, ce qui est impossible dans un tri angle non plat.

Calcul par triangles rectangles faux car un câble tendu entre 2 poteaux forme un U et non un V, par conséquent la hauteur n'est donc pas de 40m et la forme n'est pas un triangle

J'avais trouvé !🎉 Après vu que c'était indiqué que c'était un exos pièges c'est plus facile de ne pas se faire avoir 😅 Mais j'ai sans Pythagore, Cad que il faut descendre de 40 m de chaque côté donc vu que la corde fait 80 m les poteaux sont collés.

Dans ce cas, j'aurais tendance a prendre l'approximation cercle et ligne droite pour la chaînette avec des angles au départ de angles de 45° entre câble et poteau. Grosso modo 100m entre les poteaux.

Avant de voir la vidéo, quand j'ai vu piège j'ai de suite compris et vu le 2*40m à la verticale. Résolution grâce au leak "piège" en trois secondes .

L'idée derrière ce genre de questions est de tester des compétences de base en info, comme la logique, l'attention aux cas particulier, les ordre de grandeurs plutôt que l'approximation mathématique et la géométrie. On s'attendrait tout d'abord à l'énumération des cas extrêmes, e.g. "la réponse est entre 0m et 80m", et "dans ces cas là la hauteur est la corde est...". Quelqu'un qui se lance immédiatemment dans des calculs passe à côté de la question. Ce n'est pas une colle de maths mais bien d'info.

C'est une vraie question d'embauche ? Parce que même sans Pitha, tu sais que la seule solution c'est 0

Je comprends pas, on nous dit qu'il existe une distance entre deux poteaux, et qu'en faisant monter et descendre le câble ça nous donne une distance de zéro mètre... Au secours

C'est édifiant. Le bon raisonnement c'est de comprendre que cela ne peut pas être des triangles rectangle. Donc Pythagore ne peut pas s'appliquer. Plutôt : c² = a² +c² -2ac cos

lets gooo 3ans en ingénierie et j'ai trouvé ! merci google !

Je ne travaillerai jamais chez Google parce que je suis nulle en maths. Je vois 2 poteaux avec un espace entre eux sur le croquis et le résultat est 0. J'abandonne.🤐

Je l'aurais eu! Enfin... Ptêtre pas en entretien d'embauche. C'est bien plus simple quand c'est un mec qui donne l'énoncée à son chat en vidéo 😅

Alors soit la question à été déformé soit ya une erreur dans l'énoncé. On attends du candidat qu'il démontre que la courbe est un cosinus hyperbolique et de trouver la minimum avec la dérivé c'est à dire un jeu d'enfant.

Sinon avec les imprécisions de l’énoncé il est aussi mathématiquement correct de dire qu’il existe une infinité de distance entre les deux poteaux. La plus courte étant la ligne droite, mais il n’est jamais indiqué que c’est celle si q’on veux. Il n’est donc pas interdit de répondre à cette question par « très exactement 80m en ligne courbe » puisque il existe de façon certaine un chemin de 80m reliant les deux 😅

Le 6 juin on vote ! et si possible pour l'union populaire, mais on vote surtout !

Je vois pas l'intérêt de faire des approximations quand on peut juste utiliser le cosinus hyperbolique, qui sert pour plus ou moins tous les problèmes avec des cables