Mah, questo è molto opinabile, soprattutto per le gare in Colorado e particolarmente nei momenti dei parziali per noi avversi. Ma lo bypasso perché resto convinto che un arbitraggio avverso non determina il risultato in una partita di pallacanestro. almeno che l'errore non arrivi nell'azione decisiva

@@torellidavide tutti siamo tifosi e come tali tendenti a interpretare tutte le situazioni a nostro favore. Ciononostante io mi sono vergognato un poco in questa serie, magari con gli anni sono diventato + sportivo.

Bah l’amicizia l’hai vista solo te

​@@marcomulattieri3380 bah pareri soggettivi. Io ho visto una squadra giocare sporco lontano dalla palla (legittimamente) ed essere particolarmente lasciata fare in Colorado . Ma ripeto, sarò tifoso atipico: non credo che gli arbitraggi influenzino, e quindi tutto torna. Anche gli errori avversi

Ma perché e murray? Semplicemente un assassino

@@filippo2244 si, però le percentuali non sono state eccellenti

Credo che il primo felice di vedere il suo usage diminuito sia Bron

Chiaro, tra le altre opzioni, Knicks quella più bella

Sempre soggettivo, pensa che per me è il goat. E pensa che sento tanti auspicarsi che venga ceduto (ahahahah). Dovesse andare via, poi voglio risentirli alla ventesima partita, chiunque arrivi. Ma sai che gli haters direbbero che son macerie che ha lasciato lui. La verità è che il campo parla. E se uno non vede certe cose, beh o è in mala fede o non capisce questo gioco.

@@torellidavide Esatto! Ognuno può avere ogni opinione in merito, può piacere o non piacere come giocatore o come "persona" per qualche suo atteggiamento, ma non riconoscere ciò che ha fatto in NBA, e ribadisco, per cosa sta facendo ancora a 39 anni, in termini di intensità e dedizione per questo sport, vuol dire che chi non gli riconosce i dovuti meriti, non è mai stato neanche un atleta e non può neanche comprendere quanto lavoro c'è dietro, oltre tutto il talento che la natura gli ha donato.

​@@farfromtheheart un mezzo titolo

​@@farfromtheheartbeh un titolo è meglio di zero 🤷

Perché? Perché forzare un post LeBron fin quando LeBron è tra top 15 della lega a stare larghi? Ragazzi sapete che vuol dire rebuilding? Significa 5 anni di 15/20 vittorie a stagione

​@@torellidavideper quanto mi riguarda è meglio che lo fate ora che c'è troppa competitività ad Ovest in modo per essere pronti quando ci sarà l'inevitabile periodo dove ci saranno meno big,sennò vai avanti a vivacchiare sapendo che ci sono squadre ben più forti...mi sembra che negli ultimi 30 anni sempre così è andata coi Lakers,non a caso il titolo 2020 arriva con quali serie pretendenti ad Ovest a parte i Clippers? Nessuna

​@@maximillian551raga, nessuna squadra che in questo momento ha un LeBron capace di performare come sta performando LeBron, si sognerebbe mai di mandarlo via, o cederlo. Nessuna eh. Provate a interrogarvi sul perché sforzandovi di escludere i bias da tifosi di un giocatore presunto suo rivale.

@@torellidavide ma che mi frega dei rivali, in ottica futura tenere i vari Lebron, Durant non ne vale più la pena, non vinci più con sta gente. Oggi uno deve mettersi gente che deve costruire la propria carriera, gente che ha fame. Non dei dinosauri Non gente che ha già vinto e che non vincerà più "eh fanno 25 punti a sera ecc" certo e lo fanno altri 30 giocatori pure ai playoff, lo sapete già ma non lo volete accettare perchè non volete vedere che c'è il nuovo che avanza,l'ha detto pure il Franz se fosse,non volete vedere che c'è una nuova era e ci sono altri giocatori. Non siamo più nel 2014 siamo nel 2024,e per quanto riguarda Lebron l'unico stimolo che aveva ancora di giocare era superare Kareem l'anno scorso, ed ora è perchè sta aspettando il figlio e fine della storia, non ci sono altri motivi che si voglia o meno. Io invece rappresento i fottuti Los Angeles Lakers e il mio obiettivo è Vincere Sempre,non iniziare a preparare il mio futuro tra 3-4 anni quando vuole lui e aspettare chissà quanto, il titolo è stato vinto nel 2020 ? Perfetto obiettivo raggiunto,ora però si pensa a vincere di nuovo e non a vivacchiare che è quello che sta succedendo e che succederà i prossimi anni Per carità poi si può essere di parte e guardare le cose in altro modo è legittimo, e per il resto io da non tifoso Lakers sono contento se rimane 😂 e sono contente le rivali

@@maximillian551 il punto è proprio codesto, cioè che con LeBron puoi ancora vincere. Se mi parlassi di un quarantenne da 10 pts e 3 ast di media con efficienza ridicola sarei d'accordo con te. Quello che vale al momento è che hai James a roster Ed è ancora un top della lega, seppur a 40 anni. Perché ricostruire da zero quando puoi sperare di aggiungere una pedina mancante che ti elevi a contender da un anno a un altro? Perché per la ricostruzione passi da un cinque anni di lottery minino

La storia de LeGM è deducibile ma non certificata da dati, quindi per me resta nell' universo delle dietrologie. E mi dispiace, non la calcolo. Rispetto alle colpe -con le attenuanti di infortuni e rotazioni ristrette per la stagione e nella serie - è per me evidente che se perdi quattro partite con lo stesso copione, ci sia un problema di aggiustamento e quindi di scelta tecnica. Quindi, è normale che la prima responsabilità in questo sia dello staff, presieduto da Ham. Come detto, la serie è andata secondo il plan di Denver, un Plan forte ben eseguito da una squadra con più sicurezze dei LAL. Quindi probabilmente aggiustando assetti o variazioni di ritmo, sarebbe andata ugualmente allo stesso modo. Dal lato di Ham, però, non ho visto neanche grandi tentativi di forzare il destino scritto delle partite attraverso cambiamenti di assetto o approccio. Poi è chiaro che in campo ci vanno i giocatori e i giocatori hanno sbagliato. Ma è un discorso che viene dopo, se subisci dinamiche similari per 4 gare su 5

Quando dico che AD non ha creation, intendo che non riesce a costruirsi vantaggi palla in mano, o costruirne aprendo spazi per altri, in contesti offensivi. Non è una questione di zone di pericolosità. Anche a Nola, questo era evidente. Non è una colpa, è dipendente dalle peculiarità del giocatore, che resta élite e lo è stato, malgrado questi

Credo che Tore si riferisca al fatto che Davis non ami metter palla a terra. Poi in post è un vero drago con mille soluzioni

ma che senso ha un rebuild totale quando la tua prima scelta è prevista nel 2029, e quando hai a roster due top 15 della lega, di cui un all timer che alla meglio ti darà altre due stagioni? Rebuildare significa perdere tante partite, puntando a scelte importanti e lavorando sui giovani. è un processo che raramente risolvi prima di cinque anni, anche se trattandosi di Lakers è probabile che - come accaduto con James - qualche FA importante ti scelga. Mi pare tafazzismo quando puoi provare a proporre stagioni quantomeno vincenti con Davis e Bron, sperando di costruirgli attorno un'impalcatura più funzionale dell'ultima. Con la quale, lo scorso anno hai raggiunto le WCF e quest'anno sei uscito al primo turno con i campioni. Vincendo comunque 47 partite stagionali. Non mi sembra una condizione da rebuilding, almeno fino a quando le tue due stars ti giocano stagioni come le ultime due, anche a livello numerico. Questo feticismo per il rebuild non riesco a capirlo. Questo non è 2K, esistono variabili differenti rispetto ai videogame

Al momento LeBron dopo 6 stagioni a LA non può sicuramente essere tra i primi 5 Lakers di sempre... Come fa ad essere il Goat? A meno che non faccia miracoli nei prossimi anni non è tra i primi 5 migliori di sempre. Può essere il giocatore più completo, il più costante e il più duraturo ma non è tra i primi 5 che sceglierei per la mia squadra all time, quindi nonostante queste qualità a parer mio non è il migliore in assoluto. I numeri parlano chiaro 21 stagioni e 4 titoli non ti possono eleggere migliore di tutti, visti gli altri.

Vedrai, risorgeremo. Sul debate o presunto tale, è soggettivo. L'oggettività di campo non è misurabile con i titoli, imho. Ma sai, ognuno la vede come vuole.

@@torellidavide quello che fai in campo non può essere comparato ai titoli vinti, ma lo fai per quello, il gioco è quello, si tratta sempre di vincere quando si parla di Goat. Se fai cose eccezionali ma non vinci qualcosa nel tuo gioco o nel tuo approccio alla squadra non funziona, non puoi essere il migliore.

​@@wildkarma8952 Kobe dai 30 ai 37 anni zero titoli vinti, nè finals fatte. Lebron a 39 anni ancora lotta segnando 27 punti di media in post season. Ma chissà perché per molti il primo è il goat, il secondo no perché non vince

@@mircogaglia1994 in realtà a 32 anni ha vinto l'ultimo Kobe...

Eh, bisogna avere una gestione oculata e fortunata nel mercato dei FA, e organizzare nel caso una trade funzionale utilizzando chi hai sotto contratto. DLO frà quasi sicuramente opt out, Prince è FA, e pure Dinwiddie. Reddish, Wood e Hayes hanno la player option, quindi se fanno opt in sono comunque scambiabili. Stesso discorso per Christie, che è restricted free agent. A livello di trade, puoi offrire Hachimura e Reaves, per quanto immagino che il secondo sia priorità da trattenere, dipende da chi puoi aggregare e dal peso che avrebbe. Vincent non credo abbia grosso appeal di mercato dopo la stagione sostanzialmente non giocata. E direi che proprio partendo da quella, sarebbe bene provare a rivederlo. Le prime scelte scambiabili dovrebbero essere la 2029 e 2030. Insomma, al netto dell'ipotetico rinnovo di LeBron (o di un suo opt in) e del contratto di AD, c'è una flessibilità di movimento seppur non profondissima. Serve quindi una bella trade azzeccata dal FO e un bel pò di scommesse azzeccate a livello di free agency direi. Non è facile, ma c'è chi è messo peggio nelle stesse condizioni dei gialloviola (vedi PHX).

@@torellidavide Allora, facciamo due conti: Trae Young ha un contratto di 40 milioni l'anno. La regola delle trade in NBA, che penso conosciate, è che la differenza di salario dei contratti coinvolti negli scambi deve essere massimo del 20%. Ergo per avere un giocatore che prende come Trae Young devi dare in scambio una somma di contratti e/o scelte che è equivalente minimo a 32 milioni di dollari. I Lakers non hanno scelte al draft fino al 2029. Nessuna scelta, neanche al secondo giro. Ora, ipoteticamente, chi è che si prende solo dei giocatori dalla panchina e nessuna scelta in generale per un giocatore livello All-Star? Già non te lo danno con solo scelte al secondo giro, figurarsi se di scelte non ne puoi proprio dare. Oh, volendo i Lakers possono dare le prime scelte dei draft 2029 e 2031, le prime che hanno disponibili, ma mi sembra più un suicidio che altro. Già mi sembrano nella melma adesso parlando unicamente di scelte. Il "problema", lo metto tra virgolette ma per me potrebbero tranquillamente non esserci, è che i Lakers sono talmente famosi e mediatici che ci si sbizzarrisce in trade impossibili per loro. Nel senso che si ipotizza di scambiare 4/5 giocatori firmati al minimo o quasi e qualche scelta a un'altra squadra e i Lakers ricevono in cambio sia Jokic sia Tatum, per dire due nomi di All-Star a caso. Fortunatamente non funziona così. La seconda fortuna è che siamo nell'epoca dove non è importante di cosa si parli ma che semplicemente se ne parli e basta parlare dei Lakers anche del niente per fare soldi. Ed è lo stesso anche nel baseball dove i Dodgers ogni giorno hanno un articolo dove si parla di loro. Anche se i Dodgers negli ultimi anni sono diventati lo zimbello della MLB visto che in Regular Season vincono anche 100 partite e poi ai playoffs anche con squadre piene zeppe di All-Stars escono alla prima serie. Il secondo problema dei Lakers e dei loro tifosi è che non hanno pazienza. Due/tre stagioni senza vincere il titolo e già si piange manco fosse morto un parente. La NBA e (quasi) tutte le leghe americane sono fatte apposta così. Poi a me piacerebbe che ogni anno in finale ci fossero due squadre diverse. E mi pare la stessa NBA abbia detto che a loro converrebbe così. I Lakers al momento sono in un momento di stagnazione e secondo me non ne usciranno tanto presto, cosa che tra l'altro francamente mi auguro.

@@hornetscale che ti devo dire? come costruiranno la squadra, lo vedremo. Rispetto alla pazienza della fanbase, io ci posso fare niente. Converrai con me che, in relazione a quella, è comico pensar che ci si spazientisca per 3 stagioni senza vincere il titolo, augurandosi un rebuilding che ti garantirebbe minimo 3 stagioni con record potenzialmente al di sotto delle 30 vittorie stagionali 😂

Si, è una teoria giustissima che ha in Murray una unica eccezione 😂

Ti correggo: il famelico Sior Murray

​@@Big3ChannelUn altro famelico 😢

Beh anche io auguro a Jamal la più solida e in salute run playoff 2024 possibile, fino all'mvp delle Finals. Mi ero scordato di augurarglielo con tutto il cuore e il massimo trasporto, nel video😂

Beh, se hai visto una gara dei Lakers in questa stagione, o più generalmente in questa serie, puoi risponderti da solo

@@torellidavide scusami, mi sono spiegato male. Non intendo il livello di gioco che è sempre altissimo, ma di prendere in considerazione di cambiare, a cominciare dal salario. Essere dominante in un’altra maniera come credo potrebbe essere. Io non so Tore, ho come sempre avuto l’impressione che il miglior James non l’ho mai visto. Naturalmente non a livello individuale perché gli anni del ritorno ai cavs furono qualcosa che credo non vedrò mai più in un singolo.

@@timduncan7138 credo che la sensazione di non aver mai visto il miglior James sia conseguenza della continuità ad un livello elevato che James - e solo James - ha offerto in una carriera ultra ventennale dove è letteralmente impossibile determinare un prime e un peak. E questo è certificazione di immensità. E quando parlo di livello elevato intendo gioco a 360 gradi, non mero numero offensivo o difensivo sulle medie. Se vuoi la mia opinione - ed è pura sensazione ovviamente perchè io vedo quello che vedi te, e conosco quello che conosci te - James vorrebbe poter incidere in altro modo, ma contemporaneamente non accetta di abdicare a livello di status (e quindi contrattualmente, decurtarsi il max salariale). Se gli capita la chance di vincere, darà tutto per farlo, ma mi pare talmente in pace con i sensi per la carriera avuta che credo voglia semplicemente fare altre 2 stagioni massimo di buon basket. E prendere quel che viene. Se ci pensi, ci sta. Non gliene faccio una colpa. Se volesse vincere, o quantomeno provarci, farebbe opt out accordandosi con i Knicks dopo la prima ora di free agency (e chissà, magari lo farà)

@@torellidavide si, è la stessa sensazione che ho avuto anch’io dal fallimento dell’operazione westbrook in poi. Del resto, mantenere la concentrazione per non svaccare mai fisicamente e mentalmente per così tanti anni credo che, alla lunga, dev’essere una tortura. A me già pesa fare 40 minuti di cyclette… comunque Go Spurs Go e grazie di tutto. … e tutti a Trento da Sandro!

@@farfromtheheart Lebron non ha messo il veto proprio su nulla in tal caso. Capisco Westbrook che era una stella, ma non penserai mica che Lebron abbia stravisto per una merda simile vero? Semplicemente Pelinka ha voluto aspettare a tradarlo per puntare più avanti ad altri giocatori, ma a Lebron di D'Angelo non è mai fregato un cazzo

D'Angelo è discontinuo , ed è un problema difensivo. Ha delle peculiarità da sfruttare e non sempre tatticamente è messo nelle condizioni migliori, né il suo minutaggio è a mio avviso corretto (tradotto, banalmente andrebbe centellinato di più in certi momenti di partita). Detto ciò, su 5 partite ne ha cannate 2. Non ha perso lui la serie, e non l'avrebbe vinto se non cannava quelle due gare.

Sì che esistono, ma non nel senso che comunemente viene inteso. ci farò un video in merito

@@Big3Channel se posso permettermi di darti un suggerimento, forse il discorso andrebbe impostato su chi NON è un playoff player.. chiunque, in media, sotto performa rispetto alla regular season, a mio avviso

Infatti il punto è quello. In sintesi: tutti i giocatori ai playoff performano peggio che in RS, a parità di condizioni (questo va evidenziato in giallo fluo)

@@Big3Channel quando le difese si chiudono per davvero, un calo fisiologico è da mettere in conto.. Con questo, Hakeem e shaq ai playoff continuavano ad essere sullo stesso livello della regular e Robinson decisamente no. Horry post Houston, o quasi, in regular faceva il suo e ai playoff quando la palla scottava finiva sempre a lui anche quando era sostanzialmente finito come giocatore.. klay è klay, perché ai playoff saliva sempre di livello, un pò come igoudala.. Quando la pressione si alzava era Stockton a prendere x mano Utah e non Malone.. il discorso ha varie sfumature, ma ci sono anche dei punti fermi, tipo che Russell ai playoff può fare solo il decimo uomo.

Più o meno hai centrato il punto

Sarei curioso di trovare uno che desidera rivedercelo, tra chi tifa la squadra

Chiunque non lo so. Molti, si

Dai retta, la squadra attorno sembra costruita perfettamente perché c'è Jokic al centro 😊

@@torellidavide e io che ho detto?!? Sono complementari, ognuno ha il suo compito, preso apposta per il talento che ha per fare quel gioco, per sfruttare il grande centro che hanno: tutti insieme sono un grande team! I Lakers non si vogliono sacrificare per dare una mano, né Davis vuole sacrificarsi per bloccare Jokic tutta la partita... Ma il migliore al mondo è un'altra cosa! Magic Johnson, Michael Jordan, Kobe Bryant e LeBron James sono in grado di vincere da soli o con un altro ALL STAR in squadra, Jokic non credo che sarebbe in grado!

​@@emiliopascale1413Carissimo Dottor Pascale, la prego di non esternare i suoi pensieri conditi da cotanto vigore espositivo. Detto ció, a breve riceverà risposta dal massimo esperto italiano di "Defensive Strategy on Jokic", ovvero il Sior Edoardo Bigazzi, che le saprà chiarire la situazione al meglio.

Miglior giocatore al mondo al momento, parametrabile dai numeri e dall' efficienza offensiva, a livelli all time. Ma soprattutto che nessuno è in grado di difenderlo visto l'iq cestistico che ha in dotazione. Ragion per cui anche Davis non riesce ad essere impattante contro di lui. Se parliamo di single coverage, ovviamente. Sarà interessante vedere se Minnesota troverà chiavi per limitarlo, avendo giocatori lunghi e grossi da destinargli, magari scegliendo di utilizzare gobert in roaming per parti di gara per aiutare sotto contro di lui. Tema tattico che sarà da analizzare

@@candyman2314 se il sig. Bigazzi sostiene che è immarcabile... Nel basket si è s'è sempre fatto che il lungo lo prende il lungo, poi chi è più dominante vince la sfida e, di solito, la partita... Cioè uno come jokic deve prenderlo per forza, anche per una questione di prova di forza, che gli americani amano tanto, giustamente, uno tipo Shaq, Kevin Garnett, Dikembe Mutombo, Tim Duncan, Olajuwon, Ron Artest, Charles Barkley, Rodman. Insomma, questi giocatori qua. Non avrebbe molte possibilità di dominare la scena, ci vogliono i cani in difesa, oggi tutti fanno tutto, basta rispolverare il lungo, che non tramonterà mai, ed il gioco è fatto! E di conseguenza, basta rispolverare la marcatura del lungo, bella cattiva però...

🤷🤷🤷🤷

Beh il problema è a monte. Cioè pensare che i lakers potessero mai essere da finals

@@torellidavide esatto