no, ed è migliorato molto come trattamento di palla

In Gara 1 il migliore dei Celtics è stato Porzingis, in Gara 2 Holiday, in Gara 3 Brown, in Gara 5 Tatum. Nella serie Brown Mvp con margine, poi Holiday e Tatum per me come rendimento. Ma il video è su Brown, non su Tatum....

@@riccardopratesi8274 no in gara 3 è stato Tatum abbi pazienza, nel primo tempo Brown stava dormendo, è venuto fuori dopo. Overall è stato quello più costante ma in 2/4 Tatum è stato mvp

@@rulogiu no, in Gara 3 Brown ha segnato il canestro della vittoria, del +4 in volata

@@riccardopratesi8274 non significa nulla, con Tatum versione gara 1/2 sarebbero stati sotto di 10.

enjoy!

suona bene. Non so se sia vero, ma certo suona bene

belle no. Ma conta vincere. Solo quello

disamina perfetta. Sono i primi 6 assieme a fare la differenza rispetto a squadre, tipo Dallas, con un fuoriclasse e poi quel che si puo...

@@riccardopratesi8274 allora ci capisco qualcosa anche io di basket.. non credevo 🤣🤣 Grazie Super Dio Prat !

@@riccardopratesi8274 Irving non è che sia una pippa. Magari è stato molto discontinuo in attacco, quello sì.

@@user-hx4lq5ok7l figurati, grazie a te di aver commentato!

e questo è quello che conta. Questi fenomeni di Curvaioli anti Boston, perché gente cosi non la vuole dalla sua parte nessuno che tifa davvero i Celtics, sono riusciti a trasformare un video tributo a Brown Mvp delle Finals in una contestazione pro Tatum...

Tatum vincerà sicuramente questo premio ,Il fuoriclasse Curry lo ha vinto al suo quarto anello. Quindi il numero 0 del Massachusetts deve essere felice per Brown perché lo ha vinto con merito. Tatum è un campione e i fenomeni come lui meritano di il meglio.

non inserirlo nei primi 3 quintetti allucinante....Era sottovalutato come dettaglio nel video. Credo non succederà piu dopo questa run playoff di Brown...

@@luckylux9994 moda...sono fatti: ci sono 2 Mvp consecutivi. E' un fatto non una moda o un'opinione...

@@riccardopratesi8274 rimangono fatti anche le statistiche, almeno quelle non sono opinabili, al contrario di idee e considerazioni personali. Rimangono fatti anche le partite oscene di brown lo scorso anno costate ai celtics la serie con miami, rimangono fatti anche l’mvp delle conference finals di tatum nel 2022 allora. Rimangono fatti che secondo il tuo ragionamento degli mvp praticamente iguodala si equivale a curry e durant è addirittura superiore a quest’ultimo avendone vinti due. Tutti fatti no?

@@christianzonta9839 NO. Sono cazzate. Perchè vi trattano come Simple Minds: vi fanno vedere alcune stattstiche enascondono altre. E voi vi fate trattare cosi e non avete scuse nel 2024. Guarda le percentuali al tiro di Tatum per tutti i playoff. Guarda il rendimento difensivo ci sono fior di misuratori, guarda chi marcava Doncic. I numeri aggregati vanno valutati nel contesto delle partite, mai stato clutch in questi playof contro Pacers e Mavs. L'unico momentoè al supplementare di Gara 1 contro Indy dopo aver fatto pena sino a quel momento, salvato dalla tripla di Brown dall'angolo. Ma complimenti perché siete riusciti a trasformare un video tributo a Brown in una guerra per Tatum. Dei geniacci...

@@riccardopratesi8274 se pubblichi video con opinioni del genere non puoi aspettarti altro caro, noi “simple minds” siamo cosi dai porta pazienza 🤷. Tanto poco clamore e ascolti faceva uguale, almeno abbiamo lasciato qualche commento

@@christianzonta9839 sono disponibile per lezioni private che vertano sul distinguo, sulla differenza tra fatti e opiioni. Si insegna tra scuole elementari e medie abitualmente, ma non funziona sempre. E chi non riesce a capirla mica lo fa apposta eh. La propaganda social verte su questa incapacità di una buona fetta di utenza di valutare la differenza tra slogan opinabile e fatto accaduto. Lo capisco e sono disponibile ad aiutare volentieri, di servizio

per Brown. Piu forte nel pacchetto complessivo attacco/difesa. Tatum è stato fatto a pezzi da Doncic e persino da Gafford alle Finals, quando hanno provato a farlo difendere da 5 contro centri che neanche guardano il canestro palla in mano...oltre le schiacciate da pick&roll. I lati del campo sono sempre due...

@@riccardopratesi8274 i lati del campo sono due quindi considerando una valutazione complessiva bisogna dire che tatum è piu completo di brown, le statistiche parlano chiaro, quando porti la tua squadra all’anello e sei leader in punti assist e rimbalzi credo non ci siano dubbi. La questione difensiva principale è proprio l’aver messo tatum in difesa sui 5 di dallas, può anche aver perso il confronto fisico con gafford in post(che però è 5cm piu alto e pesa 10kg in più) ma almeno questo ha limitato quasi completamente il pick and roll di dallas e i lob che sono una delle loro armi principali. Ripeto che brown meritava l’mvp ma l’importanza di tatum nel gioco dei celtics è centrale, per citare qualche statistica interessante tatum ha avuto 54 potential assists, 88 assisted points created e 2.25 di assist/turnover ratio. Il migliore dei celtics nel creare per i compagni e quello che ha pure segnato di piu.

@@luckylux9994 le hai viste le partite? Non ti eri accorto eh, che in 2 partite Mazzulla ha provato a mettere Tatum sul 5 avversario per risparmiare Horford e Gafford gli ha segnato in testa in una partita 2 volte di fila partendo spalle a canestro, nell'altro di puro fisico. In entrambi i casi Mazzulla è immediatamente dovuto tornare a un 5 classico. Guardatele le partite, non si tratta di vedere, ma di guardare per capire quel che succede di fronte ai vostri occhi...

@@luckylux9994 e infatti i giornalisti hanno premiato Brown e non Tatum. Quindi forse qualche blogger o la Curva dei tifosi, non certo gli addetti ai lavori. Ma ora lo chiediamo: facciamo deciderre ai tifosi chi è forte e chi no, per essere sicuri che abbiano ragione loro....perché sicuramente NON saranno influenzati dal tifo

@@riccardopratesi8274 hanno premiato brown per la serie, mica perche lo ritengono piu forte, è questo il criterio dell mvp delle finals. Lo dessero a prescindere al piu forte della squadra che senso avrebbe?

nel senso che Brown è piu avanti, adesso...

@@riccardopratesi8274 va bene, ma nel video hai detto che è tanto tempo che sostieni che brown sia il miglior giocatore della squadra. Per me, se la giocano.

@@francescomoscato2995 no, Tatum non l'ho neanche nominato per i primi 15' del video e dopo spiego i miei perché...ascoltalo tutto...

​@@riccardopratesi8274il video l'ho visto, e tendenzialmente condivido anche le virgole di quello che dici. Sono d'accordo che in questo momento sia il migliore, l'mvp è quello che gioca meglio. Però sono due giocatori praticamente allo stesso livello. Tatum per me rimane sopra, per la carriera. Ad oggi Brown meglio. Non era un attacco a te, ci mancherebbe.

@@francescomoscato2995 nessun problema)

ma hai visto le partite o giochi solo con le figurine?

È un po' una contraddizione il tuo commento😅 Tatum migliore in tutte le statistiche ma come percentuali e difensivamente molto meglio Brown... Lo potevano vincere entrambi ma anche io l'avrei dato a JB

@@nicolofabriziogallino2420 non abbiate una visione LIMITATA..... JT ha fatto ESATTAMENTE, ciò che fece Steph nel repeat 16/17 e 17/18...... Cercate di vedere OLTRE..... L'UOMO SQUADRA DI QUESTA SQUADRA È JT PER TANTI MOTIVI..... MA CI VUOLE COSÌ TANTO A CAPIRE???!!! Addirittura posso citarti l'IGOUDALA 14/15...... DEVO ANDARE AVANTI???!!!

@@lollotos1971 nel basket c'è poco da vedere oltre. C'è da vedere le partite, cosa che probabilmente tu non hai fatto. JT ha fatto una bella run ma con percentuali ondivaghe e circondate da giocatori incredibili e funzionali nel gioco Celtics (nato e cresciuto con Tatum). Paragonare Steph a JT per me è un abominio così come lo è il premio di igoudala: uno scempio. Questo è tutt'altro che uno scandalo è super meritato

@@nicolofabriziogallino2420 vabbè, dai, sto solo perdendo tempo con gente che non ci arriva.... È OVVIO CHE STEPH È ALTRA ROBA MA SE NON VOLETE SFORZARVI DI CAPIRE E SMETTERE DI GUARDARE SOLO I NUMERI......FORSE CI ARRIVATE......

perché Dallas che arriva in finale con una squadretta da Csi e completamente senza difesa?! non sanno nemmeno loro come hanno fatto

boh, ci sta. Non mi pongo il problema. Parlo di campo, non di presunto. Può essere lo abbiano fatto per l'incasso, c'è chi lo dice anche se fa ridere. Può essere lo abbiano fatto per il prestigio di festeggiare il 18esimo anello in casa. Può essere avessero staccato mentalmente sullo 0-3. Può essere che Dallas sia partita bene e Boston, coscientemente, abbia optato per il risparmio energetico piuttosto che rischiare di farsi male o affaticarsi in una rimonta improbabile. Può darsi che sia capitata una serata No, come gliene è capitata una nelle prime due serie della postseason (e pure nella terza, seppur Indiana abbia buttato via gara 1). Può darsi che non abbiano rispettato il gioco. A livello di evoluzione stagionale, conta poco. Anzi, niente.

Si mette le mani avanti ma l'epilogo era scritto dopo gm3. Non per dietrologia , ma per valori in campo

Il fatto è che stamani lavoro, non avevo alternative. E in ogni modo sentivo l'esigenza di mettere in chiaro delle cose su Boston, Mazzulla e lo sviluppo progressivo del loro gioco, che altrove ho sentito esser discusse secondo termini che non condividevo. Poi, la partita di stanotte l'ho vista, ma ci sarebbe stato niente da aggiungere. Una chiosa sulla stagione di boston poteva già essere fatta dopo gm3, ma purtroppo o per fortuna questo non è il mio lavoro, e posso dedicare alla preparazione di un video forse solo una sera a settimana, quella di ieri in questa. Pertanto ho scommesso sul fatto che gm5 era scritta e che niente avrebbe tolto o aggiunto al senso di questa analisi, che è una chiosa in generale su quella che si è laureata come miglior squadra della lega quantomeno per il 2024

Ma il video l'ha fatto palesemente prima e lo dice mille volte. E secondo me ci stava anche, è un'analisi che prescinde dalla vittoria o meno dell'anello, nel senso, rimaneva valida sia che vincessero sia che perdessero. Mica ha parlato delle singole partite di PO, ma della crescita e trasformazione che il team ha avuto nel tempo

@@nicodemus802 Grazie al cazzo che lo ha fatto prima, ma davvero pensi che non ci ero arrivato? E che per me moltissima gente vede che il video è fatto appena dopo la vittoria di Boston e quindi si aspetta che parli della vittoria di Boston, del FMVP eccetera. Invece apri il video e capisci che in realtà è fatto prima di gara 5. Avrebbe avuto senso ieri sto video, non oggi

​​​@@matteoesposito2992ma cosa avrebbe aggiunto a questo video la vittoria di stanotte? Poi quello che fa "moltissima gente" a me non interessa. Io faccio video se sento esigenza di dire cose, a prescindere da views e like che ricevo. E quindi senza seguire le views e I like cavalcando meme che con la pallacanestro vista non c'entrano nulla, spacciandole per verità. A dirtela questo video sarebbe voluto uscire settimana scorsa, ma ero in vacanza. E sarebbe potuto uscire settimana scorsa perché è una risposta a tante baggianate che certi "opinionisti" del settore dicono su Boston, su Mazzulla e generalmente su una stagione in cui hanno provato a difendere le loro hot takes disastrose sminuendo quello che è evidente e che qui riassumo: il progressivo lavoro che c'è dietro a questa squadra pro efficientamento. Poi se mi paghi te, io ti faccio anche i video live, se non devo pagare le bollette con un lavoro vero. Ci mancherebbe 😂 E in quel caso avrei potuto aggiungerti che la scena finale tra deuce e Tatum è stata commovente. Unica cosa aggiungibile, visto il tenore di questa ultima partita per superiorità manifesta e certificata dei C's😂

Purtroppo per ragioni diverse, le ultime due finals sono state scontate e noiose. La giustizia avrebbe voluto quest'anno la rivincita di un Nuggets vs Celtics che lo scorso anno non si tenne.

@@torellidavide ricordo che in passato nonostante i divari tra le squadre in alcune finals erano comunque più combattute, ricordo il 2009 ad esempio dove i Lakers vinsero 4-1 contro una Orlando nettamente inferiore ma almeno 3 partite su 5 furono davvero combattute.

Eh vabbè su te l'ho detto l'altra volta 😂 diamo a Cesare quel che è di Cesare, comunque concordo sul discorso di quelle finals ma sappiamo tutti che in circostanze normali anche quell'anno ci sarebbe stata la finale Lakers Celtics

@@maximillian551 inizia un anno di lutto. Speriamo soltanto uno 😔

un Process meno pubblicizzato di quello di Phila, tremendamente più funzionante

Rimonta da 0-3 è impossibile di per sè. Figuriamoci con una disparità di valori tale, sui primi 8 di rotazione.

@@torellidavide no lo so però questo fa riflettere sul fatto che molta gente si fa condizionare il pensiero solo perchè c'è la presenza di un giocatore Pensiero mio comunque secondo me prima o poi lo 0-3 verrà il giorno in cui ci sarà una rimonta (l'anno scorso stava per succedere ad esempio) ma può succedere appunto solo se hai una squadra forte e solida mentalmente dietro Io dico questo perchè ormai siamo in un periodo storico dove viene superato ogni record, e poi sarebbe un interesse anche per la Nba stessa se succedesse....creando un precedente storico intanto molte squadre magari mentalmente cercherebbero di giocarsela ,ed i telespettatori seguirebbero comunque una serie che nella teoria è finita,e pure qua lo dico perchè abitualmente molti se vedono che una serie è sul 3-0 la quarta non la guardano neanche

@@maximillian551 pensiero mio: il primo ritorno da 0-3 ce lo siamo cannato lo scorso anno in ECF, se Tatum non si gira la caviglia alla prima azione.

@@torellidavide esatto stessa cosa che penso io,io mi ricordo benissimo dopo la fine di gara 6 tutti ci credevano ormai...e poi...

@@maximillian551guarda dubito che accadrà, perché di solito la squadra che va sul 3 a 0 è nettamente più forte dell’altra. Solo le finali ad est l’anno scorso hanno avuto delle condizioni veramente anomali per me non più ripetibili, cioè la squadra favorita va sotto di 3 e poi le recupera forzando gara 7.

Più esattamente, Boston cambia sul PNR di Doncic per permettersi di aver sempre un uomo incollato a lui che sa stargli davanti, ed evitando il più possibile di chiamare un'uomo in aiuto su di lui, quando attacca l'area. Sui Wolves: banalmente perchè con due lunghi in campo non puoi permetterti di fare un cambio sistematico 1-5, e al contempo perchè per quanto discreto difensore, l' altro pezzo pregiato del quintetto che è Conley era sottodimensionato per cambiare sempre e non rischiare di trovarsi targettizzato in post in evidente mismatch svantaggioso. Non è solo una faccenda di defensive rating, ma anche di taglia nelle cinque posizioni che compongono il sistema difensivo. Per questo Dallas puntava a far uscire Gobert su Luka: perchè per quanto Rudy abbia taglia e capacità per difendere due posizioni contemporaneamente (ci ha provato sui PNR), la coperta restava corta a livello di copertura arretrata. Quindi, se la difesa di Minnesota puntava a difendere il perimetro sui giochi a due, finiva scoperto il lungo sul lob originariamente seguito da Gobert, che era obbligato a cambiare sul PNR. Se provavi a concentrarti in area per difendere il ferro, lasciavi sguarnito il perimetro dove PJ Washington e Derrick Jones Jr hanno tirato in wide open ad alte percentuali, soprattutto dall'angolo. Alternativamente, con la difesa mossa, la palla poteva arrivare a Kyrie che poteva indistintamente scelgiere se prendersi il tiro o attaccare l'area.

@@torellidavide grazie per la spiegazione e complimenti per il canale e per il podcast col Franz

​@@fsrodeo81 figurati, poi si tratta di una mia lettura ed è assolutamente discutibile eh. Ti aggiungo una roba che appariva scontata: ovviamente se gobert avesse difeso in drop il PNR di Luka, lui lo avrebbe sverniciato di triple considerando che ha un range illimitato. Quindi anche quella era una soluzione non preferibile

E sul fatto che se Minnesota fosse arrivata alle finals avrebbe forse avuto piu chances di battere I Celtics riguardo a struttura di squadra che ne pensi? (Da un simpatizzante wolves quale forse avrai capito 😉 )

Non credo. Alla fine il sistema offensivo di Minnesota è più simile a quello dei Mavs di quanto si pensi, considerando che la gravity generata da AntMan (che non è ancora vicina a quella che genera Luka) apriva spesso e volentieri tiri dall'angolo per i vari Towns, McDaniels e Reid. Per le peculiarità difensive che ho provato a tratteggiare nel video, Boston è stata la squadra che ha concesso meno tiri dall'angolo della lega per tutta la stagione. Avrebbe ugualmente imbrigliato l'attacco di Wolves, che è molto meno oliato e più singhiozzante di quello di Dallas. L'unica squadra che avrebbe costretto Mazzulla a cambiare il piano difensivo, era Denver. Perchè con Jokic perno dell'attacco (e tremendamente efficiente) l'unico modo che hai per limitarne i giochi è mandargli un raddoppio del lungo in roaming. Ma questo avrebbe costretto i C's a concedere l'angolo o più generalmente tiri open, ad una squadra che ha tiratori mortiferi in contesti simili come KCP, Murray e soprattutto MPJ. Anche se Boston avrebbe potuto seguire la scelta intrapresa sia dai Wolves che dai Lakers prima, cioè battezzare Gordon e tenere l'uomo di gordon in roaming per aiutare su Jokic, quando entra in area. Non a caso, nei due incontri di RS tra Boston e Denver, i Nuggets hanno vinto bene entrambe le sfide, gestendole serenamente forti proprio di questo vantaggio nell'aprire come una cozza il sistema difensivo avversario. Altra squadra che avrebbe potuto metterli in difficoltà era Phila, per la tendenza di Embiiid a giocare e ricevere in posizioni critiche come il postup, alla Jokic (seppur con meno efficacia). Ma a differenza di Denver, Phila avrebbe avuto sempre più di un giocatore pesantemente battezzabile in campo, e secondo mia idea, non avrebbe avuto particolare efficacia.

Ok, ma per risultati ai playoff e in RS era chiaro darli per favoriti, che non vuol dire che dovessero vincere sicuramente, ma la logica dice Celtics. Io per primo mi metto tra chi aveva dubbi, ma un conto è avere dubbi e un altro è dare favorita Dallas. Comunque non conta ovviamente nulla tutto questo, era pura curiosità, non volevo fare polemica. Grazie della risposta