Las Críticas de Platón a su propia Teoría de las Ideas 🤯| El Parménides

Рет қаралды 43,308

Күн бұрын

😱 En su diálogo Parménides, Platón realiza una crítica BRUTAL de su propia Teoría de las Ideas. ¡Te lo explico FÁCIL! 👇🏾👇🏾👇🏾
💥 Platón en 15 Minutos 👉🏽 • TODO PLATÓN Resumido ...
🔴 DALE A LIKE🙏
⭐️ Descubre los vídeos de mi Curso de Filosofía 👉🏽 • Introducción al Curso...
🤓 Y si te mola la Filosofía y quieres APRENDER MÁS de un modo sencillo, ameno y accesible, consigue MI LIBRO: "¿Hay filosofía en tu nevera?". ¡TE ENCANTARÁ!
¡Hola, filoadictos! Soy Enric, tu profesor de filosofía en KZfaq, y esto es Adictos a la Filosofía. En este vídeo, voy a explicarte fácil y sencillo uno de los diálogos más enigmáticos de Platón, el Parménides. El "Parménides" es un diálogo platónico de vejez, en el que Platón escenifica un diálogo ficticio entre el filósofo presocrático Parménides y un joven Sócrates. Durante la conversación, Parménides irá lanzando su crítica a la Teoría de las Ideas de Platón, con objeciones destructivas, mientras el joven Sócrates tratará de defenderla, sin mucho éxito.
Se trata de un texto lleno de ideas filosóficas que vale mucho la pena comentar. Además, su segunda parte es tan enigmática, confusa y misteriosa que su verdadero significado sigue discutiéndose hasta el día de hoy. Tanto si eres estudiante de filosofía como si simplemente te interesa aprender sobre esta noble disciplina, espero que disfrutes del vídeo. Con un poco de suerte, al terminar entenderás las principales críticas a la Teoría de las Ideas y cómo, probablemente, Platón las habría querido responder. Así que venga, ¡a pensar!
(Un vídeo ideal como introducción a la filosofía, o para el Bachillerato y la Selectividad)
🕘 ÍNDICE:
0:00 - El Parménides, de Platón
0:39 - Platón contra la filosofía de Parménides y de Heráclito
3:42 - El problema de lo ridículo
4:23 - El problema de la participación
6:51 - El argumento del tercer hombre
9:04 - El problema de la incognoscibilidad de las Ideas
9:50 - La misteriosa segunda parte del Parménides
😱 Y si estás leyendo ESTO, es que perteneces al 0.5% de la gente que se lee las descripciones HASTA EL FINAL! 👏 Déjame un comentario con un emoji de león 🦁 para hacérmelo saber; si veo muchos, ¡me alegrarás el día! 😄
🎬 Échale un ojo a mis vídeos más recientes ► / @adictosalafilosofía
📚 FUENTES principales:
► Platón, Parménides (Ediciones Encuentro)
(¡Enlaces en el comentario fijado!)
-------------------------------REDES-------------------------------
👥 Facebook: Adictos a la Filosofía
📸 Instagram: @filoadictos
💬 Contacto: adictosalafilosofia@gmail.com
👇🏾 ¡Mira el comentario destacado! 👇🏾

Пікірлер: 221

@AdictosalaFilosofía Жыл бұрын

📚 Aprende Filosofía FÁCIL con mi libro 👉 amzn.to/4dMdhXh 🔴 DALE A LIKE🙏 💥 TODO Platón en 15 Minutos 👉🏽 kzfaq.info/get/bejne/bJmBmbGjuKu6iWg.html 📚 LIBRO que te recomiendo 👉🏽 amzn.to/3HYfMri

@lcteluzconocimientoytecnol456 Жыл бұрын

Me encanta la belleza que lleva la conclusión. Pregunto: Conoces al Filósofo Bernardo Kastrup? Tiene una teoría sobre la consciencia que me encantaría que compartieras con nosotros desde tu punto de vista! Gracias

@alvarozuniga4244 Жыл бұрын

La RESPUESTA estará en la ciencia: LA FISICA CUÁNTICA nos dice que la materia ES y NO ES. Es partícula u onda. Y el “colapso de onda” en el cual la materia se presenta como tal estaría por la CONCIENCIA o el observador. Es decir, las cosas son y no son. Platón tenía razón!!!

@danielvillasenor9406 Жыл бұрын

En primer semestre de la carrera, se me encargó leer esta joyita para el seminario de Platón. Dicho de otra forma, mientras estaba revisando textos bastante simples con carácter introductorio, si no es que propedéutico, me tuve que aventar un clavado a una redacción sencillamente ininteligible. Tras concluir los estudios de licenciatura, me quedó muy clara una idea: jamás leí un documento más difícil que aquel diálogo platónico estudiado apenas comenzar la carrera. Efectivamente, en lo tocante a oscuridad, Hegel había sido derrotado dos milenios antes de siquiera haber nacido.

@ElMcFrio Жыл бұрын

Te quiero mucho Adictos a la filosofía

@darquin6398 Жыл бұрын

*Leonidas

@letrar6918 Жыл бұрын

Se llama Enric, pero sería mejor llamarle Kique. Xd

@capmon23 Жыл бұрын

Por dos

@salome6334 Жыл бұрын

×3

@wguadap2 Жыл бұрын

Realmente lo amo, me levanta el ánimo señor

@zapatillasiniestra Жыл бұрын

El cuarto argumento de Parménides, sobre lo incognoscible, me recordó a que no tenemos video sobre los mejores y peores argumentos agnósticos. Es que quiero completar la trilogía de argumentos teístas y ateos 😎 Gustazo de video, Enric!

@avmelendezs Жыл бұрын

Mi formación es en ingeniería y con tus vídeos me he dado cuenta de lo hermosa y poderosa que es la filosofía. Mis respetos desde Costa Rica... excelente trabajo

@juan_5315 Жыл бұрын

Los vídeos sobre filosofía griega siempre van directos a mis favoritos.

@gav8884 Жыл бұрын

Me parece fascinante la facilidad con la que explicas temas tan complejos, tienes un verdadero don. Gracias por tus vídeos!

@ola__________ Жыл бұрын

no son tan completos como kant o la fisica cuantica

@SkyDragonVX Жыл бұрын

Platón era tan crack que al no encontrar rival que lo contradiga, se tuvo que auto retar su pensamiento para intentar ir mas allá. Un groso total y una humildad terrible. Faltan pensadores así que un día intenten desafiar su método contra todo.

@hegelianischeschizophrener3743 Жыл бұрын

Excelente vídeo, hace falta más material en KZfaq sobre el Platón tardío.

@RENATVS_IV Жыл бұрын

Totalmente de acuerdo Enric. Para mí es claramente, junto con su maestro y su alumno, el ejemplo de un filósofo. Fue tan crítico con su propia teoría, que no paraba de retocarla

@pamelasanchez-CR. Жыл бұрын

Gracias a éste canal retomé mi interés por la Filosofía, gracias Enric y Leónidas, tu canal es genial!!

@Chivalryck Жыл бұрын

En su momento leí el Parménides (como con 21 años) y me explotó el cerebro, me costó mucho entenderlo y hubieron partes que directamente no las entendí, sobretodo al final. Pero me gustó muchísimo, ahora con tu video, Enric, lo entiendo un poco más, supongo que en algun momento, con esto nuevo en mente que me has contado, le echaré una nueva leída a ver que entiendo o interpreto esta vez.

@501chucky Жыл бұрын

Me encanta el canal! Y me encanta el comentario xq me da pie a propuesta, yo con 16, 17 años leia filosofía, la vida me alejó de esos hábitos pero no sé esas inquietudes, y ahora me encuentro pedido en cuanto a filosofía moderna. Y sobre todo a la lectura, he retomado clásicos para comparar como lo veo ahora pero me encantaría que desde el canal recomendaras lecturas. Clásicas y modernas. Acabo de leer el asesino de Pitágoras... Y vaya decepción

@FernandoFlores-gr4gc Жыл бұрын

Gran video. La explicación final me ayuda mucho a entender ese diálogo ahora. ¡Muchas gracias, Enric!

@isabelrinon Жыл бұрын

🦁 Muy buen video Leónidas, as usual

@jesussinning3137 Жыл бұрын

Cuando leí el diálogo el Parménides no entendía nada, ahora con este video puedo volver al texto y tener una mejor compresión.

@jesussinning3137 Жыл бұрын

Comprensión*

@karekarenohay4432 Жыл бұрын

¡Fantástico vídeo! Es un verdadero placer escucharte. En cuanto a Parménides, su pensamiento es irreprochable, pero desgraciadamente no pudo (esta es mi opinión) encontrar una solución a la aporía filosófica que constituye el paso del Uno al Dos. En cuanto a este problema, me ocurre como con la relación entre la Teoría Cuántica y la Relatividad, que son incompatibles pero a la vez ciertas, cada una en su respectivo nivel de expresión: lo muy grande y lo muy pequeño. Así que cuando pienso en la raíz del Todo soy amigo de Parménides y de Sankara, y cuando pienso en el Todo sometido al tiempo soy amigo de Heráclito y de Marx.

@metta6516 Жыл бұрын

¿Qué pasa si Crátilo corre directo hacia Parménides que permanece estático y chocan? Entiendo que se rompen los dientes ambos.

@metta6516 Жыл бұрын

Va, ahora en serio. Me ha recordado a un libro que leí no hace demasiado: "Multiverse and Participatory Metaphysics: A Theological ExploratioN"

@esracodesesidees631 Жыл бұрын

Enric, brillante como siempre! Haces comprensible lo más esencial!

@MarcoAntoniov. Жыл бұрын

Muy buen video Enric! Será alimento del pensamiento durante esta semana.

@elrincondesocrates8303 Жыл бұрын

jaj

@-roblemedio-485 Жыл бұрын

@@elrincondesocrates8303 a

@gorricsfalterman3454 Жыл бұрын

Hola Enric. En noviembre pude asistir en mi universidad a un curso de Graham Priest, el filósofo que defiende el dialeteísmo. En ese curso, abordamos su libro Doubt Truth to be a Liar, en cuyo primer capítulo emprende una diatriba colosal contra Aristóteles en su defensa del PNC. Ya que expusiste la defensa de Aristóteles del libro 4, encarecidamente te recomiendo la lectura de ese primer capítulo del texto de Priest. Tal vez podríamos ponernos en contacto para elaborar un debate, ya que he estado trabajando en el tema del dialeteísmo. Saludos!

@marek2221 Жыл бұрын

Me ha venido genial este vídeo, justo estaba haciendo un trabajo sobre él. Gracias Enric.

@victorhugoeh974 Жыл бұрын

🤯🤯🤯🤯🤯 ¡Brutal! Excelente video, Enric y Léonidas ✌️😎

@lilianaghisoni5849 Жыл бұрын

Gracias por compartir tanto.

@marcosornelasmoran4798 Жыл бұрын

Muy interesante agradezco tu divulgación filosófica.

@gabrielhill10 Жыл бұрын

Muy bueno. ❤️ Todos tus vídeos de Platón me encantan y me los habré visto varias veces en bucle. 🔝👌🏼

@alejandrovillegas8456 Жыл бұрын

Gracias por compartir esto

@ruthsantodomingo9550 9 ай бұрын

Uf, te ganas un buen Oscar a explicaciones Enric. Gracias por tu sabiduría

@lesrod3618 Жыл бұрын

me gustan tus videos porque me ayudan a entender mejor las lecturas. Muchas gracias

@AlexanderDiaz-kp5jt Жыл бұрын

Tremendo análisis de las ideas, muy complejo de entender. Ojalá traigas más videos de la Filosofía clásica. Saludos de Chile 🇨🇱

@janerveras8620 Жыл бұрын

Excelente video Leónidas, tienes a tu humano bien pulido, hace los vídeos a las 1000 maravillas! Disculpen la superficialidad de mi comentario, pero es que quedé muy sorprendido y quisiera saber si soy el único con este punto de vista. Alguno notó algún parecido entre la última forma de hablar de Parménides y la forma de hablar de Rajoy? Siento que ahora Rajoy tiene sentido, aunque sigo sin entenderlo. Jajajaja

@Arthur.J2806 Жыл бұрын

Gracias por tus videos "Adictos a la filosofía"

@AntonioSolanoCorrales Жыл бұрын

Muchas gracias por tus videos, en verdad me hacen interesarme por la filosofía, en pocos minutos de tus videos entiendo lo que no pude con horas de clases de filosofía en el colegio. Felicidades y no descuides tanto KZfaq, por favor.

@jpegl Жыл бұрын

Por fin un canal que te hace pensar sobre la vida y la misma existencia. Qué gran labor, gracias

@patriciabravo4685 Жыл бұрын

Excelente!, más videos de Platón.🎉

@sebastianbozzolo4514 Жыл бұрын

JAJAJA me mató lo de la excomunión

@nazarenomoreira5398 Жыл бұрын

Gracias amigo, muy bueno

@pedrosaldias6265 Жыл бұрын

¡Que buen video! Esperaré con ansias los del Teeteto y del Sofista. Saludos

@josemiguelhenriquezchinchi9302 Жыл бұрын

Brutal video me encantó buenísimo

@AprendiendoatravesdelJuegoJorg Жыл бұрын

Felicitaciones. Aprendi algo nuevo hoy

@JOCANA60 Жыл бұрын

Jefe, eres muy bueno en la materia. Visca. Gràcies

@salome6334 Жыл бұрын

Fantástico como siempre 👌

@carlosbrites8201 Жыл бұрын

Un saludo y gracias como.siempre.Profesor.

@fernandobermudezgonzalez4556 Жыл бұрын

Hola, me gustaría que hicieras un video sobre la Fenomenología de Husserl, casi no hay contenido en KZfaq sobre este tema. Gracias

@joseluislegariaplata6727 Жыл бұрын

Haz uno del sofista creo que es mi diálogo favorito hasta ahora jajaja, aunque aún no los he leído todos

@worldsalvatony5801 Жыл бұрын

Yo lo leí y no entendí mucho

@joseluislegariaplata6727 Жыл бұрын

@@worldsalvatony5801 justo por eso necesitamos un video del sofista 😁

@algarridm Жыл бұрын

Guardaré este video cuando termine de leer el Parménides. 😁

@marianoalcalde6047 Жыл бұрын

Enric, muchas gracias por tus videos. Una pregunta, ¿crees que las críticas del Parménides son aplicables a la participación que propone Santo Tomás?

@AdictosalaFilosofía Жыл бұрын

Ni siquiera creo que sean del todo aplicables a Platón 😜

@bebetonguga Жыл бұрын

Gracias, Enric. Messirve como profe de Filosofía Antigua.

@irvingalbertovarelabedoya456 Жыл бұрын

🦁Mi estimado, tengo taños siguiendo tu canal, pero creo que tus estudios están llevando la explicación de lo abstracto a lo complejo, en lugar de lo abstracto a lo simple. Saludos!

@LorenzoSankara Жыл бұрын

Me has matado con lo de mortal kombat XD

@Loquito1282 Жыл бұрын

Estos vídeos me traen buenos recuerdos. 😎

@gorcoligarcia555 Жыл бұрын

Dejando a un lado el dilema del ser en sí mismo, la dificultad para compatibilizar la diversidad de realidad universal, en un único ente o individualidad que la identifica, comprueba, evidencia o justifica, no deja de ser, igualmente, un dilema. Solo puede existir un único presente como realidad o extensión de tiempo simultáneo universal y, por ello, activo en una única entidad original o fundamento permanente que lo identifica constantemente, pues de ninguna manera se podrían verificar o comprobar dos o más presentes si estos no son activos y coincidentes en principio y fin, porque éstos no tendrían, entonces, vínculo o afinidad ni posibilidad de interactuar o relacionarse de alguna otra manera entre sí.

@angelreyes.3039 Жыл бұрын

Amo tus videos sobre Platón!!!!

@albamb9537 Жыл бұрын

Eres el mejor en filosofía

@facundolopez5963 Жыл бұрын

Tener mentalidad filosófica. Habitualmente se aspira a adquirir para todas las situaciones de la vida y acontecimientos una actitud del ánimo, un género de pareceres: a esto se llama primordialmente tener mentalidad filosófica. Pero para el enriquecimiento del conocimiento puede tener valor superior no uniformarse de este modo, sino escuchar la suave voz de las diversas situaciones de la vida; éstas conllevan sus propios pareceres. Así se participa cognitivamente de la vida y el modo de ser de muchos, al no tratarse a uno mismo como individuo fijo, estable, uno.

@marcoantoniogomezgallardo2359 Жыл бұрын

Hola, qué Opinas que la teoría del todo y lo Uno de Parmenides tiene cierta conexión con la sustancia y sus atributos de Spinoza?

@OlivierRodriguez Жыл бұрын

Las filosofías van cambiando a medida que despertamos a realidades distintas. Excelente contendio, amigo.

@joseisary Жыл бұрын

La filosofía cambia pero no porque haya mas realidades. Dime aunque sea el nombre de una persona que haya desperado en otra realidad!

@angeldanielbelicaescoto5602 Жыл бұрын

Este hombre es increíble.

@joseluzya Жыл бұрын

muy buen trabajo como siempre!!, la idea de fractal aparece ya en Platón en el enganche de las "cosas" participando de su idea correspondiente dejando al Bien en el pedestal: pues Todo es para Bien Gracias

@jacksheek Жыл бұрын

En el Sofista también acomete el "parricidio" en el diálogo entre Teeteto y el Extranjero cuando discuten sobre la 7ma definición de sofista (ser y no-ser, imagen hablada, el productor de imágenes imitativas y de imágenes figurativas, etc.).

@dr.ernestozapico9542 Жыл бұрын

Me encantan tus videos. Tengo la sensación que, por lo que tu mencionas en la última parte de de video, Platón intuyó el conflicto entre lo cuántico y lo macroscópico.. 😂

@jeronimohoyos8160 Жыл бұрын

Se muestra la verdad de la teoría de las ideas, el error en la teoría opuesta, la paradoja que es el universo (y que no puede entenderse como otra cosa si lo que se busca es explicarlo con una mente limitada como la humana), y se invita al lector a pensar por sí mismo. Puro arte filosófico.

@modyo9435 Жыл бұрын

no estoy entregado formalmente a el labor del filosofo pero considero que me veo inevitablemente envuelto en su actividad más fundamental, por lo que de algún modo el misterio de la segunda parte intuitivamente la he sentido, interpreto que al dudar de la realidad hay axioma mecanico que te hace cuestinar cuanto haces bajo la dualidad de mi proyeccion y la de los demas.

@sergioalduenda Жыл бұрын

Spinoza va a retomar ese problema diciendo que todo son modos de una única sustancia divina infinita y de ahí que exista la multiplicidad en la unidad.

@David-ng6dn Жыл бұрын

Un punto de vista interesante. La filosofía de Baruch Spinoza tiene cosas interesantes; a pesar de sus posibles errores.

@TraeTormentas Жыл бұрын

Platón: Parménides es el filósofo más incomprensible. Helgel: Bitch please.

@hectorantoniodejesusibarra7431 Жыл бұрын

Un canal de filosofía con casi medio millón de subs increíble

@chusty93 Жыл бұрын

Cuando termine de leer el Parmenides me quede pensando: "Que verga es esto?". De todos modos reivindico la critica del "de qué cosas hay ideas?". Despues de haberme tragado un tercio de la obra de Platon es una duda que siempre tuve. Si hay una idea del bigote en si, o del pelo de la ceja en si.

@esracodesesidees631 Жыл бұрын

Per cert, l’última reacció de Twitch m’ha encantat! Per favor puja-la al canal secundari 🙏🏻🤗

@leonardorivera7553 Жыл бұрын

Me gustó que haya vuelto Leónidas

@filosofiaenpotencia.2846 Жыл бұрын

Parménides tuvo un "Hegel time".

@biancadepetris5605 Жыл бұрын

No había pensado que lo que dice heraclito llevara a que no pudiera haber, por ejemplo, actos justos e injustos o cosas bellas o feas porque las ideas de el bien y la belleza no permanecen. Tiene sentido, pero había pensado algo similar desde parménides, si todo es en esencia lo mismo (se niega la multiplicidad y con ello la diferencia entre una cosa y otra) entonces es lo mismo el bien y el mal, la belleza y la fealdad, etc.

@victorcoballes659 Жыл бұрын

Habla de las obras de Peter Kingsley. He leído LOS OSCUROS LUGARES DEL SABER donde se deja ver una pelea entre Platón y Parménides. Y donde Platón queda como un ser perverso, quien adulteró el saber antes de él, quedando por encima; a la vez que queda como origen de todos los pensadores posteriores.

@juanmanuelferreyra2138 Жыл бұрын

Siempre lo leí en conjunto con el Teeteto y con el Sofista. En el Teeteto se habla sobre la ciencia, pero no se habla de las Ideas, porque ya las descartó en el Parmenides. Por último, se presenta otra metafísica sin las ideas en el Sofista. Una muuuy parecida a la aristotélica... Así que no sé si el alumno enseñó al maestro o lo plagió sin citarlo.

@juanmanuelferreyra2138 Жыл бұрын

De hecho, hay como un "flashback" en el alguno de los diálogos. Se habla de Parmenides, terrible y venerable y de su encuentro con Sócrates. Y se comete el "parricidio". Creo que lo primero pasa en el Teeteto y el parricidio en el Sofista, pero no estoy seguro porque hace años abandoné a los griegos.

@misteraskman3668 Жыл бұрын

Esa interpretación suena mucho a algo que Platón escribiría, así que estoy de acuerdo.

@alexsperaltag6835 Жыл бұрын

Estaría agradecido que hablaras sobre las obras de Ayn Rand y de su posición con respecto al objetivismo

@unidosenfe Жыл бұрын

Buen vídeo.

@Jakyblacky Жыл бұрын

Perdón si no es un tema de la filosofía 🙈 pero podrías hablar sobre el tema de la creatividad y la inspiración de el hombre? Porque hay una polémica muy grande sobre si las inteligencias artificiales están robando estilos de artistas o realmente está siendo creativa 🙊

@marciaelizabethalfonsogale1078 Жыл бұрын

En vos se manifiesta la idea de sapiencia y razón con mayor intensidad que sobre la mayoría de mortales. Ah, y sobre ti también, Enric

@luisborja8874 Жыл бұрын

Puedes hacer un vídeo acerca del sentido de la vida 🙏 me gustaría oírte...

@alfredorojo6210 Жыл бұрын

Hola Enric. Te sigo desde hace algún tiempo y me gustan mucho tus vídeos (unos más que otros). Ahora que te has adentrado en otro jardines como el transhumanismo, me gustaría saber si conoces las ideas de pensadores como Kastrup o Sheldrake y en caso afirmativo, cuál es tu opinión de las mismas. Es muy posible que resulten falsas al fin y al cabo, pero las expresan con gran elocuencia y resultan fascinantes. Un cordial saludo.

@David-ng6dn Жыл бұрын

Es interesante que el autor de una doctrina filosófica sea al mismo tiempo su mayor crítico. Quizás así se anticipa a las probables críticas que otros filósofos puedan hacer. Puede ser una manera de intentar corregir los posibles defectos su doctrina.

@mariaelenacamaravenegas3201 Жыл бұрын

12:36 Pues con todo y todo... Voy por Hegel.😅😅 Con él puedo estar en el barco de Heráclito y sus constantes olas que van y vienen; y a la vez, puedo llegar segura al firme e inmutable muelle de Parménides. O sea, no hay divorcio entre unidad y multiplicidad. 😏🇵🇪

@aitanalongobardo2852 Жыл бұрын

me encantan tus vídeos, gracias a ti apruebo filo!! un vídeo del inductivismooo porfavorrr

@XoanaBalam Жыл бұрын

Creo que Platón se pasó con los cubatas a mitad de la escritura del Parménides. Fuera de bromas, excelente explicación, Enric. Contigo voy aprendiendo poco a poco sobre filosofía.

@matematicasconmiguelito4511 Жыл бұрын

Habla de la posmodernidad please !!

@odysseus8944 Жыл бұрын

Offtopic: hace unos dias en la2 se han atrevido a hacer un programa sobre hegel

@AdictosalaFilosofía Жыл бұрын

@odysseus8944 Жыл бұрын

Y volviendo al tema del vídeo, no se cual le parece a Platón menos filosóficamente viable, si el ser único o el mundo de las ideas

@Annatruful Жыл бұрын

Y en esa encrucijada nos encontramos. Si lo conviertes en una simple postura sobre la otra, corres el riesgo de caer en inevitables problemáticas para sostenerla, se convierte en una estática y rígida posición en el diálogo y, por tanto, estéril discusión. Si la inteligencia es la capacidad de reconciliar concepciones que nos capaciten para salvar dificultades e innovar, lo más inteligible, dado nuestro avance, consiste en detenernos a analizar e integrar, tanto lo que hemos desechado como lo que hemos denostado en un afán utilitarista, óptimo y reduccionista, sin cometer el mismo error de desconocer y, por supuesto, salvar lo que hemos logrado y que nos ha traído hasta aquí. Sin embargo, el error se encuentra, nuevamente, en nuestra incapacidad conciliatoria e integradora. Lo más lamentable: la fingida humildad emergente y desordenada que termina por desconocer las carencias y contradicciones en la que derivan y que están por hacer naufragar el barco.

@mariaelenacamaravenegas3201 Жыл бұрын

Vaya, entonces Platón terminó "suicidándose" con ese diálogo. Y yo pensaba que "El Sofista" era el más oscuro de sus escritos. 🇵🇪

@halconosr Жыл бұрын

Solo lo nacido del espíritu volverá al espíritu... Cuesta mucho a veces entender algo tan simple, pero muchos han tenido la intuición que los lleva a eso... somo espíritu que a través del alma podemos habitar un cuerpo físico... ni la carne ni el alma se convetirán mañana en espíritu, ni el espíritu se volverá carne aunque se ate a ella...

@tigremail Жыл бұрын

Se resuelve más fácil si tomamos las Ideas como lo real, y todo lo demás como ilusiones o No real. De esta forma lo ilusorio COPIA y quiere participar de lo real, pero no lo consigue porque es ilusorio y no existe. Le da existencia el tiempo, que es otra ilusión ante la eternidad.

@danielsincuartel Жыл бұрын

Excelente :)

@diegodaniel2803 Жыл бұрын

Hola puedes compartir el aforismo 586 de demasiado humano, del horario de la vida de Nietsche , por favor

@elrincondesocrates8303 Жыл бұрын

en linea con esta autocrítica de la academia platónica, algo que me fascina es la evolución de la Academia a lo largo de los siglos, en concreto los neo académicos que tomando ese mundo de los sentidos del que no podemos fiarnos, acaban por ser bastante escépticos, al estilo de Cicerón, precisamente lo contrario que Platón pretendía XD

@TC0100 Жыл бұрын

has pensado en hacer un video conversando con el chat gpt ? seria interesante ver sus respuestas

@camilom8203 Жыл бұрын

He llegado a pensar que este universo es pura apariencia pues lo que es, es eterno, y este universo no es eterno. Mas parece que este universo es algun tipo de falacia. Necesitamos una lógica del descubrimiento. Una lógica donde el valor de verdad de una proposicion depende del tiempo. Es como si el universo fuera un topos clasificante y la apariencia, nuestro universo, un modelo en ese topos clasificante, pero un modelo o funtor que va evolucionando con el tiempo atravez de un proceso dialectico desde un punto de vista de Hegeliano. Pero no debo hablar del innombrable pues todavía no entiendo la fenomenología del espíritu.

@dragonian1972 Жыл бұрын

Y qué pasa con el ideal de belleza cuándo hay varias personas que no se ponen de acuerdo acerca de la belleza de un objeto o de una persona?

@gabrieleduardoblancogodoy6626 10 ай бұрын

Hola. Puedes hacer un videos hablando de Platón y su pensamiento del amor. Gracias y saludos

@filosofardeinmediato Жыл бұрын

Se dice que el pensamiento de Platón se expresa en sus diálogos por medio de Sócrates. ¿Pero por qué suponemos esto? Tal vez su teoría no esté en boca de ninguno de los personajes... o en todos.

@miguelangelalonsomartin2411 Жыл бұрын

Rompecocos Parménides 🤘🏻 El que venga detrás, que arree

@JoakooMaxwell Жыл бұрын

El problema de Parménides es considerar que sólo puede ser su perspectiva o la de Platón, creando un antagonismo a la teoría de las ideas tan específico como absurdo, dado que no se centra en que por sí mismo tenga sentido sino que su único sentido es el de contradecir cualquier argumento que dé Platón.