💥 ¿Cuál es la MORAL de SÓCRATES? ► kzfaq.info/get/bejne/qrSJatZ8sbKWZaM.html 🎬 Aprende TODO lo que DEBES SABER de SÓCRATES ► kzfaq.info/get/bejne/pdt3aNenytyWp3k.html DESPLIEGA 👇🏾 🔴 SUSCRÍBETE ►►► kzfaq.info 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► kzfaq.info/love/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos

El error de Hipias fue quedarse a hablar con Sócrates jajajaj.

Sócrates: "te voy a poner a parir pa' que dejes de pensar eso!" Platón: "Sócrates dice que acompañará a sus discípulos hasta que den a luz una verdad"

Me resulta muy interesante la mayéutica de sócrates, eso sí, me he tenido que repetir varias veces el diálogo para poder digerirlo bien. Es maravilloso que se pueda encontrar este tipo de contenido en esta plataforma, gracias.

Yo diría que Hipias no está teniendo en cuenta que no es lo mismo hacer una cosa mal que hacer el mal. En los ejemplos que Sócrates le presenta, vemos estos dos tipos de actos. Por un lado, tendríamos las personas que realizan una acción mal a propósito (cantan mal, por ejemplo). Óbviamente, si una persona desafina a propósito, quiere decir que en verdad puede cantar bien y, por tanto, su voz seguirá siendo mejor que la de la persona que canta mal sin quererlo (sin poder evitarlo). Por otro lado, Sócrates pone ejemplos de personas que hacen el mal. Las personas que, como en uno de los ejemplos, mienten a prósito (sabiendo la respuesta correcta) son peores que los estan dando un resultado erróneo sin saberlo (sin poder evitarlo). Pero, bueno, que esto se me ha ocurrido porque Sócrates no estaba discutiendo conmigo directamente. Seguro que en medio de la discusión yo también me habría vuelto loca y le habría dado, no uno, sino varios puñetazos (sin quererlo, por supuesto).

Como maestro declaro que Sócrates es mi mayor modelo, en cada clase que doy utilizo su método. ☺️ Y admito que sí genera resultados porque mis alumnos mejoran su capacidad de argumentar notablemente.

Lo mejor del método mayéutico, empleado con el fin de enseñar, es ser partícipe de la cara de sorpresa de tu interlocutor cuando descubre por sí mismo que ha sido capaz de aprender algo que inicialmente le era oscuro e incomprensible. La ventaja de este método es que uno se lo puede aplicar a sí mismo en cualquier campo del conocimiento científico y/o filosófico. Gracias por esta nueva entrega.

el tdfw del minuto 11 fue increíble jajajajja

Tus videos siempre he hacen soltar una carcajada en algun punto, tipo el minuto 7:17 en esta ocasion. Sos una excelente mezcla de racionalidad y humor!

Pero están hablando de habilidad o de voluntad. En habilidad es mejor el tiene tal dominio de algo que puede fingir inhabilidad. En voluntad es mejor el que procura hacer lo mejor que puede. El que obtiene resultados por "azar" no entre en ninguno de los dos grupos

Y ya está, ya lo tiene cogido por los h....JAJAJAJAJAJAJAJA. Pero qué grandes estos vídeos :D

¡Vaya! Eso que dices que hacía Sócrates por las calles me ha recordado a mi. Hubieramos sido buenos amigos.

Creo yo que Sócrates en este diálogo utiliza una falacia de falsa analogía: pues crea confusión entre el ser mejor de una manera moral y el ser mejor en cuanto a destrezas es decir usa la palabra mejor de una manera ambigua y polivalente

Creo que es la 3era vez que veo este vídeo durante la cuarentena. ¡Me encanta! Ahora quiero leer más de esos diálogos por mi cuenta. :3

La verdad, este vídeo me hizo el día.. ¡filosóficamente hermoso! No podría haber entendido mejor. ¡excelente!

La imagen final de Sócrates e Hipias y tu frase "haciendo amigos " es un poema. Entiendo ahora más cómo funciona la mayeutica

Me encanta la forma en que explicas pues me dejas mucho más claras las cosas que de pronto se me enredan. Pero cuando estoy más concentrada surgen los benditos comerciales 🙄. En fin, muchas gracias!!!

La figura de Socrates siempre me ha fascinado pero viendo este video me ha parecido un tío de lo más liante :D Me parece un milagro que llegara a los 70.

Jo der!. Qué bueno!. Qué fortuna la nuestra tener maestros así en yo tu be!. Muchísimas gracias por regalarnos filosofía!.😉

Pues me ha dado por ver tus vídeos en orden y este me pareció muy explicativo. Creo que algunas veces he ido haciendo preguntas en mis grupos de trabajo pero para hacerlos llegar a las ideas que tengo, lo que sería muy contrario a la mayéutica socrática según lo has dicho.

Es uno de los mejores canales de filosofía que he visitado. Gracias por compartir tus reflexiones

Estoy viendo el video en 2019 xD no se si viene al caso comentar, pero veo fácil respuesta a este dilema, el problema es la definición de ser mejor, en habilidades comunicativas y de supervivencia por supuesto el que miente por voluntad es mejor, pero en cuanto a valores como ser humano es mejor el que mejores intenciones tiene a la hora de relacionarse con los demás, por lo tanto si hubiesen matizado en que sería mejor uno del otro tendría solución el debate, por supuesto plantando unas bases de que realmente SI es mejor quien busca el bien para el prójimo. Me encanta tu canal de echo por eso estoy viendo todos los videos antiguos, sigue así grande!!!!!!, la gente no es consciente que la filosofía es la llave de la paz y de la evolución de nuestra especie, echemos al animal que tenemos dentro por mamíferos a base de pensamiento, chao que como buen pensador doy la chapa jajaja (sorry por ser pedante y calificarme como pensador cuando soy un pobre ignorante que disfruta pensando)

Muy buen video y lo mas importante, explicado con términos simples. Te ganaste un nuevo suscriptor..saludos desde Argentina. Segui asi👌

Por fin estoy empezando a entender la filosofía. ME ENCANTARON TUS VIDEOS 👍😊

Buenísimo. La base del razonamiento matemático. La raiz de dos para los pitagóricos -número irracional-, el valor de la hipotenusa para un triángulo rectángulo cuyos lados miden una unidad. Utilizando la mayéutica y partiendo de la base que es un número racional ir razonando a partir de ello para finalmente demostrar que es imposible.

Es como hoy en día con el sistema educativo, que te llenan de información pero no te enseñan a como usarlos. Por ejemplo: en el colegio nos enseñan un montón de materias como lengua, matemática, quimica, física, etc., sin embargo no enseñan para qué es útil en la vida cotidiana. Además de enseñar a amar aprobar y no amar aprender.

Excelente explicación!!! Muchas Gracias!!!

Estoy empezando hace poco a ver tus vídeos, muy buenos, muchas gracias!!

deberías hacer animados muchos diálogos como estos... jajaja me divierto bastante.

Amo tus videos ,muchas gracias por todo

A donde quería llegar Sócrates es a que el hecho de ser mas inteligente no te hace mejor persona que otra, sinó la dirección que le das a esa inteligencia en lo que es llamado "bien" o "mal".

Solo puedo decir que me encanta Sócrates. Ya me gustó estudiarlo, pero escuchar el diálogo es magnífico. 😂 PD: Mi profe de filosofía está maravillado con tu canal. Nos ha mandado un trabajo esta cuarentena de analizar 16 vídeos tuyos con preguntas interminables.

Aquí creo que tenemos que tener en cuenta que hay varios males. No es lo mismo por ejemplo lo que dicen de cantar mal a que le hagas el mal a alguien, y yo creo que es lo que confunde Hipias. Si tu sabes realizar una acción y la realizas mal a propósito, ya hay una intención primera de ir a hacer una acción mal, en cambio si desafinas porque no sabes cantar es normal que hagas esa acción incorrectamente. En el caso de la persona que miente aun sabiendo la respuesta, quiere decir que es inteligente (porque sabe la respuesta) y hábil (porque es capaz de mentir sobre un tema que conoce bien), y podemos aplicar lo mismo al que da un resultado erróneo sin querer, intenta mentir en el sentido que sabe la respuesta cuando no la sabe. Mejor parecer ignorante a demostrarlo. Y luego ya entramos en otros puntos, como dije al principio hay distintos tipos de males, y uno de ellos es la intención con la que lo hagas. Si yo hago un mal para obtener un bien (no para mí mismo sino de cara a otra persona) está justificado o no? Como diría Maquiavelo "el fin justifica los medios" pero al fin que o quien lo justifica? PD: bueno, esa frase no es de Maquiavelo (se le ha atribuido por sobreentender una de las partes de "El Príncipe"), Napoleón o el teólogo alemán Hermmann Busenbaumo dijeron frases mucho más similares que Maquiavelo.

👏👏👏👏👏 Genial, gracias

Gracias por este video, por la animación y por traer el tema a la actualidad con tus referencias (THUG LIFE! muy grande.) Con 30 años empiezo a estudiar filosofía y este tipo de material me anima mucho.

Un vídeo espectacular que me hace suscribir

Yo voy a ver si he entendido lo que has dicho: lo aplico al Ser. -> ¿Qué habría en un principio, en ese principio en donde no había nada? Yo digo que si había y que lo que había era La Nada. -> ¿Si había algo que era una nada, entonces tenía una esencia? Es decir, ¿La Nada era nada? Yo diría que si La Nada era nada, entonces tenía esencia. ¡Cierto! -> ¿Si la Nada tenía esencia, entonces podría saber que tenía esencia? Si es así entonces sabía algo. Es decir, esa esencia, ese ser escente, sabía que era. -> ¿Y qué cantidad de sabiduría tenía, una cantidad finita o infinita, si es que partió de cero, o sea la sola esencia? Habría de ser infinita! -> ¿Es decir, que su .Sabiduría abarcaba todo? ¡Claro, debió de abarcarlo todo! -> ¿Y qué más debería de tener aquella esencia doble? Yo diría que para saber esto y luego aquello debería de transcurrir un período! -> ¿Entonces ya no era un sujeto biesencial, sino trinidad? Ah! de cierto os digo que estás en lo correcto. -> ¿Y qué haría ese ser trinitario para verificar si toda esa sabiduría inconmensurable era cierta? Buenoooo... puedeeee serrrr que, con base a su Sabiduría Infinita se transformó en el universo porque no podía crearlo como dicen, ya que no había fuera de esa trinidad algo que pudiera originar. Así que creo que se transformó en el universo. Un sueño en el cual se dividió en miles de diositos pequeños para poder experimentarSe.

magnifico vídeo bien explicado me llegue a perder un poco pero volviendo a ver lo entendi

Buen video y por supuesto Sócrates se explica a sí mismo Gracias por subir este video excelente vídeo sobre el gran Sócrates

No soy adicto a la filosofía pero es muy interesante como planteás los temas y los exponés en tus videos, inclusive por la forma de contarlo y atractivo, dan ganas de ver más de una vez alguno de ellos.

no me canso de ver esto tío, y cada vez que lo veo se me originan nuevas formas de plantear preguntas clave, o de hacer que la otra persona responda lo que yo quiero con tan solo hacerles preguntas a una sola respuesta (esto claro solo para joderlos), pero si que se le puede sacar las entrañas a una verdad si se sabe que es lo que se debe preguntar para encontrar esa verdad.

todos tus videos los veo con calma porque esme dejas pensando demasiado :D

LO HERMOSO SERÌA ,VER,OIR EN LA CALLE Y EN LA TELEVISION,RADIO,O AQUI EN KZfaq Y ETC, AL MUNDO DISCUTIENTO ,UN MUNDO DE RETÒRICA CONTINUA,NO QUE SIEMPRE SE REUNEN LOS MISMOS,PARA RELAMERSE EL GUSTO POR SU EGO DE IDEA,HASTA QUE UNA MAXIMA VERDAD-REALIDAD NOS DE SILENCIO.TU SIGUE,((PARA MI USAR MAYUSCULAS ES POR UNA MEJOR VISION Y MAYOR IMPORTANCIA DE LO ESCRITO)).GRACIAS POR EL CANAL.

Amo tus vídeos, aprendo mucho en ellos y me ayudas bastante a comprender los textos, gracias💞🧠

que buen canal :') me esta haciendo la vida mas facil

Tus videos me ayudan mucho con mis tareas, gracias!!! :)

Muy bueno el video, lo encontre de casuela; me agrada la reflexion y la filosofia, nunca me gusto saber de socrates a las justas algo de platon o aristoteles, porque siempre los percibi como pretenciosos por querer amasar todo lo absoluto cuando el conocer algo es inacabable, saludos.

Para mi es el mejor método para el análisis crítico.

EL ERROR ES ESTE: Minuto 9:40 Lo que pasa es que no se puede decir a ciencia cierta que uno de los dos sea mejor por el simple hecho de que haga las cosas mal con o sin intención. El hacerlo con intención no necesariamente denota que sea más hábil, puede ser más ignorante y de ñapa lo hace mal intencionadamente, lo que lo va a hacer mucho peor. Así mismo el que lo hace sin intención puede estar dando lo mejor y realmente ser el mejor. Entonces ahí está el error, en definir con base solamente en una actitud, todo un conocimiento que puede estar detrás. He dicho! o mejor, He escrito! jajaja

Jajaja qué buen video. Me encantó como explicas a Sócrates de una forma tan amena. Especialmente el diálogo jajaja casi me pierdo ahí.

El rescate de diálogos socraticos no platónicos (y no sólo de Jenofonte) muestra virtual ausencia de aporias, que sorprendentemente vendrían de Platón en sí.

👏👏👏me encanto tu explicacion!!!

fantastico video, aver si haces mas videos de Socrates repartiendo cera

Crear las experiencias por media del dialogo es a lo que todos deberíamos atentar.

En mis debates inicié usando dialogos donde hacía eso sin saber 😱 claro, que Sócrates lo lleva a un nivel más allá, pero si seguía esa estructura de demostrar las contradiciones y poniendo contra la pared al oponente.

muy interesante, me recuerda el "dialogo socrático" que se da como proceso terapéutico en las creencias irracionales; ahora lo entiendo mejor. Por otro lado creo que Socrates actualmente seria considerado un Troll, y dado que no parece que a la gente le guste mucho pensar (una quizá no muy objetiva generalización); la mayoría se cabrearía con el.

No sabía que esto tenía un nombre y que incluso era práctica, gracias a eso mis padres me corrieron de casa hace 2 meses cuando discutimos y adopté esa actitud. 😂

Lo de dar intencionadamente a un palo, no es fallo, es éxito, puesto que el objetivo del que lanza es precisamente ése. Asimismo, el que yerra a propósito y lo consigue exactamente como quiere, no yerra en su objetivo, sino desde el punto de vista del Otro. Puede ser calificado de error desde la percepción de lo que la sociedad entiende como éxito/fracaso. El tema es separar los conceptos de bueno (=hábil) y bueno (=bondadoso).

Gracias por el vídeo. Pienso que lo que hace Sócrates realmente no importa (a pesar de ser lo correcto) ya que lo que le interesa a la gente es poder ganar debates, convecer, sentirse superior y ganar dinero, esto es lo que enseñaban los sofistas, es por lo que cobraban ¿No?. Opino que lo adecuado, lo que deberíamos hacer todos es llegar, como intentaba Sócrates, a una verdad moral y buena, pero, ¿somos capaces de hacerlo? Claro que lo somos, si de verdad lo intentamos supongo que llegaríamos a una verdad moral, pero llegar a una verdad moral no da dinero y por lo tanto no interesa, no tenemos tiempo para llegar a tales verdades xD

Grandísimo! Jajajajaja te ganaste un suscriptor

me has echo llorar... gracias hermano cada dia me gustan mas tus videos, me encantaria tener una conversacion con alguien theista que no creyente, alguien quien rechaze las religiones pero no descarte a dios como posibilidad, alguien que llegara conmigo a la respuesta de el porque de todo, por ejemplo, no creo en el infierno, pero en cambio creo que el papel de la conciencia puede llevarte a vivir en el cielo o en el infierno, me gustaria saber hasta que punto podemos hablar de dios separandolo de cualquier concepto religioso, me gustaria hablar de dios desde el punto de vista de que atrinutos le son atribuibles sin caer en argumentos falaces, gracias de antemano!!( y perdona las faltas de otrografia, recuerda que juzgarme por eso es falaz)

Me encantó los diálogos de Socrates. Muy bien representados actoralmente. Puedes pertenecer a un grupo de teatro. No has pensado utilizar la representación teatral para transmitir la filosofía. Podría ser una herramienta efectiva jjajajajajaja. Saludos cordiales.

hola, acabo de encontrar este video, por cierto esta muy bien explicado, y me gustaria que explicaras el pensamiento pedagogico aristotelico tomista, saludos. xD

¿No estaría utilizando Sócrates una falacia de falsa analogía (intencionalmente)?

Muy buen video, saludos desde México.✌✌

Brutal vídeo. Según lo veo, los sofistas mataron al mayor sofista de todos los tiempos. Era tan bueno cambiando la manera de ver una afirmación (eso sí, no buscando el bien personal, sino el universal) que no le hacía falta pedir dinero, sino q se lo daban! P.D: me gustaría pedirte algo. A lo mejor ya lo has hecho pero no he mirado todos tus vídeos. Recientemente he leído Fedro de Platón, y creo q me fslta un empujoncito (como uno de tus videos jeje) para plasmar su esencia. Gracias!

Después de varios años sigo pensando lo que dijo Hipias... -El problema Sócrates es que tu siempre embrollas las conversaciones y parece que lo haces con mala intención.

ME ENCANTAAAAAA!

Bro mil gracias y me gusto tu explicacion, nuevo sub :)

Leí algunos diálogos de Platón, son muy enriquecedores, y Sócrates era muy ambicioso en el buen sentido pues no usaba la palabra "Depende" que es muchas veces lo más cómodo, sino iba en busca de lo universal, pero a veces creo que abusaba pues quería comparar el amor, la amistad, la valentía, el arte con las ciencias exactas como la aritmética o la artillería y demás ciencias militares de su época.

Jajaja me encanto!! al fin me rio con un dialogo de socrates a demas de romperme la cabeza por entenderlos jajajaja

Yo creo que el error de Hipias subestimar a Sócrates y al final le dieron una cura de humildad. Y si da la casualidad de que era vanidoso y tenía mal perder no me extraña que al final terminará en el desenlace que has puesto posteriormente. Me ha encantado el vídeo. Gracias por compartirlo. El diálogo te ha quedado genial y el que haya hecho las ilustraciones es un genio. Por cierto me encanta tu icono del búho. Saludos desde Málaga

" Los medios que colocan a un hombre en situación de no padecer injusticia le conducen, sin embargo, casi fatalmente a cometerla, y esto, según ha queda do demostrado, es el mayor de los males " (Platón en Calongue; Acosta; Oliver y Calvo, 1987, p.19).

Jajajaja te vuela la cabeza esto 😂😃😂🤪 se funde el cayol, saludos desde Altamira México 🇲🇽

Hola 👋 profesor hoy comencé por primera vez a ver sus videos de lo más antiguo hasta el día de hoy llegue a su canal gracias a @rinconapologetico Hasta ahora no había valorado la filosofía me parecía aburrida pero hasta ahora me parece fenomenal, tanto como la apologética bíblica

No me canso de verlo

Me parecr genial no sabia que ese era un metodo y tenia nombre, por wue es lo que hago normalmente,y casi siempre termina en que el interlocutor se cabrea conmigo, claro en cosas mucho más mundanas, he descubierto que una forma de refutar este metodo, es hacer que el que cuestiona sea quien responda es decir invertir los roles, claro el metodo funciona igual

Muchas gracias por los videos, Saludos desde Colombia Existe una diferencia entre enteder o saber el concepto de algo (a travez de la experiencia personal) y saber definirla, Al principo cuando socrates quiere la defiición de la valentia, pero luego pregunta "que es la valentía" son dos cosas diferentes que pueden obedecer a dos necesidades diferentes, Si alguien no es capaz de definirla (como el militar del ejemplo) no quiere decir que no conozca la valentia, quiere decir que no sabe definirla, como en los animales que conocen la valentía o "la saben" aunque no entiendan ni la palabra, para mi no es justo eso de que si alguien no sabe definir un termino quiera decir que no sabe, porque si le preguntas a un herrero que es la herreria y no sabe definirla academincamente no quiere decr que no sepa o no tenga una experiencia en la misma, porque que es saber? saber es poder definir algo o saber es entender ese algo, no se puede afirmar que alguien no sabe algo sino sabe definirlo, pienso yo. decir que alguien no sabe nada sobre algo que no puede definir no es una exageracion? cuando en realidad lo que no sabe es definirlo, si en ves del militar le pregntas a un principe que nunca ha tenido que luchar, que es la valaentia? y este responde que no sabe, en cambio el militar pone el ejemplo de cuando se emplea la valentia aunque no la esta difiniendo, cual de los dos esta mas cerca de saber que es la valentia?

Este como otros videos del canal los voy a ver 100 veces

Me parece increible todo este analisis es... Realmente me deja boquiabierta. Gracias por el video!!

Este video me hizo la noche muchas gracias

En base a mi interpretacion, puedo decir que: "Solo sè, que algo sè".

Es buenísimo este vídeo, nuevo suscriptor.

Gracias por alegrarme el examen de mañana

Creo que el fallo del razonamiento es que las acciones tirar con arco, cantar o bien correr son neutras y por tanto el que falla voluntariamente es mejor que el que lo hace por incompetencia por que ejecutarlas en si no acarrean ningún valor moral. En cambio mentir es algo contrario a la verdad y es por tanto un vicio. Obviamente mentir voluntariamente supone persistir en el error y actuar contra la razón pues alguien que persiste en el error no puede ser mejor que el que miente involuntariamente. un alma que busca el vicio en lugar de la virtud de forma voluntaria es peor que la que no lo bus

¿La mayeútica se puede aplicar a uno mismo? ¿Alguien puede plantear un ejemplo?

Me he reído más que cualquier Thug life de internet...

mi cabeza explota

Yo creo que es nuevamente la energía con la que se hace su es en ego o en espíritu Santo de hay el desencadenante de todo lo demás

″Adictos a la Filosofía″- Este diálogo no acaba cerrado sino abierto. A mí siempre me ha dado la sensación de que Sócrates es aquí el sofista y Hipias un alma cándida. Pues Platón otorga a Sócrates toda la ventaja: éste es quién pregunta siempre y Hipias se limita a ser pasivo respondiendo. La clave está en que ante la impertinencia preguntona de Sócrates, Hipias debería haber plantado cara interrogando a su vez a Sócrates. Ya el punto de partida es equivoco con pseudopreguntas acerca del veraz y recto Aquiles y de Ulises y sus argucias ("Ulises, rico en ardides"). Sócrates aquí usa los recursos y artimañas de la retórica y utiliza falacias como la de la falsa analogía y con lo cual atenaza en el equivoco a Hipias, el cual jamás pasa al contrataque. Así, a mí parecer, se resuelve este Diálogo que siempre me ha divertido pero que considero es un proceso de martingalas retóricas y sofisticas.Y yo en este Diálogo veo más la ironía socrática que la mayéutica; Hipias no parece descubrir (parir) un nuevo conocimiento- Blas Cortés

Desde que tengo cierto conocimiento, no he encontrado más que Hipias en la vida!

no sabia que era la ironía socrática pero por lo visto si la he utilizado 🤔 y la verdad si es cierto que se enojan y dejan la conversación a medias con eso en cierto modo es frustrante

Yo intentaría solucionar la aporía estableciendo dos niveles: el de la habilidad, que se disputa en el terreno de la lógica, y el de la ética. Quien hace mal voluntariamente es *mejor* viviendo (tiene mayores habilidades) que aquel que no sabe calcular las consecuencias de sus actos. Y al igual que el arquero, que puede utilizar su habilidad para el bien o para el mal, entre quienes tienen esas capacidades hay quienes las utilizan para el bien y quienes las emplean para el mal. Y evidentemente aquí nos deslizamos al terreno de la ética, que desborda el terreno lógico en el que juega el bueno de Sócrates en sus diálogos.

Gracias x el ejemplo

Regla número 1 no dejes que socrates vaya primero Regla número 2 no dejes que socrates vaya segundo. Regla número 3 no te metas con socrates.

Muchas gracías me encanto tu video ^_^

Yo creo que aquí hay un error en el diálogo. Frecuentemente Sócrates pregunta, ¿Quién es mejor? Pero nunca de aclara "¿Mejor en qué"? ¿Mejor en sentido moral? O ¿Mejor en el atletismo? ¿Mejor en la batalla? ¿Mejor en honestidad? ¿Mejor en qué? Sócrates con el ejemplo de Atleta que corre mal a propósito, le tiende una trampa al interlocutor cuando le pregunta ¿Cuál es mejor? Porque no aclara ¿Mejor en qué sentido? ¿En sentido físico, atlético o deportivo? O ¿En sentido moral, ético u honesto? Al no hacer la aclaración, el resto de la conversación lleva Hipias a una contradicción sin salida que le dará la aparente razón a Sócrates. Un saludo. Excelente video.

Mi duda: No le quita credibilidad a Socrates usar falacias para lograr su proposito? Mi analisis de lo que paso: -El objetivo de socrates era hacer ver a Hipias que el no lo sabe todo. -La falacia que Socrates usa: Tomar 'el bien' con 'hacer algo bien' como lo mismo. 'Quien hace el bien ' no tiene nada que ver con 'quien hace algo bien'. Como ya lo discutieron varios en los comentarios. Un saludo! Cualquier respuesta me sirve :D

minuto 11:09 moriii ajajjajaa me encanta estudiar filosofía así.

Brillante canal y brillante video