Evidemment que le coran est le résultat d'une synthèse des travaux d'un groupe de personne . Seul un endoctrinement dès la jeunesse par des dogmes religieux pousse certains humains à s'imaginer le contraire . C'est d'ailleurs également le cas pour tous les autres livres prétendument _"saints"_ .

Pour le profane, le signe que le Coran est tout sauf d’origine surnaturelle, c’est qu’en le lisant on a l’impression qu’il a été écrit au moins en partie, par quelqu’un qui aurait lu la Bible et qui a essayé d’en retranscrire des versets, de façon éparse, incomplète et incohérente, comme comme s’il avait fumé un pétard.

Bonjour, j'ai acheté le livre de Jean Jacques Walter (Le Coran révélé par la théorie des codes), sauf que sa théorie se base sur des analyses qu'il a faite et qui seraient sur un lien internet qui ... ne fonctionne tout simplement pas !!! (voir dans son livre page 122 et 127). Alors peut-être que le lien ne fonctionne plus, mais je trouve quand même très décevant de vendre un livre sur une théorie dont la démonstration n'est accessible à personne ! Est-il possible de contacter l'auteur pour lui demander le vrai lien de ses analyses afin de vérifier son étude? Merci d'avance.

Donc il ne lit ni n'écrit la langue Arabe. Mais il écrit une thèse sur un sujet basé sur la langue ......rien dans le fond

Quand je lis les commentaires qui parviennent de francophones musulmans d'origine la plupart maghrébine, et comment ils s'acharnent sur n'importe quelle chercheur orientaliste qui étudie ou critique l'islam, je me demande si ces personnes ont un jour pris la peine de faire des recherches eux mêmes et ont essayé de comprendre quand comment et à quel prix leurs paisibles ancêtres chrétiens ont été islamisé en Afrique du nord. Savent ils que les premières hordes arabes sont arrivés avec l'intention de piller et prendre des captives et que même la religion Islam n'existaient pas encore ? et que l'histoire officielle des écoles est falsifiée. Okba Ibn Nafaa était un criminel il détestait les habitants amazighs et maures et avait pour mission de terroriser et humilier les populations. En arrivant au sud tunisien Il a exterminé un village entier jusqu'au nouveaux nés pour répandre la terreur dans le reste du pays. Moussa Ibn Noussair se vante d'avoir envoyé au calife de damas 100 mille femmes et enfants berbères pour lui faire plaisir. Vous croyez que Daech a inventé une autre religion? il ne fait que reproduire l'histoire. (Lisez sourate Tawba svp)

Pour information, la même recherche a été effectué sur la Bible par Yvan Panin, mathématicuen russe athée. Et alors que la Bible, on le sait, a été écrite sur 1500 ans par plus de 40 auteurs différents, sa signature mathématique est la même... Ce scientifique a conclu que soit les auteurs étaient des mathématiciens exceptionnels et hyper doués, car même un groupe de chercheurs de haut niveau n'a pas réussi à encoder même une page de manière identique... Soit que la Bible est inspirée par Dieu ! Et cet homme s'est converti, à contre courant de son pays qui devenait communiste. Il a fait les mêmes études sur les livres apocryphes ajoutés par l'église catholique et autres livres. Aucun n'a cette signature. Seulement les livres révélées.

Il fut un temps où l'homme chercher à comprendre le monde dans lequel il vivait des siècles des siècles au passé et l'homme compris que le pouvoir passer par la force et celui du plus fort !!avec le temps des prophètes des messagers sont apparus pour y guider les peuples sur le bon chemin de tous les récits biblique coranique hindouiste bref on y retrouve à peu près les mêmes similitudes concernant la naissance de ce monde et les recits des religion monothéisme. Moi moi humain de la terre je suis né et a grandi dans un système qui s'appelle la démocratie à qui on m'a donné tous les outils afin que je puisse travailler pour pouvoir m'acheter une maison une voiture et après je sais plus je sais pas mourir d'une maladie que j'aurai contracté une fois partir en retraite bref entre cette vie là et la vie d'un religieux si on m'aurait donné le choix j'aurais choisi la vie d'un religieux parce que la sagesse est la meilleure récompense du monde qu'un homme peut recevoir de la part d'une énergie divine et invisible

Il y a une chose qui me frappe quand je discute avec certains musulmans, c'est leur propension à confondre religion et politique et à se définir comme musulman avant d'être des citoyens (français, algériens, marocains etc...). Quand on vit dans un pays, on est d'abord et avant tout un citoyen de ce pays avec les droits et obligations sont y inclus. Sinon, on dégage.

A part tt ces codes, comment dit un dieu "Il se peut / peut-etre que ..." - si il est omniscient ?

Peut-on avoir le logiciel de la théorie des codes ?

Je ne sais pas ce qui est le plus convaincant. Ce monsieur ou la réaction des musulmans dans les commentaires : soit des insultes, des procès d'intention ou décalent le débat sur une autre religion. Force est de constater que aucun musulman est capable de répondre de manière rationnelle et structurée. J'ai deux hypothèses : 1) les adeptes de l'islam, en général, ne maîtrisent absolument pas leur religion 2) lIslam est faux J'ajoute l'hypothèse 3: les deux

Ce qu'il y a de fantastique avec le Coran c'est qu'il est parcoeurisé par les croyants depuis son arrivée, ce qui fait que ce ne sont pas les destruction de bibliothèque ou de retranscription qui vont le faire disparaitre ni avant ni maintenant ni jamais car tant que DIEU le voudra IL veillera à sa sauvegarde. En tout cas sa lecture est agréable à l'oreille et les conseils qui y sont sont utiles à l'épanouissement véritable de l'Homme. Mais hélas pour bcp s'épanouir c'est faire la fête, avoir de l'argent... Oubliant que le véritable épanouissement est la paix intérieure, la tranquillité d'esprit, l'amour dans sa plus belle définition...

Intéressant quoique le résultat soit globalement le même que pour la Torah et l'Évangile : nombreux auteurs, longue période de composition, parties supprimées. À se demander si ce n'est pas le cas pour tous les livres sacrés. Il serait intéressant de montrer l'application de cette même méthode sur la Torah et l'Évangile. Un petit reproche: l'usage mystifiant de la "complexité" de la théorie des codes et l'argument d'autorité qui en découle ("validé par 2 éminents mathématiciens"), assez peu scientifiques dans l'esprit. Mais cela peut s'expliquer par le format relativement bref de cette vidéo.

S3V19. Certes, la religion acceptée de Dieu, c’est l’Islam. Ceux auxquels le Livre a été apporté ne se sont disputés, par agressivité entre eux, qu’après avoir reçu la science. Et quiconque ne croit pas aux signes d’Allah... alors Dieu est prompt à demander compte!

Le journal du CNRS a publié un article qui détaille ces méthodes permettant d'identifier un auteur. (chercher avec cnrs, Molière auteur) ... Pour ceux qui en douteraient, le coran n'a donc pas comme auteur celui que les musulmans désignent, d'autant que les auteurs sont multiples. La vérité finit toujours par advenir, avec les idéologies totalitaires.

L être humain essaie toujours de concevoir un mode de vie personnel qui lui convient et des lois qui parfois l arrange au détriment d un code et des lois de Dieu qui font pas son affaire .Dieu est roi et les simples rois chez les humains imposent des lourds fardeau que l être humain supporté à contre coeur .Et quand il s agit d un Dieu qui les impose le châtiment sera lourd de conséquences pour les égarés croyants ou non croyants qui ne respectent pas ces lois.Et ce n est que justice pour les gens orgueilleux qui peuvent râler car la vérité les rattrapera avant qu' ils n aient le temps d avoir des remords .

Bravo "Les Net Angel" pour tes deux vidéos. Continue à en faire d'aussi bonne. Je m'abonne.

Il faut toujours un préambule à ce genre de propos. Ceux-ci ne visent pas à convaincre les croyants car il ne sert à rien d'essayer de leur faire voir la vérité alors que toutes leurs convictions sont basées sur du mensonge depuis la plus tendre enfance. Ce serait tout leur monde qui s'écroulerait et ils préfèrent continuer à croire en des inepties en usant de tous les stratagèmes de confusion possible.

Un rigolo qui a du rêver lisez sa “Dit : Même si les hommes et les djinns s’unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran, ils ne sauraient produire rien de semblable, même s’ils se soutenaient les un les autres.” [Noble Coran 17:88]

Lisez ce texte qui fait réfléchir , il a été écrit par un ami d’une profonde spiritualité, qui ,chaque jour, réfléchi au mystère de la Vie. Il nous dit : Ce n'est pas l'arabe qu'il faut apprendre à l École c'est l' HISTOIRE des RELIGIONS : depuis que l'homme pensant a pris conscience de sa finitude (de sa Fin ! ), depuis qu'il a commencé à prendre soin de ses morts ( il y a environ 100 000 ans ) , depuis qu'il s'est inventé des Dieux... puis un Dieu... pour répondre à son angoisse existentielle (un Dieu aux visages multiples : Dieu de Soumission ou Dieu d’Amour, Dieu de Fatalité ou Dieu d’Espérance etc. etc. etc. ) Il y a environ 6000 ans l’homme est passé du stade ORAL au code ÉCRIT , il a inventé l’écriture. Alors l’écrit s’est imposé. On a rassemblé tout un tas de vieilles légendes venues de l ‘Inde, du Proche ou du Moyen-Orient, voire de l’ Europe, pour expliquer la création du monde. Pour être sûrs d’être pris au sérieux on a qualifié ces textes de textes saints inspirés par le Ciel... le Vent... le Souffle de Dieu lui-même. La Bible est à l’origine de la Thora et le Coran va largement s’inspirer de la Thora pour asseoir sa crédibilité. En effet, sans la Thora, le Coran est une coque vide ! Bien évidemment pendant toute cette période sont apparus des Guides ou des Prophètes certains disant qu’ils avaient rencontré un messager de Dieu au milieu de nulle part... Ainsi naissent les croyances.... des "vérités" qui n'ont rien de vraies et surtout rien de divin puisqu'elles ne sont que des idées sorties de l'esprit de l'homme ! Le Coran rédigé à plusieurs mains ( environ 20 rédacteurs différents pendant 200 ans, du VII eu IXe siècle ) il a été imposé comme étant tombé du Ciel, tel quel, venant directement de Dieu ! C’est ainsi que cet ensemble de textes écrits par des opportunistes pour servir leurs desseins de conquêtes sera considéré comme étant la parole de Dieu ! En conséquence : interdit de ne pas y croire sous peine de mort ! On comprend que la menace pousse à la conversion. ( Attention : ce Dieu là est un Dieu de Crainte, de Soumission ! C'est pas un Dieu de Tolérance, de Charité et d’ Amour ! ) Interdiction de douter sous peine de mort ! Sous peine de mort ! Tout ça pour des "vérités" qui n'ont rien de vraies et surtout rien de divin puisqu'elles ne sont que des idées inventées par l'homme pour mieux dominer et manipuler ! Il faut croire !...Sous peine de mort !..Encore aujourd’hui !... C’est ainsi que l’ slam s’est maintenu au fil du temps , sans aucune remise en question, c’est ainsi que l’islam est resté enfermé dans ses dogmes primitifs depuis 1400 ans. Ainsi s'explique pourquoi il se retrouve aujourd’hui totalement inadapté aux libertés des femmes et des hommes et aux droits des citoyens dans les Pays occidentaux. Il est incompatible avec la démocratie. Le seul régime que reconnaît l' Islam est la Théocratie ! Les citoyens ne sont pas libres de décider de leur destin ou de celui de leur pays car seul Dieu ! Mais oui ! Seul « Dieu » ( C’est à dire le Tyran local qui est "très religieux " ! ) lui seul sait ce qui est bon pour eux. ...pour le peuple Voyez le résultat en Syrie , en Iran ou en Turquie, en Afghanistan ou au Pakistan et ailleurs ! C'est pourquoi, en effet , les régimes dans tous les pays musulmans sont des régimes fragiles, autocratiques, despotiques, totalitaires voire fascistes. ( Voir Erdogan et Cie... ) Pour l’Islam c'est de nos jours le début de la fin ! Oui la fin est proche...En effet, au XXIe siècle, l'accès mondial à la communication et aux savoirs va mettre en péril toutes ces histoires abracadabrantesques aussi peu crédibles que le Bon Père Noël inventé par le marketing américain en remplacement de St Nicolas. Au XXIe siècle, avec toutes les ressources informatique qui donnent accès aux savoirs , toutes ces légendes disséquées par la recherche, la science, l’ histoire , toutes ses traces originelles, si longtemps cachées, sont mises en lumière. Et le résultat de toutes ces études apporte de plus en plus la preuve de l’origine non divine mais évidemment simplement humaine de tout cet artifice religieux crée pour ensorceler le gogo, l’analphabète et le bon peuple afin de mieux dominer de pauvres âmes dans de nombreux pays. La vraie spiritualité, la vraie, est pacifique et n’a pas besoin de couteau. Quand une religion ne tient plus qu'à un fil de voile , un poil de barbe, une capuche grise ou noire ou pire une ceinture d'explosifs c'est le début de la fin. Au XXIe siècle l' islam face à toutes ses contradictions et ses supercheries montrent souvent avec violence les premiers symptôme de l'agonie.

les propos de cet homme, sont faux et calomnieux, reste à prouver le faux, usage de faux, propos diffamatoire et intenté une action en justice, tout simplement

j'ai quitté l'islam depuis 2 ans après avoir découvert que le coran est un livre écrit par l'homme.

Jean 17 : 1 Jésus dit ces choses ; et, levant les yeux au ciel, il dit : Père, l’heure est venue, glorifie ton Fils, afin que ton Fils te glorifie, 2 selon que tu lui as donné puissance sur toute chair, afin qu’à tous ceux que tu lui as donnés il donne la vie éternelle. 3 Or c’est ici la vie éternelle, qu’ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ. 4 Je t’ai glorifié sur la terre ; j’ai achevé l’œuvre que tu m’as donnée à faire ; 5 et maintenant, glorifie-moi, toi, Père, auprès de toi-même, de la gloire que j’avais auprès de toi avant que le monde fût. 6 J’ai manifesté ton nom aux hommes que tu m’as donnés du monde ; ils étaient à toi, et tu me les as donnés, et ils ont gardé ta parole. 7 Maintenant ils ont connu que tout ce que tu m’as donné vient de toi, 8 parce que je leur ai donné les paroles que tu m’as données, et ils les ont reçues ; et ils ont connu véritablement que je suis sorti d’auprès de toi, et ils ont cru que tu m’as envoyé. 9 Moi, je prie pour eux ; je ne prie pas pour le monde, mais pour ceux que tu m’as donnés, parce qu’ils sont à toi. 10 Et tout ce qui est à moi est à toi, et ce qui est à toi est à moi, et je suis glorifié en eux. 11Et je ne suis plus dans le monde ; mais eux sont dans le monde ; et moi, je vais à toi. Père saint, garde-les en ton nom, eux que tu m’as donnés, afin qu’ils soient un, comme nous. 12 Quand j’étais avec eux, c’est moi qui les gardais en ton nom ; ceux que tu m’as donnés, j’ai veillé sur eux, et aucun d’eux ne s’est perdu, si ce n’est le fils de la perdition, afin que l’Écriture fût accomplie. 13 Mais maintenant je vais à toi, et je dis ces choses étant dans le monde, afin qu’ils aient ma joie accomplie en eux. 14 Je leur ai donné ta parole, et le monde les a pris en haine, parce qu’ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde. 15 Je ne demande pas que tu les retires du monde, mais que tu les préserves du mal. 16Ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde. 17 Sanctifie-les dans la vérité ; ta parole est la vérité. 18 Comme tu m’as envoyé dans le monde, je les ai moi aussi envoyés dans le monde. 19 Et pour eux je me sanctifie moi-même, afin qu’eux aussi soient sanctifiés en vérité. 20 Or, ce n’est pas pour eux seulement que je prie, mais aussi pour ceux qui croient en moi par leur parole ; 21 afin que tous ils soient un, comme toi, Père, tu es en moi et moi en toi, qu’eux aussi soient un en nous, afin que le monde croie que c’est toi qui m’as envoyé. 22 Et la gloire que tu m’as donnée, je la leur ai donnée, afin qu’ils soient un comme nous sommes un, 23 moi en eux, et toi en moi, afin qu’ils soient parfaitement un, afin que le monde connaisse que c’est toi qui m’as envoyé et que tu les as aimés comme tu m’as aimé. 24 Père, ceux que tu m’as donnés, je veux que, là où je suis, eux aussi y soient avec moi, afin qu’ils contemplent ma gloire, celle que tu m’as donnée parce que tu m’as aimé avant la fondation du monde. 25 Père juste, le monde, il est vrai, ne t’a point connu ; mais moi, je t’ai connu, et ceux-ci ont connu que c’est toi qui m’as envoyé. 26 Et je leur ai fait connaître ton nom, et je le leur ferai connaître, afin que l’amour dont tu m’as aimé soit en eux, et que moi je sois en eux.

Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre Serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, (les idoles) que vous adorez en dehors d'Allah, si vous êtes véridiques.

Euh..itou pour la Thora..Bible.. Les vieux textes sanscrits ? Merci Si quelqu'un pouvait répondre. Ce qui pourrait , un peu plus, démontrer l'ineptie des textes dits sacré de toutes les pensées magiques.

Questions 1- ou trouver cette recherche ( ses données , methodes , resultats etc) 2- le titre de la these et son auteur 3-le congré ou vous avez exposé les resultats de cette these... sinon , je peux dire sans user de la theorie des codes , que vos dires sont purs foutaises.

J'ai lu la plupart des commentaires et il y a une chose qui sotte aux yeux, les musulmans ne savent pas défendre leur religion quand les chrétiens les attaquent sur le Coran,soit ils disent des âneries soit des insultes. Il y a des vérités historiques, le Coran n'est pas descendu du ciel écrit comme on le connaît aujourd’hui plus que ça dans l'ancien Arabe il y avait 18 lettres et non pas 26, dans l'ancien Arabe il n'y avait pas les points pour différencier de BA du TA., le KHA du HA...Etc., ils ne sont apparus que bien après, les sourates n'avaient pas de noms, comme la Fatiha, El Bakara, c'est des choses qui ont été rajoutés par la suite, donc il y a eu intervention de l'homme, le Coran dans sa version actuelle est l'oeuvre de du calife Athmane qui a rassemblé 8 personnes pour l’écrire, ces 8 personnes nous savons pas ce qu'ils ont fait vu que nous n'avons pas l'original de ce Coran, voila en résumé, pour les gens qui parlent du Coran de l'université de Birmingham ceci est un coup de pub pour l'université la preuve est qu'il n'y a jamais eu d'encre rouge SÉPARANT LES SOURATES sur le Coran de cette époque et un démenti a eu lieu. comme dans toutes les religions il y a eu intervention de l'homme et c'est tout.

La Bible ne cache pas qu'elle a été écrite par plusieurs auteurs. C'est écrit dedans.

Pas besoin de traduire la thora, 3/4 du coran on d'origine judeo-nazareene.

Bravo Monsieur, je suis un apostat de plus ;-)

قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين . Dis-leur:“ Apportez votre preuve, si vous êtes véridiques”. Tu parle que de sex 😂😂 vraiment que de bla blq sans preuve ou aucun logique .

un musulman lit le coran, un ex-musulman l'a compris.

Les ignorants vont apparaître voir les commentaires

Pauvre monsieur vous divaguez !! vous n’apportez aucune preuve !! Je suis très triste pour vous à cet âge quelle rage anti islam ...

La théorie des codes se vérifie tous les jours, en montrant son utilité. Excellente démonstration, que les musulmans ne pourront pas réfuter. 50 auteurs, écriture sur 200 ans, de plus en plus d'auteurs sont d'accord sur ces hypothèses. Lisse lame, c'est mort.

" Aucun musulman ne connait assez de mathématiques pour contester " . Mais que voulez vous qu'ils contestent ? vos maths ou vos résultats ?

Peu importe les textes... (sacrés ou pas). Soit l'on choisit de respecter et d'aimer les autres comme soi-même. Soit l'on choisit de ne respecter que soit-même et les siens.

Wow critique très complète! J'aimerais bien une version traduite en anglais.

c nul tu connais rien qui t a dit que le coran a 14milliard d années c ridicule.

Je crois que ce monsieur voulait parler de la bible..

J'attendais avec impatience que le monsieur donne un exemple concret, et voici qu'il nous sort je ne sais d'où les soixante vierges. Demandez-lui d'où il les sort, et puis on discutera. Je suis professeur agrégé de littérature française, et cela fait une vingtaine d'années que je me penche sur le Coran, et je ne peux qu'être surpris par cette histoire d'auteurs différents tout à fait démentie par la cohérence linguistique (rapport entre sens et occurrences d'un même terme par exemple tout au long de l'intégralité du texte) et logique (absence de contradiction par exemple au niveau du discours intégral ou entre les versions d'un récit autour du même sujet, celui d'Adam par exemple.) .Et puisque le monsieur parle de mathématiques, je l'invite à jeter un coup d'œil sur les études faites par l'ingénieur Adnane Rifai sur le Coran, il en sera désagréablement surpris.

Ce n'est pas la 1er fois qu'on attendit ce genre conneries depuis le temps du Prophète Muhammad psl ♥️ si vous avez différents bible comme divinité, nous on a un seul Coran et seul divinité.

Avez vous réalise ave cette methode les Évangiles ce serait fort intéressant merci😊

Tu as oublié l important c est que les musèlements de vivant de prophète une patrie d eux savaient le coran par cœur donc écrire un unique coran pendant la période othman et réunir tous les écrits était supervisé par ces derniers el la preuve la première version était sans voyelle et cette tradition d apprendre le coran par cœur et rester de nos jours dans tous les pays musèlement et chaque année ils font des concours

Bravo mais on était déjà au courant chez quelques musulmans j’ai fais aussi des recherches sur ma religion étant jeune et j’ai trouvé la meme choses de vos dires .. certaines phrases principales comme le témoignage du prophète en islam ont était créés longtemps après la mort de mohamed alors que mohamed prônait le témoignage exclusivement de dieu

Et le talmud il a été écrit par qui ? On aimerait bien savoir .

D'où les non sens et les contradictions, sans compter la discontinuité d'une chapitre à l'autre ...etc .

Parler derrière un caméra si simple mais faire un débat contrat musulman ça sera dur pour vous

A bon ! On leur a menti . Ce n'est pas Allah qui a fait descendre le coran du ciel .

Je suis chrétien libanais donc arabophone , et je peux vous dire que le coran et très beau a lire , les rime sont bizarrement extraordinaire presque inhumain tellement que c beau , lorsque tu lie cette ouvrage (le coran ) tu te sent visé comme si ont te parlait un peut comme un envoûtement .... personnellement je doute que cette ouvrage et le fruit de plusieurs individus ... et si c le cas c'est vraiment extraordinaire et incroyable

Allez sur ce site pour connaître les exégèses c’est-à-dire les explications du sens des versets, la traduction mot à mot du Coran faite à tord ne contient les explications des sens des versets... www.islam-informations.net

Mon retour à l'islam réponse: Vous êtes dénué d'intelligence et de culture, pour infos Jésus est cité pas moins de 62 fois dans le Coran (pourquoi?), alors que Mohammed 4 fois, le Coran et une pale copient de l’évangile et de la Torah, ils ont juste rajouté un prophète Mohammed et leurs compagnons, qui au passage n'ont fait aucun miracle, dans la Bible et la Torah les prophètes font de vrais miracles (Moïse, Jésus; Noé, etc.).Je mesure la valeur de votre religion à la valeur des hommes et des pays qui la pratiquent, qui sont les pires pays au monde où vivre, comment les musulmans fuient ces formidables pays islamiques qui suivent la loi du dieu Allah magnifique et du prophète Mohammed, pour venir dans les pays de Jésus et du christianisme ou la soupe est si bonne, vous ne serez rien sans les pays chrétiens et occidentaux, votre religion s'adresse aux ignorants et aux débiles dénuer de discernement, vous croyez à ce faux Dieu car vous n'avez pas foi en vous-mêmes, vous êtes un peuple impuissant vous êtes humilier de partout, mauvais comportement, délinquant, terroriste intolérant même entre vous. Quand vous parlez la religion du futur vous rigolez, être nombreux ne veut pas dire être dans le vraie, à part être de plus en plus de couillons qui s'auto-congratulent, comment vous osez dire qu'un peuple qui lit 1 seul livre dans toute sa vie est supérieur à un peuple qui lit au moins 2 livres par semaines? et en plus la première sourate du Coran dit (IKRA=LIS) et au cas où vous me diriez de ne pas connaitre l’islam j'ai fait des études de théologie et pratiquer l'islam pendant 1 an juste pour voir car travaillant pour la police, les meilleurs arabes que j'ai connues sont ceux qui ne pratiquent pas l'islam, la preuve que ça a un effet dévastateur sur vos cerveaux.

intéressant! Je pense également qu'il y' a la main de l'homme dans l' écriture du coran. Dans l coran; alors qu'on vous dit qu Dieu est clément et bon, on ne parle que de châtiments de dieu?????la sorate Nissan est pleine de contradictions et passons!!!!Si Dieu est bon,il est impossible de dire dans le coran de battre la femme jusqu' a ce que mort s' en suive si elle est adultère et de l' autre coté ,ce même coran accorde 4 femmes à ll' homme????????

Pas besoin d'avoir recourt a des mathématiques pour savoir que l'histoire de l'islam est une superbe supercherie. Il suffit de se demander qui etaient les dirigeants de l'arabie avant la fable islam, ses penseurs ou ses artistes. Vous ne trouverez aucun nom pour la bonne raison que l'homme ne vit pas dans le desert. Il ne y'a aucune trace archeologique qui mointre l'existece de vie dans le Hijaz..un desert complet. Les termes islam et musulman ne sont apparus dans le litterature europenne qu'au 17 eme siecle, alors l'histoire nous dit que l'islam avait pénétré jusqu'a Poitier et que la France et l’Angleterre lui ont fait des croisades..une mensonge de crime contre l'humanite: mergueze.info/islam-a-made-up-story/

Bonne année du cochon, chers amis musulmans, et j'espère que vous ne serez pas les seuls à penser sur cette planète que vous avez raison. Ici: www.horoscopechinois.guru/2019-annee-du-cochon/ Avec les Occidentaux chrétiens (aimez-vous les une et les autres, et tendez l'autre joue quand on vous frappe) vous n'avez pas trop de problèmes à les enfumer. Mais avec les Chinois, ce sera plus compliqué n'est-ce pas?

Le langage est un son qui peut être traduit de manière mathématique cela relève de la science physique Il faut de l air pour propager le son car tout est vibration et harmonie.

Une chose important à retenir que l'islam sans la violence et l'ignorance n'existe pas

Dans la préface de sa traduction du Coran (1971) le professeur Hamidullah décrit bien les conditions dans lesquelles la transcription du texte coranique s'est effectuée jusqu'à la mort du Prophète :« Les sources sont d'accord pour dire que toutes les fois qu'un fragment du Coran était révélé, le Prophète appelait un de ses compagnons lettrés, et le lui dictait, tout en précisant la place exacte du nouveau fragment dans l'ensemble déjà reçu... Les récits précisent qu'après la dictée, Le Prophète Mohammed r demandait au scribe de lui lire ce qu'il avait noté, pour pouvoir corriger les déficiences s'il y en avait... Un autre célèbre récit nous dit que le Prophète r récitait chaque année au mois de Ramadan, devant Gabriel, tout le Coran (révélé jusqu'alors) ..., que le Ramadân qui précéda sa mort, Gabriel le lui fit réciter par deux fois... On sait que dès l'époque du Prophète, les musulmans prirent l'habitude de veiller, le mois de Ramadan, par des offices surérogatoires en récitant le Coran tout entier. Plusieurs sources ajoutent que lors de cette dernière collation, son scribe Zaid était présent. D'autres parlent de nombreux autres personnages aussi. » On se servit, pour ce premier enregistrement, d'objets très variés : parchemin, cuir, tablettes de bois, omoplates de chameau, pierres tendres pour graver, etc. Mais, en même temps, Le Prophète Mohammed recommanda que les fidèles apprissent par cœur le Coran, ce qu'ils firent pour tout ou partie du texte qui était récité lors des prières. C'est ainsi qu'il y eut des Hafizûn qui connaissaient tout le Coran par cœur et le propageaient. La double méthode de conservation du texte par l'écriture et par la mémoire se révéla très précieuse. Peu de temps après la mort du Prophète (632), son successeur Abu Bakr, premier calife de l'Islam, demanda à l'ancien premier scribe du Prophète Mohammed r Zaid Ibn Thâbit de préparer une copie, ce qu'il fit. Sur l'initiative de Omar (futur deuxième calife), Zaid consulta toute la documentation qu'il pouvait collecter à Médine : témoignages des Hafiwn, copies du Livre faites sur divers objets et appartenant à des particuliers, tout cela pour éviter toute erreur possible de transcription. On obtint ainsi une copie très fidèle du Livre. Les sources nous apprennent qu'ensuite le calife Omar, successeur d'Abu Bakr en 634, en fit un seul volume (mushaf) qu'il conserva et donna à sa mort à sa fille Hafsa, veuve du Prophète. Le troisième calife de l'Islam, Uthman, qui exerça son califat de 644 à 655, chargea une commission d'experts de pratiquer la grande recension qui porte son nom. Elle contrôla l'authenticité du document établi sous Abu Bakr et en possession jusqu'alors de Hafsa. La commission consulta des musulmans qui connaissaient le texte par cœur. La critique de l'authenticité du texte s'opéra d'une manière extrêmement rigoureuse. La concordance des témoignages fut jugée nécessaire pour retenir le moindre verset qui pût prêter à discussion ; on sait, en effet, que certains versets du Coran peuvent corriger certains autres pour ce qui concerne les prescriptions, ce qui s'explique parfaitement quand on se rappelle que l'apostolat du Prophète porte sur vingt années en chiffres ronds. On aboutit ainsi à un texte où l'ordre des sourates reflétait celui - on le pense aujourd'hui qu'avait suivi le Prophète r dans sa récitation complète du Coran durant le mois de Ramadan, comme on l'a vu plus haut. On pourrait s'interroger sur les motifs qui conduisirent les trois premiers califes, Uthman en particulier, à opérer des collections et recensions du texte. Ils sont simples : l'expansion de l'Islam fut d'une extrême rapidité dans les toutes premières décennies qui suivirent la mort de Le Prophète Mohammed et cette expansion se fit au milieu de peuples dont beaucoup possédaient des langues qui n'étaient pas l'arabe. Il fallut prendre des précautions indispensables pour assurer la propagation du texte dans sa pureté originelle : la recension d'Uthman eut cet objectif. Othman envoya des exemplaires du texte de cette recension dans les centres de l'Empire islamique et c'est ainsi que, de nos jours, il existe, selon le professeur Hamidullah, des copies que l'on attribue à Othman, à Tachkent et à Istanbul. Mis à part quelques éventuelles fautes de copie, les pièces les plus anciennes connues de nos jours et retrouvées dans tout le monde islamique sont identiques ; il en va de même pour les pièces que l'on possède en Europe (à la Bibliothèque nationale de Paris, il y a des fragments datant, selon les experts, des VIIIème et IXème siècles de l'ère chrétienne, soit les IIème et IIIème siècles de l'Hégire). La multitude des textes anciens connus concorde à de très minimes variantes près, qui ne changent rien au sens général du texte, si le contexte admet parfois plusieurs possibilités de lecture en relation avec le fait que l'écriture ancienne était plus simple que l'actuelle '.

kzfaq.info/get/bejne/rZueZMqSur-UoX0.html .une autre façon de voir l'islam

Vous être pas un arabophone il faut qulqu'un qui sa langue maternelle l' Arab impossible de comprendre le text coranique si votre langue maternelle n'est pas l'arabe regarder moi par exemple la langue français n'est pas ma langue maternelle et je trouve toujours des difficultés à comprendre la langue français d'une manière approfondie ? Permettez moi de vous que vous être à-côté de la plaque de critiquer le coran et être un frocophone c'est inintiligible et incohérent ??!!

Une méthode mathématique qui prouve que le Coran a donc été écrit par cinquante auteurs différents sur deux siècles (VII-IXe siècles) est révolutionnaire. Bravo à M. Walter !

Je le dis en tant qu'Algérien né en "terre d'Islam", le Coran est une vraie salade ou une tchaktchouka comme on dit chez nous. J'ai mis du temps à venir à la lecture du Coran mais lorsque j'ai découvert la chose, cela m'a soufflé. Je me suis aperçu qu'il n'y avait, en effet, aucun lien de connexité entre les aya, il y a même des aya qui finissent en suspension comme si Allah avait soudain perdu le fil de sa parole. Sans compter les répétitions à n'en plus finir, les incohérences et contradictions de fond. Cela ne peut naturellement pas être une parole divine mais un texte à caractère doctrinaire conçu par des hommes ayant en vue de prendre le pouvoir, de l'exercer, puis de s'y maintenir, ce qui nous renvoie historiquement aux Khalifes succédant au fondateur.

On n'ayant pas un esprit critique, l'intervenant parle sans jamais penser sa méthode. Ainsi il suffit de traiter le texte mathématiquement pour avoir déterminer son auteur . Enfin il n'arrive pas à comprendre le problème moatzzalite.

Écrit par plusieurs auteurs dont le dernier est peut être J.J.Walter. Et que fait ce monsieur des miracles du Coran??? 1- Comment se fait il que le CORAN parle de la cité d' IRAM, *SOURATE* 89 6-8, avant sa découverte en 1996??? Cette découverte de la cité arabe disparue ou " L'Atlantis des sables, Ubar", l'a été grâce au travail de Nicolas Clap et de Bertram Thomas avant lui et à l aide des chercheurs de la N.A.S.A. qui a permit de découvrir, l'emplacement de cette cité légendaire. N.B.: Peut être qu' un des soit disant auteur du CORAN a fait un voyage dans le temps, n'est ce pas J.J.Walter. 2- *SOURATE* 51-47: Le ciel NOUS l'avons construit, par NOTRE puissance et NOUS l'étendons dans l'immensité constamment . Jusqu'au 20ème siècle, le seul concept qui prévalait dans le monde scientifique était que l'univers a un caractère constant. Mais grâce à la technologie moderne et aux calculs effectués on a découvert que l'univers est sans cesse en expansion et c'est le physicien Russe Alexander Friedman et le cosmologue Belge George Lemaître qui ont estimé d'après des calculs que l'univers est en mouvement constant et en expansion. N.B. Là aussi , un des auteurs du CORAN, était sûrement un pote de Friedman, qui lui a refilé le tuyau. n'est ce pas J.J.Walter, vous qui êtes mathématicien 3-*SOURATE* 25 - 53: Et c'est LUI, qui donne libre cours aux 2 mers; l'une douce rafraîchissante et l'autre salée, amère et IL assigne entre les 2 une zone intermédiaire et un barrage infranchissable. Un jour quelque part dans les profondeurs de l'océan, que Mr Cousteau était en train d'explorer, il découvre sue dans l'eau salée de la mer, il y avait plusieurs sources d'eau douce et potable et ce qui le SURPRENEZ, le plus c'est le fait que l'eau douce des sources ne se mélangez pas avec l'eau salée de la mer, il essaya de trouver une explication plausible sans succès. N.B. Sûrement, là aussi que l'un des "auteurs" du CORAN était un membre de la "CALYPSO", n'est ce pas J.J.Walter. Alors votre théorie des nombres à dormir debout, vous n'avez qu'à la mettre là où je pense, et je suis sûr vu votre intelligence que vous avez saisi l'endroit exact.

Un verset dit : On l'a descendu (le coran) en langue arabe claire (Lisane arabi moubine). Ce verset est une falsification des califes pour dissuader les penseurs sceptiques de s'interroger sur les origines des textes coraniques. En effet les premiers textes ont été rédigés par un courant hérétique juif (les judéo-nazaréens) c'est pour cela que le Coran est plein de mots hébreux et syro-araméens pour lesquels les scribes juidéo nazaréens n'ont pas trouvé d'équivalents en arabe. A commencer par le mot Coran lui même c'est un mot emprunté à la langue syro-araméenne : il veut dire lectionnaire KORAN en araméen est un recueil de textes liturgiques que les arabes chrétiens récitaient déjà des siècles avant l'islam. Des dizaines d'autres mots religieux que les exégètes musulmans leur ont même falsifié le sens originel pour occulter les origines de ces textes. et qui figurent depuis des siècles dans le Talmud et La Torah juive exemple AHAD, SAMAD, FORKANE, KAWTHAR, MAYSSAR, TAGHOUT, RAHMANE, ALLAHOM etc...... L' origine juive du coran se manifeste à travers les détails sur la vie des prophètes juifs et surtout la vie de Moise qui est cité plus de 125 fois, Marie plus de 40 fois, Jésus plus de 25 fois, Abraham, Jonas, Joseph , Jacob, Isaac etc....Ont tous été cités plus que Mahomet cité 3 fois et il a été prouvé qu'il a été rajouté plus tard après plus d'un siècle après sa mort. Et aucune référence dans le coran ni à sa famille ni à sa vie comme c'est le cas des prophètes juifs . Tout ceci est bien expliqué par la conférence du Docteur Amir Moezzi kzfaq.info/get/bejne/atJxlLhi3c2oqnU.html

Bien qu’il soit prouvé que le texte du Coran est demeuré intact jusqu’à nos jours, comment pouvons-nous être certains que les mots qui le composent proviennent de Dieu et non d’une autre source? Cette question nous amène à nous pencher sur l’authenticité, l’autorité ou la source du Coran. Concernant la paternité du Coran, les musulmans croient que Dieu l’a révélé mot pour mot à Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui). Cependant, les non-musulmans qui ne sont pas de cet avis ne réfutent pas les témoignages selon lesquels Mohammed, un Arabe qui vivait à la Mecque au 7ème siècle de notre ère, a été le premier à en prononcer les paroles. Et, tel que mentionné plus haut, il n’y a eu, depuis lors, aucun changement à ce qui a été consigné par écrit des paroles qu’il a prononcées. Pour soutenir la thèse que Dieu est l’auteur du Coran, les musulmans se basent sur une « preuve interne » c’est-à-dire sur des affirmations allant dans ce sens qui proviennent du Coran lui-même (par exemple 4:28; 6:19, 6:92, 27:6, 45:2, etc.). On peut comprendre que les non-musulmans considèrent cette « preuve » avec scepticisme, car pratiquement n’importe qui peut citer des passages de ses écritures qui prétendent que les écritures en question sont une révélation divine. Nous sommes donc contraints par la logique et par le souci d’objectivité de rechercher ailleurs des « preuves externes » prouvant que le Coran est la parole de Dieu et qu’il provient donc d’une source divine. Pour présenter cette « preuve externe » et trouver la réponse à la question « Qui est l’auteur du Coran? », nous proposons de procéder par élimination en rayant de la liste des réponses possibles toute réponse qui paraîtrait comme définitivement non-plausible. En d’autres termes, nous allons déterminer avec certitude ou (au moins) avec le plus de probabilité possible qui est l’auteur ou la source du Coran en éliminant les candidats potentiels inacceptables. Les non-musulmans ont des opinions variées et contradictoires sur la source véritable du Coran. La liste suivante des auteurs « possibles » reflète, selon eux, les principales théories : 1) Mohammed 2) Un ou des poètes, ou des savants ou érudits d’origine arabe 3) Des poètes ou des savants ou érudits, ou encore des personnalités religieuses d’origine non-arabe 4) Des moines ou des rabbins (i.e. des sources bibliques ou judéo-chrétiennes) 5) Satan (ou autres « esprits trompeurs » ou « extraterrestres », etc.) 6) Dieu. Nous pouvons maintenant passer à un examen plus approfondi du texte coranique et de certains événements relatés par des historiens afin de déterminer à quel point ces théories sont plausibles. Mohammed : Illettré et sans instruction C’est un fait notoire que Mohammed ne savait ni lire ni écrire (Coran 29:48) et personne, parmi ses contemporains non-musulmans ou parmi les historiens contemporains, ne conteste cela. Il n’a jamais reçu d’éducation ou d’enseignement d’aucune sorte. Il n’a jamais été connu pour composer de la poésie ou de la prose orale. Or, même les savants non-musulmans reconnaissent la grandeur du Coran et l’étendue des textes de loi qu’il renferme et ne trouvent, en lui, aucune contradiction.[1] Son contenu traite, de façon parfaitement cohérente, des relations sociales et économiques, de législation politique et religieuse, d’histoire, de conception de l’univers, des êtres vivants, des idées et des systèmes de pensée, des interactions humaines, de guerre, de paix, de mariage, de culte, de négoce et de tout ce qui touche à la vie en général. Le Coran n’a jamais été édité ou révisé car il n’a jamais eu besoin de révision ou de correction. Comment tous ces sujets auraient-ils pu être traités avec autant de précision par un Arabe du 7e siècle n’ayant reçu aucune instruction, ne sachant même pas lire et n’ayant donc aucun accès aux rares écrits relatifs à ces sujets? Existe-t-il un autre exemple, dans l’histoire, où un illettré aurait produit un ouvrage de cette envergure? L’intégrité reconnue de Mohammed Avant la révélation de l’islam, la sincérité, la franchise et l’honnêteté de Mohammed étaient tellement connues dans sa communauté et parmi ses contemporains qu’ils lui avaient donné le surnom de « Al-Amine » (celui à qui on peut faire confiance). Aucun mensonge ne lui a jamais été attribué, et plusieurs orientalistes occidentaux modernes ont admis que, contrairement aux tentatives de tromperies délibérées faites par d’autres orientalistes dans le passé, il leur apparaît indéniable que le Prophète était profondément et sincèrement convaincu que la révélation lui venait de Dieu Lui-même.[2] Si son intégrité avait pu être mise en doute et s’il avait vraiment été motivé par le désir de s’attirer une certaine gloire personnelle en produisant le Coran, alors pourquoi en attribuer la source à Dieu plutôt que de prétendre en être lui-même l’auteur? D’autant plus que les païens de la Mecque ne pouvaient que s’émerveiller devant un tel texte et avaient déjà concédé que personne n’était en mesure de produire d’écrit similaire (Coran 2:23-24, 17:88, etc.). Ses ennemis lui offrirent même de devenir ses sujets en lui prêtant allégeance comme roi de la Mecque et de lui donner toutes les richesses auxquelles il pouvait aspirer à la condition qu’il cesse de réciter le Coran. S’il avait vraiment été motivé par la gloire personnelle et par la soif du pouvoir, pourquoi décliner l’offre lorsqu’elle lui fut présentée et lui préférer une vie d’humilité, de simplicité, où il était soumis à la persécution, aux sanctions et même aux attaques hostiles de ceux qui se sentaient menacés par le message du Dieu unique. De plus, est-il raisonnable de penser que Mohammed, l’illettré, ait pu être l’auteur du Coran pour en tirer un bénéfice personnel et que dans ce même Coran, il se soit critiqué lui-même et ait réprouvé ses propres actions? Par exemple : « Il s’est renfrogné et il s’est détourné parce que l’aveugle est venu à lui. … » (Coran 80:1-2) Et aussi, « … Tu craignais les gens alors que Dieu est plus digne d’être craint. » (Coran 33:37) Les versets 18:23-24 et d’autres versets y font également référence. Pourquoi se serait-il lui-même mis dans l’embarras alors qu’il aurait pu simplement omettre ou modifier à son avantage ces versets du Coran? Ces versets ne le faisaient certainement pas paraître à son avantage si son but avait été d’obtenir pouvoir et prestige. L’existence même de ces versets prouve sans l’ombre d’un doute que Mohammed était véritablement un Messager de Dieu sincère et véridique!

La projection fait la perception quoique vous disiez.

N'importe quoi et qu'est ce que vous dites du chapitre 57 le fer.qui se trouve être le numéro atomique du fer, qu'est ce que vous dites du système binaire dans le verset 255 chapitre 2, que dites vous de la structure mathématique coranique ne permettant pas de retirer une seul lettre car le calcul serait faux, et des révélations sur un tas de choses qu'on découvre actuellement ...et j'en passe des tonnes..

Le vrai Coran est ce qui est dans le cœur des musulmans, Huffaz. Tous les manuscrits sont des copies. Ils ne sont pas originaux. Il n'y a jamais eu de manuscrit complet du Coran au temps du Prophète. Il n'y avait que des gens qui ont mémorisé le Coran. En fait, le Coran écrit a vu le jour lorsque l'on craignait que le Coran d'origine qui se trouvait dans la mémoire des Huffaz soit en danger car beaucoup d'entre eux mouraient sur le champ de bataille. Donc, si vous voulez vérifier l'exactitude du manuscrit, vous devez appeler le Huffaz pour vérifier les manuscrits et non l'inverse. Les manuscrits ne sont pas un moyen de vérifier le Coran d'origine, qui dans sa forme originale, était au cœur du Prophète. Il a été transmis de son cœur au cœur des compagnons. En fait, c'est ce qui a été fait pour produire le premier Coran écrit, c'est-à-dire du cœur aux manuscrits. Ce qui est un miracle, c'est que le Coran n'est pas assemblé dans l'ordre chronologique, c'est-à-dire dans l'ordre de sa révélation, mais il a été mémorisé et assemblé dans son ordre actuel comme dirigé par Allah Ta'ala par l'intermédiaire de Son Prophète. Je mets au défi quiconque d'apprendre la Bible par cœur de manière désordonnée, puis de la réciter de mémoire dans son bon ordre. Le Coran est un livre de lecture dans des tons rythmiques et les paroles sont précises. Si un lecteur omet ou modifie un mot, l'auditeur le remarquera automatiquement. Comme dans toute chanson célèbre, l'auditeur remarquera automatiquement toute distorsion dans les paroles ou les omissions de mots. De même, les auditeurs du Coran remarqueront toute variation dans la récitation. De son vivant, le prophète le récitait dans les prières quotidiennes. La récitation du Coran de mémoire fait partie des prières quotidiennes. Une fois que le prophète a fait une erreur de récitation dans une prière, il a été immédiatement corrigé par un compagnon nommé Ubay ibn Kaab. Après la prière, le Prophète a demandé qui l'avait corrigé. On lui a dit "Ubay bin Kaab" et il a dit: J'ai deviné que c'était lui. " Allah ordonne ainsi aux musulmans dans le Coran: "et réciter le Coran dans des tons rythmiques lents et mesurés". LES LEADERS DU QURAYSH A ÉCOUTÉ LA RÉCITATION DU CORAN EN SECRET. Une nuit, alors que le Prophète priait chez lui, les personnalités éminentes des polythéistes comme Abu Sufyan, Abu Jahl et Ahnas se sont cachées dans l’obscurité et ont écouté la récitation du Coran. Ignorant la présence les uns des autres, ils étaient tellement absorbés par la récitation du Prophète qu’ils y sont restés jusqu’à l’aube. Alors qu'ils s'apprêtaient à partir à l'aube, les trois hommes se sont remarqués. Chacun a commencé à condamner l'autre pour avoir écouté le Coran, et a accepté de ne pas refaire une telle chose en disant que cela soulèverait certainement des soupçons et des doutes s'ils étaient vus par d'autres. Mais cela s'est produit de nouveau le lendemain, et le troisième jour consécutif, les trois hommes ont dit: «Nous ne pouvons pas continuer à faire ça!» chacun d'eux a donc juré de ne plus y retourner. De toute évidence, les cœurs n'ont pas pu échapper aux effets délicieux et fascinants du Coran. Cependant, des aspects tels que les liens tribaux, la vengeance personnelle, la bataille pour le leadership et la jalousie les empêchaient d'embrasser l'islam. En fait, les ennemis du Prophète étaient convaincus que la récitation du Coran a un effet fascinant sur ses auditeurs. Ils ont averti tout le monde de ne pas écouter sa récitation de peur de succomber à ses effets «magiques». kzfaq.info/get/bejne/o552f5WQr9qxYH0.html Et quand ils écouteront la révélation reçue par le Messager, tu verras leurs yeux déborder de larmes, car ils reconnaissent la vérité: ils prient: "Notre Seigneur! Nous croyons; écris-nous parmi les témoins. (Coran 5:83) Oui, j'ai déjà pleuré et je le fais encore occasionnellement en lisant le Coran. La première fois que je l'ai lu, c'était quand j'étais encore chrétien et je me souviens que je pleurais à un moment donné en pensant que ce sont les paroles littérales de Dieu, puis quand j'ai lu le verset qui disait que les chrétiens reconnaîtront cela comme la vérité et les larmes couleront sur leurs visages, ce qui est exactement ce que je faisais, cela me faisait tellement honte et gêné que je ne connaissais pas Dieu avant cela, je suis tombé sur mon visage pour la première fois et j'ai essayé de prier comme le Coran nous le dit. Je suis sûr que je n'ai pas prié exactement comme les traditionalistes le voudraient mais je l'ai fait du mieux que j'ai pu, j'ai crié à Dieu de me pardonner de l'avoir oublié, de ne pas le connaître ou de l'adorer, et d'associer les autres à lui comme je le faisais. J'ai juré que j'étais musulman et que je mourrais comme musulman à ce moment-là, si Dieu le veut. Kurt

Vous me faites rire..je vous invite à vous vous débrouillez afin de lire le livre intitulé en arabe"المعجزة الكبرى"de l auteur( عدنان الرفاعي) Adnan alrifae.où il a démontré mathématiquement ,valeur numérique à l'appui que l'orthographe des mots aussi bien bien que les versets coraniques ainsi que les sourates émanantes d'ALLH avec une précision et une exactitude qui dépassent l'entendement humain .Vous prétendez avoir étudié le coran et je suis intiment convaincu que vous n avez sans doute pas fait la différence et disntinction qui existe dans le coran au niveau de l orthographe des mots laquelle différence pour elle seule est un argument imparable qui démontre que le texte coranique est divin et sacré,exemple,le mot "Ibrahim " ابراهيم s écrit différemment dans la deuxième sourate en comparaison avec toutes les autres sourates où est mentionné le mot IBRAHIM..autre chose à tenir en compte que l'abrogation est une bêtise intellectuelle qui est totalement aberrante..enfin le recourt aux "dires du prophète" dite Sunna ,ne sont pas justifiés car cela ne relève point de la science..et ce pour la simple raison que les dites "hadites" ,la tradition prophètique est fruit des efforts déployés par les Ulamas et doctes de la religion afin de rapporter les paroles et les faits du messager Mohamad paix et bénédiction d ALLAH soient sur lui...autrement dit ce sont des apocryohes,on ne peut leurs accorder la véracité auxquelle ils prétendent du moment que la méthode opérée n est pas rationnelle..Derniere remarque,si vous êtes si convancu par vous recherches que le texte coranique n est pas divin, comment justifié que les chromosomes de l abeille concïde avec la classification de la Sourate des Abeilles dans le coran et ce depuis 14 siècle?..et comment se fait -il que la sourate 57 qui se situe au beau milieu du texte sacré dont le titre est( le métal )LE FER que nous savons tous se trouve aussi au centre de Terre..et des milliers d exemples monsieur qui démontrent que le Coran est le Livre orthographié et lequel aussi est reflet et copie écrite du Livre ou de l'Univers observé..

Il n’y a pas mieux que de lire le Coran et faire sa propre opinion. Il est accessible à tous. Il faut dire que dès les origines le Coran est appris pas coeur. C’est encore le cas aujourd’hui.

Que Dieu le tout puissant nous guide dans le bon chemin

Mais le "قل" (dis) n'a pas été inventé par Abu Hanifa (2iem école de pensée) il ne dit que des inepties. Sans meme pouvoir les prouver

Ceux qui ne croient pas dépensent leurs biens pour éloigner (les gens) du sentier d'Allah. Or, après les avoir dépensés, ils seront pour un sujet de regret. Puis ils seront vaincus, et tous ceux qui ne croient pas seront rassemblés vers l'Enfer

Au sujet de la Création de l’univers, Dans le Coran on trouve le verset suivant (verset 30) dans la Sourate 21 (Les Envoyés) : « Ceux qui ont mécru, n’ont ils pas vus que LES CIEUX ET LA TERRE FORMAIENT UNE MASSE COMPACTE ? PUIS NOUS LES AVONS SÉPARÉS ET AVONS FAIT DE L’EAU TOUTE CHOSE VIVANTE ? Ne croiront-ils donc pas ?? » Einstein plus de 1400 ans après a démontré dans sa théorie du Big-bang cette réalité dont parle Le Coran ici dans ce verset, car c’est bien du Big-bang dont parle ce verset...Et il y a aucun passage similaire dans aucun livre quel qu’il soit qui mentionne ceci, AUCUN je dis bien...Mais ça ne s’arrête pas là puisque Einstein affirmait aussi que l’univers était en perpétuelle expansion depuis l’événement du big-bang et que les galaxies s’éloignaient les unes des autres depuis le début. Maintenant écoutez ce que Dit Le Coran depuis plus de 1400 ans donc très longtemps avant Einstein dans la sourate 51 verset 47 : « Et le ciel, Nous l’avons construit par Notre toute puissance, ET NOUS L’ÉTENDONS CONSTAMMENT DANS L´IMMENSITE ». Et ces vérités scientifiques qui n’ont été découvertes que récemment étaient donc totalement inconnus à l’époque. Comment se fait-il alors que quelqu’un qui ne savait ni lire ni écrire ait pu révélé pareils vérités scientifiques à cette époque ?? Enfin faites la comparaison entre cela et ce que cet ignorant de vieil homme raconte ici comme chimères...Je pense que çà se passe de tout commentaire pour toute personne un temps soit peu honnête envers lui-même ! Bonne continuation...

Faut faire des recherches soi-même et écouter les spécialistes étrangers comme cet éminent chercheur en écritures, avec des codes en écritures, il fait partie de ces spécialistes qui peuvent dater des textes. Leurs synthèses sont crédibles, c'est grâce à eux qu'on a les dates exactes ou approximatives de textes des mésopotamiens,des pharaons, des chrétiens, des écrits islamiques et non pas lire et écouter que les musulmans.

Ma foi il est complètement à côté de la plaque ! Le texte sur les "Houris" dans le coran ("final") n'a pas été remplacé par un autre mais a été mal interprété (ds le hadith) par "jeunes vierges" au lieu de "raisins blancs". Dans le coran il existe plusieurs passages contenant du syro-araméen : voir sur ce propos les travaux de Christoph Luxenberg (Pseudonyme d'un philologue Libanais).

Si je comprends bien son probleme est avec 135 versets. Il y en a plus de 6000 dans le coran. Le reste a ton avis il ne comporte aucun probleme?

Leet..c'est n'est pas convaincante ton histoire de moine..l esprit c est lange Gabriel.. Et la parole de dieu c'est soit et il fut..c'est pas logique l'histoire de la trinité inventé 4 siècles après jusus au faite qui a été crucifié est mort pour pardonner vos pêches es dieu ou seulement un corps que vous appelé jusus ou dieu dans certain bibble..

comme par hasard personne en face pour contre dire ou poser une question

Il est vraiment étonnant de constater, comme à chaque fois et dans toutes les religions, à quel point les gens s'énervent dès qu'il est question d'une lecture scientifique des livres sacrés. Or, ces deux lectures, foi et sciences, ne sont pas opposées, elles sont complémentaires, ou alors on sombre dans l'obscurantisme le plus total.

Un internaute m'a répondu sans argumenter '' Tu te trompes '' sans dire pourquoi ni comment, alors que je n'ai rien inventé tout ce que j'ai écrit est dans SAHIH AL BUKHARI et dans les livres musulmans. Il m'a conseillé de regarder le Film ''Le Message'' comme ça j'aurai une idée sur le prophète. Malheureusement pour cet internaute il a oublié que le Film ''Le message'' le plus célèbre film sur la naissance de l'islam (Bien sûr selon la version islamique) est célèbre grâce à Anthony Quinn (Hamza) et Irène Pappas (Hind) et surtout grâce à son célèbre réalisateur Mustapha AKKAD. Devinez comment est mort celui qui a réalisé le meilleur film de l'histoire de l'Islam ??? Mr AKKAD le pauvre est mort en 2005 en visite à Amman (Jordanie) par un attentat suicide commis par des djihadistes musulmans qui ont attaqué l'hôtel ou il a pris une chambre .

meme mohamed doute de son livre apris 15 ans de service {94} فَإِنْ كُنْتَ فِي شَكٍّ مِمَّا أَنْزَلْنَا إِلَيْكَ فَاسْأَلِ الَّذِينَ يَقْرَءُونَ الْكِتَابَ مِنْ قَبْلِكَ لَقَدْ جَاءَكَ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَلَا تَكُونَنَّ مِنَ الْمُمْتَرِينَ Et mohamed si tu es en doute sur ce que Nous avons fait descendre vers toi, interroge alors ceux qui lisent le Livre révélé avant toi. La vérité certes, t'est venue de ton Seigneur: ne sois donc point de ceux qui doutent.

Translate Please

Dans les commentaires, les musulmans attaquent la personnes et oublient le sujet.

Ismail nalbant , tu as beaucoup encore à apprendre avant de te prononcer sur ce genre de sujet , commence déjà par retenir que Dieu nous a laissé le libre choix , tu es libre de faire le bien ou le mal , si ton intention est bonne IL te guide vers lui mais si au contraire tu as une âme rebelle et que tu préfères l'errance au droit chemin IL respectera ton choix et tu en subiras les conséquences . Oui , Dieu fait ce qu'il veut mais il est juste et ne lèse personne , il a toujours raison même si on n'arrive pas à comprendre , très souvent , ce qui a motivé ses décisions car sa connaissance et sa sagesse sont illimitées et inaccessibles aux mortels .

Imagine entre au paradis avec des filles gonflées

Il en est de même en ce qui concerne la Bible , la torah etc. je suppose.

Au début supposons que et à la fin et devenue un fact le résumé et va torcher ton cue ailleurs tu nous croit des abrutis ou quoi ton propos et à côté de la science et de neutre

Napoléon Bonaparte (1769-1821) Empereur de France : : «J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai […] établir un régime uniforme, fondé sur les principes de l’Alcoran (le Coran), qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes » écrit Bonaparte au cheikh El-Mesiri, membre du Divan d’Alexandrie (28 août 1798). Voici ce qu'a dit Napoléon au sujet des 3 religions monothéistes : Judaisme : "Moïse a reçu de Dieu, un message pour guider les hébreux sur le droit chemin. Mais conséquemment, ces derniers ont gardé pour eux-seuls les merveilleux enseignements de Moïse (p). Ils ont détourné ce message pour le confiner à “une race d’élus de Dieu”, au lieu d’en faire profiter le monde." Christianisme : Puis vint Jésus. Jésus a souligné une belle vérité sur Dieu. Il a dit que Dieu est Unique et que vous devez l’aimer de tout votre cœur, et aimer votre voisin comme vous même. Mais, après la mort de Jésus, un groupe de politiciens, de Rome, a vu dans cette religion, une possibilité de contrôler une masse importante de gens. Ils ont donc élevé Jésus au rang de Dieu, et partie de Dieu Lui-même. Ils ont ensuite donné à Dieu des partenaires. Ils étaient maintenant trois en un. Islam : -Puis enfin, à un certain moment de l’histoire, apparut un homme appelé “Mohamed”.Et cet homme a dit la même chose que Moïse, Jésus, et tous les autres prophètes : il n’y a qu’Un Dieu. C’était le message de l’Islam. L’Islam est la vraie religion. Plus les gens liront et deviendront intelligents, plus ils se familiariseront avec la logique et le raisonnement. Ils abandonneront les idoles, ou les rituels qui supportent le polythéisme, et ils reconnaîtront qu’il n’y a qu’Un Dieu. Et par conséquent, j’espère que le moment ne tardera pas où l’Islam prédominera le monde, car il prédominera le monde ». Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu et Mahomet est son Prophète. (...) Je suis, moi, musulman unitaire et (que) je glorifie le Prophète. (...) J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les principes de l’Alcoran , qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes.” (Source : Correspondance de Napoléon, Journal de Sainte Hélène ).

Ne vous fatiguez pas a lire des bouquins mansonger du début à la fin. Achetez et lisez tintin ou Astérix, vous en apprendrez plus.......

und ?

On donne vraiment des doctorats à n'importe qui

le sujet vous dépasse largement reste dans tes equations est encors

Le seul problème du Coran c'est qu' il est écrit sans ponctuations pour certaines lettres .Cela a créé une confunion dans.certaines interprétations qui sont corrigés par des érudits musulmans non arabes. Les commandements de Dieu sont clairs et nets le reste.c est.des futilités dont certains s attardent inutilement pour dénigrer le livre et la religion .

On parle de date de plusieurs siècle moi j'ai une question, a quand date t'on le Coran le plus ancien que l'on connaisse. Merci de vos réponse s.

Question métaphysique: Si la méthode des codes (admettons qu'elle ne qe trompe jamais) marche avec les hommes, est-ce aussi le cas avec les djinns, dieu, les anges et les autres créatures surnaturel ??? Dieu n'a qu'un seul style comme l'humain ? Question cartésienne... Maintenant si cette méthode est si infaillible pourquoi elle n'est pâs soumise a elle même ? C'est a dire qu'ils fassent des testes et nous disent déjà avec les humains combien de fois ça na pas marché :p Quand quelqu’un arrive avec une science exacte comme les mathématiques (validé par des génies) mais qu'il annonce "une hypothèse" entre 30 et 100 auteurs mais le chiffre le plus "probable" est 50... On voit bien qu'il n'a qu'une théorie en annonçant des chiffres en peu rond. Il a beau appuyer que c'est validé par deux mathématiciens et un musulman, on sent bien qu'il a rien de concret a nous proposer :p Bref ce ne sont la que des probabilités sur des critères qu'ils ont décide eux même et aucun calcule n'a même été fait puisqu'il donne pas de vrai chiffre. Question bonus... pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ?

Passionnant. Merci de publier cette originale et pertinente réflexion. A faire connaître.

Pour faire bref, les sources de cette fameuse théorie des codes sur le fait que le coran ai plusieurs auteurs différents se base uniquement sur des évangélistes tout comme cet homme et cette chaine .( vous pouvez le vérifier sur wikipédia "théorie des codes"). Là , où le c'est faux c'est qu'il y a des coran datant de '"l'ère" des révélations , daté au carbone 14 . Donc, la question qui devrait ce poser comment est-ce possible d'avoir écrit sur plusieurs plusieurs siècle si la datation par carbone 14 contredit votre théorie ?

Salut! Réponse à yo georges: Merci d'enrichir le débat. On ne peut raisonnablement exclure d'autres religions sous pretexte que la notre est meilleure. Et c'est dans ce contexte que je préfère parler de ma religion que j'ai hérité de mes parents et qui consiste à entre autres respecter le prophète Aissa Jesus. Nous n'avons jamais été une secte sauf quand les occidentaux l'ont retourné contre nous en créant des tueurs islamistes bien commodes pour la propagande intérieure de leur pays. Désigner des "tueurs d'enfants de vieillards, d'innocents provenant de la religion islamiste pour la consommation intérieure et faire passer des lois liberticides et des augmentations tarifaires impopulaires. Cette nouvelle croisade qui ne dit pas son nom fait des millions de morts musulmans où l'on essaye tous les coups tordus et les nouvelles armes...