Dans ce commentaire, j'essaierai de lister les éventuelles erreurs: - <a href="#" class="seekto" data-time="2097">34:57</a> HCO3- a perdu son -, le pauvre ! En attendant je peux vous proposer une vidéo qui montre l'évolution dynamique du cycle du carbone: kzfaq.info/get/bejne/mt2GpqdqqM_Tm40.html

Ton deuxième personnage me parait utile : les remarques et questions qu'il produit font souvent écho aux "réactions spontanées" des interlocuteurs dans les discussions qu'on peut avoir sur les questions traitées typiquement sur ta chaîne. Ces interventions indiquent ici à un spectateur peu averti sur le thème que tu tiens compte de sa position de "non sachant", sans jamais le prendre de haut. Et c'est ça qui est utile à mon sens : expliquer sans être paraître potentiellement - et involontairement - hostile à quelqu'un qui débarquerait avec des à priori opposés à tes conclusions, et recevant tes arguments comme plus ou moins imposés. La forme "dialogue" implique le spectateur qui peut s'identifier à ton alter ego, et rend le passage des idées plus fluides. Après, c'est sûr que ça rajoute du temps de vidéo sans ajouter de contenu à proprement parler, mais vu le caractère pédagogique de celles ci, ça me semble en valoir la peine pour ne pas t'adresser qu'aux convaincus.

Mais quelle clarté, quelle pédagogie, tu donnes envie de comprendre, vraiment merci.

Le 2ème personnage, au moins de temps en temps, c'est sympa. C'est la MARQUE du réveilleur !

Le cycle du méthane est, j'imagine, bien plus simple. Et comme son pouvoir de réchauffement est 25 fois celui du carbone, que ce réchauffement est la raison de ton travail, et qu'il pourrait amener le relâchement par le pergelisol de quantités énormes de méthane, tu n'y couperas pas, il faut une vidéo sur le méthane! Merci pour ton travail.

‪Vidéo cool ! Vivement la suite. Le second personnage ne manque pas (j’avais même pas remarqué ‬). Par contre ce pourrait être sympa d’avoir les grands nombres qui apparaissent quand tu les dis, notamment quand ils s’enchaînent. Au top sinon! Merci

Je préfère quand ton double est présent. Ça permet une variation du rythme qui rend la vidéo plus agréable qu'un long discours monolithique. Quand au son j'ai l'impression qu'il n'est pas de grande qualité quand tu n'est pas à l'écran. Puisse tu me pardonner ses critiques acerbes 😅

Merci beaucoup pour ton travail, c'est vraiment d'utilité publique !

Magnifique travail, précis, clair et foisonnant. Beaux efforts didactiques, notamment d'avoir commencé par le stockage et les flux de carbone autour du corps humain avant de passer aux autres stocks, et la présentation de l'état de la recherche sur la baisse de 10 ppm autour de 1600, qui rappelle que la science est vivante. - <a href="#" class="seekto" data-time="2269">37:49</a> Changement d'affectation des sols ≈ variation de la capacité du stockage continental. Joli! Merci Le Réveilleur!

Très pratique le chapitrage, c'est la première fois que je vois ça sur KZfaq ! Ça va m'être bien utile, dès fois je cherche à retrouver un passage précis dans une de tes vidéos et c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin.

Pour le deuxième personnage: je pense qu'il était une bonne chose, mais utilisée à l'excès. Je m'explique: j'ai toujours eu l'impression que le deuxième personnage "interrompait" trop le premier. Le rôle du deuxième personnage (le "candide") est normalement de représenter le spectateur face à "l'explicateur". Bien utilisé (i.e. en anticipant bien les questions que se poseront les spectateurs) c'est une très bonne chose. L'ennui, c'est que tu as trop tendance à utiliser le "candide" d'une manière qui interrompt le discours de "l'explicateur": tu ne laisses pas assez à l'explicateur le temps de finir sa réponse (le candide se comporte trop comme un enfant impatient, qui n'attend pas la fin de la réponse pour poser une question, alors que de tte évidence la réponse n'était pas finie). J'ai l'impression que quand tu écris ton script, tu es trop en mode "ah mais là il y a une question qui se pose" à chaque phrase. Etre conscient des questions qui peuvent se poser à chaque phrase, c'est une bonne chose pour savoir comment être pédagogue. Mais cela ne doit pas conduire à ce que le texte final comporte effectivement lesdites interruptions: laisse-toi le temps de te répondre ;) Bref, cela cassait le rythme au lieu d'en donner. Bien-entendu, le ressenti que je donne là est purement personnel...

Je suis chaque fois époustouflé par la qualité des vidéos: si on fait le produit longueur x densité du propos, on arrive à une somme d'information délivrée vraiment impressionnante! Également, la clarté nécessaire à l'assimilation de cette quantité d'information est tout simplement excellente. J'y ajoute la complétude du discours, grâce à laquelle on a l'impression qu'on a fait le tour de la question dans les moindres détails: j'ai en tête l'exemple de l'explication de la petite variation à la baisse de 2008 que tu prends soin de pointer et d'expliquer (par la crise de 2008). Cette complétude se voit également en creux, lorsque tu listes les questions ouvertes, ou auxquelles tu n'as pas répondu, mais que tu ne passes pas sous silence. Bref, tout ceci participe à faire des vidéos d'une qualité simplement hallucinante. Bravo pour ce boulot de titan!

Encore une fois bravo pour ton travail. Tu nous fournis une nouvelle fois une vidéo pointue mais pas trop, complète, claire et bien documentée sur un sujet ô combien important et intéressant. Merci, continue !

Bravo bravo bravo ! Clair précis didactique rythmé bien documenté rigoureux , c'est un travail remarquable ! MERCI !

Pour être honnête, seul le contenu m'intéresse ,et très bon travail, je m'instruis de plus en plus grâce à toi , BRAVO BRAVO .

J'avais même pas réalisé que ton deuxième toi n'était pas là. Vidéo simple et efficace.

Merci Rodolphe pour le choix de cet excellent sujet. J'avoue que j'ai trouvé sa compréhension plus que ardue (très certainement dû au fait qu'il est très éloigné de mon domaine de compétence). Ton double permet de créer des pauses salvatrices ( question, réponse, synthèse) et digestives qui m'ont cruellement fait défaut. Je vote donc pour son retour et m'en excuse car je me doute qu'en terme d'écriture cela doit éloigner de la sinécure ! Déjà que pas simple... 😳

Par rapport aux questions à la fin : - Je vote pour la poursuite des vidéos sur le cycle du carbone - Je n'avais pas remarqué que le 2e personnage n'était pas apparu Continue comme ça ;-)

La fameuse décomposition en flux et stock , base de l'analyse de flux de matière, une des matières qui m'a le plus intéressé durant mes études !

Encore et encore merci, tu m'apprend toujours plein de choses. Je ne sais pas que sur la forme que tu emplois, tu abordes des sujets sérieux qui demande une présentation sobre mais tu toucherai plus de monde avec une narration plus pêchue. Merci pour tout.

Merci pour le traitement du sujet.Enfin un peu de rigueur scientifique qui laisse la place aux doutes et incertitudes et qui cite des sources!

Merci pour cette superbe vidéo. Ça donne du blé à moudre pour le débat sur le dérèglement climatique. Débat qui ne devrait plus être, et devrait déjà être de l'action. Vivement la suite. PS : Le deuxième perso donne une certaines dynamique et un changement de style ou cours le vidéo qui la fait sentir moins longue, mais je peux comprendre que ce soit du boulot en plus, alors que c'est déjà énorme ce que vous nous proposez.

Ah mince j'étais justement en train de finir une vidéo sur le sujet 😅 Ça va paraître Light à côté de cette vidéo ! Je suis d'accord, ta chaîne est d'utilité publique !

40000 vues sur quelques choses d'aussi important me desespere... quand je pense qu'en 2 jours y'a des vidéo stupide sans aucune culture qui font des millions de vues ça explique beaucoup pourquoi on est dans la merde... On vit une époque ou on a tous le savoir de l'humanité dans nos poches, mais non on préfère regarder des conneries plutôt que s'instruire gratuitement sur des sujets très intéressant et multiple... Merci pour tout ce que tu fais on sort grandi de chacune de tes vidéos!

Merci beaucoup pour cette vidéo. Voilà mes quelques remarques perso : 1) Je préfère beaucoup plus quand il y a ton double, car on se met à sa place et on s'identifie à lui, il pose les questions, et ça permet, je trouve, de mieux mettre en valeur les réponses que tu donne. Il me semble utile qu'il pose aussi des questions bêtes ou qu'il donne son intuition (celle que l'on pourrais avoir) et que tu peux du coup réfuter ou expliquer. (comme l'a dit Veritasium dans ses expérience, il semble utile de mettre en avant l'intuition de base et de la réfuter, sinon le public utilisent les arguments appris pour "mieux expliquer" son intuition de base, même si elle est fausse) 2) Vidéo longue et complète, c'est vraiment intéressant, on comprend bien. 3) Selon moi, il semble que tu est maintenant habitué à la lecture des articles et à l'écriture de ton scripts et à la façon d'expliquer. Il me semble que tu peux tenter la marche suivante : travailler ton montage et tes animations. Je pense que simplement commencer par animer des flèches qui bougent sur les graphiques lorsque tu les explique permettrait de savoir où regarder en écoutant ton argumentaire. A terme, un niveau comme Heu?eka serait ouf, mais commence petit et ça sera déjà une pierre de plus à ton travail.

« si cette video vous plais ». Rhoo le faux modeste.. Quand on est une référence d'Internet (et de l'espace médiatique en général) quand à l'information sur l'énergie, qu'est ce qu'on peut attendre qu'un énorme OUI !

Encore une série de vidéos fort utiles sur un sujet qui concentre nombre de zones d'ombre et d'idées préconçues. Je n'ai pas remarqué l'absence du second personnage mais il est vrai que sa présence est un plus pour le rythme et d'autres raisons que certains ont déjà évoqué dans les commentaires.

Moi j'ai remarqué l'absence du double mais ça ne m'a pas dérangée. Par contre j'ai bien aimé les petites pauses réflexion (à la Defakator ?)

Merci Rodolphe, tu as cette faculté rare d'être passionnant sur des sujets complexes et ça c'est top. Concernant ton deuxième personnage honnêtement je n'aurais même pas remarqué son absence sans ton évocation! En tout cas il me tarde de voir la suite de la série!

Je me passe très bien du "2ème personnage" ! Seul le contenu m’intéresse et tu le fais très bien passer.

Le deuxieme personnage est une respiration et un questionnement crucial dans votre ton accessible et pourtant scientifique perfectionniste.

Encore un gd merci pour ce gros taf et ce partage génial. J'aime bien les vidéos avec des clones, ils permettent surtout de poser explicitement des questions qui pourraient sembler bêtes. Love&gratitude.

Merci pour cet immense travail de vulgarisation :)

OMGGGG mercii beaucoup exactement la chaîne adequate pour preparer mon bac sur la pollution ❤❤❤ beaucoup d émotions

Excellente vidéo, vivement la suite. Concernant la disparation de ton double, je ne trouve pas cela dérangeant mais je préfère avec (le fait de provoquer rythme un peu les vidéos et évite l'impression de ce retrouver devant un prof ^^ )

Je découvre votre chaîne et je suis sous le choc de la précision et de la clarté de vos présentations ! Un grand grand merci pour ce travail de vulgarisation si nécessaire aujourd'hui !

Ton double candide est intéressant pour donner une perspective différente et répondre aux critiques potentielles

1) Bien sur cette série de vidéo est tellement intéressante qu'on se demande même comment il est possible que tu ne l'ai pas faite avant. 2) Je n'ai même pas remarqué la disparition de ton double... 3) Tu es probablement l'une des raisons d'être de KZfaq, aussi vrai que les voies de l'évolution sont impénétrables... :)

Je n'ai pas encore fini la vidéo mais c'est tellement intéressant que je ne vois pas le temps passer. Merci pour ton travail !

Merci infiniment pour votre étude passionnante, vous répondez à beaucoup de questions que je me posais. J’ai particulièrement apprécié le texte que vous avez rendu disponible car j’adore lire en soulignant (et surlignant) ce que je veux retenir plus précisément, cela me permet d’y revenir facilement. Donc vraiment merci et bravo à vous Serendipity

Très bonne vidéo, comme à ton habitude. Merci de nous éclairer, le travail de recherche et de vulgarisation est impressionnant. Il faut faire revenir le deuxième personnage, il donne du rythme et de la respiration et permet de ne pas decrocher. Au plaisir de visionner ta prochaine vidéo.

Voilà bien expliqué pour tous surtout les septiques qui ne comprennent pas et qui ce laissent manipulé avec des chiffres sans rien comprendre de. Plus je like je m'abonne

Excellente vidéo et OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, je veux la suite ! Pour le second personnage, oui, c'est mieux avec, utilisé avec parcimonie, ça permet de casser une certaine monotonie et d'appuyer plus efficacement tes propos. Continue ton œuvre, c'est vraiment très utile !

Excellente vidéo ! Merci beaucoup :) Pour ce qui est du "double", il ne m'a pas manqué dans cette vidéo. Je trouve que tu as un flow qui se prête très bien au "monologue" et j'ai suivi ta vidéo sans aucune gêne sur le rythme.

Bravo pour ton travail de vulgarisation et qui va en profondeur ! Pour moi une explication est réussie si le sujet et ses éléments paraissent logiques à la fin, et ça tu le gères à 100 %.

Je viens tout juste de découvrir ta chaine et je dévore tes vidéos! Et justement tu a aborder un sujet dans celle-ci qui est mon domaine. J'ai fais mes études en agriculture et c'est aujourd'hui mon métier. Peut-être une information qui pourrais t'aider en se qui concerne le stockage de carbone par les plantes. Il y a deux paries a une plante qui sont importante: le "vert" (feuillage, tiges de plantes annuelles, etc) et la partie "brune" (le tronc des arbres par exemple). Les partie vertes des plantes, une fois morte, se dégradent très vite, voir en quelques semaines. Elles stock du carbone, oui, mais une fois morte, elles se dégradent très vite et rejettent ce carbone. Comme par exemple: les feuilles des arbres qui tombent a l'automne se décomposent très vite au sol. La décomposition explique le relachement rapide du carbone stocké. A l'inverse, la partie "brune", comme un tronc d'arbre, se décompose très lentement. Il peut rester debout encore plusieurs années, donc le carbone y est stocké plus longtemps. La déforestation pour l'agriculture viens débalancer ce cycle. On y enlève les partie brunes (les tronc des arbres des forets) pour la remplacer par des plantes (principalement monocotylédones) vertes. Comme ses plantes ont une croissance rapide, elles absorbent le carbone durant l'été, mais sont ensuite récoltée, donc mortes, et rejettent leur carbone. Le cylcle "plus lent" des forets n'existe plus. l'agriculture rapide et a plantes vertes a donc accéléré le temps de stockage du carbone. Les agriculteurs ne mettent pas de compost ou d'engrais à partir d'écorces d'arbres, de bouts de branches, paille etc car il augmente de rapport C/N (carbone/azote) dans le sol et nuit à la croissance des plantes. C'est l'agriculture industrielle qui force ça. En se qui concerne le point de vue alimentaire, la valeur nutritive de ces plantes, ca il faudrait en discuter. Le rapport que tu a cité ne semble pas tenir en compte plusieurs facteurs qui expliquerait ca. A titre d'exemple, les fraises. Je te cite un exemple québécois: en épicerie, nous achetons beaucoup de fraises provenant des USA ou du Mexique. La variété utilisée pour l'exportation dans ses pays en est une qui contient beaucoup d'eau Pourquoi? Parce qu'elle ont une duré de conservation plus longue, donc transport plus facile. Cependant, en été, les Québécois peuvent acheter des fraises produite localement, Une variété de fraises contenant beaucoup plus de sucre, et moins d'eau. Beaucoup plus savoureuse, certe! Désavantage, il est impossible de les exportées. Elle périment en 2 a 3 jours. L'apport nutritif d'un fruit ou d'un légume dépend principalement de la variété. Pareil pour le maïs, le blé, etc. Uniquement pour le maïs, il existent des dizaines de variétés, cultivées pour consommation humaine, animale, ou même pour produire des bio-carburant. La variété dépend de l'utilisation future, et ceci viens donc jouer sur la valeur nutritive. On utilisera pas de maïs sucré 3 couleurs pour du bio-carburant. Les fraises sucrés ne peuvent pas être exportées au de la d'une certaine limite, etc. En tout cas, si le sujet t'intéresse, ca vaut le coup de lire sur le sujet! J'ai simplifié au maximum! Mais ca résume bien l'idée! Et pour tes vidéos, je le redis: tu fait un sacré bon boulot! Tu mériterais plus d'abonné et plus de vues! Excellent!

Oui oui oui continue cette série ! Moi qui m'intéresse surtout à l'effet de serre et au réchauffement climatique une série sur le carbone c'est hyper intéressant ^^ Mais je pense que le deuxième personnage est quand même utile : il permet de recentrer l'attention sur le propos que tu veux passer en posant des questions, et moi il me permet de voir où tu veux en venir ^^

Excellent, merci, hâte de voir la suite de cette série. Pour la disparition de ton double, je ne l'avais pas remarquée... Merci et bonne continuation !

Oh ça va être encore de bonnes heures ça ! Merci Rodolphe ! (même si pour l'instant je peux pas, j'ai statistiques avec le chat sceptique ❤️)

Jancovici t'a recommandé dans son avant dernière interview, la classe ( kzfaq.info/get/bejne/jKx0dZV71rSdYnk.html )

C'est un déchireeemmmeenntt ! Je vote pour le retour du clone interrogateur. Sinon, comme d'hab, très bonne vidéo. Je trouve bien plus parlant d'exprimer les émissions en gigatonnes de carbone dans l'atmosphère que les éternels ppm. Et j'aurais pensé que les volcans c'était plus que ça, comme quoi. Une étude qui donnerait des chiffrages estimés sur la quantité de carbone des plus grosses éruptions volcaniques de ces derniers siècles, ça pourrait être intéressant.

Wow jsuis impressionné (comme à chacune de tes vidéos) par la justesse et la profondeur de tes recherches. Merci énormément pour ton travail !

Salut ! Je continue sur ma lancée, depuis ta critique de Gervais. Je pense que je vais tout regarder une première fois avant de le regarder une seconde fois et de éventuellement poser quelques questions. Tes explications sont passionnantes ! Je ne sais pas ce que c'est que cette histoire de second personnage, donc il ne m'a absolument pas manqué. 🙂.

Encore merci pour vos vidéo. Quant à votre deuxième personnages, il apportait un peu du point de vue des septique et donc assurait au visionner que vous aviez bien prix en considération ce "point de vie" Pédagogiquement parlant il apporte beaucoup.

Respect éternel pour ce fantastique travail, et la pédagogie de sa présentation.

Un feat avec Dirty Biology sur le sujet serait un gros plus , il a beaucoup a apporté que ce soit sur l'écologie que sur la biologie

Comme d'habitude, une claque sur la qualité du sujet. Bravo

Toujours du travail de très bonne qualité....Merci.

J'arrive un peu tard pour dire que j'ai du mal avec les graphiques dont l'ordonnée ne commence pas à zéro. Une petite animation pour montrer à quelle échelle on se place - à la limite - ça aiderait à contextualiser pour ceux qui ne font pas gaffe à ce détail. Vidéo très intéressante ceci dit :)

Pour répondre à ta question de la présence du "double". Il est agréable par ses reformulations de questions qui fixent les apports théoriques Il apporte du rythme à tes vidéos Mais je suppose qu'il est chronophage en écriture, tournage et montage. Je viens voir tes vidéos pour le monumental travail de synthèse des sources souvent inaccessibles au commun des internautes (car les articles sont en anglais, payants, dans un Language et un formalisme d'initiés). Je fais confiance aux informations de tes vidéos parce qu'elles sont sourcées avec qualité et pertinence mais aussi pour l'expression claire de tes propres limites de compétences et tes capacités de remise en question de tes erreurs éventuelles. Bref, je visite ton contenu plus pour le fond que pour la forme, donc si le "double" devait disparaitre, je ne serai pas moins curieux du tes vidéos. Pas de problème non plus pour le délais entre tes vidéos, je conçois l'ampleur du travail de chacune d'elle et qu'elles ne te font pas (encore) vivre. Je commente très rarement, mais tu as toute mon admiration et tu mérites que j'y consacre ce commentaire. Courage pour la suite et à très vite

Merci pour la vidéo. Je vote pour la suite si vous pouvez.

Excellent Rodolphe, merci ! Garde toi le second personnage pour les sujets qui font polémique.

Salut Rodolphe! Génial comme d'habitude. Si tu veux bien je vais devoir te faire chier, passage obligé si tu veux des pistes d’amélioration. Ton doppelgänger j'ai remarqué son absence a mi-visionnage donc ce n'est pas grave quand la densité du sujet le demande. Tu peux le garder pour nous réveiller (ahah) sur d'autre sujet, mais quand le débit de science doit être important pour finir en 40 minutes, aucun problème d'aller tout droit. Enfin pour moi ça va. Tu pourrais le mettre dans la vidéo #2 pour les rappels de la #1 par exemple. Comme tu veux. J'adore le sujet et je trouve qu'il est nécessaire et fondamental. Surtout pour ta chaine. Tu veux savoir si on aime, mais a ce niveau d'importance ce n'est plus de notre ressort, c'est l’utilité qui prime. A mon avis. En fait tu penses comme un youtubeur qui a besoin de maximiser l'audience, mais ta mission est devenue plus grande, tu es d’utilité publique maintenant. Aller je passe a la forme du contenu. J'ai trouve la vidéo un peu brouillon. Tu as du "spoiler" des petits bouts d'information au début, puis les rappeler, surtout sur la quantité émise par l'homme. Tu n'es pas sans savoir que les dénialistes utilisent beaucoup cet argument: "quelle prétention de croire que l'homme pourrait impacter la planète". J'ai vu que tu as mis les volcans qui est une pierre angulaire du dénialisme classique, merci. Mais il fallait revenir sur la quadruple courbe du début qui montre le CO2 sur 60 ans en augmentation exponentielle avec les vagues de respiration annuelles. Il me semble de mémoire que l'amplitude de respiration végétale est de 200Gt/an, donc la combustion fossile représente 5%, c'est énormissime si on fait ça 170 ans, il fallait insister dessus. Sinon, tu ne peux pas faire l’hypothèse que les gaz a effet de serre causent le réchauffement. Il faut que la vidéo se tienne un peu toute seule pour un visionneur profane de ta chaine. Donc, faire le lien CO2->chaud, avec une vignette vers une autre vidéo est un minimum. Par exemple, science étonnante a fait un truc pas mal. Dernier point, on ne voit pas de quoi tu parles quand tu commentes en off, un graphique. Suggestion: met une vignette de ta tête (comme un twitcheur qui joue), pour éviter qu'on s'endorme, et de 2, essayes d'animer un pointeur qui montre la partie ou il faut regarder. (J'ai renfloué mon compte donc sous peu je tip, a+!)

Encore une fois c'est du bon travail, tu gères MERCI ! Même si ce sujet n'est pas ta prédilection. On sent bien que tu développe facilement les processus thermodynamique et chimique simple et délaisse rapidement la partie physiologique. C'est dommage car il serait bien utile de comprendre les processus agronomiques du cycle du carbone. Enfin tu connais et assume tes limites, c'est un comportement sage pourtant pas évident quand on devient la référence de vulgarisation des sciences de l'environnement. Alors encore bravo et merci, ne te met pas trop en danger sur les sujets où tu n'es pas à l'aise et n'hésites pas à faire appel à d'autres youtubeurs. Enfin tu sais et fais déjà tout ça ;) Pour le double je n'avais pas conscientisé son absence mais j'ai du faire des pauses plus souvent que d'habitude probablement à cause de son absence. Ca serait cool de garder un moyen d'aérer ton monologue, que ca soit avec ton double ou autre chose. Tu changes de micro quand tu parles hors caméra ? parce que le son est notablement moins bon.

Top comme vidéo, j'ai eu un cours qui évoquait ce sujet, mais pas tous les mécanismes dont tu parles n'étaient pas abordés, ou alors j'en ai oublié, en tout cas très intéressant. Pour ce qui est du double, je trouve que la vidéo sans lui est plus proche d'un cours, est plus fluide et du coup plus agréable à écouter. Les interventions du double ne semblent pas toujours très naturelles, même si elles permettent de capter l'attention.

Très bonne vidéo qui me rappelle mes cours de prépa :'( ^^ Le deuxième perso permet de mettre du rythme et de faire du lien ainsi que de poser les questions basiques qui nous viendrait naturellement. Pas forcément besoin de le faire apparaître toutes les 5minutes mais sa venue est utile à mon avis

Premier pouce bleu👍 merci pour ta video j'ai pas vue la fin mais merci pour ce nouveau sujet! Je vais encore apprendre plein de truc🤓

Super vidéo j'attends la suivante. J'aimais beaucoup l'autre personnage - le rythme changeait (ça fait moins monologue), il posait des questions qu'on peut se poser - il relevait des préjugés qu'on peut avoir et qui peuvent mener à des théories complotistes - permettait de repasser sur quelques points et donc de mieux les comprendre. Merci pour le travail que tu as fournis, j'adore apprendre des choses auxquelles je n'aurais pas forcément penser m'intéresser.

Je suis fauché et j'ai une maison à payer tout seul, je vous soutiens à fond même si j'aurais bien aimé apporter un magnifique paillasson à la rénovation de ma demeure...

Le Réveilleur qui passe la barre des 100 000 abonnés, ça fait plaisir pour toi. Je te souhaite un phénomène d'emballement des abonnements à cette chaîne importante.

Super intéressant comme sujet, merci pour cette vidéo !

Je crois que ce serait intéressant que tu fasses une vidéo avec les rapports d'échelles sur les Biomasses. C'est hyper intéressant et visuel fait comme ça. ça permettrait d'être diffusé + largement car tu sais bien que des vidéos de 44min c'est le TOP du top mais à partager, peu de gens ont le courage quand ils voient autant de minutes (triste réalité). Vivement les prochaines vidéos :)

Excellent comme d'hab! Sur la présence du double, je la trouve intéressante pour les questions de "noob" qui peuvent être de bonne question de logique et auxquelles on peut répondre rapidement (comme chez Heu?reka ou Mr Phi). Mais chez toi, les questions soulevées sont souvent trop techniques et renvoient à des vidéos complètes, donc la pertinence de sa présence n'est pas toujours aussi marqué. Malgré tout elle donne un côté plus accessible pour les néophytes qui peuvent vite ce perdre dans tout les chiffres et les graphs (en somme un côté rassurant, du genre "je suis pas le seul à ne rien biter, ouf, je vais faire une effort" ce qui peut faire défaut par exemple à Science4All qui est moins gêné à l'idée de perdre du public en route).

Pendant la pub, je mets un pousse bleu, ça fait gagner du temps !!

Je trouve que c'est bien, les quels questions que tu poses au cours de la vidéo en nous laissant un peu de temps pour s'interroger. J'ai l'impression que cette vidéo a était plus simple à suivre que d'autre où il m'arrivait plus facilement de perdre le fil, de partir dans mes pensées et d'être obligé de revenir en arrière pour raccrocher les wagons. Je sais pas si c'est lié à la disparition de ton deuxième personnage, à une meilleure répartition des informations transmise ou simplement à mon état de concentration qui n'est pas forcement toujours le même. Je t'en laisse juge. Dans tout les cas merci pour cette vidéo :)

Nombreuses informations très intéressantes. Pour le cycle du carbone de l'être humain, on pourrait rajouter la quantité de propane nécessaire à l'incinération. La végétation est loin de l'image de "puits de carbone" généralement présenté, et effectivement, mis à part le cas des tourbières, la matière végétale est très rapidement recyclée en eau, gaz carbonique et méthane essentiellement.

Bonjour et merci pour cette passionnante vidéo pour laquelle j’ai dû cependant faire quelques pauses histoire de laisser refroidir mon cerveau… Concernant une question posée, pour ma part le deuxième personnage de tes vidéos me manque ! 😉

Super comme d'habitude, j'ai hâte de voir la suite ! Je n'avais pas remarqué la disparation du 2ème personnage, mais sa présence rendait les vidéos plus dynamiques et simplifiait peut-être la compréhension pour ceux qui connaissent moins ces thématiques.

Très bonne vidéo pour mieux comprendre ce sujet clé Merci !

Superbe exposé! J'ai hâte de visionner la suite.

Bonjour et merci pour toutes ces vidéos très argumentées. De mon point de vu, le deuxième personnage permet de "re-stimuler" l'attention des personnes qui ont des difficultés à absorber des infos scientifiques. Un rythme de parole élevé nécessite des pauses dans le discours. Le deuxième personnage vient re-centrer l'attention sur le sujet. A mon sens c'est un allié pour la vulgarisation. Bien cordialement

Une vidéo super-intéressante, comme souvent avec vous. Bonne continuation.

Bravo pour cette vidéo et merci pour les références intéressantes. Bonne continuation 😊

Bonjour et merci pour cette nouvelle série. Je voudrais en profiter pour te rappeler que la diffusion en 1080p60fps a un impact sur la taille du fichier et par conséquent augmente son coût carbone. 60fps, c'est 60 images par secondes, est-ce que nos yeux peuvent voir plus de 25 images/s ? Surtout que, comme tu te filmes en intérieur, la luminosité sera meilleure puisque notre électricité « balaye » à la fréquence de 50 Hz. En diminuant ta résolution en 720p25fps ton fichier verra sa taille réduite de plus de 6 fois. 6 fois moins de place sur les disques durs (ressources) des datas center et les copies de sécurité, 6 fois moins de temps de travail (électricité, chaleur) du processeur pour l'encodage, 6 fois moins de bande passante (câbles, coût abonnement) utilisée. Fais une vidéo test de quelques minutes en 720p25fps non répertoriée, regarde la sur YT et réfléchis honnêtement pour savoir si ta définition actuelle est bien en rapport avec ta vision de la dégradation de la planète et du réchauffement climatique. Cela ne va pas changer ton nombre d'abonnés et tes revenus, mais, au contraire, diminuer ta facture énergétique et libérer plus rapidement ton ordinateur qui verra son temps d'encodage réduit. Merci d'avance :D.

Bonjour, et merci encore pour tes excellentes vidéos. Non, le deuxième personnage ne m'a pas manqué, il ne me dérangeais pas vraiment non plus. J'attends la suite avec impatience ! Bon courage.

Merci pour cette vidéo! Merci pour ta rigueur et ton sens de la vulgarisation "éclairée". :)

Un gros travail, merci pour ce partage!

Vidéo très dense mais au final très bien expliquée et très bien illustrée. Le deuxième personnage est sympa, mais pour les formats plus court. Je pense que pour des longue explications comme celle-là, le propos est plus clair si tu n'es pas interrompus.

Ohlala ! Ça fait des mois que je me heurte à mon ignorance de ce cycle pour l'évaluation ( au doigt mouillé) de ce qui est une bonne idée niveau climat de ce qui est une fable. Je vais me faire plaisir avec cette vidéo ! Merci !

Superbement présenté... toujours au top le réveilleur !

Super, merci beaucoup! Toute ces représentation des stocks de carbones réservent des surprises assez contre intuitives :) Pour le double, j'ai l'impression que sa présence ne dérangera probablement pas le public averti, et que son absence désintéressera peut être une partie du public néophyte. A la prochaine :)

Le deuxième personnage rend le contenu plus dynamique. Sinon, un grand merci pour cette vidéo très instructive.

Super vidéo très très instructives, une série qui doit continué en tous cas tu aura au moins un viouveur. Pour le second personnage, il permet de rendre les vidéo plus dynamique, mais utilise les moins, que tu a l’habitude de le faire.

Merci Rodolphe, encore une excellente vidéo .

Encore un beau travail. J'ai hâte de voir la suite.

merci le réveilleur ! toujours aussi intéressant, détaillé et argumenté. même si je n'ai pas de jugement à donner sur le 2eme perso, il te permet sans doute d'amener la parole contradictoire simplement (donc presque comme un dialogue) et, du coup, de donner plusieurs points de vue aux visionneurs ! plusieurs vlogueurs utilisent ce procédé (en vrac, sans liens: e-penser; astronogeek; j'm'enerve pas, j'explique; monsieur phi; ...): il est plutôt pertinent et permet peut-être, en se moquant un peu de soi-même, de moins passer pour quelqu'un de docte et donc d'être mieux écouté. vivement la suite, 2nd perso ou pas !

Excellent travail, je vais attendre la prochaine vidéo sur ce thème avec la plus grande impatience !

Le 2eme personnage ne me manque pas et jîmagine que ca complique pas mal les chose pour toi. Ma préférence est donc sans lui pour que tu te concentre plus sur lécriture et la recherche, qui sont, à mes yeux, tes points fort. Bonne continuation !

Merci pour cette video toujours aussi interesante. Concernant ton deuxieme personnage je n'ai remarque son absence que lorsque tu l'as mentionne. C'est peut etre parce que c'etait une nouvelle serie et donc son absence ne m'a pas choque, je ne sais pas trop. En tout cas je trouve qu'il apporte un plus avec des questions pertinentes (meme si tu donnes les infos de la meme facon). Surtout ca donne un cote plus vivant a la video et cela permet de mieux captiver l'attention, surtout sur les sujets un peu pointus.

Dans la forme d'écriture de cette vidéo, le 2eme personnage ne manque pas, mais je reste assez convaincu qu'il a une certaine importance dans certaines forme de narration et donc qu'il pourrait être utile parfois ^^ Super chouette travail en tout cas, vivement la suite, avec ou son ton 2eme personnage !