Le télescope spatial James Webb et toutes ces découvertes sont vraiment insensé et j’ai appris récemment que la NASA travaille déjà sur les prochains télescopes on dit même qu’il veulent développer un télescope pour l’installer sur la Lune

N'oublions pas que le fond cosmologique que voit James Webb, n'existe plus à l'instant T vu les milliards d'années écoulées !! 😊

Big Bang ou rebond éternel : de nouvelles découvertes redessinent les débuts de notre univers L’origine de l’univers a toujours été un sujet de débat passionnant et complexe parmi les scientifiques. Deux théories dominantes ont émergé au fil des temps : la théorie du Big Bang et celle de l’Univers rebondissant. Cependant, de nouvelles recherches semblent remettre en question la viabilité de cette dernière, ouvrant une nouvelle perspective sur nos origines et l’évolution de l’Univers. La théorie du Big Bang est la plus largement acceptée concernant l’origine de l’univers. Selon cette dernière, il aurait commencé comme un point extrêmement chaud et dense, souvent appelé « singularité », il y a environ 13,8 milliards d’années. Pour des raisons encore inconnues, cette singularité aurait commencé à se dilater dans un processus appelé « inflation ». Au fur et à mesure que l’univers se dilatait, il se refroidissait, permettant la formation de particules subatomiques, puis d’atomes. Par la suite, de manière schématique, ces atomes se sont regroupés pour former des étoiles et des galaxies. Les preuves de cette théorie comprennent l’expansion continue de l’univers et le fond diffus cosmologique, représentant l’écho du Big Bang. Face à elle, la théorie de l’Univers rebondissant propose une alternative à la singularité du Big Bang. Dans cette perspective, l’univers actuel est le dernier d’une série d’univers, chacun se contractant en un petit volume avant de se dilater à nouveau. Cette contraction et cette expansion forment le « rebond ». Dans certains modèles de l’Univers rebondissant, ce cycle se répète indéfiniment. L’idée derrière cette théorie est de résoudre certains problèmes associés à la singularité du Big Bang, notamment le dysfonctionnement des lois de la physique conventionnelle. Cependant, il est important de noter que la théorie de l’Univers rebondissant est encore largement débattue contrairement à la théorie du Big Bang. Récemment, deux études publiées indépendamment mettent en doute cette idée, soutenant plutôt que l’expansion et la contraction de l’univers pourraient n’avoir eu lieu qu’une seule fois. L’une est publiée dans la revue Physical Review Letters, l’autre dans la revue Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. Anomalies dans le fond diffus cosmologique La première étude s’est concentrée sur un aspect spécifique de la théorie de l’Univers rebondissant connu sous le nom de cosmologie quantique en boucle (LQC). La LQC prédit certaines anomalies dans le fond diffus cosmologique, un écho lumineux de l’univers encore jeune, qui devraient être observables si notre univers est le produit d’un rebond. En effet, la LQC évite les singularités, qui sont problématiques, car la physique et les mathématiques ne fonctionnent pas quand elles sont appliquées à un point infiniment petit. La LQC s’appuie sur un pont entre la physique classique et la mécanique quantique, connu sous le nom de gravité quantique en boucle, qui postule que la force de gravité s’épuise à de très petites distances plutôt que d’augmenter à l’infini. Cependant, lorsque les chercheurs ont comparé les prédictions de la LQC avec les données réelles du CMB, de 2009 à 2013, fournies par l’observatoire spatial Planck, ils n’ont trouvé aucun signe tangible de ces anomalies. Cela suggère que les modèles de l’Univers rebondissant qui s’appuient sur la LQC pour expliquer les anomalies du CMB peuvent être écartés. Malgré ces découvertes, la question sur l’origine de l’univers perdure. Les partisans du Big Bang soutiennent qu’il a eu un début, mais cela laisse en suspens la singularité insondable qui a tout déclenché. D’autre part, les théories des cosmologies cycliques proposent que l’univers soit immortel et traverse des rebonds sans fin. Un univers véritablement cyclique n’a ni début ni fin. Il se compose d’une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l’infini. Et parce qu’un tel univers n’a pas de début, il n’y a pas de Big Bang et pas de singularité. Cependant, un obstacle se dresse face à la théorie d’un univers éternellement cyclique, selon le physicien William Kinney de l’Université de Buffalo, co-auteur de la seconde étude. Il s’agit de l’entropie, qui s’accumule à chaque rebond de l’univers. Souvent considérée comme la quantité de désordre dans un système, l’entropie est liée à la quantité d’énergie utile du système : plus l’entropie est élevée, moins il y a d’énergie disponible. En remontant dans le temps, au début de l’univers, cette idée implique de facto une quantité infiniment petite d’entropie certes, mais bien présente et qui ressemble alors très fortement à un Big Bang. Les chercheurs ont donc examiné les implications de cette augmentation de l’entropie dans un univers cyclique. Ils ont conclu que même si un univers cyclique peut contourner le problème de l’entropie en se dilatant beaucoup à chaque cycle, cette solution elle-même garantit que l’univers n’est pas immortel. En d’autres termes, même un univers qui subit des rebonds cycliques aurait dû avoir une singularité pour tout mettre en mouvement en premier lieu. Cela renforce l’idée que l’univers a probablement eu un début, ce qui est en accord avec la théorie du Big Bang et contredit l’idée d’un univers éternellement rebondissant. Bien que le débat sur l’origine de l’univers soit loin d’être terminé, ces nouvelles recherches apportent des perspectives intéressantes et remettent en question certaines théories existantes. En effet, elles ne prouvent pas définitivement que la théorie de l’Univers rebondissant est incorrecte, mais elles mettent en évidence des problèmes avec certaines versions de cette théorie. Les chercheurs continuent donc d’étudier ces questions, à la recherche de la vérité sur l’origine de l’Univers et son évolution.🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🌠

Tout ce qu'il y a à savoir sur l'Univers est expliqué dans le Livre de Vie de l'Agneau.

Il ne faut pas rêver, quand on voit qu'on se trouve déjà tout petit rien que sur la Lune, alors le reste est immense. On trouve de plus en plus de choses et on n'a pas fini.

Vidéo fascinante et intrigante

Intéressant

Ce que vous avancez me donne envie de me promener et d'entrer dans le nouvel observatoire spatial de Strasbourg une fois que j'aurai aménager en ville .❤ 😊😊

Très intéressent !!

J'émet une hypothèse: et si la singularité du big bang a une distorsion le l'espace temps inverse à celle d'un trou noir. C'est à dire si on va graviter autour d'un trou noir, on pourrait rester que quelques minutes ou heures aux environ de l'horizon des événement et si on s'en éloigne par la suite le reste de l’univers pourra avoir duré des milliers ou millions d'année. Alors si in se place à l'endroit des première particule près du point de la singularité de l'origine de l'univers pourrait avoir eu le temps nécessaires pour former des galaxies complète de plusieurs milliers d'années dans l'entourage du début mais plus on va loin dans l'univers plus ces événement nous paraissent jeune. Je pense que cela va un peu dans le sens de la théorie de Jean-Pierre Petit qui décrit une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, ce qui fait en sorte que plus on veut s'approcher par n'importe quel moyen du début (même les méthodes de contournement ) plus on s'en éloigne et de fait la singularité du big bang se trouve à une distance infinie (Pas d'horizon des événement et donc distance aussi prêt qu'on pourrait le souhaiter). Je peut me tromper mais je partage cet idée au cas ou ça parlerait à quelqu'un. Merci

Merci \m/

Modèle Janus !

Vidéo intéressante...mon opignion personnel serait que l'univers est quantique et son expansion est une exponentielle par crête...difficile de parler de la matière noire mais c est un paramètre primaire de l univers...sans elle il y aurait pas de vie...je pense que le taux d expansion est variable du fait que l univers est quantique et en fonction des mouvement cosmique et sous l influence des mega teou noir cela impacte nos comparaison.entrz humble et James webb...c'est juste mon avis personnel

J'ai une théorie sur ces galaxie ,vue que nous ont voie dans le passé pourquoi ça pas la même chose pour une autre civilisation ce qui prouve que le temps n'est pas défini de la même façon car ont s'aperçoit que ce n'est plus chronologique alors que c'est l'opposé de ce qu'on a établi.

Vidéos et Sujets toujours aussi passionnants. Je suis amateur de Pluton et des Objets Transneptuniens... Par contre la musique de fond est pénible, celle d'avant était mieux.

Des découvertes « exceptionnelles » toujours vagues. Parler pour ne rien dire.

Par ce que l'abbé Lemaitre avec ses calculs qui correspondaient aux observations de Hubble, ont a bâti toute la cosmologie actuelle !... Tss tsss...🤨

Comment les scientifiques arrivent à la conclusion que les images de Webb correspondent à la naissance de notre univers? Si Webb prend des images sont datées de 13 milliards d’années, cela ne veut-il pas simplement dire que l’univers fait au moins 13 milliards d’années lumières de distance? Si nous sommes tous issu d’un point A dans l’univers (big bang ou pas) et qu’on s’en éloigne depuis sa naissance avec l’expansion de l’univers, il faudrait qu’on s’en éloigne plus vite que la lumière pour pouvoir ensuite regarder derrière et photographier la naissance de l’univers lorsque les photons nous rattrapent, non???

La science humain est vraiment très limitée.

Pour avoir des collisions de galaxies dans un univers jeune, il faut qu'il y ai eu des millions de galaxies, sinon quel coup de chance que ce mariage.

Juste comme ça. Comment savoir que cet univers est à 13 milliards d années lumière. On calcul à partir de quand, où et quand? Notre étoile ok c est "à côté ? Grâce à ses éruptions mais aussi loin. Par laser? Je ne me moque pas juste je suis curieux.

Comment évaluer l’âge approximatif d’une galaxie (en million d’année post big bang) si nous ne connaissons pas ou se trouvait le point “central” du bigbang?

En fin de compte en astrophysique j'aurais tendance à imaginer depuis quelques temps que cette science se développe de cette manière: Première étape: Les scientifiques scrutent l'espace avec des instruments de plus en plus sophistiqués, Les découvertes sont gigantesques. Deuxième étape, les astrophysiciens font des mesures de plus précises. Troisième étape: ils accolent à ces mesures des équations complexes, appuyés par des constantes appliquées par tâtonnements. Quatrième étape: Les astrophysiciens valident les équations en s'assurant que ces équations éminemment complexes sont prédictives. Cinquième étape, si les équations sont validées par la quatrième étape, ces équations deviennent des lois universelles et portent le ou les noms de son ou ses inventeurs. Puis arrive de nouveaux instruments de mesures encore plus pointus, Et les scientifiques obtient de nouvelles mesures qui ne corroborent pas les mesures précédentes. Les mathématiciens se remettent au travail et les scientifique reprennent leurs spéculations depuis le début. Ce n'est pas grave dans la vie (dans ce monde des cycles et de l'éphémère) de se tromper. Tout le monde se trompe. Votre serviteur se trompe tout le temps. Ce qui est grave, c'est d'avoir des certitudes et faire de ses erreurs des religions intangibles! Restons prudents, non?

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🌠🌠

Voilà ! Comment ? Des humains qui pensent , ne le savent pas encore ... ni le Comment , ni le pourquoi , ils pensent , ce qu'ils sont ...! Pensent par contre , savoir l'origine de l'univers ...! Théorie du big bang , dieu le créateur , ect .. ect .. . Moi ! Je pense , comme je suis ... qu'ils existent dans l'univers , des mondes impensable ...! Cela veut dire , que ça dépasse encore et de très loin l'entendement humains .........!

*Grave? Très grave, vous avez dit docteur😮*

Tout ce qu'il y à à savoir sur l'univers est expliqué dans "Le livre 💷 de vie de l'agneau Mais les GOLEMS (vous) n'êtes pas prêts

Je ne comprends pas, en quoi consiste l'exception ?gz9p3 !!!

Voilà qu’à force de multiplier des nouvelles sensationnelles qui semblent anéantir toutes les théories scientifiques, construites péniblement depuis de longues décennies sur notre univers, nous nous retrouvons dans un noir total plus épais et mystérieux que l’hypothétique matière noire. Serait-ce le prélude de l’annonce d’une nouvelle religion cosmique ?

L’aube cosmique dévoilée : la galaxie la plus ancienne jamais observée par le télescope James Webb Le télescope spatial James Webb a récemment détecté les deux galaxies les plus anciennes et éloignées de l'Univers, remontant à seulement 300 millions d'années après le Big Bang. Cette découverte repousse les limites de notre compréhension de l'Univers primitif. Le télescope James Webb (JWST) a découvert les galaxies JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1, datant de 300 millions d'années après le Big Bang. Ces galaxies, parmi les plus anciennes observées, montrent des caractéristiques uniques comme la présence d'hydrogène et d'oxygène, et une luminosité due à de jeunes étoiles. La découverte repousse les limites de la compréhension de la formation des galaxies et promet de nouvelles révélations sur l'Univers primitif. Découverte inédite de l’Univers ancien grâce au James Webb Les astronomes utilisant le télescope spatial James Webb (JWST) ont découvert les deux galaxies les plus anciennes jamais observées. Nommées JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1, elles datent de seulement 300 millions d’années après le Big Bang (âgé, lui, de 13,8 milliards d’années). Elles offrent une fenêtre sans précédent sur l’Univers primitif, éclairant les premières étapes de la formation galactique. La lumière de ces galaxies a voyagé pendant des milliards d’années avant d’atteindre le JWST. Étant extrêmement anciennes et lointaines, leur lumière s’étend vers les longueurs d’onde les plus longues. Un effet causé par l’expansion de l’Univers, ce qui les rend visibles uniquement en infrarouge. Cela n’est pas une difficulté pour le James Webb, qui se distingue par sa capacité d’observer ces longueurs d’onde grâce à sa caméra proche infrarouge. Caractéristiques exceptionnelles des galaxies les plus anciennes : taille et composition JADES-GS-z14-0, la plus éloignée des deux, mesure environ 1 600 années-lumière de diamètre. Contrairement à la plupart des galaxies lumineuses dont la luminosité provient de quasars (des trous noirs supermassifs), la brillance de JADES-GS-z14-0 est due à des jeunes étoiles en formation active. Cette caractéristique fait de cette galaxie une preuve distincte de la formation rapide de grandes galaxies massives dans l’Univers primitif. En outre, des signatures d’atomes d’hydrogène et potentiellement d’oxygène dans le gaz environnant ont été confirmées de manière spectroscopique par l’équipe JADES (JWST Advanced Deep Extragalactic Survey). Ces signatures, sont communes dans les jeunes galaxies en formation d’étoiles, « mais ici, elles se sont déplacées vers une longueur d’onde sans précédent », a déclaré Jakob Helton, chercheur à l’Université d’Arizona et auteur principal de l’une des deux études sur cette découverte et en cours de révision par ses pairs. JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1 : implications pour l’astronomie et la cosmologie La découverte de ces galaxies repousse les limites de notre compréhension de la formation des premières galaxies à l’aube cosmique. Avant le JWST, le record de la galaxie la plus ancienne remontait à 400 millions d’années après le Big Bang. La découverte de JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1 démontre que des galaxies massives et lumineuses se sont formées beaucoup plus rapidement que prévu. « Ces galaxies rejoignent une population petite, mais croissante de galaxies du premier demi-milliard d’années de l’histoire cosmique, où nous pouvons réellement sonder les populations stellaires et les schémas distinctifs des éléments chimiques qu’elles contiennent » a déclaré Francesco D’Eugenio, astrophysicien à l’Institut de Cosmologie de l’université de Cambridge et l’un des auteurs des études sur la découverte, dans un communiqué. « Ces galaxies rejoignent une population petite, mais croissante de galaxies du premier demi-milliard d’années de l’histoire cosmique, où nous pouvons réellement sonder les populations stellaires et les schémas distinctifs des éléments chimiques qu’elles contiennent » a déclaré Francesco D’Eugenio, astrophysicien à l’Institut de Cosmologie de l’université de Cambridge et l’un des auteurs des études sur la découverte, dans un communiqué.🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🌠

L'homme s 'est cru grand , capable de comprendre l'univers le mettre en équation et prétendre que Dieu n'existe pas. Mais Dieu il renvoie les riches les mains vides. Depuis le temps que jean pierre Petit vous explique que vous n'avez rien compris.

Vous racontez que des mensonges

La connaissance inclut l'existence de Dieu, et le Coran parle clairement de l'extension de l'univers .