Oui, c'est ce qu'on appelle de la propagande, ça évite de contredire toutes les bêtises de Jancovici.

oui car il a pas pie'd le gars

@@jihemnetaf1933 tu peux en dire plus sur ces betises ?

@@flowfleurs6217 Bah déjà, rien que le fait de parler de Fukushima comme d'un évènement passé alors qu'il est toujours en cours et d'en occulter ainsi, toutes les conséquences futures, afin de faire des comparatifs scabreux. Mais ça ce n'est plus une bêtise, c'est criminel.

@@gandja6696 Bof... J'étais à Tokyo quand le séisme a frappé, aujd je suis en France mais les Japonais reconstruisent vachement dans les alentours de la centrale. En tout cas la préfecture est tout à fait habité, et je crois pas qu'il y ait bcp de prbs de santé liés à ca...

Heu... c'est un peu la moindre des choses!! Et ce n'est pas parce que ses collègues ne sont pas capables de la moindre civilité qu'il est obligé de les imiter.

Pertinent ?

Tu apprécies la propagande! Ce type intervient toujours sans contradicteur pourtant il raconte des énormités.

@@jihemnetaf1933 Bonjour. Lesquelles ?

@@jihemnetaf1933 Vous pouvez donner des exemples ?

Oui car indirectement, l'écologie ou la nature influence ton business plan, un modèle économique... A un moment donné il donne l'exemple du boulanger et du fournil alimenté à l’électricité. C'est l'une des vulnérabilités des boulangers. Et je crois que c'est un des rares à ne pas faire de l'écologie "bobo". Il est conscient aussi de la société de ses difficultés. 'la sobriété est choisie, la pauvreté est subie' est intéressante. Le bucheron a besoin de la forêt pour gagner sa croûte. S'il la massacre, plus de croûte... Les mentalités changent...

D'autant plus salutaire, qu'il n'y a plus à peu près qu'aux abonnés du Figaro que Jancovici peut apporter quelque chose.

@@curedent6086 Je crois que 80% de la population n'a toujours rien compris aux enjeux de notre époque, donc j'imagine bien qu'il a encore de quoi apporter a à peu près chacun d'entre nous.

@@hugohans7182 Je pense pour ma part, qu'hormis certains dinosaures boomers et quelques fanatiques de la « libre entreprise » ou dévots du marché, la grande majorité des gens ont compris que la croissance infinie est impossible et que cela ne pose pas de problème en soi puisque c'est déjà un artifice comptable aujourd'hui. Pour le reste, c'est à dire ce qu'il faut faire, JMJ n'apporte malheureusement pas grand chose.

@@curedent6086 le Plan de Transformation de l’Economie Française est pourtant très détaillé et robuste.

Je ne pense pas que ce que dit Jancovici soit opposé à la ligne éditoriale du Figaro. C'est un écolo qui prend l'angle de la Physique et ni le Figaro , ni la Droite en général ne peuvent être raisonnablement contre la Physique. Des gens d'extrême gauche et de droite (voir extrême droite) peuvent se retrouver complètement dans ce qu'il dit et c'est ça qui est fort

On peut dire ça à 99% de la presse invitant Jancovici, qu'elle soit de droite ou de gauche, car 99% des médias défendent un monde en croissance, ne serait-ce qu'en réclamant H24 plus de moyens pour à peu près tout, ce qui nécessite dans les faits plus de PIB et donc de la croissance. La seule différence avec les médias de droite c'est qu'ils assument frontalement vouloir plus de croissance, alors que les médias de gauche affichent le contraire mais dans les faits défendent un monde avec croissance.

en même temps ils ne peuvent pas faire éternellement l'autruche...

​@@Tony-qn6sbque ca soit la gauche ou la droite, ces différents groupes avec toutes les nuances qu'ils contienent ne parle pas d'une seul voix.

Il tape sur les solutions de la gauche en noyant le débat avec des informations techniques …..bien sûr qu il est le bienvenu au Figaro

Pat 8491 : "Le fait qu’en fasse de lui " (en face de lui)

Enfin la décroissance du patrarcat occidental bien sur. Allez donc en Inde leur parler de décroissance.

Il faut que ce slogan reste !

Tout à fait d'accord... mais c'est pas gagné !

@@yeahsabeb7884 Euuh ... vous n'avez pas peur que les gilets jaunes récupèrent ce slogan ? Il faut faire attention à ne pas sortir cette phrase de son contexte !

@@higiniontheroad Le saviez-vous? Les gilets jaunes mangent les enfants de bourgeois.

Ah bien d'accord avec vous !

@@isabellemonettdelahaut9253 aussi

jancovici très clair.🤣🤣🤣

😅🤣🤣

Il parle de "sobriété" la comparant à la pauvreté en faisant une différence : La pauvreté se subit, la sobriété se choisi. Selon ses dires. Cependant dans la minute d'après il parle de "réglementation", qu'il faut "imposer aux gens des choses pour mieux planifier". Donc on "choisit" une "sobriété" ? Ou on nous l'impose ? Mais si on nous l'impose ? C'est de la pauvreté dit il ! Donc il veut qu'on soit tous pauvres en fait ? Et il rajoute augmenter les impôts !! Les romains il y a 2000 ans avait déjà compris que c'était voué à l'échec.... Ce mec JMJ est dangereux.

Dites seulement une parole et nous serons sauvés jmj .

Qui c'est, de Marque?

Oui d'ailleurs merci à Marque pour son invitation

@@eleutherequark1953 aha merci d'avoir remarqué la coquille !

@@MrChaupe ;) eh oui, l'important c'est l'oeuf dedans :), "un invité de de marque", j'avais juste cité en majusculant le M pour demander "c'est qui, de Marque?", des coquilles prennent parfois valeur de lapsus (sans avoir à préjuger de plus de ce que vous pensez ou pas, que le hasard d'une erreur de frappe, j'en produis à la pelle aussi comme tout le monde plus ou moins)

On est pas sur France Inter non plus 😁

@@user-lc8cv5ri3t Tu peux désirer tout ce que veux et imaginer le monde tel que tu le voudrais, mais tu as beau le vouloir très fort, tôt ou tard tu dois faire avec un truc qui s'appelle : La Réalité. Tu as beau faire le plus utopique des rêves, il aura des conséquences, un coût. Ignorer cela, c'est au mieux de l'ignorance, au pire un comportement digne d'un enfant pourri-gâté capricieux. Les Ingénieurs ne sont pas tes sujets et encore moins des êtres hors du commun qui vont à l'encontre des principes et contraintes physiques et mathématiques. Non. Ils sont comme tout le monde : ils font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont. Si après avoir étudiée la question les ingénieurs te disent que tu ne pourra avoir ni le beurre, ni l'argent du beurre, ni les bonnes grâces de la crémière, tu es dans ton bon droit de t'offusquer mais viendra un moment tôt ou tard où tu te rendras compte qu'ils avaient raison (et mieux vaut tôt que tard).

@zardoz 1961 « c'est le boulot des ingénieurs de faire le monde tel qu'on voudrait qu'il soit » Il y a éventuellement un léger détail qui t'échappe : les ingénieurs ne sont pas en mesure de modifier les lois de la physique. Bon après si tu ne piges pas que c'est à la base un problème de physique, forcément tu ne dois pas piger grand-chose à ce que raconte Jancovici (comme le politicien moyen que pige rien à rien, comme leurs amis journalistes, mais là ce sont des cas patologiques).

@Jean-Marc Chauveau a part rigoler vous êtes seulement capable d'argumenter ? 🤣🤣🤣

@Jean-Marc Chauveau peut être que si vous retourniez dans les précédentes discutions où vous ne déniez plus répondre... Lâcheté, manque d'argument et de réparti.... Enfin on attend vos réponses...

On pourrait même ajouter: et non pas le monde tel que les gens qui y ont intérêt aimeraient nous faire croire qu’il est

@Jean-Marc Chauveau La décroissance se mettra en place tout seule, comme il le démontre. La division par 2 du pétrole disponible d’ici 2050 va siffler la fin du match. Ce qui fera peut être la différence entre les régions du monde, c’est la capacité de s’y adapter.

@Jean-Marc ChauveauJe me permets de répondre : sur les rapports de l'agence internationale à l'énergie (celui de 2018 est le plus complet sur le sujet), et les données récentes des 16 premiers pays producteurs corrélées au rythme annuel de découvertes de gisements. Et l'extraction continue d'un stock fini est régie par un théorème de maths, suffit de l'appliquer.

Janko ne prône pas la décroissance, voir sa comparaison avec la vieillesse. Il dit juste qu'elle va s'imposer et qu'il aimerait que le gouvernement en prenne acte et réagisse (soit l'accompagner soit la combattre).

@@marcbatifoulier7686 merci, je n‘aurais pas pu mieux dire!

Ou pour être simple, on peut citer le théorème de Cyrus Faranghi : “quand y a pu, y a pu”

Il dit n'importe quoi. La technologie peut très bien trouver des solutions. C'est possible. On ne peut pas être catégorique.

​@@ami443 vous avez le droit d'affirmer que JMJ dit "n'importe quoi" mais dans ce cas il faut le démontrer sinon c'est une affirmation gratuite. Du coup nous attendons avec impatience vos projets d'ingénierie qui vont sauver la planète et assurer notre confort de vie sur plusieurs générations. C'est à vous l'ami !

@@obi-wankenobi983 la démonstration est simple c'est que personne ne connaît le futur. Pas la peine de faire du blabla merci bonne journée.

@@ami443 Exactement personne ne connait le futur, donc si on veut l'anticiper et éviter la catastrophe c'est avec ce qu'on connait donc avec les technologie actuelle. Les avancées technologiques ça doit être du bonus pas une solution miracle, justement parce qu'on n'a aucune garanti dessus...

@@ami443 Vas-y garçon. On attend tes solutions (réalistes) pour enlever le surplus de C02 dans l'air :-) (entre nous, bon courage, car y'a plus d'un mec qui s'y essaie des décennies, sans beaucoup de résultat pour l'instant). En attendant, on a droit à une sécheresse hivernale inédite en France...

Je dirais plutôt "accepter le monde tel qu'il est, et ne pas croire qu'on sait déjà ce qu'il sera."

On sait ce qu'il sera vu la belle bande de corniauds qu'on a dans les différents gouvernements des pays occidentaux

Qui ne servent à rien donc !

Ce message a généré 10g de CO2 ajouté a votre compte.

hahah c est vrai la seconde , mais surtout on enlève le frein a main...

Quelle prise de conscience ? Pas assez détaillé comme remarque !

Il est passé sur France Inter en novembre 2022. Et les journalistes qui l'interviewaient n'avaient pas la retenue qu'a le rédac chef du Fig.

@@Arloeg Peut-être parce que lui a déjà tout compris.

Yannick Jadot, candidat EELV, exprimait exactement les mêmes idées avec la même clarté... Mais les électeurs n'en ont pas voulu.

Il est presque parfait ce Janco qui a réponse à presque tout ! même sur le sujet des retraites 😁 Concernant l'agriculture, c'est compliquer ! Les agriculteurs viennent de manifester à Mont de marsan contre les probables restrictions d'eau...ils me font de la peine tellement ils n'ont rien compris. Il faut absolument leur interdire les bassines de stockage, sinon dans quelques années nous n'aurons plus assez d'eau potable !! Interdire aussi certaines cultures comme le maïs (sans remplacer une monoculture par une autre) ! Mais bien sûr, on va attendre que ce soit l'Europe qui leur l'impose, la révolution ne viendra pas d'eux, faut pas rêver.

La méthode du semis direct sous couvert est une excellente pratique pour limiter les dégâts de la sècheresse, malheureusement c'est une méthode qui demande du temps pour être mis en place, mais surtout des compétences que n'ont pas tout les agriculteurs. Ce n'est pas une méthode facile

Bah ! 70 % de l'alimentation est importée. 50% des agriculteurs français à la retraite dans les 5 ans. Bruxelles avait acté le fait que la France devait être un jardin.... pour touriste. La Pologne devenant le grenier de l'Europe.... CQFD

-- Plus de gaz, plus de pétrole, plus d'engrais , donc la famine .i!i

Le maïs contrairement a ce que vous racontez a besoin de moins d'eau que le blé par exemple car c'est une plante tetraploide. N'importe quelle culture a besoin d'eau,pas d'eau pas de récolte ! Après,si vous êtes capable de vous passer de manger, tant mieux pour vous.

Ils sont au courant tkt

"Partager" T'es mignon. C'est connu, moins y a de gâteau, plus on le partage.

ouais on commencera par toi pour le partage 🤡

Quand les gens auront vraiment faim, ils seront moins mignons.

on va eliminer certains pour ne pas partager.....

Exellent 👍

Et puis y'a ceux (surtout celles) qui sont dans la misère... 😢

Vu du lecteur du Figaro, le réchauffement climatique c'est le problème des pauvres qui n'auront pas les moyens de financer leur adaptation

C'est clair !!👍

pour celles et ceux intéressés par les concepts, je vous suggère de passer un peu de temps sur le modèle HANDY qui modélise assez sommairement mais néanmoins avec bcp de conclusions possibles la dynamique d'une civilisation qui s'effondre... c'est très enrichissant intellectuellement et permet de reprendre la lutte des classes avec des données et une approche intéressante

Il y a une série de cours devant l'école des Mines disponible sur YT

Barraud est plus intéressant je trouve ou aurore

​@@papatango5085 pourquoi comparer ces personnes? Aurélien est encore plus direct... !!!

@@yoannld1718 JMJ nous parle de "sobriété" en la comparant à la pauvreté, mais ayant pour seule différence le choix. (Un pauvre ne choisit pas de prendre son vélo, mais un riche abandonne sa grosse voiture de luxe pour un vélo) Hors dans la minute d'après il parle de "réglementation", "il faut imposer des règles aux gens afin de mieux planifier". Mais alors ? On choisit d'être "sobre" ou on nous l'impose ? Et si on nous l'impose : on le subit ? Et si on le subit... Et bien selon ses dires : on est pauvre. Et il rajoute une couche en parlant d'augmentation des impôts... Mais bon sang !! Faites attention à ce type, il est en train de vous dire que vous pourrez faire preuve de "servitude volontaire" sur tous les plateaux télé et vous semblez n'y voir que du feu. Il vous dresse le portrait d'une société dictatoriale sous prétexte de la "bonne cause". Staline, Hitler, voir même les prêtres : ont déjà tous essayer ce schéma. La nouveauté, c'est "l'écologie" ... Ouuuuuui.

Oui! mais.. pas sûre qu'ils aient une bonne ouïe, hélas.

Oui ça va arriver quoi qu'il arrive, mais avec des arguments rationnels pour le démontrer, plutôt que des leçons de morale, c'est plus efficace pour convaincre le plus grand nombre. Expliquer aux gens, plutôt que les traiter de pollueurs, c'est aussi les respecter.

@@colijumel8870 mais pour ceux qui savent et qui continuent à polluer malgré tout ?

@@chawarma1048 Ah ? et donc comme vous savez aussi, vous allez donc arrêter de polluer ? donc de vous chauffer, de manger de la nourriture qui a été cultivée avec des tracteurs, même sans engrais chimique. De mettre des vêtements que vous n'avez pas filé et cousu vous même, de vous soigner avec des médicaments produits en usine et transportés dans des camions ? Je continue la liste ? Nous sommes dans un système où il est très difficile de sortir. Tout le monde peut faire la morale à tout le monde. On en apprend beaucoup plus avec Janco et donc commencer à réfléchir *réellement*, qu'avec EEV.

Décroissance ? Non , rupture de stock. Donc enrichissement pour les riches.. Les pauvres ne pouvant plus acheter, feront, subiront un manque que le politique appelle " décroissance"! C'est tout . Juste une question de vocabulaire pour masquer le fossé entre les riches et les pauvres ! Politiquement génial 👍

@@cloud-cr5gs Et c'est exactement ce qui se produit actuellement, par la main du saint esprit qui siège à Davos...

Vini, Vidi, Vici.

oui , moi j'économise l'énergie , décembre , janvier , février , pompe à chaleur , octobre , novembre , mars , avril , chauffage au bois !! chacun sait que le bois est renouvelable et que les particules fines ne polluent pas , surtout pour les poumons des enfants !!!!

@@laboulaie le bois est renouvelable seulement si on est pas trop a l'utiliser.. comme le pétrole en faite xD on serait rester 50 millions sur terre le pétrole aurait été quasi infini

@@laboulaie Et qu'il n'émet pas autant de CO2, de Nox, de particules sulfurés que le fuel.

​​@@jihemnetaf1933Ahh l'analyse neutre et exemplaire que l'on attendait xD

JMJ parle d'acte de "sobriété" et compare avec l'acte de pauvreté : Expliquant que la seule différence, c'est que la sobriété se choisit tandis que la pauvreté ce subit (un pauvre prend le vélo car il n'a pas le choix, le riche abandonne sa grosse voiture de luxe pour utiliser le vélo)

Le prétexte de l'écologie n'est qu'une sournoise manipulation pour faire adhérer les gens à leur philosophie politique dictatorial. Du communisme pure souche.

​@@ghhnnn2456 Le fait d'imposer et de planifier n'est pas (forcément) synonyme de pauvreté : le nucléaire a été imposé par la puissance publique pour pouvoir être planifié et jusqu'à l'ouverture du marché de l'électricité c'était la moins chère d'Europe continentale.

@@BlackPanther-kh3ly Tu sembles être passé à côté de ce qu'il dit : il parle d'acte de sobriété, qu'il compare lui même (Jean-Marc Jancovici) à la pauvreté, avec comme SEULE différence que l'un est subit et l'autre est choisit. Pour ensuite nous dire qu'il faut nous imposer à travers des réglementations la sobriété = nous imposer la sobriété = donc la subir = donc être pauvre. Ce mec vous enfume

@@ghhnnn2456 Planifier le changement des modes de chauffage pour remplacer le fioul par de la pompe à chaleur, à mon sens ce n'est pas de la pauvreté : tu continues à utiliser ta chaudière au fioul tant qu'elle fonctionne, mais le jour où elle tombe en panne tu dois la remplacer par un autre mode de chauffage moins polluant, une pompe à chaleur par exemple. Nous avons dans ce cas précis une contrainte par la réglementation et la possibilité de planifier la mise en place d'une filière de fabrication et de mise en service des pompes à chaleur, le résultat ne se faisant pas au détriment du consommateur final puisque de toute façon il devra changer sa chaudière, au final il continue à bénéficier d'un mode de chauffage, je ne vois pas où est la pauvreté là dedans, à la place de payer le fioul il paie l'électricité, c'est juste un transfert.

​@Jean-Marc Chauveau Ben oui le monde telle qu'il est actuellement s'arrêterait s'il n'y avait pas de pétrole. C'est important de comprendre de quoi on parle avant d'être condescendant.

S'il est vraiment intelligent, J.Marc Jacovitchi saura s'adapter à la foule et se faire comprendre d'elle. Et vous, vous jugez-vous suffisamment intelligent pour le comprendre ?

Je crois dans le génie populaire, à partir du moment où on ne prends pas les gens pour des imbéciles...

Yannick Jadot, candidat EELV, exprimait exactement les mêmes idées avec la même clarté... Mais les électeurs n'en ont pas voulu.

cela va de soit ....

Tout à fait.

Tout à fait. Pas de société inégalitaire qui soient stables. Solon (réformateur grec) avait bien compris le péril mortel de l'esclavage pour dettes, qu'il a supprimé, engageant le Péloponnèse dans la voie démocratique qui portera la Grèce à des sommets. Levi Strauss assimile égalité (non pas absolue: partout il faut éviter les extrêmes) à efficacité thermodynamique. Autrement dit la justice politique garantit également la pérennité des sociétés.M. Jancovici qui cite les particules fines, légitimation des ZFE, ZFE qui nous mènent tout droit à la conflagration sociale, ne comprend pas la relation entre sobriété et démocratie (entendue comme démocratie réelle, non pas l'ersatz que nous en connaissons).

La décroissance c'est le projet de Davos avec l'Agenda 2030.

Ou comment ne rien avoir compris aux propos de la personne interrogée

Yannick Jadot, candidat EELV, exprimait exactement les mêmes idées avec la même clarté... Mais les électeurs n'en ont pas voulu.

jadot est anti nucléaire acharné....

On l'est déjà implicitement. Il recrache juste le discours du WEF🤷‍♂

azimut2 azimut2 Les jeux olympiques c est de la folie en terme de sobriété ...

Il est possible de se divertir sobrement et en consommant beaucoup moins et bien plus vertueux. . On peut danser, rire, lire courir dans la forêt voisine, jardiner, chanter, faire un tour à vélo, cuisiner bio local et végan, réparer, tricoter un pull, rencontrer des amis, jouer aux échecs au club voisin etc etc ...

Du pain et des jeux, divide impera

@@elisabethminet4676 On est bien d'accord.

si on doit faire tout ses efforts ce n'es pas pour la planète mais juste pour sauver tout ce qui est vivant sur terre ! la planète ne vas pas exploser à cause du réchauffement ..... la vrai question est veut on sauver l'espèce humaine ?

mais pourquoi ca va pas aller dans le futur enfin pisk'on est riche ! Agueu gueu...

Parce que vous pensez qu'un mec qui bosse pour la French American fondation et qui passe H24 dans les medias c'est pas louche? Il n'est qu'un agent au service des américains, qui vient saboter la puissance européenne avec ses barratins démontés par nombre de scientifiques, mais pas invités eux

"Quand on décide d'acheter un produit en France plutôt qu'en Chine, c'est moins de matière première, moins de pétrole pour transporter le produit, donc de la décroissance" Non. C'est juste du patriotisme économique. C'est juste de la raison.

@@Briselance C'est aussi du patriotisme économique mais pas juste ça.

Comme de dire "il y a un mur blanc" et effectivement il y a un mur blanc. Quel realisme whoooaaaaaa!

Financé par les lobbies dommage !

@@brigittemenard4594 lesquels?

@@brigittemenard4594 Si vous pouviez garder vos remarques de comptoir pour vos potes de beuverie et nous épargner avec ces débilités sans fondement...

@@arnaudlemaitre1900 CO2 en excès -> températures plus élevées -> taux d'humidité élevé moins supportable

@@arnaudlemaitre1900 Sauf que l'eau ne reste pas dans l'atmosphère et se condense dès qu'il est en excès. Donc toute la vapeur d'eau qu'on produit dans nos industrie ne reste pas dans l'air et se retransforme en liquide. Le seul moyen de forcer à l'eau à rester gazeux et à contribuer comme gaz à effet de serre est de .. faire monter la température du gaz. Donc en émettant du CO2, on permet l'augmentation de température qui permet à l'atmosphère de conserver plus d'eau, qui se réchauffe encore plus etc. On peut s'en plaindre, mais tous ses effets sont déjà décrit dans les rapports du GIEC et pris en compte dans les effets que le CO2 a sur le réchauffement

Constats faux ne servant qu' une idéologie débile d' extrême gauche

@@Udiaq Il n'est pas un idéologue, c'est un scientifique, ingénieur, polytechnicien. Ce qu'il aime surtout, c'est les statistiques, et elles ne sont pas encourageantes.

@@thierrymaindron1980 LOL

Si j'ai bien compris ce qu'il dit, ce n'est pas la sobriété à laquelle on ne va pas couper, c'est la pauvreté.

@@Nuclear_Winter_Is_Coming pour descendre à 2t/co2 par français c’est clair que c’est pas avec notre façons de vivre que ça fonctionne, aucune chance.

La décroissance aura pour conséquence une création de richesses en baisse ainsi que tous les budgets de l’Etat. Les pauvres la subiront de plein fouet.

@@oliviersparte4689 Ca c'est ce que les riches te font croire, normal ils ne veulent pas partager et décroissance = moins de revenue pour les grande fortunes. Ils n'ont aucun intérêt à la promouvoir.

@@qzerqzefr2860 c'est limpide

Étonnant de voir un autre trader avec Mme Yvonne Kiely, j'en suis actuellement à mon 5ème trade avec elle et mon portefeuille s'est énormément développé. Ses signaux hebdomadaires sont très rentables

Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de Madame Yvonne Kiely et de ses exploits dans le monde du trading mais je ne sais pas comment la joindre.

En tant que premier investisseur avec qui j'ai commencé à trader, Mme Yvonne Kiely, j'apprécie personnellement son approche directe et simple de la formation des traders. Mon portefeuille a augmenté davantage en quelques semaines seulement après avoir échangé avec elle.

Avec les bénéfices hebdomadaires constants que j'obtiens en investissant Mme Yvonne Kiely, il n'y a aucun doute, elle est la plus fiable du marché, un tel génie.

vous pouvez communiquer avec elle par télégramme via

On se fout de qui dit quoi, ce qui compte c'est : est-ce que ce qui est dit est vrai ?

louis Gallois est coupable de quoi , on peut savoir ???

1-De faire croire que la croissance permet de gommer les inégalités. 2-De faire croire que le modèle actuel est soutenable. Le vrai problème est que L.Gallois est un homme moins riche et moins puissant dans un monde en décroissance et cela ne lui plaît pas.

@@plokoon2301 votre discours est dépassé sinon pourquoi les élites de Davos supportés par des milliardaires sont en train de parler de décroissance dans le cadre de l'Agenda 2030 ?

C'est ce que dit Mélenchon également.

Oui, le PIB n’est pas un indicateur macro économique suffisant du tout, c’est ce que dit melenchon, et plein d’autres personnes qui osent regarder en dehors de la religion économique dominante. Comme la prix Nobel d’économie Esther Duflo, ou l’ancien économiste en chef de l’AFD Gaël Giraud, … etc etc

Tout à fait d'accord, oreille attentive, questions pertinentes. Et quand les questions étaient polémiques, elles étaient annoncées comme telles ("je vais me faire l'avocat du diable"). Je ne pensais pas trouver un tel traitement. Bravo au journaliste !

@@sylvainlebris1897 si tu pouvais détailler un peu mon biquet tu serais bien mignon...

@@Kenshiro7954 pas besoin de détailler Il suffit de l’écouter pour le comprendre

@@sylvainlebris1897 On peut savoir lesquelles ? juste deux ou trois, (je suis curieux).

@@sylvainlebris1897 teu teu teu, fais pas ton bouguon, trop facile de lancer des pavés comme ça et de se défiler ensuite. Aller, on t'écoute

@@remypericard6508 allez je t’en donne une Interdire tous les avions de ligne 🤣🤣 Et je te laisse chercher les autres

Désabonner!!!

@@michelpg8639 ?

*pour masquer et réduire

@@alois7678 je ne crois pas que la croissance ait réduit les inégalités mais par contre elle donne une perspective aux pauvres d'avoir un peu plus à l'avenir alors qu'en récession ça n'existe plus et la violence des inégalités est plus visible..

@@ganaelschneider Je ne t'apportais pas une croyance mais un fait.

Même pas, c est le modèle qui n est plus viable.

Merci de votre commentaire ceux qui n'ont rien ne craignent pas de perdre du pouvoir d'achat mais ceux qui pensent avoir tous les droits vont devoir penser à laisser un peu le droit à la parole merci youtube et Google grâce à vous je peux au moins donner un commentaire bonjour bienvenue bienveillance et surtout la baraka pour tous et toutes humble humain honnête simple sérieux sincère salutation frères et sœurs internautes

ouiiii partageons la misère pour que la caste des millardiaires continuent de profiter de la vie tranquillement

pas tout à fait..il est aussi un étatiste...

il vaut votre bien..grand bien lui fasse, mais veut aussi pouvoir vous FORCER à votre bien...ça en général..

@@jacqueslemiere Au fond, que lui reprochez-vous ? Vous a-til forcé à quelque chose. Je vois croître une drôle de tendance dans les commentaires que je lis, celle qui consiste à en vouloir à des gens qui disent des choses qui dérangent certains et être bien accomodants avec ceux qui portent préjudice à tous. Je m'interroge. Au cas ou vous seriez sensible aux mots et au sens qu'ils véhiculent, je ne défends pas Jancovici, mais son droit à s'exprimer, donner son point de vue. Quand à affirmer qu'il veut nous forcer à quelque chose, vous êtes influençable à ce point, ou vous imaginez qu'il vous force à quelque chose télépathiquement. L colère vous aveugle.

Lisez Bernays

​@@cyrilaubligine1828 de teter les mamelles des fascistes de Davos puis qu'il est young leader global comme macron.

Pour moi le soucis c'est pas tant les gouvernants que les gouvernés. Attendre qu'un homme providentiel arrive c'est bien, mais ça déresponsabilise je trouve. Même avec des branques au pouvoirs, si les citoyens unissaient leurs efforts en s'organisant, ça aurait déjà un impact énorme.

@@ChienGPT Exactement, le problème est davantage dans la volonté de nos concitoyens, pour lesquels l'écologie est un enjeu majeur, mais qui pourtant passe toujours en second plan au final par rapport au reste.

Si si, c'est juste la part des pauvres qu'on diminue.

d'autant plus que le gâteau est DE BASE déjà mal partagé. En gros il prend les gens les plus fragiles en otage en leur disant "écoutez moi les précaires, si on décroît, déjà que vous n'avez pas grand-chose, vous n'avez pas envie d'avoir encore moins" et évidemment il prétend faire ça par altruisme en sous-entendant que moralement ce ne serait pas accetable de décroître. Ces gens sont les pires. La seule raison pour laquelle il rejette l'idée de décroissance c'est parce qu'il a peur pour sa part du gâteau qui, par-dessus le marché, est déjà immense! Si ces types voulaient réellement rendre service aux gens, il militerait pour une répartition plus équitable des richesses. Qu'il arrête son cinéma 🥱

Louis Gallois est de la génération d'avant. Au temps de sa formation personne ne parlait d'écologie, c'était le début des "30 glorieuses". De sa vie il n'a jamais été obligé de se soucier de savoir si les ressources physiques nécessaires à un projet étaient disponibles. Les problèmes actuels lui échappent totalement, il a tout simplement passé l'âge.

grande confusion sur pib marchad et pib total dommage si on le croit les salaires de s fonctionnaires ne sont pas de la vrais croissance. Dommache

Sans idéologie derrière ? Je me marre

Bien sur qu'il y a une idéologie derrière maintenant ça ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être étayée par des données qui sont factuelles.

Donc il n'y aurait que l'industrie, les biens matériels pour assurer notre PIB? Rien pour les services, les loisirs, les activités intellectuelles... retour au moyen-âge!

@Pierre Legendre ce n’est pas “la gauche”, c’est juste la lutte des classes. Simple réalité. Les 35h, la retraite, la sécu n’existent pas dans les pays où le prolétariat n’a pas pu créer de rapports de force.

@Pierre Legendre Alors toi t'es un sacré macaque lol tu viens de citer uniquement des avancées dues à la gauche, c'est du troll rassure-moi?

@Pierre Legendre Ouvrez un livre d'histoire hein

@Pierre Legendre Vous avez accès à internet, quand on veut on peut!

@Pierre Legendre Ait t'es un troll bien ouèj jusque là je mordais.

@@YrisMusique c’est un peu réducteur « décroissance = baisse espérance de vie ». D’ailleurs, dérèglement climatique = baisse de l’espérance de vie.

​@@hugohans7182 Quest-ce que tu racontes Hugo , "dérèglement climatique? " Mais encore faut-il pour qu'il y ait un "déréglement climatique", qu'auparavant le climat était "réglé". Mais qui aurait "réglé" le climat avant , le bon dieu ? Sauf que le climat n'a jamais été "réglé" il ne peut donc pas y avoir de "déréglement climatique" . Tu comprends Hugo , comment peux-tu "dérégler", quelque chose qui n'a JAMAIS été "réglé" ? Si je te donne une montre , et je te demande de la dérégler , et tu vois qu'elle n'a pas d'aiguille . Tu vas me dire , je ne peux pas la dérégler , elle n'a pas d'aiguille , et bien , c'est pareil avec le climat tu ne peux pas le "déréglé", pour la simple raison qu'il n'a jamais été "réglé" . Le climat fonctionne par la théorie du chaos , il est imprévisible , incertain , changeant , extrème , calme , mais jamais le même . Ce que tu as dit est un poncif , ou une conjecture que tu as choppée dans les médias , tu devrais te méfier de se que tu entends dans les médias , se n'est souvent que des racourcis pour faire du SENSATIONNALISME . Les médias sont là que pour vendre . Mais y a presque rien de vrai dans se qu'ils racontent en science , se sont souvent des pseudos-sciences , qui sont que des absurdités , sans réalité Si tu t'intérèsses au climat , tu devrais d'abord lire des livres de climatologie Tu en as pleins d'intéréssants . François Gervais, jean Jouzel , Hervé le treu , Vincent Courtillot , Valérie Masson Delemotte , Marcel Leroux , Benoît Rittaud , Emmanuel Leroy Ladurie . Le Danois Henryk Svensmark , Les américains , Richard Lindzen , Martin Mlynczak , John Christy . Mais tu peux voir aussi un EXCELLENT documentaire de 35 minutes sur you tube en tapant , " Climat : une histoire controversée du giec".

@@ahmedbetidji7588 premier livre cité : François Gervais 😂 Quant à mon intérêt pour le climat, c’est mot job 😉 sortir 20 lignes pour critiquer un mot n’a strictement aucun sens, quant aux présupposés sur mes sources, ils sont faux, tout comme le fait de supposer que je n’y comprend rien au climat sur la base d’un commentaire KZfaq. Bonne journée

@@hugohans7182 Si tu veux comprendre la climatologie , il faut lire d'abord les climatologues , cette science pluridisciplinaire ne peut pas sortir de ton ésprit . Tu dois te confronter au réèl , sinon tu resteras que dans les conjectures. Je t'ais conseillé tous ces climatologues , parce que je les ais lu . Tu dois savoir que dans ces forums et dans les médias , il n'y a quasiment aucune science . Mais la plupart des gens n'en n'ont pas conscience , comme disait François Rabelais , "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" .

@@ahmedbetidji7588 pourquoi parlez-vous de compréhension ? Que savez-vous de mon éducation sur ces thématiques ? Je reprends le terme de dérèglement de la bouche de Valérie Masson Delmotte. Faites des suppositions sur mon ignorance mais vous faites fausses routes, et c’est un peu cavalier sur la base d’un unique terme non technique. Bonne journée (again)

D'accord avec ce que vous dites, mais la bonne nouvelle, est que 70% des terres agricoles françaises servent à nourrir les animaux (essentiellement les bovins). Si on mange moins de viande (notamment du boeuf) et de produits laitiers, on a largement de quoi nourrir les humains, en légumes, fruits, légumineuses et céréales.

@@penhoet yakafokon certes, mais la fnsea n'est pas d'accord