вы про что?😶

Лучший комент👋

Не согласен, попав на 6.3 лепик выносит кого и что угодно, а вместо cumмулютива многие используют стоковый бопс

😂😂😂😂😂😂😂👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻

леопард 1 никогда не заходил, но вот ДФ105 имба

Не разбираюсь.В чем суть пасхалки?

@@-KorbenDalas- ru.wikipedia.org/wiki/14/88

@@-KorbenDalas- 1488 главное число нацыстов

@@-KorbenDalas- лозунг ультраправых

@@-KorbenDalas- Хайль гитлер это означает.

Особенно если эта пушка навылет пробивается из КПВТ. И калибр у нее 105 мм, где снаряды для них? по факту лео1 - это полная дрянь. не зря их по 10К евро на металлом по весу продавали

с учетом того что РФ расконсервировала старье 60-х годов, очень даже большой

@@user-gn5rr6rt1r с учетом того, что у тебя флажок хохлуту, то чисто поржать про ваши т-64 они каких годов? А на "Российское старье 60-х годов" установлена композитная броня, новый дизель 1200 л.с., динамическая защита, тепловизоры, цифровая СУО и новые снаряды повышенного могущества, так что ты, недобитый нацик будешь сильно удивлен встречей с танком Т-62 обр. 2023 года

@@user-tv7bt8dc3w ой безмозглому гойдапатриоту задели чувство верующего в величие фашистской россии, лошок, учитывая то, в каких условиях на россии хранится техника, я тебе со 100% гарантией могу сказать что половина из того что ты назвал уже давно разворовано, у вас даже на новых образцах вместо динамической защиты какие то резинки внутрь пихают, о чем ты вообще тут сказки рассказываешь, клоун? 🤣🤣🤣🤣🤣

@@user-gn5rr6rt1r то есть, кроме старья 60-х годов у рф танков не осталось?

а навстречу т-62 с заваренными баландерами ) и понеслось

Зачем вы завариваете танковые экипажи кузьмичей в Т-62? Думаете так заставите их воевать? По себе о других не судят

Мастерство было под Киевом. Там видно было как наши танки горели.

Посмотрите хронику с Донбасса и все поймёте. Там это не такая уж и редкость.

@@gazman8290 под Киевом ничего не было и танков тоже. А вот под Артемовском все отлично и потери ВСУ чудовищны

@@DimaCheguevara по телевизору сказали

@@DimaCheguevara до Киева недоехали🤣🤣🤣 пожгли твои танки, на картах нет Артемовска как и ваших побед🤣

Не убивай надежду, пусть россияне думают что, немцам лишь бы сэкономить на переплавке. 🇩🇪🇺🇦🇩🇪🇺🇦🇩🇪🇺🇦👍

Автор несколько глуп, что поделать )

@@user-ro3sq2jq3l не убивай надежду в укропах с русскими фамилиями нужно оставить надежду что ракеты кончились и путин требует переговоры а забыл еще и чипы из стиральных машинок украинских достаем запяты лучше не ставить вообще чем ставить неправильно как хохланд

Он еще не указывает в какой модификации дадут. Но судя по всему 1А5. последняя модификация 1987 года. Бундесвер снял их с вооружения 2010 году. Так что не такие они и старые.

А представьте, что пойдут именно эти?

Не опровдал твои надежды.

Это очень серьезный комментарий!

За эту фразу , этому каналу не платят , а платят , как раз на оборот. Дядя вова должен посмотреть сказку на ночь и спокойно баиньки.

Нет. Серьезное оружие у автора российское. Все остальное у него- "достаточно серьезное"😉

а как же фраза: "То есть вы понимаете, да?"

Чё ж неприятно. Будет очень приятно. Когда начнут подогревать пидарские окопы с закрытых позиций. Или когда ушатает какую-нибудь БМП 3 с 2 км.

На базе оеопард один был создан леопард 2 и абрамс 1 потом на базе 1 создали корейские танки абрамс 2 так говорят эксперты точно не знаю !

@@arnyarny7991 на базе танка рено создали все современные танки, даже армату только у той башня необитаемая. Но это не значит что танк рено хоть какую-то боевую ценность сейчас представляет.

Он окапывается и стреляет из за укрытия как артиллерия или из за горки, из-за горки он что тебе гаубица или миномёт?

Фугасных снарядов для него нет, так что использовать как арту не имеет смысла.

Должны ведь летают на полях боёв, а почему бы не сделать этот металлолом беспилотниками?

@@sardaukar6478 Вы выражайте свои мысли яснее. Какой-то набор слов

Он вроде танка развития успеха может применяиься.Т.е.линия обороны прорвана,враг бежит,бросая знамёна,а тут и он-вдогон.Тут броня не так важна,главное узлы сопротивления обходить и линии снабжения перерезать.

@@user-hk5rg2uk1s для этого Франция уже передала колёсные танки, которые именно под такие задачи заточены

Мне он всегда Леонида Викторовича Слуцкого, по голосу и дикции напомниал ( если это конечно не он), человек располагает, и как то проникаешся доверием сразу...

какую новую пушку можно поставить в эту башню? 120мм? башня улетит при отдаче..

105 мм есть у многих - США (М60 и Абрамс М1), Тайвань (М48, М60), Греция (М48, М60), Египет (М48, М60), Португалия (М60), Испания (М48, М60), Израиль (М60), Саудовская Аравия (М60, Абрамс М1), Южная Корея (М60, М48), Турция (М60, М48), а также есть у Швеции (СТРВ-103) и Франции (АМХ-30). Ну если совсем сложно будет с боеприпасами, то Рейнметалл может усилить погон башни Леопарда-1 и засунуть в башню Леопарда-1 новую 120мм пушку от Леопарда-2, габариты и ручное заряжание у Леопарда-1 и Леопарда-2 позволяет сделать эту манипуляцию (если на итальянских колесных танках Кентавр вместо 105 мм поставили 120 мм, то немцам не сложно будет и на Леопард-1 поставить пушку от Леопарда-2). России очень повезет, если вдруг Индия с Пакистаном "замесят" свое СВО, тогда все натовские танки могут на утилизацию уйти в Индию с Пакистаном (все же масштабные танковые бои Индии с Китаем маловероятны из-за Гималаев, слишком сложный рельеф для танков). Если не будет масштабной войны между Индией и Пакистаном, то натовские танки (М48, М60, М1, АМХ-30, Леопард-1, Strv-103, Челенджер-1, Леопард-2, Челенджер-2, Абрамс М1А1(2), К2, Леклерк, АМХ-10, Кентавр - всего около 30 тысяч танков) рано или поздно будут утилизированы на Украине вместе с российскими войсками и танками. Калган аналитикаларды меним профилимде корсогор болот.

Коккерил? А толку, защита танка чуть лучше чем у БМП. Даже легкие танки лучше защищены.

Это не меняет того факта,что леопард 1 имеет броню хуже,чем у пантерны второй мировой

@@ossa5050 то есть если стрелять навесом с 5 км то легко пробивает крышу т-72. главное не стрелять в нормали. так они легко могут поразить любой наш танк.

Лео будет работать больше не по танкам, а по укрытиям, БМП и другим целям, что и происходит сейчас повсеместно

давайте придумаем как использовать танк без снарядов ))) может на него пулеметы приварить ?)))

@@skiper2608 на него есть снаряды. Это в Германии их нет, у других операторов полно.

@@skiper2608 вкладной ствол. Как в учебке для танкистов))))

Стоит, бесполезная шляпа, которая в разы хуже, чем т 72, т 64 и даже т 55

бмп хотя бы отделение должна вмещать чтобы защитить от осколков в некоторых ситуациях, например чтобы проскочить серую зону во время атаки а это как был танком классическим так и остается обычным танком с заряжающим

да но есть одно Но , надо обеспечить осколочно фугасными снарядами либо програмиремыми . 99% стрельбы будет не по танкам

@ bessingloria Да вы верно мыслите Канадки рвали на них советскую броню в Афгане, Кувейте ,Ираке Только у них снаряды совсем другие и система управления огня соответственно под их заряды адаптированна! Но у Скандинавов норвежских вояк леоI ещё на вооружение соотв.и заводик для производства БК для них имеется

Leopard C2. Вполне годный для укров танк. Защита, конечно, так себе, но современная СУО и тепловизор в наличии.

Канада вполне может иметь боеприпасы к этим танкам. Канадцы, как я заметил, довольно инертны в вопросах перевооружения и сильно надеются на "большого брата" и океан. Кстати, они передали несколько Леопард 2 и я обратил внимание на износ резиновых накладок на гусеницах. Если провести аналогию, то и износ всех остальных частей этого Леопарда 2 будет такой же. Не богатое приобретение....

@@user-yn4jy6lf9j Может имеет, а может и нет. Немцы у бразильцев просили, что было бы странно, если бы с наличием 105 мм у НАТО всё было хорошо.

@@user-ww9so6oh4j для вас, лешенька, вполне годен т-62. потом т-55, 54, и дедоваевальский т-34.

тут надо решить вопрос с ОФ снарядом, если использовать не как танк

@@dr.freeman8926 так то к ним выпускали ОФ снаряды, другое дело, что их все уже утилизировали или отдали куда-нибудь в Чили. А сейчас необходимо начинать новый выпуск.

@@user-mg7pu3yg1l Израиль точно выпускал ОФ M110 HE-MP-T , Рейнметалл сейчас может производить только 105мм версию бопс DM-63 это конечно неплохо ,снаряд на уровне 125 мм манго, но очень уж редкий в использовании будет .

Ну конечно, ведь так много в армии идиотов, чтобы стрелять по танку из пулемёта. Особенно на видосов, когда даже на м113 птуров не жалеют.

Так чем долбить позиции то? Фугасов чет в бк не замечено. Хешами что ли?)

@@user-mx4to8fy3t ничем, просто уйти из чужой страны и извиниться за все эти смерти. Как вам предложение?

Больше ценность не самого танка. А то что он даст возможность использовать доп боеприпасы. Боеприпасов к нему полно, даже со старых абрамсов. По навесной траектории будут стрелять и никаких проблем.

@@chuvachokish куда им уходить? в польшу?

СПРУТ по лучше будет, как никак современная техника, лучше пушка, подвижность и СУО

Разве от старых абрамсов снаряды не подойдут? Там примерно такое же орудие изначально было. А у амереканцев под 105мм есть серьезные боеприпасы в том числе с обедненным ураном. Так что снаряды там есть и очень хорошие.

Скорее аналог советского танка т 62.

@@SuperGamling Они опасны лишь для легкобронированной техники, или в бортовую проекцию танков, Т-72Б3/Т-90 в пределах углов безопасного маневрирования не берут.

@@Aslan20201 По бронированию - вообще Т-55. В борт берутся даже 30мм "Кернером" (ЗУБР8). Как любой танк - неприятны, но погоды, с учетом потерянных полутора тысяч Т-64/Т-72/Т-80 и темпов поставки - 6-8 месяцев - не сделают.

Боеприпасов к нему полно. В частности со старых абрамсов. Леопард 1 стоит на вооружении многих стран, у немцев точно есть они нормальном состоянии. Нормальная машина, даже коробка автомат.

Вагнеровцы вон с голыми руками трижды в день бегут в атаки на Артемовск... Думаю если бы посадить их в танк то успеха было бы больше, но танк стоит в разы дороже чем жизнь вагнеровца.

Ты перевод не правильно понял он как раз говорил о проблемах

"это все равно танк а не рик ап." - золотые слова. Даже старая БМП-1 несёт большую опасность... Эти 88 танков немало жизней наших солдат отнимут... Кстати, Германия веселую пасхалочку заложила - 14 Леопард 2 и 88 Леопард 1. Четырнадцать восемьдесят восемь ))))

@@user-dd1yh1mp9b я не смотрел с каким то переводом, а сам гражданин Германии и прекрасно понимал что именно он сказал. А так как ваша фамилия Kern, вы должны были тоже.

@@user-ln8lz9ss6j 88 это у райн металл и больше 90 ещё у армии. Так что руцкие СМИ киздят как всегда. Поставлять будут все. А там ещё и спец машины, на базе лео 1, прицепом пойдут и стоят они все в ангарах а не под открытым небом, как у хелфи

Сейчас танковые бои такая редкость, что угроза быть уничтоженным более совершенным танком в принципе низка.

Нормальные СУО на них же вроде и так стоит. Не думаю, что они старые версии передадут.

Основной проблемой является не броня, а возможность применения его в роли поддержки пехоты, так как сама машина заточена на уничтожение бронетехники, существующие боеприпасы не подходят для боя с чем-то больше чем БМП, а фугасы в номенклатуре отсутствуют в принципе, что по сути делает его практически бесполезным на поле боя.

@@user-xd9zc6yn9h кумулятивные и бронебойно-фугасные хорошо работают по блиндажам и пехоте в целом , тем более с его точностью суо положить кумулятив в метре от тебя тебя заебошит осколками

@@user-xd9zc6yn9h ты видео как с рпг обычным кумулятивом мочили по 3-5 человек идущих рядом особенно когда раненого тащат . так посмотри в ютубе

etogo ni4ego ne budet, tanki budut pustie

Какая нах активная броня , кто каз будет ставить на леопард один. Если вы имеете ввиду блоки динамической защиты(ну это ж не активная), их скорее на месте мастера поставят)

Передадут 1А5, там штатно установлена СУО EMES-18, с тепловизором, ночником, дальномером и всем остальным. Такой же как на Leo 2A4. Реактивную броню типа "НОЖ" прикрутят уже на месте, это делается очень быстро в любой мастерской.

@@MrMastertr да, однозначно будут навешивать ДЗ на всё что им дадут, сдаётся мне даже на Челленджеры (тем более с бортов). Сомневаюсь что везде поставят Нож, скорее в основном Контакт и его вариации.

Скрепы смотрю заряжены 🤭

да да да и все это на Американском сайте и ник не скрепный

@@user-td1wt8tb6b А вы знаете что такое "ник"?

190 шт

Фрицы,что с них взять... 😁

Не думаю....

@@maxxxl2004 🤣

88-это сокращенная шифровка "хайль Гитлер" (буквы заменены их порядковым числом в немецком алфавите) . 😆. 14 - это сокращенный тег - "14 слов лозунга белых нацистов Девида Лейна". Ну черт его знает. 🤣 у немцев было как минимум 9999 вариантов не попасть в эти цифры.

Уже поставили колесные танки, там пушка та же, соответственно и снаряды.

@@imbatman3952 неее, у АМХ-10РС пушка слабее, там другие снаряды и другие пороховые заряды, нет унификации между ними. Это же французы.

У пехоты есть птрк и рпг. Его любой кумуль прошивает в любой проекции. Подвижное орудие, не более

так как сейчас танки применяют обе стороны. позиции "кошмарить", выскочил стрельнул спрятался. для этого леопард 1 подходит отлично. И артиллерия его может накрыть только прямым попаданием и то не всякая. считай 80 подвижных хорошо защищенныз самоходов. И со снарядами проблем не будет эта пушка может потреблять снаряды от 105 мм гаубиц. (они уже поставлены украине)

как мишени для Российской армии они будут применяться как и все укро-техника

в борт танк может взять даже 30мм бмп, читал был эксперимент по лобовой броне т-54 стреляли на всю катушку из 30мм бмп-2 , результат лобовая плита раскололась, а там 100мм брони

у т62, если не ошибаюсь, есть подкалиберные унитарные снаряды. и это опасный боеприпас для современных танков противника. даже тех, которые еще только планируют прислать.

@@ff5x2 ничего не опасный снаряд бопс лучше и все т-62 почти уничтожены

@@hetzeka484 про то что т62 уничтожены, гордон сказал ? ) ну так и ракеты закончились почти. разве использованный гордон может врать ? ))

@@ff5x2 если у вас ракеты не закончились, то почему сейчас ракетные удары столь редки?

Внимательно смотрите на фото. Там всё хорошо видно))

@@serova2 фото это хранение, а поставка будет другая да и ДЗ можно в Украине повесить

Нет там ничего такого и заморачиваться этим не будут. Себе не сделали, а в Украину будут вкладываться? Быстрее бы сбагрить да отчитаться о "вкладе в борьбу с Россией".

@@serova2 Естественно видно. Но я имел ввиду, возможную модернизацию с цель поднять боевой потенциал.

Да успакойтесь вы, никто их не будет поставлять, это просто кто то рофлит. 14 и 88 танков, серьезно? Ну если они привезут leopard-1, мы выкатим ИС-7!

Что не особо сбылось

ахахаха ну если так то можно их и расчихлить

@@banzai-shanzai Ахахахахахахахахаах...лол)

так рт91 относительно свежий, просто он на базе 72

@@aristotel_1201 да, но там весь упор на связь видимость и ситуативное понимание. А заодно ДЗ повесили

рейнметалл может произвести DM-63 такой снаряд есть и в калибре 105 мм , бронепробиваемость у него не хуже российского 125 мм бопс манго, осколочно фугасные делал только Израиль

Есть на складах во многих странах мира.

Магия чисел не случайна, они ничего не забыли!!!

@@user-uv9bj7ws9h нейтронной бомбе наплевать на любые расовые предрассудки. человечество стало забывать, что такое оружие существует и очень эффективно. и радиацией не заражает местность особо. и разрушений не так, чтобы много. можно зачищать города, страны, планету. от людей. небольшое время выждать или воспользоваться радзащитой и присвоить все себе. в буквальном смысла можно "аккуратно" стереть с лица земли, а затем удалить из мировой истории всех, кто тебе не нравится

@@user-uv9bj7ws9h а что числа означают????

@@user-gd8ks6fs9l Что россияне с ума сходят от безумия.

Они открыли свои карты

Только у нормальной САУ дальность в 10 раз больше.

@@user-st5hh8el4s сау 20км танк 10 иди уроки учи...это в среднем и сау осколками пробивается,для поддержки пезоты отличная машин уж получше совковых бтр.....

@@user-st5hh8el4s Да вы шо? В Корее танки, стрелявшие с насыпной аппарели, без проблем швыряли свои ОФ на 12 км.

@@vovavova2189 29 км.

@@user-cu9vg6we4v Это типа много и нужно восхищаться? САУ забрасывает намного больший вес на большее расстояние без всяких костылей.

Не думаю. Коробка автомат, может не выдержать. Скоре будуть бить с закрытых позиций как гаубицами. И боеприпасов к ним полно, даже абрамсов м1

в чем смысла контакта-1 на нем? Все равно не поможет же.

По этим позициям будет неделями хреначить 152 мм арта, потом один раз ТОС1, потом зайдут вагнеровцы

@@andreyshevchenko7151 хороший план, только в реальности по арте ответка прилетает, тос полная херня которая почти уже не используется (дальность маленькая), а вагнеровцы три месяца одно село штурмуют

​@@qwer52169ТОС говоришь херня,не используется почти?)

А десант в этой "бээмпэ" хде? 😁

@@user-ir5sh2kk7c Ну, можно прицеп поставить) или за гусеницы пусть цепляются)

а куда и на кой ему плавать? когда вы последний раз видели чтобы кто-то куда-то плавал? и стоит ли плавучесть (которая пригодится в 1 случае из 100) загубленных картонной броней жизней

@@user-de3df7kq5k Мой комп и доту запускает и киберпанк, разве что в космос не летает.

@@user-de3df7kq5k Мой кот пушистый и ест не много, разве что посуду за собой не моет и в доме не прибирается.

Поверь, уж лучше так чем вообще ничего. Сейчас любая техника нужна, а этот Лео 1А5 ни чуть не хуже будет того же БМП БРЭДЛИ и МАРДЕРА. С вязки с ним норм техника будет. А уж недооценивать противника точно не стоит.

Танк в наших реалиях - больше машина поддержки, нежели машина прорыва. Так что поверь свои функции будет выполнять. Да и соглашусь с парнем сверху ,недооценивать противника тоже не надо.

продали проорал)))

@@discribt8987 да если честно задолбали эти шапкозакидатели. Но в принципе оно то и понятно, ни один турбопатриот, который тут комментирует - в окоп не полезет и воевать против леопардов умеет только с дивана

да, вообще не страшно, вы же еще даже не начинали дальше булки расслабляйте, путин не врет

а у т62 равзе есть ночной тепловизор?

У 1а5 есть тепловизор

В Турции и Греции суммарно около тысячи танков Леопард 1 на вооружении. Это не третьи страны, это страны НАТО.

@@cutthecrap4701 устанавливают

ну так их же ж не завтра дадут , а к весне , а за это время на все 88 штук можнотепловизоры поставить

с БОПС DM-63 и навесной броней MEXAS он может посоревноваться с любой модификацией т-72 , но тут два НО это надо иметь на танке)

Машина на нём хорошо играет. 😁

@@maxxxl2004 если 3500 среди нормально, то я тоже не плох

9 уровень лучше брать

"Стоимость около 7 млн серебра". Все танки 10 уровня стоят фиксированную цену (6100000).

@@30oooo33 Я смотрю,как он 8+ К на нём набивает. Красивые бои...

Ну не совсем так, в городе танк вещь нужная)) одно дело за броней идтить и продавливать, другое дело своим лицом торговать

Куда лучше т62

@@dmitry-sovetov о zнацист подьехал

Какой смысл в БМП, которая не может возить десант? Ук КАЗы - вы вот сейчас серьёзно? Они на свои нормальные танки-то их поставить не могут, а тут эти дрова. Лео-1, как мне кажется, стоит рассматривать как машину огневой поддержки, что-то рядом с AMX-10.

@@stalin77671 хохол подъехал

Снаряды есть ими снабжают Грецию где 500 леопардов

@@user-fq9ig3xq3b у канады тоже есть куча таких снарядов, они до недавнего времени эксплоатировали Leopard I A5

у Бразилии еще вроде были и танки и снаряды, но она отказалась отдавать.

У Леопарда - 1, модификации А5, стоит та же пушка. И снаряды там куда мощнее.

Так ХвостоГоловым папуасам будет на чем поля пахать. Эти дебилы не понимают, что в большей части им сплавляют старьё. За утилизацию деньги надо платить, а тут им ещё впарят за кредиты.

на мишени сойдут

Так и будут использовать, сейчас они на хамви и м113 с 12.7 стреляют, а будут так же только лео подгонять и стрелять уже получше.

@@user-tq6zl8eh4i под Харьковом и Херсоном 12,7 хватило даже)

это все конечно интересно, но противотанкового оружия сейчас в зоне "сво" используется больше (а часть даже просто валяется где-то без дела, брошено при отступлении), чем на всей планете произведено бронетехники. я бы в такую штуку не сел никогда. лучше пешком и подальше от нее

@@espada_i_daga под харьковом хватило остатков от 2000+ оставшихся от ссср танков а не 12.7 А под херсоном на чё там хватило ущербным? Сначала утилизировать пару десятков тысяч мыкол в атаках на хамви по степи а потом зайти в пустой город?)))

@@sullion1 3 авианосца и 70 хаймарсов ещё уничтожили украинских под Херсоном, да?) До освобождения Харькова атаки на Херсон были отвлекающим маневром небольшими силами с минимальными потерями, а после слишком быстро москалики сбежали для таких потерь, но Zомбированному виднее)

Щас автор позвонит призеденту Германии, ответит тебе сразу же.

@@RUvcex , * президенту. И там канцлер важнее чем президент. Федеральный президент (бундеспрезидент) исполняет представительские функции - он представляет ФРГ на международной арене и аккредитует дипломатических представителей.

А че нет, вполне себе способен выполнять боевые задачи, лучше 10 старых и 10 новых, чем просто 10 новых, нашим бы тоже все из консервации снимать, да хоть те же т34, единственное мб двигатели у них невыгодные в плане кпд, но я не шарю

@@Nikxdwing , найди в вики танк мышь.

@Siberian Snake ну вот, поставят Маус в ВС РФ

По -видемому фвтор эту траву сам нарисовал ! Вот наглец !

У него и HESH/HEP за глаза хватит в качестве фугасного.

Снаряды есть, и промышленность только и ждёт заказа. А там за валят, всеми типами, и новые придумают

Верно, и разница с т-62 будет в том что он будет гораздо чаще попадать, а потом гораздо быстрее сваливать от арты и ПТРК.

нет он не делал и скрыться в наше время на танка это даже не смешно они убогие и устаревшие

Хорошие снаряды для 105мм пушки только у США, но они урановые. Урановые США даже Австралии не поставляют. Все остальные снаряды сильно слабее американских, они не пробивают Т-72Б даже с 500м. Лучше чем у американцев снаряды делают только китайцы 105мм.

У евреев тоже хватает. Да и промышленность уже сказала, дайте только. Заказ. И ими завалят

Думаю, кувалдировать того дядьку куда проще, чем бороться потом с сотней, пусть и старых танков.

Верно, для поддержки пехоты будет самое то. 🤔

у него даже двухплоскостного стабилизатора нету, но да и ладно

У него нет HESH где ты эту инфу взял ХЗ

@@ABulletAlpha Этот боеприпас был создан для базовой 105 мм пушки L7, и также может использоваться на всех её модификациях в том числе и на L7A3. Кстати на фото с снарядами которое показано в данном видео, присутствовал снаряд HESH. Правда я не знаю насколько эти снаряды эффективны в наше время, но факт в том что они есть.

@@bessingloria5997 понял, думал только в великобритании делали hesh, из-за особенности 120мм орудия и нежелания возить фугусные снаряды.

т62 в разы его лучше, быстрее всего соперник т55, или т34

@@user-rt1rt4gz6h 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@Sergey___K00t 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@__sscorpion__ у Т-62 фугасы примерно в 2 раза мощнее.

@@__sscorpion__ т62 используют для стрельбы с закрытых позиций, а не для прорыва. Эти лео для тех же целей судя по всему будут. В условиях отсутствия бк - отличное решение.

Германия открыто заявила, что она фашистская. Мы знаем, что делать с фашистами!

ДОЛЖНЫ

@@Maximspec ну да, должны иначе зачем иметь танки на хранении и при этом не иметь на складах боеприпасы к ним

@@user-zq6kd8xn1g может как раз изза того что на хранении то и снаряды как бы и особо не нужны, и иностранцы здесь в каментах это подтверждают.

@@Maximspec иностранцы то ж работают на складах военных наверно

@@Maximspec если техника или оружие находится на хранении то боеприпасы к ним должны быть ведь техника по сути находится в глубоком резерве и в случае чего её придется приводить в боеспособное состояние и прежде чем промышленность снова начнёт выпускать для той или иной техники боеприпасы, должен быть некий резерв, чтобы техника могла сразу поехать в бой