kzfaq.info/get/bejne/htqjq8-XuJ7PiKs.html

крупнокалиберный переполох....

Крайне интересно сравнивать серийный танк с картонным макетом для парадов

@@MrMaximusDesimus Да ладно, леопард то тоже "комнатный". Ни в одной серьезной кампании замечен не был.

@@user-wk7fv5br7t Леопард хотя бы танк, в отличии от парадного макета Армата.

@@MrMaximusDesimus чо по оплоту?

@@MrMaximusDesimus хотя-бы танк? Всё решается на поле боя.

Marshall Mathers. Да не за что!

ЗлойЯкут. Не за что!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все

@@user-wh7se7le9y самолет может от одной чайки сдохнуть а калаш от пули, может камни кидать будем?

@@user-wh7se7le9y Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу? Как думаешь, что лучше?

@@user-dg3zz1nv7k смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил

🤣🤣🤣🤣если ты подбил танку ходовую и он при этом может выстрелить в ответ, то 90%, что ты уже никого не добьёшь🤣🤣

​@@marcte297пока я видел только как танкисты выскакивали и совершали олимпийский спринт в 99,99% 👆

Да, устанавливается)

боезапас падает, над этим все голову ломают

Надеюсь, ты забросила тундру как страшный сон 🙄

🤣🤣🤣@@bobboboff5326

Максим Леоненко. Нужно делать совершенно новый за башенный аз, это потребует больших ресурсов.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)

Модуль Бурлак смотри

Единственный шанс каз но словит ли Афганит дм 63 ? не факт ибо у бопсов скорость очень большая.

ну она просто мелкая, представь что из всей башни осталась только маска орудия.

@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.

@@Gokturk_1071 это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.

@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.

а самое обидно если командование его будут просирать надеюсь у нас там все норм )

Ну если литр !!! То я думаю не пиздят 😁

хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71

@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?

@@Servi_Dei а теперь приведи аргументы, почему не усиливают пушки

@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно

Т 14 это уже серийный образец, и находится в стадии ранней боевой готовности.

@@dobryak335 Это поэтому на фронт т-62 едут а не арматы?

@@zipbomba7604 это по этому на фронт едут Т-90М?

@@dobryak335 в количестве 30 штук за полгода?

@@zipbomba7604 ты перепутал армии

какие тысячи???! последних модификаций леопарда а7 и а7+ сотни 2 если будет и то хорошо

@@amaranth2640 Абрамсов тысячи. + леопардов что ли штук триста,ещё у Франции свои танки леклерки +английские челенжеры+ корейские К2. Они же всем нато поставлять собираются. Кстате К2 это самые дорогие танки и считаются лучшими на данный момент. А у нас штук 10 армад т14

@@amaranth2640 Не стоит впадать в аппарат тризм и считать что пару т14 всех побьют. Россия не способна победить нато. От слова никак. Могут только применить ядерное и сделать непригодную для жизни людей нашу планету. Одна Россия не может сопротивляться всему нато. Не экономически не в плане вооружения. А так называемые друзья китайцы и индусы заняли позицию нейтралитета и выжидают. Так же пользуются нынешней слабостью России. Не удавлюсь если они займут сторону сильнейших и заявят претензии к землям России которые они считают своими. Например Дальневосточный регион. Так же Байкал они считают своим.

@@amaranth2640 Нашёл данные. У сша 9125 танков. Танков с мошной броней которую способен вроде как пробить только т90 и его более высшие модификации. Специальным динамическим боеприпасом. В народе называется лом. Но обновлённый. Плюс крутая оптика и другие фишки. Это очень дорогие танки. Америкосы денег не жалели когда их делали. Ps: Я писал про пробитие лобовой брони. В бортах его и т72 наверное пробьёт. Или птрк корнет. Но не факт. И я не за америкосов. Я просто не впадаю в эйфорию что наши их натянут на раз два. Это называется выдавать желаемое за действительное.

@@user-zg6iu5to4m никто не впадает, был под Харьковом и сам видел что там и как, но переоценивать силы противника тоже не стоит, у пиндосов большинство абрамсов далеко не последних модификаций, и естественно я не питаю иллюзий на счёт лёгкой победы...

ну попадёт снаряд и пролетит насквозь, чего беспокоиться? башни в том месте нет вообще.

Там находятся комплексы АЗ, а так если туда попадет снаряд он просто на сквозь пролетит, вероятнее всего.

Зачем?

Да...если не заметил... ..в етом видео) оно было)

@@romanyalovyi6079 он сказал под конец обзора о Леопарде, что т-90м не факт, что пробьет

@@romanyalovyi6079 Я бы так не говорил, танчик действительно стал бронированнее по сравнению с предыдущими т-90, которым действительно брони не хватало

@@denishardt13 зачем хлам с леопардом равнять...

Про крутящий момент забыл.

Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов. Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов

@@igoro2475 механик говоришь? Ну давай, вспомним физику. Трение. Очень известное слово. Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего. И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ. Разве нет?

@@VadimZ19 нет. Брать одну переменную и ей манипулировать это не научный подход, и не инженерный тем более.

Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.

напомни ка когда началась разработка леопардов и абрамсов и когда арматы? и вообще это машины разных классов, у первых уже практически выбран весь потенциал модернизации, а у арматы только начинается.

@@amaranth2640 Так может танки вообще делать не надо, чисто рисовать их, потенциал модернизации будет колосальный, хопа и дорисовал брони.

Мм

М

@@amaranth2640 Армата это потемкинская деревня Показуха. Нет в России технологий и материалов чтобы создать современный танк. Вы видели стрельбу по танку!? По абрамсу есть все это и в условиях войны. В Ираке. Не один танк не был пробит в ходе боя в пустыне когда сотни танков встретились в бою. Абрамсы и советскик т-72. Не один экипаж не погиб. Было покалеченно несколько танков но от мощных фугасов заложенных на дорогах. Экипажи при этом выжили.

ахахаххаха. Ну да, ну да.

@@user-so5gr3ey2o назовешь материал с влд т80Бв или т71б3 или арматы ? и его прочность по RHC ?

@@asuragaiming4130 ахахах. Да. Изян. Кости ваших недодесантников, которые сейчас гниют под Балаклеей. :)

@@user-so5gr3ey2o ты сам встречал лично хотябы 1 десантника чтобы проверить их умения лично ? или как

Мангалы на башне!!! ХА-ХА !!!

На Ваньку пердыщева с трясущимися руками

Alexsey. Да залезает как то, суть в том что он может покинуть своё место через башенный люки без особых проблем.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!

@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.

Отличная череда роликов. Отличные материалы. И хороший досуг)

Лариса Леоненко Шахворостова. Можно но для этого нужно разработать за башенный автомат заряжания.

ага, в сирии, например, не заглохло ни одного лоепёрда

@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)

@@AMB_BMA Мальчик, ты бредишь. Покажись психиатру.

@@user-hi6pu6qd3k Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?

По рукожопости ухряинцы впереди планеты всей))) Наверно и прототип леопарда глох 30 лет тому назад))))когда проходил испытания и был сырым танком

Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+

а нафиг устраивать реальный бой?

Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?

Если и устанавливать Бурлак, то только на семи катковые танке, то есть для модернизации танков под Бурлак придётся продлевать корпус.

@@dobryak335 модуль отлично стоит на 6ти катковом шасси, он и задумывался как замена в стандартный корпус... так что не вижу связи

@@alexeyn4748 он тяжёлый и создаёт сильную разбалансировку. Да и танкам нужно увеличивать бронирование, а масса с 6 катковыми скоро упрётся в потолок.

@@dobryak335 га счет балансировки я бы поспорил, ляжелый коюв спереди уравновешен забашенной нишей, тут я думаю все ок. По массе согласен

У нас армат 30 , а у немцев леопарда 2а7 44 штуки, ну че?

Американцы при этом только заваривали доп броню на свои тяжеленные гробы😎

Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!

@@1430mexx они были сильными не всю войну же. Как танки они были просто отличные для своего времени, хоть и со своими недостатками

​@@1430mexx как гармата? Как армата:)

СВО показало что могут, только не часто

Мы за правду

За или как!

украине не светит, не переживай

таких нет

20 танков

@@totktonadadv5414 будуть драпати залишать і вашу армату не переживай скоро буде

@@user-qz9fc7cv1c слыш чудовище себя не исцарапай когда нервничаеш, сынко зелёное.

А танк без возможности стрелять не является вышедшим из строя? Он может только отступить. Всё равно что боксер без рук не выходит из строя?

в Ираке больше уничтожали закладками на дороге полтонны ВВ

Танк сможет уехать на ремонт своим ходом, так как невредимым останется корпус и экипаж. Реверсивная коробка передач позволит ему сделать это задним ходом весьма быстро. Башню поменяют, потом снова в бой... К тому же автор не знает сам, будет ли возможно поразить эту башню, он говорит лишь что будет в случае поражения. Кстати, против необитаемой башни и всякие Джавелины же неэффективны.

@@peterx290 Расскажите это бурятам. Что-то они навоевались

Если трудно делать унитарный выстрел, то раздельное заряжание является единственным решением.

При современных калибрах 125+ мм масса и габариты снаряда вместе с пороховым зарядом слишком велики. Раздельное заряжание облегчает ручную работу и позволяет уменьшить размеры автомата. Ну и более рационально разместить боекомплект.

Такая же как у российских гробов в Чечне, пацриот ты наш

@@Kapitan_Dizmoral фига се ты порвался 😆, так а ты "пацриот" даже не "свой" получается, ибо за какого-то дядьку из-за океана впрягаешься, плзорище. Интересно а какая стойкость у украинских гробов в виде т64 😂?)

@@bruhix если даже я не патриот, то хотя-бы пишу грамотно. А смысл сообщения в том, что никакая современная техника не особо применима в локальных городских боях из-за высокой убойности ручных противотанковых средств. Ах да, сразу прошу не переносить ничего на нынешнюю ситуацию, от тебя и так пахнуло ватой.

@@Kapitan_Dizmoral причём тут "патриотизм" и "граммотность"-то?) Когда нет аргументов то до "граммотности" и докапываются. Граммотно или нет суть того что я прав, а ты порвался без аргументов неизменна 😂. Ну и да, я лучше буду адекВатником чем как ты жалким предателем-либерашкой, который из-за своей узколобости выступает против СВОЕЙ же страны(т.е против себя) и лижет сапог тем, кому на тебя в лучшем случае всё равно, а в худшем они тебя ненавидят. Как же хорошо что таких как ты с каждым годом всё меньше))

@@bruhix ты сам себя закапываешь, аргумент в том, что ВСЯ повторяю для тебя альтернативно одаренного тебя, ВСЯ техника малоэффективна в городских боях. Неважно чьей страны она. Научись читать и думать пожалуйста, а то рили с такими товарищами как ты, даже говорить органически неприятно.

их там единицы

@@crazedgunman1853 согласен.

Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.

А7 в немецкой армии меньше 20 штук, а а А6 около 250

@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются? И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.

А есть хотя бы со 125мм? Нет. Немцы уже поехали 130мм. И по-любому у них есть чертежи NPzK-140mm L/48. Вот это даже ставилось на леопарды. Такая своим БОПСом не то что капсулу Ароматы прошьет. Навылет пробьет.

@@Who-jk5bt поживем увидим.

@@user-dn2hj4be5w армат впринципе нет в армии с 125мм. Про 152мм вообще не слышал. Тем более в России был об. 195. Что там можно уже 20 лет разрабатывать? Немцы же показали что вставили 130мм в башню. Если вставят свою NPzK-140 то считай что все танки мира стали без брони.

@@Who-jk5bt и сколько на вооружении бундесвера Лео с 130 мм пушкой?

@@user-dn2hj4be5w тебе дураку надо ещё написать? Немцы показали что вставить 130мм не проблема. А вот Арматы со 152мм до сих миф.

Болваны до сих пор незнают что армата это командирский танк. На всю армию россии их нужно всего 30-50 шт. И они уже есть. Они управляют группой т90м. И между собой общаются типа с помощью военного вайфая.В казани на полигоне их уже месяц два назад гоняли недели 3. Очень серьёзная машина ничего плохого не выявили.В зоне СВО говорят уже есть и скоро увидим кадры.

Либо,переходить на новый тип снарядов

@@user-lw6bg3hi6q раздельная система заряжания не предусматривает удлинение боеприпаса. Он попросту туда не войдёт.

Короткая 152мм стояло и на кв2

ЗАЧЕМ?!

@@user-mn7tf8xf5m Как зачем по своим возможностям Это довольно интересная пушка а если её сделать длиннее Вообще круто будет в одном видео про T49 Солдаты во Вьетнаме назвали эту пушку огромным 152мм дробовиком

@@user-cm6dc8ny8b у американцев шеридан стрелял только фугасами!!! Для танка это избыточный калибр.... БК уменьшится в 3 раза, а размеры БОПС трудно представить....

@@user-mn7tf8xf5m если мы поставим на БМП эту пушку там Курганец т-15 то получится очень хорошая поддержка пехоты а если 152 мм на спрут-сд то в паре с обычным спрут-сд со 125мм пушкой получится неплохая Боевая двойка 125 калибр перекрывает 152 калибр уничтожает позицию противника

Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее

@@loparefff1978 возможно, тут нужно работать с документами аванпроекта, а не теми выжимками, что есть в инете.

@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...

@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме

@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.

Я вообще ни чего не говорил о 299 объекте.

На базе не означает что скопировали ходовую.

Да

Потому, что концепт Намного умнее делать концепт, чем клепать танчики в массе в металле

@@paulpaulson7551 вторая мировая опровергла такие домыслы.

Про ракеты так же говорили...

Сечин зато квартиру за 5 миллиардов купил

Я видел на полигоне возле своей дачи. И не один.

а зачем он на фронте? Сейчас от танков мало толка.

Гальченко Александр. Больший калибр не всегда лучше, 125мм орудие 2А82 более чем достаточно.

Большой калибр уменьшает боезапас танка. Хорошо бы новый калибр 135 , 138 , 140 или 145мм

@@user-fj2vi2qd8f тоже незачем. Пока что.

skv9800. Спасибо за добрые пожелания, взаимно!

БУГАГА ))

Это как сравнивать Т-80 и М48

КАЗ Трофи может перехватить лишь те боеприпасы, которые летят с до звуковой скоростью.. Сверхзвуковые Атаки, Хризантемы - "трофи" не имеет возможности перехвата.. Так же если два ✌️ гранатомётчика с РПГ-7 произведут пуск гранат одновременно - трофи сможет перехватить лишь одну.. Так же есть рпг с имитационным первым зарядом типа "крюк".. Как видишь "трофи" не защищает от любых птуров на 360 градусов.. Это было низкоинтелектуальное заявление.. :)

их единицы в нищем бундесвере

Для справки. 1. В сегодняшней армии РФ самым продвинутым БОПСом является МангоМ. "Свинец" существует исключительно в штучных экспериментальных экземплярах и не в армии. В Госзаказе на 2021 год его тоже нет. 2. Пушка на Арматах стоит 2А46-М5. Позволяет использовать удлиненные снаряды. Да. Но самих снарядов пока в производстве нет. Кроме прочего в Арматах, как и т-90 используется прицел Сосна, оснащенный матрицей 1 поколения против Леопарда и Абрамса 3 поколения. Тепловизоры российских танков не позволяют ни осуществлять распознавание целей ни получить большие дальности. Отличие в километрах. 3. Двигатель (Х-образный дизель) "для Арматы" по словам УВЗ всего месяц назад, как "довели", соответственно, на существующих Арматах стоят потомки дизеля В-2, аналогичные т-72Б3 и т-90. 4. Ни РЛС ни КАЗ на Арматах не стоят вообще. Система современной связи, позволяющей использовать Армату, как центр для управления боя и взаимодействия с артиллерией, авиацией, пехотой и пр., отсутствует. Таких систем связи в армии РФ нет даже среди заявленных перспективных. ИМХО: не смотрите на заметку про Армату в Вики. Это фактически изложение техзадания, "хотелки" разработчиков. Там даже, кажется, про наличие штатного дрона что-то написано. В реальности Армату можно было увидеть на форумах Армия 2018-2019 например. И это вовсе не та машина, про которую написано в ВИКИ.

Никаких реальных цифр по бронированию леопарда нет. Так что все эти восклицания о его невероятной защищённости, не более чем фантазии. Кстати, было ещё фото, демонтированной башни снизу. Так же вызывает большое сомнение по габаритам брони

​@@stl6769 а ничего что т 14 сам по себе фантазия ? И его не существует в готовом экземпляре ? Проблемы с движком и электроникой и этот танк скорее для отмыва бабла.