Танки и другая бронетехника,история. В видео будет затронуто сравнение данных танков, оба они являются очень совершенными машинами.
Пікірлер: 1 200
@alivetwo7860 Жыл бұрын
У Арматы секретная технология: она обладает абсолютной невидимостью, а обнаружить её возможно только раз в году - на Красной площади 9 мая
@BasterMN Жыл бұрын
Армату действительно сложно обнаружить. Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, потому что её там нет.
@ipadipad63222 жыл бұрын
Как показала практика 2022 года. Не важно как прячется танк. Работают дроны и всё находят
@user-ix4tc8cn4s2 жыл бұрын
Автор не в курсе ,о чем говорит🙉
@user-ne8ee1cq2r Жыл бұрын
Одни понты, а по факту......(
@kostapw2 жыл бұрын
Смотреть лень.Все равно автор сведет все к тому,что т90 лучше))
@user-lk5ud4gg1k Жыл бұрын
Много лишнего текста
@user-qi9cy3sj7l2 жыл бұрын
Спрятать танк за бархан, надеясь что разведывательно-корректировочный дрон его не обнаружит? Вы о чём? Или вы думаете что противник смотрит в бинокль с окопа, как в сороковых!?
@Big_Bada_Boom. Жыл бұрын
Автор "не важно какая авионика ламповая или.. " Ну да какая к черту разница какой телевизор смотришь ламповый или жк в 4к.Ну рассмешил 🤣🤣🤣
@Izi449ngddchugbnigb
Лето 2023года. Леопарды хорошие,но не бессмертные. Абрамсы решили подождать итоговых испытаний на полигоне Украина
@user-uj7or5hs1l2 жыл бұрын
На точность стрельбы влияет не наличие тепловизора ( он является средством обнаружения ) а появление электронных баллистических вычислителей с датчиками ветра ,давления атмосферы ,изгиба ствола и совершенные стабилизаторы вооружения.
@zverolenolenzver78722 жыл бұрын
Сравним леопард и Абрамс , но посмотрите на т90 ухааа .
@revolutiona7mbt8032 жыл бұрын
8:35
@DarumaRu772 жыл бұрын
Вот собственно сразу и косяк, авионика на лампах и авионика на транзисторах, это совершенно две разные вещи.
@user-ln2uv6ze9i2 жыл бұрын
Ну какая башня от танка т-90с может быть на т-14? Два обитаемых боевых отделения будет?
@alfaduck Жыл бұрын
да действительно. У танков т90 отлично летает башня)))
@igalvladimirsky5353 Жыл бұрын
Кстати недавно проводили сравнительный испытания Меркавы и Абрамса. Самое смешное , что в пустыне лучшим оказался Абрамс , а на Голанских высотах, т.е. не в пустыне, а в горной местности Меркава обошла Абрамсы. Так, что говорить, что Меркава хороша только в пустыне несколько опрометчиво. По поводу осколочно-фугасных снарядов . У Меркавы, а соответственно и у Абрамсов, да и у Леопардов есть снаряды поражающие готовыми осколками - флешетами причём на знаю как у западных танков, а у Меркав есть возможность у снаряда уже находящегося в стволе программировать снаряд на подрыв. Осколочный или бетонобойный. Т.е. не нужно отстреливать снаряд если в столе находится не тот снаряд. Так, что утверждение, что у западных танков нет осколочно-фугасных снарядов ошибочно. Они есть и очень смертоносные.
@dreamboat19812 жыл бұрын
Я бы поставил на Леопард, так как это новое производство. А значит от модификации к модификации можно вносить изменения. Абрамс всегда ограничен готовым корпусом, который за десятилетия ранения лучше не становится. Усталость металла в местах нагруженных соединений, коррозия и т.д. Поэтому у Абрамса больше изменений в виде внешнего обвеса.
@andronevil65852 жыл бұрын
Для совсем упрощенного понимания : с высоты танка роняем монетку. Время ее падения умножаем на начальную скорость снаряда.