Братский пролетарский привет от рождённых в Киеве. Да здравствует Революция

Лекции Сафронова на канале мне интересней всего, ибо рассказывают техническую сторону административно-экономического аппарата СССР) Это позволяет с одной стороны, в спорах с ярыми противниками "совка" тыкать людей носом в полное незнание устройства экономики и ГОСПЛАНА СССР хотя бы на пестиках и тычинках, описанием парой тезисов. Хомяки и доморощенные экономисты в основном оперируют банальными заезженными фразами, клише об СССР, и ничего более детального сказать тупо не умеют. С другой стороны, Сафронов позволяет сформировать в тезисы основные ошибки руководства СССР разных эпох, что опять же помогает в спорах, чтобы ткнуть людей в непонимание конкретных ошибок, которые привели СССР к упадку, а затем развалу. Это очень познавательно.

Не благодаря колокольчику - по зову сердца!

Сейчас хорошо, никаких планов вообще нет у власти...

Как только было произнесено «прибыль», так все сразу покатилось к 1991 году.

Хорошее домашнее задание... Почему то эти творческие задания мне нравятся больше, чем обещания либералов что "уничтожение коррупции" приведут к идеальному (правильному) капитализму.

Алексей, спасибо тебе огромное за исследование Советской экономики. Хочется разобраться как она работала на самом деле. Больно уж не нравятся мне позиции: "Самое лучшее это НЭП, а Сталин все испортил", "Вот при Сталине все было ок, а Хрущев все сломал Иуда", "При Сталине был ужас, а вот Хрущев начал порядок наводить" или "Вся система полное г****, а Горби и Боря - молодцы. Капитализм, Счастье, Помолись". Очень жду твою книгу. И спасибо команде Простых чисел.

Отличная рубрика. Необходимо проанализировать экономику СССР, дабы в будущем не совершать ошибок

Уже из данного видео понятно. что главным препятствием на пути развития разросшейся к 60-70гг. плановой экономики СССР являлось отсутствие технических средств для составления точных плановых заданий по всей номенклатуре производимой продукции. Это говорит о том,что система ОГАС В.М. Глушкова, на основе компьютеризации всей страны, была реальной альтернативой реформе Косыгина-Либермана, затеянной оппортунистическим руководством КПСС. Скорее всего, от ОГАС отказались из-за ее дороговизны. Внедрение ОГАС требовала вложений как в освоение космоса и три пятилетки. Предложения Либермана не стоили ничего, достаточно было указа о внедрении капиталистических методов хозяйствования в социалистический способ производства. Итог известен.

Спасибо за разбор этого момента советской истории. Очень часто считается, что именно с косыгинской реформы начался развал Союза и интересно проследить, что именно тогда было сделано. Поэтому большая просьба продолжить разбор этого момента. Для себя "открыл", что кроме Либермана и Глушкова было ещё и третье направление, интересно послушать про него, ну и естественно про идеи Глушкова. По поводу того как можно было сделать - два момента: 1. О снижении себестоимости - часто забывают, что примерно в это же время, отделы технического контроля (ОТК - думаю производственникам эта аббревиатура знакома, именно они отвечают непосредственно за контроль качества) были переданы в подчинение предприятий, после чего действительно качество упало очень сильно. Если бы сохранили контроль качества за государством (хозяином предприятия), такого падения качества можно было бы легко избежать. Собственно так произошло в "оборонке", где служба представителя заказчика (военпреды), никогда предприятиям не подчинялась. Можно услышать много легенд, о том как ругались с военпредами (и до сих пор ругаются), но в "оборонке" качество не упало до самого конца Союза. Тем более этот подход максимально перекликался с идеей единого государства - предприятия работающего на благо всего народа. 2. Всё как-то забывают, что кроме денежного, всегда было ещё одно важное поощрение - свободное время. Если вы научились делать заданное количество изделий за более короткий срок, то зачем что-то придумывать - отдайте это время людям, без потери зарплаты. Реализовать это можно не только через законодательное уменьшение рабочего дня, а даже на отдельном предприятии, через выделение дополнительных отгулов или увеличение отпусков. Этот подход, больше перекликался с идеей саморазвития человека т.к. на это саморазвитие нужно, в первую очередь, время. Собственно величайшие цивилизации древности были построены людьми, у которых появлялось свободное время. Ещё раз Спасибо. Надеюсь скоро увидеть продолжение.

Спасибо большое Алексею и команде "Простых чисел"!

Очень умный комментарий для продвижения по очень умным алгоритмам

Вроде стоит на одном месте, и не чего больше не происходит! Но рассказы этих ребят с простых цифр, просто завораживающие! Тяжело оторватся, до чего интересно!

Статьи прочту позже. Но во время просмотра пришла такая мысль: раз СССР - это одна большая фабрика, значит, план, доводящийся до предприятий, крайне важен для выполнения, чтобы невыполнение не приводило к простоям в других отраслях, зависящих от невыполнивших план. Значит, ни о каких снижениях речи не может быть. Но поскольку обратная связь важна, то переговоры о снижении вестись могу, но только они должны идти не ради получения премии, а ради рационализации и эффективности. Для это можно применить аналог работы ремонтников на заводе Форда: если конвейер работает, они сидят в каморке, пьют чай, зарплата идёт. Но если конвейер встал, загорается лампочка в каморке, зарплата останавливается, пока конвейер не запустится вновь. Это мотивирует ремонтировать качественно и быстро. В рамках же СССР можно было применить так: у предприятий есть план, который доведён Госпланом. Если предприятие выполняет годовой план, то получает полную премию. Если нет, то смотрят на процент выполнения и необходимость продукции. Если предприятие выполнило план на 90%, но количество продукции было достаточным для остальных отраслей, и не привело к простоям, то нет смысла наказывать депримированием, ведь получается, что план был завышен. Но если выполнение было 90% и это привело к простоям, то тогда нужно понять, насколько критичным: если смежное предприятие из-за этого условно не собрала до 10% продукции в следующее изделие, поскольку им не хватило комплектующих, то это не столь критично, и можно людям проштрафившегося предприятия выплатить например, половину премии. Но если простой был серьёзнее, когда из-за невыполнения посыпалась вся цепочка (20% и более), то премии не видать, директору - выговор, на предприятие - аудит. А за перевыполнение не поощрять никак, ведь по плану больше не надо, это пустой перерасход сырья. В итоге, директорам нет смысла бодаться с Госпланом за снижение плана, ведь это крайне сложно, а если Госплан загрубил, то по итогам года всё равно будет полная премия, нет смысла перевыполнять, ведь за это можно только получить нагоняй, вместо премии, а систематические невыполнения на основе аудита покажут, что либо директор не компетентный, либо план не выполним по объективным причинам и нужны комплексные доработки процесса. Главное, что перед аудитом не стояла задача ОБЯЗАТЕЛЬНО что-то найти, иначе "аудит плохо работает", а выявление реальных проблем, мешаюших выполнению плана. Это если кратко, на коленке

Крайне Важный и нужный выпуск, жду продолжения! Спасибо большое за труд всем участникам!

Ура! Новый выпуск Алексея Сафронова!

Самостоятельность предприятий нездоровая тенденция для плановой экономики. Я ещё понимаю мелкие, ну Средние предприятия. Крупные предприятия должны подчиняться плану и выполнять свою функцию как органы организма. А так получается переизобрели капитализм внутри социалистической системы и она сгнила изнутри.

Спасибо 👍

Крайне интересно и познавательно, спасибо за ваш труд!

Очень полезная иформация, это ключнвой момент в истории развития эконномического базиса СССР.

Йа-йа, математическое моделирование. С 80го по где-то 90й год я был единственным программистом линейной модели свердловского мясокомбината. Года три я собственно шлифовал модель, а затем сопровождал по совместительству, будучи уже ГИПом в НПО Уралсистем. Модель была такая. Пять тонн в день убыточных колбасных изделий высшего сорта для загнивающего правящего класса. Где-то сто тонн колбас первого сорта для трудящихся с маленькой прибыльностью, и тонн пятьдесят колбас второго сорта с прибыльностью пятьдесят процентов. Куча технологических уравнений. Всем заправляла главный технолог, Зинаида Сергеевна. На нее давили со всех сторон. Но с моей помощью, - за ней наука, ЭВМ,- она была неуязвима. И что интересно, она составляла свой собственный производственный план и сравнивала его с расчетным . Разница была процентов десять. Только в необычных ситуациях разница была существенной.

Спасибо за тему, которую необходимо изучить с позиций сегодняшнего дня, чтобы в будущем не получить удар в спину... Будем учиться на собственных ошибках

Смотришь такой весь ролик (едва улавливая суть сказанного), а тут, в конце - БАЦ! охрененная "домашка" (над которой в своë время ломали голову профессора!). И это, блин, круто!!! Спасибо большое Сафронову и всей команду π/4 за столь "головоломный" и крутой материал!!!

Так, а это уже претендует на некоторый детектив! 😁 Спасибо, Алексей, за просвещение.

Отличный выпуск лайк и комментарий спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5

Прочитал несколько статьей. Очень круто! С этим в современном мире туго - с дискуссией и критикой.

Разумеется, невозможна система показателей, которая сама по себе будет заставлять предприятия трудиться на интересы общества в целом, но некоторые выводы на основании советских ошибок сделать можно. ОТК должен быть внешним, все социальные блага (не только пенсии и пособия) должны предоставляться гос-вом в том или ином виде (местными или центральными органами власти), завод должен только производить, до любых должностей выше набивальщика подушек не должны допускаться психопаты и социопаты, которые в одиночку способны сожрать коллектив нормальных людей.

Огромная благодарность за ваш труд.многое становиться понятным и местами очевидным.

Просьба к Олегу Комолову сделать ролик о внутренних экономических взаимоотношениях между странами "коллективного запада", где поддерживается высокий уровень жизни, а экономики этих стран совсем не равны, как например экономика Германии и Норвегии. Тем не менее из Норвегии не пытаются сделать сырьевую периферию.

Просто офигительно! Спасибо

Спасибо, Алексей за экскурс в Советскую историю...все же были и в то время, т.н. - прорывные технологии, а у нас уже 30 лет словоблудия и ни конца ни края вранью не видно!...За Новый Социализм, товарищи, наше дело - Правое, мы победим!!🚩🚩🚩

Давно не виделись, очень рад снова послушать новый материал, спасибо за труд!

Даёшь больше Сафронова на канале!

Дааа, легких знаний не бывает. Все очень сложно, очень сложно.

Спасибо товарищи за просвещение

Класс! Лекция с погружением, это правда очень здорово! Жду с нетерпением следующего выпуска.

Да, очень интересная тема - каким же все таки продуманным должно быть производство в плановой экономике, чтобы и премии, и рентабельность были! При рынке проще - хрен дождешься премий, когда все хорошо и продукция продается, а если что не так - увольняешь лишних или понижаешь зп!

спасибо. давно интересует эта тема.

Потрясающе понятно и интересно! Спасибо большое

Для того,что определить поощрение, нужно изначально иметь цель. Что производить, тем более ещё нужно самостоятельно искать рынок сбыта.

Спасибо большое за вашу работу и творчество

Понятно то, что обленились чиновники, устали планировать, барствовать захотели. Вот решили переложить на предприятия свою работу. Но проблема в том, что предприятие слепо и не видит системы в целом. А чтобы видеть, надо на каждом предприятии создавать госплан

Спасибо большое за исследование. в 2000-х на наших экономических факультетах даже не обсуждались такие проблемы... А по сути проблема определения плана для предприятий и стимулирование их эффективного развития, это всё более встающая проблема и в текущем капиталистическом производстве...

Круто ! Сложная тема столь понятным языком ! Спасибо!!!

Круть. Жду продолжения.

Плановая экономика до гайки может работать только очень точной обратной связи с потребителем. Думаю нынешние маркирования продуктов и учёта их в системе - это огромный шаг вперёд, который можно будет использовать в планировании. Легко будет отследить избытки и Дефициты товаров и регулировать производство продукции. Но все равно чтобы избежать дефицитов нужно закладывать +5-10% к плану. Например в Европе около половины еду выбрасывать приходится. При плане можно будет сократить выброс до 5-10%, а может и того меньше.

Чем больше смотрю Алексея, тем выше убеждение, что развал СССР был неизбежен. Одна из главных проблем, не ошибки планирования, не невозможность детального плана, а попытка скрыть и замолчать ошибки и тем самым загнать экономику в тупик. После Хрущева, нужно было признать ошибки принятые в экономике и вернуть экрномику в дохрущевские времена и начинать реформы заново.

Весьма познавательно. Буду ждать продолжения.

Моя версия плановой экономики: 1. Установка норм Весь производственный процесс разбит на простые действия и операции. И у нас есть передовики производства. Посылаем к ним комиссию и считаем какой объём будет выполнен за оговоренное время. Затем берём 80% (можно впоследствии скорректировать) от результата и обозначаем это как норму, после чего рассчитываем план. Норма заново рассчитывается перед каждой пятилеткой. Если норма была установлена на более современном оборудовании, а завод имеет только устаревшее, то к нему применяют последнюю норму установленную на этом устаревшем оборудовании. Пример: Токарь-ударник вытачивает 10 фланцев за час. Следовательно норма будет 8 фланцев за час. За день 64 фланца, за обычную неделю 320 фланцев и т.д. 2. Расчёт необходимого потребления Наверное самая сложная цель, которую скорее всего нельзя было достичь в то время. Создаётся огромный архив данных, учитывается и прописывается практически всё, собирается статистика на основе которой уже создаётся список необходимого потребления. Пример: В городе живёт *такое то* человек. Дальше идёт разбивка по возрасту, полу и комплекции. Им всем нужен правильный рацион питания и несколько комплектов одежды соответствующего размера и подходящая к климату. За прошлый расчётный период было съедено и сношено *столько то*. Надо восполнить запасы. Также в городе за прошлый период появилось *столько то* больных, инвалидов и родилось детей. Значит надо поставить соответствующее количество медикаментов, протезов и детских питания и вещей. Чтобы всё это поставить всё это в город, нужна дорога с *такой то* пропускной способностью и нужное число грузовиков/вагонов. Отдельную статистику подают заводы и учреждения. Рабочая/школьная форма, методички и книги, питание в столовых, наглядные пособия и материалы для практических занятий, ресурсы для кружков/секций и т.п. Производится расчёт потребления электроэнергии, воды и топлива. После чего всю эту информацию обрабатывают и составляют список необходимого потребления. При этом список сразу составляют с запасом в 10-20% на случай непредвиденных обстоятельств. 3. Планирование загруженности предприятий Собрав информацию со всей страны и составив список необходимого потребления, начинается работа по составлению плана. Имея на руках список производственных мощностей всех предприятий (Так как их станочный парк тоже пересчитан), работу распределяют между заводами в соответствии с нормами, их возможностями и условиями логистики. В случае если производственных мощностей не хватает для удовлетворения потребности, то в срочном порядке начинается строительство новых станков и заводов, а разница временно компенсируется путём закупки за рубежом. В случае наличия станков, но нехватки квалифицированных кадров, можно использовать людей смежных профессий проведя им инструктаж и назначив выполнять простые операции. (Например, фрезеровщик может после инструктажа заменить токаря, если надо сделать простую черновую обработку фланца) В это же время в учебных заведениях будет увеличено количество мест по этой профессии. 4. Тотальная стандартизация Для экономии ресурсов и удобства нормировки и подсчёта должна быть введена тотальная стандартизация. Продукция должна быть практична, удобна и долговечна. Отличия в линейке продукции могут быть чисто косметические, такие как цвет ткани и т.п. Например: Фабрики одежды производят хлопковые футболки пяти установленных фасонов. Футболки внутри каждого фасона отличаются также установленными размером и цветовой палитрой. И если сравнить такие футболки, произведённые в разных частях страны -- они должны быть абсолютно идентичны. Это упрощает планирование работ, распределение материала и контроль за предприятиями. (Продолжение ниже)

Сафронов, самый профессиональный из всех ораторов, вот это погружение в тему! Браво! Если Сафронов, значит качество 100%!

Ждём продолжения!

При современном уровне кибернетики и цифровых технологий централизованное планирование способно решить любые вопросы в парадигме спроса-предложений.

Эти ролики послужат обществу при работе над ошибками, в будущем

Числа ТОП!! с нетерпением ждём продолжение))

Сложна, Сложна! Продаём нефтегаз, покупаем яхты.

Даёшь больше подобных роликов!)

Спасибо за труд

строить социализм на финансовой рентабельности это великолепно. великолепней только думать что это правильно)))))

МОЙ КОММЕНТАРИЙ В ПОДДДЕРЖКУ КАНАЛА! ПРОСТО МЕГА - РАБОТА! МОЛОДЕЦ,САФРОНОВ И КОМАНДА ПЧ!

Снова придётся перечитывать Сталина "Экономические вопросы социализма в СССР". Помню только, что он сильно сетовал на экономистов, которые придумывали новые законы экономики отдельно для социализма, при полном игнорировании законов Маркса и поправок Ленина. Алексей - ваще красавчик, только вперёд, только научный подход.

На 18й минуте мозг отключился и я так и не узнала, чем плоха или хороша была реформа Либермана. Надо рассказывать так, чтобы понял любой человек, далёкий от экономики.

Спасибо большое товарищи. Очень хорошее начало. Качественно сделана работа.

Спасибо большое. Завтра на работе послушаю

Очень интересна модель социалистического предприятия в Югославии. Также многое можно почерпнуть из механизмов планирования и вообще социалистического управления в ГДР. Ну и краеугольный вопрос: Чехословакия-68 - что это, попытка обновления социализма или реставрации капитализма? Ну и заодно сравнить такую "продвинутую" ЧССР, например, с Венгрией, страной, где было все "по-советски". Вообще, не стоит зацикливаться на одном только СССР и его опыте. Пусть и опыт восточно-европейских стран после Второй Мировой был похожим, модели зачастую отличались, та же история с организацией сельского хозяйства в ГДР, где руководство Советского Союза (сталинское!) отговаривало копировать коллективизацию СССР. Ну это как такой занимательный пример, там еще всего много.

Как я понимаю, именно отсутствии технических возможностей "смоделировать рынок" и было основной проблемой планирования. Но сейчас-то эта возможность реальнее? Есть работы в этом направлении? Тем более, что рынка как такового и нет. Есть искусственное формирование потребностей.

Спасибо, очень интересно

О какой рентабельности может идти речь, при плановой экономике???????? Как можно путать теплое с мягким?????? В какой момент в экономике СССР деньги стали товаром, а не талоном на приобретение необходимых продуктов народного потребления???? Как развалить плановую экономику - ввести товарно-денежные отношения. :(

Очевидно, без низовой инициативы все синтетические показатели рано или поздно начинают конфликтовать со здравым смыслом.

Ну, Алексей, спасибо!

Спасибо. Почти всё понял...

В первую очередь надо определить потребности. Не спрос, а именно потребности. И их обеспечивать.

Спасибо! Всегда ждём.

Такое ощущение что строили госкапитализм, а не коммунизм. Но максимально это скрывали и действовали очень мягко.

Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!

Прибыль, рентабельность, закон стоимости... Как я понимаю, с начала 60-х годов советскую экономику уже разворачивали в сторону капитализма. Возникает вопрос: какие же это коммунисты?

Спасибо! Очень интересно! На когда планируете, товарищи, оформить общую картину, т.к. хотелось бы распространить все ролики сразу вместе по завершению данной темы.

Спасибо !

Спасибо огромное!!!

Работники предприятий должны укладываться в научно обоснованные нормативы. Уложился в норматив - получил премию. Всё. Разработкой производственных технологий, нормативов и вообще разработкой товаров должны централизованно заниматься специальные научные организации. То, что предприятия занимаются этим обособленно, является пережитком капитализма.

Спасибо за труды!!

Спасибо, товарищ! Хорошая беседа.

Все так сложно !

спасибо за видео!!

Больше другого я не могу понять как можно было не пресекать создание и накопление незавершенного строительства, это же очень серьезный и очевидный косяк, почему предприятие не лишалось премирования при скажем 5% незавершенного строительства, как по количеству объектов так и по степени завершенности?

Гера Либерман))) -Гера, ты здесь? -Я здесь, я там, я всегда.

Потрясающий видеоролик! Очень интересная информация! Алексей Сафронов - как всегда крут, поднимает те темы, на которые остальные не обращают внимания.

Круто зашёл! Красавец!

На самом деле ответ до смешного прост: планово убыточные предприятия. В них прибыль не закладывается изначально, ибо они выполняют другую, более важную функцию. Сталелитейный завод должен производить металл, а не зарабатывать. Он находится на полном содержании государства, поэтому вопросы прибыли, сбыта и модернизации его не волнуют - только непосредственно производственный процесс. И вот так всякое предприятие. Конечно, содержать заводы дорого, но есть поистине неиссякаемый источник дохода. Это высокотехнологичный экспорт. Миллиарды человек в заграничных странах способны бесследно поглотить абсолютно любой объём продукции - то есть кризис перепроизводства не грозит. Единственная проблема здесь - скрыть советское происхождение продукции, но это уже задача КГБ. Примерно как северная Корея преодолевает санкции, она ухитряется даже не обнаруживать себя как сторона договора. Такая вот невидимая торговля и нужна Советскому Союзу, ну а официальный торговый оборот с зарубежьем (он всё-таки был) послужит дополнительным прикрытием. Только вот в заграничной торговле очень важно вести счёт без прикрас и выставлять истинную стоимость, без идеологических трюков. Ещё прибавлять плановую норму прибыли, которая и станет покрывать все внутрисоветские убытки. Таким образом формируется двойная экономика: социализм внутри, рынок снаружи. И за счёт этих экспортных доходов и финансировать всё, что внутри, тем самым претворяя в жизнь один из главных принципов коммунизма: не брать денег со своих, то есть сограждан.

Ролик, конечно, не полистаешь, но все равно очень интересно. Сафронова в генсеки! Даёшь сверхплан! Даёшь премию! :)

Внедрить коэффициент полезности, который должен включать в себя расчёт "ложки к обеду". Что б исключить перепроизводство типа - "прибыльное делаем, неприбыльное не делаем". Всё должно оказываться прибыльным, но в определённой пропорции. Зависеть от места и времени, сроков исполнения, потраченных ресурсов и пр. Подобный расчёт возможен при существовании единой базы приоритетов, которое составляет само общество децентрализовано и без возможности кем-то на верху подкрутить показатели.

Предлагаю в качестве факторов оптимизацию процессов, снижение себестоимости, трудозатрат и ресурсов при жестком контроле качества. Жестко депремировать при сильном перевыполнении или недовыполнении плана. Экономишь любой ресурс любым способом - получаешь премию, стоишь у станка и дергаешь за ручку вовремя - получай голый оклад. Документы: полезные предложения, авторские свидетельства, полезные модели т т.д. с приложенным расчетом экономического эффекта.

Спасибо.

Веселое ( предполагаю не злую шутку от Алексея) предложение самим изобрести ( предложить) систему показателей, при условии, что для этого нужны вводные данные по экономике за значительный период (т. е. статистика), производительным силам и огромные вычислительные мощности. Я умалчиваю об экономическом образовании для начала, и практике его применения на ряде предприятий желательно из разных отраслей и с различной структурой не менее лет так 10-и. Сам я обладатель экономического образования и вырос в семье преподавателей, врачей и экономистов и машиностроителей, но не рискну даже высказаться о системе оценки, не то что бы предложить. Тема очень интересная и важная о нее споткнулась экономика СССР, не оказалось группы способной сказать стоп и начать с чистого социалистического листа, вместо возврата капиталистической системы. Давно хотел познакомиться с этой темой, но занятость не позволяет столько читать. Спасибо авторам и соавторам канала "Простые числа".

интересно, спасибо

Очень интересно и глубоко. Начинаеш понимать техническую и практическую сторону системы... ВОПРОС: складывается впечатление что ресурсов, и времени не хватило дотянуть факторы дефицита, нехватки вычислительных мощностей и т.д. до того чтоб формировали план не предприятия или плпновые органы а сам потребитель. Этот последний шаг нужен был, инструмент запроса того что нужно - именно от потребителя, а не от производителя? Верная мысль? При НЕ прановой экономике, капиталлистической - это есть, всё катится в тартарары, но абсолютно самостоятельно. Так как есть спрос, предложение, прибыль... Зависимость потребителя-производителя... А тут это всё вручную, сверху поставленным человеком должно рулиться...

Перевыполнение плана, точно также как и недовыполнение должно было наказываться. А рост должен был быть за счет уменьшения себестоимости производимого продукта. Но при этом нельзя было допускать политические преднамеренные ошибки в планирование, например в 30-х годах был расчет, что для СССР необходимо было построить 300 тыс. комбайнов, для этих целей был построен завод-гигант Ростсельмаш, который начал выпускать по 40 тыс. комбайнов в год и к 60-м годам парк комбайнов и другой сельскохозяйственной техники в СССР был насыщен, но на сокращение объема производства сельскохозяйственной техники Хрущев не мог пойти, это бы выглядело, что страной он управляет хуже чем Сталин. Чтобы не сокращать объем производства сельскохозяйственной техники были закрыты МТС, колхозам пришлось самостоятельно закупать и обслуживать сельхозтехнику. Колхозы оказались не в состоянии качественно обслуживать такую сложную технику, что привело к постоянным закупкам новой техники, и в конце концом увеличением себестоимости производимой сельскохозяйственной продукции, и сельское хозяйство стало дотационным. С другой стороны выросший спрос на новую технику привело к снижению качества, поэтому комбайны фактически стали одноразовые, они могли отработать один-два сезона и требовали замену. Все это в сумме привело к гигантскому расходу ресурсов.

Алексей, ура! Это просто праздник! Наконец-то дождался! Жду следующий выпуск!

Очень интересный выпуск! Спасибо! Ждем следующих.

Как пожелание, хотелось бы больше иллюстративного материала к словам Алексея. Иногда в виду узкой специализации не всегда успеваешь сходу словить слова и уловить мысль.

Очень интересно но не очень понятно. Последняя фраза "попробуйте сами изобрести " практически вызов. Зато теперь знаю что говорить в таких случаях : попробуй сам кирпичи класть , посмотрим что у тебя получится