Да, не умели немцы воевать на море.

Шарнхост почитай .

@@Aytal_084 а что такое Линкор по-твоему?

@@Aytal_084 Ну круто, теперь линкоры называют кораблями

Эээээ

Ну отлично ,что котей не утонул- его было бы жалко в отличии от всей команды.

Может из-за него и тонули коробки

@@Push-kin82 100% котейка завербован был .....

@@user-mi6yy9vx3n союзники знали толк в шпионаже. Или немцы

Кот Оскар на бисмаркн

План, надежный б...ть, как швейцарские часы! (С)

Такая коробка сама должна идти в сопровождении у авианосца, как было уже в то время у американцев и японцев. Гитлер на море сделал ставку на подлодки. Были бы у него ресурсы как у США или СССР, вот тогда он бы на море тоже дал бы просрацца бритам

@@shastjemojo хахаха Если бы бриты пали, совок сдох бы ещё в 41-м.

@@user-yy9lu9yj6q не спорю

@@user-yy9lu9yj6q Совок это Вы, сударь. Советский Союз.

Да нет, не ошибся. Всё правильно в общем.

В общем-то да: линкору поставили задачу, которая должна возлагаться на тяжелые и линейные крейсера. Громить "корованы" как раз их задача.

Русская поговорка гласит: 1 в поле не воин

​@@user-di5nn9oh7b Технически их двое было. И перед ними не стояло задачи биться с одноклассниками. Задача - охота на корованы. Там как раз Бисмарк мог с особым цинизмом унизить все, что американцы и англичане могли против него выставить - тяжелый крейсер с эсминцами максимум. Тут главное, чтобы об операции англичане узнали когда рейдер уже на коммуникациях и что-то предпринимать уже поздно. Но англичане обнаружили Бисмарка перед выходом, а потом Принц Ойген и Бисмарк попалиась Худу и Принцу Уэльскому. После чего повторно обнаруженному линкору удирать на базу надо было, а не задание продолжать. Итог ожидаемый - спалившегося в начале похода рейдера оперативно потопили.

@@user-fe2pp8ud1i меня одно в фильме поражает, как Корабль не смог сбить усторевшие самолеты, которые летили с малой скоростью🤔, да и отпускать в море корабль без прикрытия Авиационого это очень глупо. Да хотя бы надо еще было добавить ре сколько кораблей, вот она Гордыня, немцы слишком всебя по верили

Там точно бьіл не один снайперский вьістрел. Артиллерийские корабли осьіпают друг друга градом снарядов, из которьіх лишь несколько %% попадают в цель.

@@arkadijk.4116

В те времена хорошей точностью в морском бою считалось попадание 2 -4 % снарядов! С учетом того , что такой корабль потопить нужно не один , не два снаряда , да и десятка маловато будет - прикинь сколько нужно раз выстрелить. Поэтому сражения на море могли о многу часов продолжаться.

Там гироскоп стоял, только когда корабль становится на ровный киль, тогда происходит замыкание электроцепи на выстрел

@@djdrive6189 А вы откуда знаете? Никак гальванёром служили?😀

Это фашисты что их жалеть жаль что америка атомную бомбу поздно изобрела Гитлер сдохнуть раньше успел

Только вот задача Бисмарка была топить торговый флот. Ему категорически нельзя было драться с боевыми кораблями. Как видите даже небольшие повреждения от пары попаданий в Датском проливе оказались роковыми. А единственный успех с потоплением Худа , явно случайность. В последнем бою у немцев корабль был почти неуправляемый , но артиллерия то была в порядке , а результат стрельбы практически нулевой. Риноун же одним из первых залпов попал между башен и вывел из строя. И так к слову , это было даже не 5% Royal navy.... Уж точно не весь.

Мне не жаль,они бы никого не жалели.Уничтожив Бисмарк,спасли тысячи и тысячи жизни людей.

Он один стоял против целого флота,честь и хвала!!!

Они были захватчики! И вас бы жалельщиков не пожалели! Хвала тем кто уничтожил этого Бисмарка!

@@user-mz3tp3no6n , немцы великие технари. Что б они ни делали из металла, то у них получается лучше всех. Посмотрите на их танки, на флот, на подводные лодки, на их самолёты, на пистолеты, автоматы - они лучшие. Тем более, Слава нашим прадедам, дедам, одолевшим такую махину.

морекам фашистам честь в могиле

@@f0x379 фашистам и в могиле чести нет

Да! Ушли на дно расстреляв весь боезапас. Да и "рекорды" на войне во всех родах войск принадлежит немцам.

Врага нужно уважать

Правильно, уважай сильнейшую армию Европы 🇺🇦

Сейчас ток другая каста в почёте

BRAGAMI ● NE WOSHIЩАСЬ,а НЕНАВИЖУ ИХ ВСЕХ ПРОТИВ РОSSИИ ВОЮЮЩИХ●•!

та хули их там строить. Тяжелее на диване лежать...Чаю хер кто принесет, вставать надо

Столько труда и инженерных решений потопить,при это убив кучу людей,очень жаль конечно

полный провал британиии

Английские моряки 2-й мировой были более упорными даже чем японцы. Английские военные моряки и моряки торгового флота упорно продолжали воевать, не пугаясь потерь. Английские эсминцы ходили в торпедные атаки на любые корабли под прямым огнем.

ЕВРОПА ВСЕГДА БЫЛА,ЕСТЬ ,И БУДЕТ ДЕРЬМОМ.

@@user-is7pt1wi9i ты дурак?

@@user-is7pt1wi9i ага дерьмо,именно по этому они экономически и технологически более развиты чем Россия?выйди со своего дома и посмотри в каком дерьме ты живёшь!

Наш Марат тоже был батареей, но смог навести шороху даже в таком качестве!! Фрицы хапнули горя тогда!

@@Marvin-68 когда корабль заперт в бухте, да, это круто

Ну, роль пугала - это весьма круто, "fleet in being" именно про это. Чтобы нивелировать угрозу от ОДНОГО "Тирпица", англичанам приходилось держать на театре эскадру из 2 линкоров, 1-2 авианосцев и изрядного сопровождения - крейсеров и эсминцев. Сковать такие силы, даже не вступая с ними в бой - дорогого стоит.

фееричная чушь )))) хоть бы истроию что ли почитали ...Гитлер после потери Бисмарка приказал командованию флота не выходить в море Тирпицу, чтобы не тратить драгоценное топливо которое перебросили на сухопутные силы, при этом понимая что выход в море сожрет ресурсы а толку будет ноль, да ещё и потопят опять как Бисмарк

Наконец-то норм чел...

скорее всего им было плевать на тот флаг...

Нельзя смешивать Гитлеровские амбиции и деяния и человеческую храбрость и отвагу

А потом сослуживцы этих благородных моряков вешали женщин и детей целыми деревнями в СССР

"ЧЕСТЬ И СЛАВА"? Вы неважно усвоили даже этот материал: даже тут, в приглаженной форме, сказано о том, что немцы хотели уклониться от боя- " ... их задача - топить торговый флот". Другими словами, топить гражданские суда, убивая гражданский экипаж и пассажиров, среди которых женщины и дети. Избежать взбучки от вооруженного противника, что бы безнаказанно убивать детей среди океана- это низкая, преступная подлость и тут большой чести не нужно. Даже палачи- расстрельщики такой "честью" погнушались бы, потому что они "работали" по приговору суда, имеющему силу закона, а на "Бисмарке" собирались разбойничать по преступному приказу., что доказано в Нюрнберге в 1946 году. Удивляюсь вашему раболепию и восторгам перед убийцами по призванию.

да тут вообще какое-то левое кино. я стотрел фильм Жака Ив Кусто про погружение к Бисмарку так он сказал, что англичане так и не смогли пробить корпус, а затопили его немцы открыв кингстоны

@@Ssemijion Не знаю что там на придумывал себе Кусто, но с чего бы это немцам топить свой корабль, если в него НИЧЕГО не попало, и не было никаких повреждений?? Ну а то, что в итоге немцы открыли кингстоны на и без того уже гибнущем корабле, в этом видео было сказано.

@@epicfootball2690 верх был уничтожен а под броней нет

@@epicfootball2690 думаю ,чтоб не достался союзникам как трофей

@@sexman1982 Так то согласен, Но! Достаться как трофей он мог только в случае существенных повреждений, и оставаясь при этом на плаву. А в случае с таким крупным кораблём, - это должны быть сотни различных попаданий. Но мы будем верить какому-то старому деду Кусто? :))

только в начале войны.. в 41г и летчики щадили русских. через год уже расстреливали всех

Да . Особенно когда немецкие подводные лодки всплывали у тонущих судов . И команды с лодок расстреливали из пулемётов спасающихся моряков .

Да уж... Особенно, когда топили санитарные транспорты, и суда с детьми.

Фашисты не люди. И никогда ими не станут.

@@vladimirnaydyonov В данном случае немецкие национал-социалисты. Фашня в Италии обреталась и особого вреда нанести не успела. Если только самой Италии. И как вам современная политическая ситуация? Русских тоже всех под одну гребенку? Не люди и всех в расход?)

Вот хоть кто то сказал истину! Так и было, а последнюю в небе Каталину послали проверить предполагаемый сектор, ну естественно и обнаружили.

,👍👍👍👍

да, вроде как бриты не выключили радары, когда потеряли Б. А на Б. фиксировали излучение радаров и думали, что их "ведут"...

Да, я слышал тоже такую версию.

Владимир Прищенко Немцы и сейчас,в мирной жизни дают нам жару,по уровню жизни и всем другим показателям. Немцы великий народ. А мы сволочи.

@@user-ns7ic8og1l ты за всех не расписывайся.

@@alexpishvanov736 Это кто говорит,потомок сталинских стукачей,палачей,вертухаев ?

Правильно говорил твой отец. Англосаксы всё жизнь боялись и делали всё возможное , что бы Россия и Германия не заключали союза, ведь тогда мы могли бы весь мир поставить раком и им бы не помогли их острова.

@@user-ns7ic8og1l Скорее сволочи и предатели те кто управляет страной.

врут старые маразматика! чтоб сейчас не посадили!

Да вряд ли кто то там переживал за противника , просто говорят так потому что живут все в америке боясь порицания от местных.

Скорбно пуская слезу смотрят как тонут моряки и не собираются их спасать

Так было с любых других воюющих сторон. Такова природа человека.

Не мелите пургу. Британцы и немцы спасали моряков с потопленных в бою кораблях. И затем с ними обращались вполне сносно, предоставляя все права военнопленных согласно международным конвенциям. Которые сралин подписывать и признавать отказался.

Точно также нужно подавить нацизм на Украине, который сейчас слишком уж активен при американском спонсировании... Но и не стоит забивать о таком важном историческом документе как "Акт о провозглашении независимости Украины 1941"! ☝️☝️☝️

@@Argeniumus Нет фашизму пути в мире. Задохнетесь в своем говне. Забыли Отечественную Войну.

@@Argeniumus Не ври, мерзавец! Ты к Украине имеешь такое же отношение, как гонорар к гонорее!

@@user-ey7zj2me3w фашисты были, есть и будут! Перекрасилась только!

И опять неправильная что ли расстановка акцентов и недоинформированность? Стоит говорить не о смертном более, а скорее об азарте охотника пытающегося загнать дичь. Немцы БЕЖАЛИ! Лютьенс приказал открыть огонь по Худу только после того как командир Бисмарка выгрыз ему мозг. А ПВО Бисмарка начала войны, это совсем не то, что будет на Дакотах и Айовах в конце.

Фашистов не жаль

Бисмарк молодец!один против всего флота британии и скольких утащил за собой выпалил всё до железяки .эти суки обложили бисмарка трусливые шавки😢

КОСЯК НА КОСЯКЕ....

Передайте это путлеру, война будет его гибелью

Именно так ) Американский линкор типа «Айова» один из которых еще участвовал в Персидском заливе против Ирака выдан за немецкий Бисмарк в фильме Захват со Стивеном Сигалом тоже мелькал силуэт этого Линкора как можно перепутать длинное тело Американского линкора с Бисмарком?

@@borisborisov581 да тупо число стволов и башен разное!

@@AndrejBlack +трубы тоже другие, Я заметил что там было две трубы, а на бисмарке одна

Найдите в интернете видео последнего боя Бисмарка и удивите тут всех;)))

Бой ни кто не снимал. Это постановка. Как иначе снять фильм? Но получилось более-менее правдоподобно. Соглпсен, посмотреть всё как было, было-бы интереснее.

Потому, что каждый думает, что сильнее

Показывают Бисмарк и иногда Висконсин. Зря так сделано. Некорректно.

Злобный Кот где же для фильма взять Бисмарк????

@@user-mi2yt9wd3d Да хуй зает, документы для чего? Архивных съёмок достаточно. Слушай, зачем ты мне задаёшь такой вопрос? Если я бы задумал фильм, я землю бы носом рыл, что бы материал накопать!

Ну правильно , этот фильм всё гипербализирует , этот корабль загасили 40 истребителей на севере Атлантики , корабль затопили без какой-либо эпичности , как Ямато

@@user-kv6oy8jc1b внатуре злобный )

Немцы в то время очень сильно оторвались от всего мира в техническом плане

Это Вам не " Титаник", затонул от повреждений айсберга.

@@Grozniyterek это сейчас серьезно было сказано? то то японцы с ямато удивились

@@user-js1og5ci1x Ещё как серьёзно так как Германия была под санкциями а Япония нет и они умудрились так раскрутить оборону что всему миру осталось ещё на десятилетия разных ноу-хау

@@mashin1744 Титаник не военный корабль,гражданский он не бронированный,можно было сравнить с Ямато,Айсберг то силы природы,нет силы противостоять части вселенной.

нарезка из фильма с рекламой. по Дискавери шел

Ну да. Баюит про зенитный огонь по бипланам, а показывают главный калибр, палящий на 20 км куда-то)

Та ппц

Правильно. После такого выстрела лежат. Не пережить мощную ударную волну, исходящую из ствола.

@@Maks-vi9kr на линкорах при стрельбе прямо вперед по курсу сдирало перед пушками палубный настил. И все, что попадало под струю - тоже.

@@rusmorpeh3314, верю.

@@rusmorpeh3314 охотно верю😀🤐. Я не корабельный эксперт

@@Marvin-68Я возможно ошибся (забыл) приблизительно в 2 раза. Вот технические данные. Четвёртая позиция переводится как пушечный вес. Но непонятно это вес одной пушки или обоих. Пятая позиция это вес башни . но опять непонятно , вместе с пушками или без. В любом случае суммарный вес четырёх башень минимум 4200 тонн. technische Daten der 38 cm L/52 C/34 Anzahl und Anordnung: Länge Geschützturm: Geschützlänge: Geschützgewicht: Gewicht Geschützturm: Vertikalneigung: Graderhöhung: Schussrate: Maximale Reichweite: Granatengewicht: Explosivstoffladung: Geschossvorrat: Lebensdauer je Geschütz: 8 (2 x 4) in vier Geschütztürmen, je zwei am Bug und Achtern 19,630 m 15,982 m 110,7 Tonnen 1.052 Tonnen zwischen -8° und +35° 6° pro Sekunde 3,3 Schuss in der Minute pro Geschütz (18 Sekunden-Takt) 36.520 m bei 30° 800 kg 212 kg 840 - 960, 108 pro Geschütz 250 - 300 Schuss (je nach verwendetem Geschosstyp)

@@Marvin-68 Вот данные одноствольной корабельной пушки того же калибра 38 см. На второй позиции вес СТВОЛА. 110 тонн. Вес всей установки 650 тонн Modelljahr: 1934 Rohrgewicht: 110.000 kg Gewicht der Kanone in Stellung: 650.000 kg Rohrlänge: 19,6 m Höchstschussweite: 55.000 / 42.000 m. Granatgewicht: 495 / 800 kg Mündungsgeschwindigkeit: 820 / 1.050 m/s Schussfolge: 1 Schuss pro 1 ½ Minute

@@Marvin-68 Специально посмотрел. Разработаны они были для кораблей класса,,Бисмарк"

@@Marvin-68 Я не говорю о том где они были установлены , а о том для чего они были разработаны. Речь идёт не о башне а об орудии калибра 38 см.Можете сами перевести на русский. Die 38 cm Kanonen Die Kanonen der Batterie ”Hanstholm II” hatten die Bezeichnung 38 cm S.K.C/34. Es handelte sich um moderne Geschütze, die für die deutschen Schlachtschiffe der "Bismarck"-Klasse konstruiert worden waren

А они сами не знают где бисмарк а где айёва, прости им уб...м.

У "Бисмарка" было 4 орудийных башни главного калибра, отличие сразу видно.

Ну почему и Бисмарк показали и Худ. Правда и Миссури зачем-то воткнули... Но больше все, раздражает нытье англосаксов, по поводу страшной крутизны Бисмарка. Все говорят о тонкой палубе Худа, но это было проблемой всех кораблей того времени. Кстати у Принца, если я не ошибаюсь, палуба толще, чем у немца. А адмирал Холланд... впрочем о покойниках или хорошо или никак. У англичан были все мыслимые преимущества одних тяжёлых кораблей больше десятка. Авиация! Каннингхем на Средиземном море, с древними линкорами и одним авианосцем вертел итальянцев.

@@boris126 ты идиот?почитай энциклопедию броненосцев и линкоров

@@boris126 И то правда , разнылись! Вы бы их разом прямой наводкой, тра-та-та-та!

Так это ж Гитлер. В его голове было ужас навести. Вот мол смотрите и не пытайтесь пукать в Бисмарк. Но что то пошло не так...

На те ж саме , що й пуйло зі своєю "мацквою"....

только не морякам Рейха

@@user-xk9by2pr7z ты всего лишь чмо не удостоенные даже читать твои комментарии сперва Стань попробуй посмотри что ты привил своим собственным детям А привил ты свинство соплежуйство и никчёмность в дальнейшей жизни когда ты сам сгниёшь в этой Земле в яме метр на два прививая им всё это путём разговаривая про них матом

Экипаж"москвы" -ДНО.

@@user-np7rx1bx1j тебя там не хватало- баталером, ты бы показал всем

@@user-xk9by2pr7z пиздiти i..алом команди кОцапам не давали.

Сумасшедший с длинным ником...

@@sergeyleleko354 Это не ник, это адрес.

С первых минут соврал про 39 год спуска, а через минуту уже сказал что в 20 ом году! Где правда? Автор фейкоиетов!

@@user-hp4dn9fb3g Какая разница? - Это же не учебник по истории, что нужно экзамен сдавать. Попробуйте Вы подать материал так захватывающе, что хочется именно его смотреть и слушать - в этом океане информации. БРАВО И ЕЩЕ РАЗ БРАВО ! Я - американский военный переводчик и попробуйте Вы заинтересовать публику.

Людвиг Ристар...Советую побывать а ЦВММ в Питере. Там эти болванки, в рост человека, можно даже руками потрогать.

@@user-gu2bj1tn4q Германская супер пушка второй мировой "Дора" комплектовалась еще большими снарядами, 4,8 тонн фугасный; 7,1 тонн бетонобойный, прада успеха ей это не принесло

На Мидгард-Земле паразитическая цивилизация,войны на уничтожение себе подобных не прекращаются,а становятся всё изощрённее.Это не путь,а тупик.

Сергей. Преклоняюсь перед Вами. привет из США

Люди во всем мире хотят одного, жить в мире. Но делают все наоборот.

Всегда были и будут, что бы мы не говорили.

Напиши хуйлу письмо)

"Нью Джерси" лупит по Бейруту в 1984 годе... "Красивые" цветные кадры...

Фильм снимали англосаксы. Скрытая рекламма их мощи.....

Да потому, что сам автор, блин, ТУПОЙ СУКА, а мы, которые смотрим его говно, сами становимся придурками, да ещё и комментируем!!! Пипец!!!

@@user-xh4iw4mm7o я тоже так подумал

@@user-xh4iw4mm7o, там Висконсин.

Бисмарк их и затопил.Ему за эти два корабля и мстили.Отправили погоню за ним.

@Paul Moore Принц Уэльский японцы потопили

@@farsight6766 а кто из них кого?

Дуэль это от греческого слова "дуо" т.е. двое (моно, дуо, три, тетра, пента, гекса, гепта, окта, нона, дека... Это греческие числительные), т.е. поединок двоих, один на один, зачем там третий? Кстати, вы забыли про четвёртого участника "принца Ойгена", который благополучно дожил до конца войны и нашёл свой последний приют на атолле Бикини, пав жертвой испытательного взрыва атомной бомбы (кстати погиб не от самого взрыва, а от течи возникшей после 3х взрывов-испытаний... Да и то сам держался на плаву около суток, и лишь отсутствие, из-за высокой радиоактивности, команды его спасающей, отправило его на дно)

Да да , в первый же выход самый эффективный и мощный корабль в мире был потоплен. Англичане дурачьё, послали на дуэль с такой мощью один морально и физически устаревший, другой сырой и не обкатанный корабль с не сработавшейся командой. Им бы сразу пустить торпедоносцев , и флагмана не потеряли бы и тысячи моряков живые были бы.

@@user-mi6yy9vx3n Их два было ) Историю изучите.Одинаковые корабли Тирпиц и Бисмарк. Гитлер рассчитывал на Японские авианосцы для этого и шел на юг на панамский канал с другой стороны Роммель. Из за англичан было поражение на юге и отход под прикрытием Сталинграда защищаемого венграми. Русские были в роли статистов

@@tolstikovvaleri1339 ты че несешь?

@@tolstikovvaleri1339 " Русские были в роли статистов"...- ти дюрачок-чок-чок?ОНи всю тяжесть войны вынесли на своих плечах!И выиграли

Худ как и Бисмарк флагманы Флота а это обязывает поэтому кто первый того и тапки ))

Неуместная меркантильность.

@@user-zc5ui6nj7u "Тапки" того кто выиграл войну. Если следовать вашей логике, ее выиграл гитлер, потому что общий тоннаж потопленных британских и американских транспортников просто немыслимо огромен.

@@vladv7872 Гитлер был профан во всем что касалось ВМФ если бы не папа Дениц то Германия не добилась бы тех успехов на море. А конкретно об Бисмарке то выход в море 2х кораблей без прикрытия сущее безумие

@@user-zc5ui6nj7u Все верно. Гитлер был профаном и в военном деле, просто ему поначалу везло. Но когда везение закончилось, история все поставила на место. Так же будет и с его современной копией - путлером.

У немцев всего шесть линкоров. Причем, 2 - старье, на фоне которого советские "Марат" и "Парижская коммуна" выглядят весьма неплохо, 2 современные (Шарнхорст и Гнейзенау), но пушки 280 мм, что на момент второй мировой не особо котируется (у всех крупнее), 2 полностью современных ... На фоне Британии, США и Японии это вообще не смотрится.

@@user-fe2pp8ud1i "2 - старье, на фоне которого советские "Марат" и "Парижская коммуна" выглядят весьма неплохо" - это вы про какие?

​@@yyy-ey7gx Эскадренные броненосцы типа "Дойчланд" спущенные на воду в 1908 году.

@@user-fe2pp8ud1i А-а-а. Я-то всегда называю их "броненосцами", а не линкорами... Но в целом вы правы - старьё и не смотрятся. Для морских сражений можно не учитывать.

Интервью с дедами могли снимать в конце 90-х, или начале двухтысячных например. Им по 70-75 лет.

Двумя)

Ошибкой было отпустить ,, принца" и не дозаправится.

@Dron1084 Ну, таки так. Это решающее влияние и стало причиной смены командованием Кригсмарине доктрины войны надводных рейдеров к тотальной подводной войне.

Главный калибр 400мм, полет снаряда 950м/с вот и считай

Да ну? Ты держа в руках пистолет, начнешь скорее орать на врага, что "психологически" и "морально" подавить его? На фига тебе пистолет, тогда? ))) Что бы "психологически подавить" врага, надо сначала, что бы твои вопли до него дошли... Попробуй сделать это, пробив вначале вражескую пропаганду, которая как вата для ушей..

Это примерно как сказать - "уничтожение люфтваффе носило скорее всихологический а не военный характер" ))))))

Да нет, в те годы ствольная артиллерия еще решала. С таким флагманом Германия могла задавать квадратные вопросы Британии. И конвоям он угрожал ни разу не психологически. С такой стрельбой один снаряд - один транспорт на дно. Он бы просто перекрыл собой всю Атлантику. Бритты не зря бросились всей толпой его ловить.

@@AlbusCorax Линкор Tirpitz был в Норвегии. Конвои в Мурманск ходили. Tirpitz был забит британской авиацией на базе.

Бисмарк погиб более достойно. Он потопил пару кораблей перед гибелью. И если-бы не заклиннвший руль, так не известно чем для Британского Флота всё могло закончится! Он был один, против всего Флота Британии. Не забывайте!

Как всегда понты сыграли злую шутку

Бельмондо, Бельмондо, что получится, то получится....

Вообще то Бисмарк случайно был обнаружен ближе к Югу Атлантики самолетами разведчиками Великобритании или что то примерно такое, потом отправили эскадрильи торпедоносцев и военные корабли и затопили его потому что он не мог уже уйти от преследования повторного

@@user-nf3nd6xs7k во время боя с Худом капитан Бисмарка отправил ложную телеграмму в Берлин, что собирается встать на небольшой ремонт в Испании, а сам отправился к берегам Франции. В Берлине поняли про ложный маневр Бисмарка и с этого момента было запрещено выходить на связь кораблем.

"Так на х@я ж вы "Бисмарк" потопили... "😏

максим,не порите чушь,ей и без вас больно. Адмирал Лютьенс несколько раз сам выходил в эфир с длиннющими радиограммами с отчетами о бое и походе - вот по ним "Бисмарк" и запеленговали.

о войне разведок и шифровальщиков Британии и Германии (особенно во время Битвы за Британию) можно целую толстую книгу написать. Был даже такой эпизод, когда британцы, запеленговав немецкую шифрограмму о скорой отправке эскадрильи торпедоносцев для потопления британского корабля, не только не послали никакой помощи в виде истребителей, но даже не сообщили экипаж о предстоящем налете чтоб не вызвать подозрения у немцев, что англичане расшифровали шифр (операция Энигма) и давно читают всё шифрограммы. Корабль со всем экипажем погиб. Черчилль был крут и решителен. Без колебаний он отдал приказ разбомбить французский флот в Алжире, чтоб тот не достался немцам. Погибло свыше 1800 моряков и офицеров, в том числе весь цвет ВМС Франции

Буржуи все вши.

Подобно гопникам в честном бою отхватили по полной, и побежали на помощь звать всю шайку

война - это не игра в благородство. в бою все методы хороши.

Зачем бред пишешь? Война - это не спорт, это война. Если так рассуждать, то СССР тоже "проявил вшивость", противопоставив Германии в несколько раз больше солдат и техники, логично? Напомню, что только потери советских танков и САУ были в два с копейками раза больше, чем немецкая промышленность , вообще, сумела произвести с конца 30-ых годов.

Этот Бисмарк охотился на конвои, моряки которых с риском для жизни доставляли материальную помощь для воюющих и погибающих людей в СССР. Вместо того, чтобы радоваться его затоплению, ты оскорбляешь людей, которые его утопили. Мудак ты после этого.

@Paul Moore Но с эсминцами они, например, прос...сь. Как и с крейсерами. Да и 2 линкора сделали порнографичными. )))

Где Вы увидели историю?

Дурак ты деревенский из колхоза убежал а не механник. Что делать немцы смогли? Кроме оружия ничего, да они дебилы!

@@user-xq1rw7jj8r турбины сименс.

@@user-xq1rw7jj8r, хуйню не несите.

@@user-xq1rw7jj8r вот ты дураак)

Гитлер тоже так думал 🤣🤦

"Немецкий Варяг" proza.ru/2014/06/08/279

Да сто пудов тут не о нацизме идёт речь а о технической стороне и если бы было бы поровну корабле ту Англичанам пришлось бы тунца лизнуть.

Ничего не напоминает? Кавказкие рыцари нападающие кучей на 1. Вот это отвага

@@srgeyaw486 При чем тут это тот кто мужчина без разницы выйдет один на один .

@@Grozniyterek ,не говорите ерунду.Англичане не раз доказывали,что умеют сражаться даже в меньшинстве.Про "Новогодний бой" 1942 года не слышали,например ? Это когда "Хиппер" и "Лютцов" лизнули тунца у нескольких английских эскортных эсминцев.

@@srgeyaw486 Сначало было 2 на 2 . Немцы худ потопили ! Англичане отошли . Затем решили отомстить и потопить . Не передергивайте .....!

@@Marvin-68 Я просто высказал своё мнение по конкретному факту. А ты если очень умный забей свои советы себе в задн....цу.Ещё одна Сталинская обиженка?История не раз показывала кто умел воевать, а кто умел прихлебнуть от куска победы.Учи сам матчасть, заступник.

А где были эти советские моряки? В каких сражениях участвовали? Ни линкоров,ни авианосцев. Так,,шлюпочный флот"! Тоже самое что и Сейчас. Прада сейчас по телевизору показывают рисованные ракеты,ну да это другая история! Свой,, Курск"утопили на глубине 100 метров и ни кого не спасли. Его поставить стоя и он на ,,верху".

@@user-qj3ti1fq1j это точно! И доставка и сопровождение с защитой ленд-лиза от немецких "волчьих стай" все легло на плечи великих англичан и американцев. А этим легче было наштомповать танки и пустить их по суши с солдатами, ведь бабы ещё нарожают ида и бесстрашных азиатов (казахов, узбеклв, кыргызов, таджиков, туркмен). К тому же как всегда "денег нету, но вы держитесь", как всегда нет на строительство таких кораблем.

@@user-qj3ti1fq1j а тебе знать не обязательно, всё равно без толку

радянські моряки просиділи всю війну в Новоросійську.. німці кіькома кораблями контролювали все чорне море.

Чаще всего показывали "Миссури" с номером 63 на борту. Я тоже этой логики не понял, дерутся британцы и немцы, а показывают американский флот.

@@rinatd1460 Я тоже с первых секунд не понял первый фрагмент видео в цвете Американский Линкор выданный за Бисмарк ) у Бисмарка вообще другой силуэт, не понятно на кого это рассчитано )

У бисмарка жизнь коротка была всего 215 часов.скорее всего если бы смог сьебаться то фото и видео было бы.это мое мнение

Удивительная встреча, учитывая колличество спасенных.

Ну ты и врунишка)))

А я разговаривал с внуком Гитлера когда он понял что Сталин взял его за яйца, принял решение застрелиться)))

@@IvanIvanov-mw4rr по мелофону ты говорил? у Хитлера как бы и детей не было...

@@vasnetsch1576 были. В следующей ДНК расскажут. А родила Бабкина, когда пела на открытии олимпиады в 1936.

и ушел с пустыми погребами

Так на самом деле ускорили процесс и сэкономили союзникам снаряды. Ну и остались гордыми и мёртвыми. И оставили большое поле для споров)

нацистам на дне самое место!

Я стоял в Полярном ПМ-10

дык, поэтому и 2 года не выводили, прятали

@Protector Надежда на калибр, пробивную мощь снарядов главного калибра, броню. Ну и Гитлер думал, что мощью можно всё решить. А американцы, англичане, русские - числом, умением.

Я сразу обратил что Айова и по номеру нашел корабль )

С целью натурных кадров и масштабностью происходящего для сравнения? Или сполшняком мультик показывать?

а то что на видео про линкор "Бисмарк", у которого в башнях главного калибра установлены по 2 орудия, показывают какой-то линкор с тремя стволами в башнях не смутило?

@@___Igor___ I JA TOZHE SRAZU....

угу рассказывают про Биспарк и вставляют видео с кем-то из Айов.

Согласен,я повернулся и слушал

Кстати все говорят что хотят)))Варгейминг рассказывает что Бисмарк вышел по разведки на англичан.Тут рассказывают что англичане вышли на Бисмарк.

@@BadBoy-bt6lb Ну ты нашёл источник информации LOL

Тоже самое было и с Ямато, только там 6 сотен самолётов. А видео реально бесит почти всем, начало могли бы и перевести.

Хуже англосакцев нет никого.

Дойчланд убер аллес, да)

Ага, нихуя они не внесли, от слова совсем.

Они Гитлеру давали сигналы фас!- на Восток.

@@user-ju7hf6go4e Ни один советский танк не сдвинулся бы с места и не сделал ни одного выстрела без американской нефти, пороха, стали, итп. А еще, вся радио и телефонная связь была американская, подавляющее большинство паровозов и грузовиков были американские, кожа и сукно для форм -- американские; даже пуговицы, и те производились в Чикаго. Все консервы, все медикаменты. Это можно продолжать бесконечно. И в отличие от невежественных и неблагодарных "иванов", Гитлер и его Штаб отлично осознавали роль США и Британской Империи в этой войне. За годы войны, немцы сделали БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ подводных лодок. Тысяча танков, это очень много, а тысяча подводных лодок, это невероятно. И все эти колоссальные ресурсы были брошены на войну исключительно против Англии и Америки ибо бравый советский флот не отличился героическими подвигами ни на Балийском, ни на Чёрном морях. Только имея союзников в лице крупнейшей промышленной и экономической державы мира -- Соединенных Штатов, и Британской Империи, над которой не заходило солнце, Советский Союз смог выиграть эту войну. Только имея колоссальное превосходство в человеческих ресурсах и военной технике, только имея колоссальные географические территории (и, следовательно, возможность практически неограниченного отступления и заманивания противника вглубь страны), Советский Союз смог выиграть эту войну. Стоила она СССР, напомню, 30 000 000 жизней и около 5 000 000 пленных, большая часть которых погибла в немецком плену.

@@countalma9800 Истинные слова. Лучше не скажешь.

@@user-ju7hf6go4e Ну, конечно, конечно... Воевали только дИды и товариСЧ Сталин, мы знаем, не напрягайся.))))))))))))))))))))))

Дурь. Иллюзия идиота Тойота 5454

@@user-qb6cq8vt4c а ты русский фашист?

@@hamletodua я русофил.а ты бесноватый?

Молись своим американским богам...

@@user-qb6cq8vt4c причём тут американское хоть что-то?

Это они спустя 70 лет начали говорить для наивных зрителей подобных фильмов. Белые и пушистые типа они были.

Сейчас их идейные последователи ликуют от бомбежек больниц и роддомов, и драмтеатров с надписями дети... Хвалятся как они заморозят всех, разрушив все электростанции... И тут же в стенгазетех в своих школах они гордятся своими солдатами, которые совершают эти преступления в чужой стране, прикрываясь лживыми словами о защите и освобождении...

@@MrPasha73 Удивительно то, что еще недавно такими же действиями хвалились политические деятели той самой страны, в которой сейчас есть солдаты тех кого вы назвали последователями. Примечательно что тех кто гасил такие же здания, таких же людей , правда некогда своей страны , но которые были не очень согласны с решениями некоторых, тоже назвали героями и тоже ими гордились. Интересно что те кого вы называете фашистами, так же называют вас и в итоге у каждого своя правда. Возможно просто правители ваших стран не сильно и отличаются друг от друга ?

@@user-ti9bl2iq6c Удивительно то, что те кто ОПРАВДЫВАЮТ эти преступления(хотя это тоже уже не удивительно), сразу пытаются перевести тему на кого то другого... Типа, ему можно это делать, а почему мне нельзя, но как оказывается на фактах, преступления которые они пытаются кому то приписать, тоже было их рук дело... И при этом они СРАЗУ узнают почерк СВОИХ преступлений и догадываются, что речь идет именно о них... А когда заявляют, что кто то хвалился этими преступлениями, то оказывается, что как обычно вырезали удобный кусочек, и обвинения в свой адрес, выдают хвальбой в преступлениях... Ничего нового... А потом как обычно, оправдатели этих ПРЕСТУПЛЕНИЙ, начинают рассказывать, что не все так однозначно и у каждого своя правда... Ну это как рассуждать о нелегкой судьбе солдата Вермахта под Сталинградом, рассказывая о его правде.... Не задавая вопрос, а что же он забыл в ЧУЖОЙ стране... Ах да... Забыл... Мне очень нравится, когда такие оправдатели преступлений начинают мне рассказывать о нелегкой судьбе жителей Локотской республики... Как их обстреливали свои бывшие сограждане, за то что они были не согласны с решениями некоторых, которых потом назвали героями... Пример проклятых белофинов, обстреливавших своих же бывших сограждан в ФДР или в КФССР(тут показания современников разняться, и не совсем понятно в каком именно государстве тогда находилась пострадавшая Майнила), я уже не стал здесь приводить, как не уместный... Какая же здесь взаимосвязь с прошлыми и нынешними фашистами...

@@MrPasha73 ну я правильно понял, что Россия долбила Донецк и Луганск? Но при этом Порошенко говорил про детей в подвалах, получается про российских детей? Я никого и нечего не оправдываю и тем более если это касается войны. Это всё исключительно политическая хуита, но называть потомками нацистов тех, кто по сути ими не является, это странно. Для примера. СССР никогда не использовал ядерное и химическое оружие, не использовал бактериологическое оружие . В вою очередь США и НАТО это делали и не особо чтобы скрывали . Вьетнам обрабатывали напалмом и распыляли Агент Орандж, последствия по сей день в виде мутации . Африка и её колонии европейские по сей день живут в дичайшей жопе, практикуются казни с отрубанием рук и по каким то неведомым причинам, страны борцы за свободы полностью игнорируют данный факт и даже наоборот , эксплуатируют дешевую рабочую силу во благо себе. Вот сейчас говорят про Россию , которая долбит по мирным. Что делала Украина 8 лет с теми кого называла сепарами? С Россией воевала наверное? Но тогда 24 февраля что произошло? С Россией воевать начали? Так не заканчивали вроде какс 2014-го года. Короче говоря, есть вещи в которые тебе удобно верить , но почему ты не веришь в то, что твоя страна убивала гражданское население в течении 8 лет, но сильно переживаешь что теперь это переживаешь ты?

Ну, в СССР выпускали 62 танка в день