Lu au collège : "L'autre" d'Andrée Chédid. Il m'a marquée à vie, entre autre pour sa mise en page, moi qui suis psychorigide cela m'a appris qu'on pouvait sortir du cadre. Je le conseille à tous, à tout âge, il est très court et touchant !

Penser comme moi, autrement je supprime votre commentaire ! Vive la révolution culturelle ! 💪🏻

Cette vidéo est impeccable et le sujet passionnant, sans parler du travail fourni qui est vraiment d'une grande qualité. Merci beaucoup !

Vidéo formidable! Je pensais ne rien apprendre de neuf, mais plusieurs anecdotes ou cas m'étaient inconnus - et tu expliques tout de façon si claire. Je vais envoyer le lien à quelques ami.e.s qui bénéficieraient de ces explications.

T'es tellement intéressante, je trouve tes propos formidables, merci 💖

Vidéo très intéressante, de qualité et pleine d’humilité aussi. Un sujet à suivre pour les années futures. 👍🏻

"J'ai 15 ans et je ne veux pas mourir", seul roman dont je me souvienne écrit par une femme, lu pendant mon cursus scolaire (en 4ème). Merci pour cette excellente vidéo!

Je pense que tu cherche des problèmes la où il n'y en a plus, si ce n'était pas le cas avant c'est de plus en plus le cas depuis quelques années, pardon je ne lis que de la sfff, des autrices yen a beaucoup, des héroïnes encore plus, j'ai lu au moins deux sagas avec des personnages principales femmes/hommes noirs, gay et lesbiennes, et certains date de plus de 10 ans. Je pense que le yaoi (romance gay) et le Yuri (romance lesbiennes) existent depuis bien avant ma naissances. En ce moment j'ai un coup de coeur pour une série ou le héro n'est ni fille ni garçon, asexué, et il y a tellement de LGBT+ dans toute la saga que je n'ai pas assez de doigts pour compter les personnages. Alors oui tout ça est considéré comme moderne puisque les plus vieux remonte a 25 ans sans doute. Mais la littérature asiatique existe depuis aussi longtemps que la littérature française, où il y a aussi des autrices et des perso principal femme. Un de mes plus grands coups de coeur vient d'une femme chinoise parlant d'histoires femmes chinoises a travers l'histoire. Bref TOUS les pays ont plus invisibiliser les femmes voir dénigré , et tout ce qui était LGBT n'existait même pas. Ce n'est pas réservé aux blancs c'est comme ça a travers le monde. Mais c'était de moins en moins le cas depuis plus d'une dizaines d'années (minimum) et plus du tout le cas maintenant. Est ce que proportionnellement on trouve encore plus de blanc hétéro dans tous les récits en Europe oui et spoilers alertes c'est parce que cela représente proportionnellement le lectorat destiné et les européens. Et personnellement je me fous royalement de qui est l'auteur, son sexe et son orientation quand je lis un livre, si la plume et le récit m'ont plus là je ferais des recherches sur les autres livres de l'auteur. Mais son histoire a part si c'est écrit dans le livre ou qu'il y a une vie ou des moments extraordinaires je m'en fiche aussi, c'est son travail qui m'intéresse. Je trouve ça dommage que les sondages ethniques soient interdit, on pourrait remettre en question pas mal d'idées reçues, surtout l'évolution de ces 20 dernières années....

Peut-être que je surestime les gens mais... En quoi est-ce vraiment un problème? Je n'ai pas besoin que les personnages aient la même couleur de peau, le même sexe ou la même vie pour m'identifier, juste qu'ils aient les mêmes émotions. Je peux m'identifier à Madame Bovary, ou à Charles, ou au narrateur de Gaël Faye dans Petit pays: pourtant je ne suis ni une femme mariée désespérée, ni un auxiliaire de médecine raté, ni un métis qui a grandi dans la montée du racisme au Burundi. Mais du coup, ça doit marcher aussi dans l'autre sens, non? Ou il vous faut vraiment des personnages qui vous ressemblent physiquement pour que l'empathie s'enclenche?

Merci pour ta vidéo, c'est super intéressant comme contenu !!

Merci pour cette vidéo. C'est très intéressant de se rendre compte de l'autocensure que l'on applique de manière consciente ou non. Merci également pour cette piste de réflexion.

Merciiiii pour cette vidéo, je découvre seulement aujourd'hui ta chaîne, quel dommage de ne pas avoir eu tes vidéos dans mes recommendations plus tôt ! Merci pour ces sujets si importants

Ce fut une vidéo passionnante et très bien construite. Merci beaucoup pour tout ce travail.

Merci pour cette vidéo et pour ton travail 👌

Merci pour cette vidéo ! Elle fait écho à mon constat de fin 2021. En faisant la liste les livres que j'ai lus (d'aussi loin que je me souvienne), j'ai remarqué que la proportion auteurs/autrices était très déséquilibrée : environ 85% d'auteurs pour 15% d'autrices...!! Une prise de conscience de plus

J’avais une prof de français géniale qui nous a fait découvrir Marguerite Duras, Nathalie Sarraute, Hervé Guibert, Toni Morrison, Aimé Césaire… Par ailleurs, nous avons aussi besoin de représentations qui nous disent : « Ce monde dans lequel tu évolues, c’est aussi le tien ». Or, pendant de longues années, la tv française ne montrait que des Blancs. Pas une pub avec une personne de couleur. Le message subliminal envoyé était désastreux voire méprisant : « Ici, ce n’est pas chez toi ». C’est pour ce besoin de représentation quasi vital (notamment pour une bonne santé mentale) que, dès qu’elles ont été disponibles, les Maghrébins, Africains sub-sahariens et Asiatiques de France se sont rués sur les paraboles. C’est en tout cas mon analyse et mon point de vue 😅

A titre personnel, je n'ai jamais eu de problème à m'identifier au protagoniste d'un roman quel que soient les caractéristiques extérieures de son identité, pourvu que celui-ci soit bien écrit. Mention spéciale pour Yoko Ogawa qui a levé mes préjugés sur les sexualités "déviantes". C'est le travail de l'écrivain, de tout écrivain, au-delà de tous ces débats actuels, de rendre évident cet aphorisme du poète Térence : "Rien de ce qui est humain ne m'est étranger."

Vidéo parfaite, j'ai beaucoup appris et je vous remercie ! Si je peux donner une petite note d'espoir : je suis en dernière année de licence en lettres modernes à la Sorbonne, établissement que je jugeais très conservateur (à tord), et nous avons eu durant les différents semestres beaucoup de cours qui traitaient des littératures francophones, de la représentation de la femme sur certains siècles, d'interrogations sur les sexualités dans l'oeuvre de Proust, des formes d'homosexualités dans des textes du Moyen-Âge, des contes africains etc. Cela n'est peut-être pas grande chose pour vous mais la littérature dite légitime ou patrimoniale est la littérature qui est enseignée (et c'est bien dommage) et donc, même si la Sorbonne est une université comme une autre, de part son capital symbolique, le fait qu'elle donne ces types de cours où une multitudes de représentations nous sont montrées, prouve aussi une évolution et un espoir qui font échos à la fin de cette vidéo.

Pour l'identification, j'ai des questions : quid des oeuvres où les personnages sont des animaux anthripomorphiques ? Est-ce que les enfants s'y identifiés indistinctement de leur caractèristiques propres ? Ou est-ce qu'une catégorie s'y identifie en plus ?

Merci, oh merci pour cette vidéo. Elle me touche profondément, étant moi-même une lectrice issue d'une minorité, et ayant le projet fou d'écrire un roman. Dans mon projet d'écriture, je me pose énormément de questions sur la représentation, et j'ai été ravie de voir que vous les avez soulevées ici. Par exemple, en tant que descendante d'esclaves est-ce un devoir d'écrire sur l'esclavage ? Sachant que je n'ai pas du tout envie d'écrire une histoire tragique, sombre et dure. Et en même temps je constate qu'énormément de romans de fantasy, de dystopie, abordent ce sujet de l'esclavage mais uniquement avec des esclaves blancs. Est-il possible, sans le vouloir, de véhiculer moi même des stéréotypes, tout en étant "own voice" ? Etc etc. En tout cas, encore une fois, mille mercis, je me sens moins seule. :-)

Je suis absolument d'accord avec la liberté dans la fiction. C'est le lieu des possibles et de l'imagination. Et c'est surtout le lieu de l'universel ! Merci pour cette magnifique vidéo, bien documentée.

super vidéo !!

Bravo et merci pour cette vidéo. Ca fait un moment que je m'interroge à ce sujet dans mon écriture, et ça a beaucoup nourri ma réflexion ! :)

Merci beaucoup pour cette vidéo très complète sur ce sujet qui m'intéresse beaucoup. J'ai beaucoup appris et je vais de ce pas consulter les ressources annexes qui sont mentionnées ! Belle continuation !

Naïvement, peut-être, on peut penser que ces problèmes de représentativité se règlent au fur et à mesure du remplacement du personnel des maisons d'édition par une génération plus "actuelle". Je dois dire être assez surpris à l'idée d'imaginer des gens discriminer des livres en fonction des caractéristiques de leurs auteurs ou autrices. Peut-être la littérature fiction est-elle plus touchée par le phénomène que les autres ?

J'ai lu Enfance de Nathalie Sarraute et La petite fadette de George Sand Oui, un travail plus approfondi avec les booktubers et booktagrameurs avec les maisons d'éditions serat vraiment utile ! Merci pour cette vidéo claire, nuancée sur un sujet complexe

Je ne comprend pas cette obsession de vouloir absolument plus de non-blancs juste parce qu'ils sont noirs ou je ne sais quoi, le principal c'est la qualité du livre. Mes livres préférés sont écrits par des blancs, tandis que d'autres, écrits par des noirs, ne m'ont pas spécialement marqué. Ce fétichisme du quota de diversité est tellement malsain.

Merci beaucoup pour cette vidéo pleine de ressources hyper intéressantes et qui propose un super tour d'horizon de la question aujourd'hui ! (et merci pour le partage de Fantastiqueer aussi ;))

Merci pour cette excellent vidéo.

Merci beaucoup pour cette vidéo. En tant que personne racisée, je me rends compte de ma propre ignorance à propos des auteurs et des livres de mon continent d’origine et j’ai très envie d’y remédier:) Votre chaîne est formidable !

Je suis incroyablement d'accord avec ce que tu dis ; et en tant que jeune éditrice, j'espère réellement pouvoir participer à cet effort de meilleure représentation pour tout le monde. (Et en tant qu'autrice, définitivement d'accord avec toute cette partie sur l'idée que l'auteur doit forcément être x pour écrire x, ou que s'il est x il ne doit écrire /que/ sur x)

J'ai oublié le titre, mais je me souviens qu'en Bac Pro, nous avions eu à lire un roman dont le personnage était une jeune femme d'origine maghrébine. J'étais très surprise de me rendre compte que c'était la première fois de ma vie que je lisais un livre où le personnage était arabe, et même un personnage qui n'était pas blanc. Étant blanche, je n'avais jamais réalisé avant. Même maintenant, à 30 ans, je peux citer quelques livres avec des personnages noirs, y compris comme personnage principal, mais très peu d'arabes. Le seul que je peux citer est La golem et le djinn que j'ai lu récemment...

Merci pour cette vidéo qui laisse à réfléchir et apporte des pistes à certaines de mes réflexions (comment écrire sur autre que nous). J'avoue ne pas comprendre certains commentaires car, d'accord ou pas d'accord (ou en partie d'accord pas d'accord), le travail est là, les pistes de réflexion(s) sont posées, de quoi mettre en action les petites cellules grises :) merci pour ce beau boulot qui mérite le détour 👍

Merci infiniment, excellente vidéo 👍🏻

Merci pour cette vidéo très intéressante.

J'ai beaucoup de mal avec le postulat de départ. Comme si en tant qu'homme blanc hetero, je ne pouvait en aucun cas m'accapparer et admirer un personnage feminin ou de couleur ou les deux réunis. Et inversement. Je suis blanc, et j'admire beaucoup de femmes et des personnes de couleur. Certains sont même des modèles pour moi. Et je sais que l'inverse est tout autant vrai puisque ma femme est noire. Ce qui compte, c'est que le livre soit bon. Point. Ca devrait être l'unique critère. Au fond, j'ai plus l'impression de me retrouver face à des nevroses de bourgeois(e) blanc qu'autre chose. Nourrir les ressentiments ne provoquent rarement de bonne choses, c'est encore plus vrai aujourd'hui.

Je passe après ta publication instagram (ou story je sais plus). Les gens sont fous. Merci pour la vidéo !

Et je rajoute un petit témoignage, en tant que prof cette fois. Un jour, je me suis dit que j'allais faire une activité plutôt en vogue avec mes élèves: Bookface. J'ai donc commencé par faire une sélection de livres au CDI, avec des visages dessus. Ensuite, j'ai mis tous les livres sur une table, et là, ça m'a sauté aux yeux: il n'y avait pratiquement que des visages caucasiens en couverture. Or 90% de mes élèves sont noirs. Je me suis donc retrouvée face à un dilemme. J'ai pensé à la possibilité d'organiser un débat avec mes élèves sur le sujet de la représentation. Oui mais, est-ce que ça ne va pas à l'encontre de mon but initial qui est de leur donner envie de lire... et non pas de les dégoûter... Mes collègues m'ont dit: prends des magazines. Oui mais là c'est encore autre chose: quelles personnes noires voit-on en couverture des magazines ? des rappeurs et des footballeurs - point. En conclusion: j'ai laissé tomber mon projet de bookface.

Je suis effrayée par certains commentaires qui nient totalement le problème 😰 En tout cas c'est une super vidéo (comme d'habitude d'ailleurs). Le sujet est important et parfaitement traité. C'est une vraie réalité et il est important de changer les choses pour gagner en ouverture d'esprit et en empathie.

J'avoue ne jamais me poser la question lorsque je lis un roman. Etant une femme issue des lgbt, je lis un peu par hasard surtout des écrits de femmes, mais sans chercher de thèmes particulièrement féministes (pour ça, j'ai une sélection de livres dédiés, pour tout ce qui est socio, ou autobiographies etc). Je différencie mes centres d'intérêts et la fiction. Je n'attends pas de romans qui ne nécessitent pas de connaître la sexualité d'un personnage, d'en créer un de toute pièce pour faire plaisir aux lecteurs (coucou JK Rowling qui a concédé à son lectorat que Dumbledore était gay pour leur faire plaisir, ou encore qu'Hermione aurait pu être noire, alors que ce ne sont que des paroles sans intérêt...). A contrario je lis avec plaisir des mangas sur le thème lgbt (je recommande le très beau titre Eclat(s) d'âme sur le sujet), mais seulement si les dessins me plaisent, eh bien disons que c'est pareil pour un roman : le seul thème abordé n'est pas suffisant si le reste du récit ne suit pas. En vrai ce que je préfère encore + en terme de romans, c'est de ne pas connaître ce genre de détails. N'étant pas une amatrice de romans d'amour, je me passe bien de ça finalement. Idem pour des films ou série, à vrai dire ces surreprésentations à tout va me mettent mal à l'aise. C'est cool mais mal amené : quand tu vois une bande de potes de lycée dont chacun appartient à une minorité (bon y'a jamais d'handicapés par contre, j'ai noté), à aucun moment ça ne dépeint la réalités, si c'est ce qu'ils tentent de faire. Et comme tu le dis, le gros/la grosse de l'histoire est toujours un peu là pour être sympa et rigolo... Recommandation série car je n'ai pas lu le livre, My mad fat diary, sur l'adolescence et la difficulté de l'acceptation de soi. En bref j'ai aucun problème avec l'auteur qui choisit ses thèmes même si ceux-là ne les représentent pas, de même qu'un acteur hétéro a entièrement le droit de jouer un homme gay (une pensée à Viggo Mortensen qui a reçu beaucoup de critiques pour avoir écrit un rôle d'homme gay qu'il interprète. Merde quoi. Comme il l'a si bien dit, les gens ne connaissent pas sa vie ou sa sexualité et ça ne regarde que lui).

Le fait d'avoir seulement "récemment" quitté le système scolaire me met dans une meilleure situation que plusieurs personnes je pense mais il n'empêche que sur mes longues années d'études (et littéraires en plus au lycée) les scores sont ridicules... (5 livres avec des personnages racises, 6 écrit par une femme - merci ma prof de première qui a fait la moitié de ce chiffre-, 0 écrit par un.e ecrivain.e noire.) C'est sympa de se dire que du côté de l homme blanc hétéro ecrivain et/ou personnage principal c'est plus dans la centaine que ça se compte.... (On n'ira même pas compter le nombre de livres non franco-anglophone...) Merci pour cette vidéo!

La vidéo était très intéressante! J'avoue que moi j'ai pas vraiment de problème à m'identifier dans tout type de personnage, et donc je sens pas de besoin d'être représenté dans les œuvres de fictions. Mais c'est justement pour cette raison, et parce que tout le monde n'est pas dans mon cas, que je pense que c'est important qu'il y ait de la diversité dans les médias autour de nous. Malheureusement, la littérature a ce problème d'être avant tout un art de privilégiés, et c'est une des raisons pour laquelle il est si dur d'en tirer un corpus plus représentatif de la vraie vie. *Les histoires sont écrites par les vainqueurs* pour détourner la phrase. Après, je sais honnêtement pas si les maisons d'éditions y peuvent beaucoup. Je sais pas trop comment marche la BD, mais niveau romans elles font avec ce qu'elles reçoivent. Si aucun livre présenté n'a de personnage principal racisé, elles peuvent pas en inventer un malheureusement. Mais comme tu le dis, les livres prennent du temps à être écrits, et j'ose espérer que ça changera rapidement dans les prochaines années.

T'es trop intéressante, meuf :)

Dans les années 70 : Silbermann, de Jacques de Lacretelle, l'histoire d'un enfant juif persécuté par des antisémites dans les années 20. Et des poèmes de Léopold Sédar Senghor. Au lycée, les paroles des chansons de Nina Hagen en cours d'allemand.

Ololooooo c'est tellement remarquable la propension des gens de votre idéologie à répéter les même poncifs et autre vocabulaire de demeuré comme des perroquets.

Je suis globalement d’accord et j’apprécie la finesse de l’analyse. J’aurais juste une nuance à apporter. Il faut que les communautés minoritaires acceptent d’avoir une représentation proportionnelle, donc ... minoritaire. Bien souvent, j’ai l’impression que c’est du 50/50 qui est revendiqué et c’est là où ça pose problème.

Bravo QQL pour cette vidéo très pertinente et propice à la réflexion! 🌞 Au vu de l'insistance montrée dans certains commentaires sous cette vidéo à nous soutenir que 'oui pourquoi chercher à mettre en avant des écrits féminins/racisés/queer/de personnes en situation de handicap et questionner leur absence dans les cursus classiques puisque jusque avant le XXème siècle, la littérature était écrite par des hommes blancs hétéros' (mais oui, c'est bien connu, 'les hommes blancs hétéros, sans eux on aurait pas été bien loin' mdr), on peut dire que certains ont tellement peur pour leurs privilèges cis/masculins/hétéros/blancs/valides que ça en devient juste ahurissant... Ils/elles s'y accrochent tellement que les bras m'en tombent... Alors premièrement, en ce qui concerne la littérature écrite par des femmes françaises, il serait de bon ton pour certaines personnes dans les commentaires de se renseigner avant d'étaler des tissus de bétises. Flash info: non, les femmes françaises n'ont pas arrété d'écrire et d'être parfois publiées même lorsque l'accès à la littérature leur était compliqué ou interdit (cf. 'Les Grandes Oubliées' de Titiou Lecoq). Ensuite, quand se pose la question de la représentation, il ne s'agit pas de supprimer ou d'interdire l'accès à des œuvres du canon littéraire masculin blanc hétéro valide (donc les ardents défenseurs du soit disant 'patrimoine blanc français', vous pouvez desserrer les fesses, respirer un grand coup et prendre une infusion sérénité) mais plutôt d'élargir les horizons du lectorat en retrouvant, redécouvrant et en mettant en avant des œuvres en langue française ayant été écrites par des personnes racisées, femmes racisées ou blanches et/ou personnes queer et/ou personnes en situation de handicap, œuvres qui, pour certaines datant d'avant le XX ème, ont été effacées du canon littéraire français (précisémment à cause de ce que représentait, à l'époque, le fait qu'ils.elles soient des auteur.ice.s, racisé.e.s et/ou queer et/ou en situation de handicap et des sujets qu'ils.elles traitaient), effacées aussi du cycle des republications et par la même occasion des cursus scolaires. Par ailleurs, il est question de favoriser la redécouverte de toutes les oeuvres de ces auteur.ice.s invisibilisé.é.s, que ces oeuvres soient jugées bonnes ou mauvaises; et pour les personnes dans les commentaires qui s'établissent contre une plus grande représentation en littérature en y opposant l'argument de 'on ne va quand même pas publier ou lire un livre médiocre juste parce qu'il a été écrit par une personne invisibilisée', il est consternant de vous voir convoquer l'argument de la qualité sur la quantité lorsque vous ou le monde littéraire ne l'érigez jamais en principe inébranlable quand vous parlez de la littérature blanche/masculine/hétéro/cis/valide. Les auteurs cis/blancs/hétéros/valides ont écrit quantité d'oeuvres d'une qualité littéraire (formelle ou de fond) discutable ou médiocre, pourtant leurs œuvres ne sont pas moins publiées ou lues et leur lectorat est plus prompt à excuser leur médiocrité ou leur superficialité et à les ériger comme des éléments de 'style'. Si votre intransigeance concernant la qualité littéraire ne se limite qu'aux auteur.ice.s racisé.e.s et/ou queer et/ou en situation de handicap alors ne venez pas nous avancer que c'est la qualité qui importe le plus dans le choix de vos lectures. Enfin, les questions de représentation et de redécouverte (d'auteur.ice.s ou de personnages), surtout pour ce qui concerne des écrits antérieurs à notre siècle, sont extrêmement importantes en littérature parce qu'elles appellent à une diversité de points de vue et permettent une plus grande expérience encore d'éléments fondamentaux de la lecture: l'altérité, l'empathie et la compréhension. Si la lecture ne permet pas plus d'empathie ou de compréhension, et qu'elle est limitée à une vision dominante, c'est que, selon moi, elle n'a pas rempli son objectif.

J'ai pas encore regarder tes vidéos mais sache que j'ai découvert ta chaîne il y a quelques semaines et que j'adore ta voix, les vidéos d'analyses sur le monde de la littérature et ta manière de raconter (il y a un côté Père Castor). Bonne continuation ✌🏾

Voilà pourquoi j'ai tellement aimé Colette...

Très intéressant. J'aimerai quand même dire que j'ai l'impression que l'on mélange ici plusieurs problématiques. Dans le cas de l'autrice nigériane qui parlait du marcher du livre au Nigeria et en effet il est très problématique que dans son propre pays et sa propre culture on ne trouve pas d'auteur et de représentation de cette culture. Mais cela n'a rien a voir avec le problème de diversité dans les romans américains ou français.

Merci pour ce travail ! Plein de ressources et d'exemples que je ne connaissais pas. Personnellement, j'ai pris conscient de tout cela quand j'ai lu Americanah il y a 5 ou 6 ans. Je peux dire que ce livre m'a changée et m'a permis de m'ouvrir à d'autres réalités. Certains auteurs des commentaires sous cette vidéo devraient le lire aussi

Coucou ! Merci pour cette vidéo instructive et pour les liens vers Planète diversité, Rainbowthèque et Fantastiqueer ! Je suis ravie car depuis plusieurs années j'essaie de chroniquer des livres plus inclusifs, je cherchais un peu à tâtons ! Je ne connaissais pas non plus le métier de sensitive reader ! PS : j'ai adoré les deux livres que j'ai lus de Upton Sinclair, quant à Emile...

j'ai lu Anne Frank au collège (seul livre dont le "personnage" principal est une femme de toute ma scolarité. Seul livre écrit par une femme) Bon courage à vous les hommes dans les commentaires sont déjà bien en forme ;)

Colette, Charlotte et Emily Bronte, la comtesse de Segur, George Sand, Edmonde Charles Roux, Claire Etcherelli, Pearl Buck. Et Alexandre Dumas etait noir.

À tous ceux qui font semblant qu'il n'y a pas de problème, ou de regretter que cela impacte la représentation des personnages blancs : vous êtes le problème. Tout commentaire insultant vis-à-vis d'autres personnes ou de moi-même sera systématiquement supprimé.

Le problème de la correction pour ne pas heurter telle ou telle communauté c'est que ça ne conduit pas à la suppression des stéréotypes mais au remplacement par un seul et unique stéréotype politiquement correct. Un personnage n'est rien d'autre que ça, il peut être innovant ou totalement cliché, parfois jusqu'à en perdre toute crédibilité (dans un sens ou dans l'autre) ou être extrêmement réaliste mais il n'est qu'une infime possibilité exactement comme un individu n'est qu'une possibilité d'être humain. Il est, aujourd'hui, de bon ton de considérer les individus par catégories (communautés) comme s'ils se réduisaient à ça et qu'ils étaient interchangeables mais ce n'est pas le cas. Un noir (homo, trans, asiatique, lesbienne,.... ou toute autre "communauté") n'est pas un noir, il ne se réduit pas à une couleur de peau (une sexualité, un genre,...), c'est un individu complexe et unique qui peut parfaitement se sentir plus proche (ou l'être) d'une lesbienne blanche que d'un autre noir hétéro sur certains points, qui a sa propre histoire qui peut ou non avoir des points communs avec celle de d'autres noirs, de blancs, ou d'autres personnes quelles qu'elles soient. Alors oui ça peut supprimer des représentations choquantes pour certains mais de fait ça appauvri surtout la variété de la représentation générale, et qui nous dit que ça ne sera pas une violence pour d'autres personnes ? Nous connaissons tous des gens qui correspondent quasiment à des stéréotypes (le petit gros maladroit, le tonton réactionnaire, la jolie femme à la sexualité épanouie, l'asiatique studieux, l'homosexuel extraverti,...) et plus rarement des gens qui explosent toutes les idées reçues et "font tâche dans leur environnement", doivent-ils cesser d'être représentés parce que ça heurte les militants qui prétendent représenter la communauté à laquelle ils appartiennent ? Devrait-on normaliser les personnages voire les êtres humains comme de simples produits de consommation ? Et si tu en as marre des représentations européennes des africains, des asiatiques, des .... alors rien ne t'empêche de chercher d'autres auteurs, il y a d'excellents auteurs étrangers traduits en français qui te permettent d'avoir d'autres points de vue. Et n'oublions pas que l'édition est un business, si le public recherche davantage de diversité de points de vue alors le marché s'adaptera, si certaines représentations deviennent populaires alors elles feront école...

Oui on a lu chimamanda, Adeline Dieudonné

Je m'arrête au bout d'une minute pour déjà faire un commentaire. Mais moi je suis un racisé et je ne vois pas le problème non plus. Faut pas croire qu'on est tous à penser comme vous. Cet appel à la diversité dans l'art ressemble bien plus à un truc de petit bourgeois blanc hors sol en soif d'exotisme. On s'étonne pas de trouver de la littérature asiatique en asie comme on ne s'étonne pas de trouver de la littérature occidental pour occidentaux en occident. Bon et puis évidement, le monde de la bande dessiné n'est pas à proprement parlé de la littérature mais beaucoup la considère comme tel. Du coup oui, en france il y a une écrasante majorité d'oeuvre représentante de minorité, on est les troisième consommateur de manga au monde. Ironique de sortir ce genre de chose dans un pays où la majorité des "bouquins" qu'ont les jeunes présentent des héros et héroïnes asiatique et non occidentaux. Sinon, j'aime beaucoup tes vidéos malgré tout même si tu as l'air d'être dans ces lubies de bourgeois hors sol.

Cette vidéo m’a oxygéné

Je trouve ta vidéo intéressante, car elle me permet de ne pas oublier à quelle point l'idéologie avec laquelle tu nous parle peut selon moi polluer la culture et ses différents médias comme la littérature et le cinéma etc etc Je ne souhaite pas déverser mon exaspération ( j'en rajoute un peu sinon c'est pas drôle ^^ ) car les idées que tu présentes dans cette vidéo mériteraient d'être discuté et débattu de manière sérieuse, car je sais que derrière ta vidéo il y a du travail, je suis poli. Je souhaite que tu t'intéresses au mouvement des foules dans l'histoire, au comportement de l'individu dans sa biologie dans sa nature matérielle et spirituelle. A l'importance, aux raison et au but de l'ethnie et de l'enracinement. Bonne continuation :)

Wow, certains commentaires sont vraiment salés... Personnellement, je trouve que la diversité enrichi la littérature ! Je lis énormément de Fantasy, et c'est tellement répétitif de voir un Jean-Michel Tout-Blanc dans son monde européen qui fait des trucs de mec blanc hétéro. En tant que femme queer, j'aime aussi beaucoup la fantasy parce qu'elle permet parfois de mettre en place des mondes où être queer, ben c'est juste quelque chose comme ça, pas une identité, pas un combat. C'est super reposant, de se dire que ce personnage là peut tomber amoureux de quelqu'un du même sexe et c'est tout, personne va ciller, personne va considérer que c'est contre nature. Enfin bref, super vidéo, continue comme ça et écoute pas les râleurs 😉😁

Pour ce qui est des BD les éditeurs sont effectivement ridicules, ils auraient du faire la seule réponse acceptable : "allez vous faire foutre !" D'abord rien n'oblige à acheter ces livres Ensuite depuis quand un personnage est autre chose qu'un personnage ? Depuis quand ce serait une représentation de la réalité, un symbole, un modèle ? Ce serait une mauvaise représentation des femmes noires ou asiatiques... et pourquoi pas des femmes en général ? Et pourquoi pas de toute personne aux yeux noirs ? Ça représente seulement CE personnage et si tu te penses obligé de t'identifier à ce personnage parce que tu partage une caractéristique avec lui c'est que tu manques cruellement de personnalité, et si tu penses qu'on va t'identifier à lui c'est que tu paries sur le manque total d'intelligence de ceux qui feraient cette identification (il y en aura peut-être, les imbéciles existent, mais ce ne sera pas la norme... et là vu que l'identification nécessite un prérequis culturel, c'est très improbable). Y a-t-il des jolies femmes qui hésitent à appeler un plombier quand leur robinet fuit parce que dans certaines "productions" ça commence comme ça et ça finit en se faisant remplir les orifices par le tuyau du plombier... Y a-t-il des plombiers qui s'étonnent que leurs clientes ne se retrouvent pas à poil et désireuses de satisfaire certains de leurs désirs ? Ben non parce qu'ils et elles font la différence entre un personnage de fiction (même si le stéréotype est récurrent) et la réalité !

Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante et instructive ! Effectivement, je me rends compte que parmi les livres que j'ai lu dans un cadre scolaire, ceux écrits par une femme se compte sur les doigts de la main, sans parler d'auteurices racisé•es... J'ai bien lu un livre sur un garçon autiste, mais écrit par un auteur neurotypique. Je n'ai pas grand chose à dire de plus, mais je commente malgré tout pour le référencement :)

En France, à l'école, on apprend la culture française classique. Et, dans le passé, ceux qui écrivaient majoritairement étaient ceux qui avaient le loisir de le faire. Historiquement, ce sont donc des hommes de la noblesse et/ou du clergé. Oui, les femmes étaient tenues à l'écart de la culture. Que ce soit "bien" ou "mal" est inconséquent ici. Dans ce même passé, pas de "racisé" (par qui d'ailleurs ?) ni de LGBTQIA+ (notion de la deuxième moitié du XXe siècle) susceptibles de participer massivement à la culture littéraire française. Encore une fois, que ce soit dommage ou pas est inconséquent pour ce débat. Si l'on souhaite introduire de la littérature francophone hors-France, il faut historiquement attendre sa naissance. Comme pour les ouvrages écrits par des femmes. Et comme c'est arrivé bien des siècles après tout un corpus préexistant imposant, il est statistiquement logique qu'on lise nettement plus d'ouvrages écrits par des hommes non racisés hétérosexuels. Ce n'est ni mal ni bien, c'est un fait historique explicable. Si l'on veut introduire plus de production "diverse" (et désolé de vous l'apprendre , elle ne le sera jamais assez), il faut soit sortir de la littérature en langue française soit donner une importance plus grande aux siècles qui sont le plus proches du nôtre afin de piocher dans un corpus qui permette de le faire. De toutes les façons: lisez, lisez, il en restera toujours quelque chose.

Qu'est-ce qu'on lit, merci pour ce podcast, vous soulevez une question sur laquelle j'ai travaillé il y a plus de vingt ans dans un mémoire d'étude. Vous le faites avec sérieux et finesse. Seul bémol ; je suis toujours gênée par le fait d'utiliser l'adjectif "noir(e) tout d'abord pour désigner un personnage d'origine africaine (alors qu'existe les termes afro-américain, afro-brésilien, afro-caribéen, ...), après tout vous avez qualifié un geek d'Asiatique et non de "jaune", vous avez parlé d'une Mexicaine. On n'appelle plus les Autochtones américains les "Rouges". Mais aussi le terme fort à la mode de "racisé" est pour moi problématique en effet, certes nous sommes en Occident et donc la majorité de la population est de type européen et donc le racisé c'est celui qui vient d'ailleurs (Afrique, Asie, etc.) toutefois comme je le dis à mes élèves, c'est oublier que 75 % des individus de ce monde sont "racisés" et le type européen n'en représente que 25% ! Il faudrait enfin en 2022 se demander pourquoi les termes "Blanc" et "Noir" persistent dans notre langage. Surtout qu'il n'en a pas toujours été ainsi, le terme de "Noir" n'apparairaissant qu'avec la traite des Africains, quand l'inconscient parle ... Merci encore pour cette petite étude !

je pense que ta vidéo est superbe, malgré tout je pense avoir eu de la chance, car j'ai lu pleins de livres parlant de pleins de sujets avec tellement de différences des religions, cultures, origines , sexualités etc. .... quand tu parles de "magie" alors déjà là j'ai pas aimé, car en vrai magie c'est assez souvent pour dire sorcellerie blanche, donc de la sorcellerie qui est faite pour le bien, et là y'a eu beaucoup de discrimination parlant de sorcellerie , et ensuite selon les croyances certains pensent que la sorcellerie existe. après malheureusement y'a toujours un culte du blanc , mince, blond et yeux bleu , mais là c'est pas qu'en littérature, même dans la mode, ou encore dans certains pays , ou les blancs ont des bons boulots et les noirs non, en justice déjà quand un blanc tue on cherche le coupable, quand c'est un noir , on prend le 1er noir venu au usa. le problème vient d'un monde , qui a un mode de vie qui classe les gens de base , et tant que les discriminations seront là , partout il y'aura des problèmes . Après en france c'est bien qu'on affiche pas leurs origines ou religion etc. .... car un auteur n'a pas à être jugé pour sa couleur, ces origines, etc. .... on juge pas une personne à tout cela, fin moi je juge pas du à cela. Je pense que pour rééquilibré les gens devraient manifesté , signaient des pétitions qui soient sur la base du non racisme, etc. après la couverture du livre on s'en moque, si on te parle d'une femme qui tue des dragons si tu veux l'imaginé blanche, chinoise, noire , ou à moitié robot c'est ton choix. perso les gens y'en a qui sont pire que chiant . en vrai pour moi une personne est une personne, et elle n'a pas à être jugé pour cela .

Question intéressante. Moi je pense que dans un point de vue purement financier, on va chercher à toucher la norme. Car c'est avec la norme qu'on a le plus de chance d'être vendu au plus grand nombre. Ensuite, comme tu le précises aussi sans doute dans l'autre podcast, les gens de différentes ethnie du monde entier n'ont pas attendu les œuvres de Balzac pour raconter des histoires mettant en scène des gens de leur propre village ou les mythes et légendes du coin. Le petit prince peut facilement être raconter à n'importe qui, n'importe où dans le monde, c'est d'ailleurs pour ça que c'est un succès mondiale le petit prince, le petit prince peut même devenir une petite princesse ou un hélicoptère de combat comme veux le troll désigné. Les hobbits ne peuvent il pas être noir? Je ne serai pas choqué si ça arrivait. J'ai toujours peur de faire mon vieux réac en répondant à ce genre de sujet car il ne me concerne pas mais je comprend qu'on se pose la question.

Salut, dans le cadre de mes études je m'intéresse pas mal à ces questions de représentation, qui mêlent en quelque sorte littérature et sociologie. Pour ma part, je n'arrive pas bien à comprendre pourquoi on subordonne la littérature (ou l'art en général) à une "exigence de représentation". Il me semble que la littérature vise justement autre chose, que ce soit le beau, la morale, la création d'un monde, etc. Et ce qui compte, dans l'acte de lire, c'est moins cette exigence de représentation que la valeur de l'oeuvre : si celle-ci est bien écrite, si le lecteur prend du plaisir, si l'auteur développe un style particulier. Si on subordonne la littérature à cette politique de représentation, on bascule vite dans une conception de la littérature qui fait d'elle un simple vecteur parmi d'autres d'aspirations politiques. La littérature n'est plus rien en elle-même, elle n'est plus jugée pour ce qu'elle est, mais à l'aune de tels ou tels critères politiques. En clair, on ne peut juger une oeuvre à l'aune de la politique, car c'est bien se tromper sur ce qu'est la littérature. Loin de moi l'idée de faire un grand discours sur la littérature qui doit être "en dehors" de toute politique, qui doit se défaire du monde : il s'agit plutôt de dire que la littérature n'est pas un objet politique, sa valeur ne doit pas être jugée à partir de critères qui sont extérieurs à elle. J'espère avoir une réponse de toi

Fantomette ça compte.... J'ai 15 ans et je ne veux pas mourir de Nathalie Sarautte Les lettres de la religieuse portugaise Manon Lescaut de l'abbé Prévost

Cette vidéo va bien vieillir. L'art est politique par sa nature. Rien n'est neutre. Beaucoup de racistes sont sorti des bois et leur commentaires effacé pour raison évidente. Mais vous allez voir, ils on reste des réactionnaires. Même arguments que la représentation n'est pas un problèmes et qui nie en block le besoin de diversité. L'art reflète notre société et ses valeurs. Dire qu'il suffit d'être doué pour réussir et que si la majorité des auteurs populaire sont des hommes blanc cisgenre hétérosexuels. (Oui je vient de dire les mots. Maintenant vous pouvez criez au wokisme sans avoir aucune idée que ce mot ne veut plus rien dire. Et qu'il a était approprié par l'extrême droite américaine et visiblement française.) C'est seulement due à leur talents. C'est être soit extrêmement naïf, coupé de la réalité, ou de mauvaise foi. Le processus de sélection des artistes n'est jamais neutre. Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA). Allez voir leur panorama sur la diversité sur nos petits écrans. Les minorités sont surreprésentés exerçant des rôles marginale ou illégale. C'est pas venue de nulle part. Une société avec du sexisme, du racisme, de l'ableisme et du mépris de classe. Va reproduire socialement des stéréotypes dessus. Et mettre en valeurs certaine personnes au détriment d'autres. Évidement non ? Pourtant encore, certains insiste sur le fait que tout le monde est capable de s'identifié à tout le monde. Que l'origine ou l'expérience d'un auteur/autrice n'a pas d'importance et que seul la qualité d'un livre compte. La réalité va toujours les contredire. On se construit toujours à travers les autres, l'images qu'il nous renvoie. Peut importe à quel point certain veulent croire qu'ils sont les seules maître de leur vie et de leur décisions. Les faits sont que nous somme tous des produit de notre société et de notre milieux. Et cela nous influence bien plus que chacun de nous veuille souvent l'admettre. Se voir représenter n'est pas nécessaire pour apprécié une oeuvre. Mais ne jamais se voir représenter est un grave problème. Idem pour être pièger dans des rôles secondaires ou stéréotypés. Comment une personne peut se construire une identité, être confiante de qui elle est, est se sentir valoriser. Si sa société entière lui dit tacitement que son expérience, son vécu, ce qui la différencie des autres. N'en vaut pas la peine ? Qu'elle n'est pas assez intéressante et enrichissante pour valoir le coup d'être représenter. Ont à besoin de modèles qui nous ressemble. Oui, vous pouvez avoir des modèles différents de vous. Mais justement, vous savez que ce n'est PAS vous. Pour pouvoir nous projecter, nous sentir rassurer dans notre identité. Nous avons besoin de pouvoir nous voir. Et il n'y a riens de mal à ça. Cela est juste une preuve de la diversité humaine des expériences. Ce qui sont toujours représenter. Ne pourront jamais imaginé comment cela peut être plus difficile de devenir un adultes assuré. Lorsqu’on ne voit jamais personne nous ressemblant incarner des destins héroïques. Prenons l'exemple des femmes. Oui, nous n'avont pas besoins que nos héros soit toute des femmes pour pouvoir apprécié une œuvre évidemment. Mais être une femme c'est différents d'être un homme. C'est juste un fait. Et il y a certaine expériences qui sont propre à chaque genre. Les homme voit cette expérience unique qu'ils ont représenter partout. Ce qui est génial. Ce qui ne l'ait pas. C'est que la "gente féminine" doit souvent ce contenter des second rôles ou de sexisme. Ou pire, d'être confiner à certain genre littéraire. (Hello romance) Est l'influence est indéniable. Comment veut ont que des petite filles puits des adolescente et enfin des femmes, puissent penser qu'elle n'ont pas besoin d'une relations amoureuse ou d'enfants pour être heureuse. Quand tout les films, les livres et la musique "faites" pour elles. Insiste beaucoup BEAUCOUP plus sur le fait que l'héroïne doivent être casé avec un homme et avoir 3 gosses ? Oui, la société à généralement du mal avec les célibataire et ceux qui ne veulent pas d'enfant. Mais c'est juste tristement vrai que c'est doublement pour les femmes. La représentation voulut dans ce cas, c'est mettre en valeur les autrices qui refuse de se conformer à ces injonctions. Et font des histoires qui non seulement montre un point de vue féminin qu'un homme ne peut pas avoir. Mais brise les stéréotypes et les barrières qu'on cherche à leur imposer. Qui montre que les héroïne n'ont pas à être si ou sa. Et qu'elle peuvent être dans n'importe quelle type d'histoires. Il y a du progrès sur ce plan là. Mais pour la majorité des minorités le chemin est toujours long. Le combat reste le même cependant.

Chère QQL, N'est-ce pas dommage de subordonner la grandeur des possibles qu'offre la littérature aux petites questions de couleur de peau ? En 30 min, aucunement il n'a été question de la qualité de "ce qu'on lit". J'ai beau adorer Marguerite Duras ou Rosa Luxembourg (dans un autre genre), je trouve Virginie Despentes indigente et Alexandre Dumas puéril. Cela fait-il de moi le perpétuateur d'une misogynie et d'un racisme tyrannique ? Je ne pense pas. D'ailleurs je n'ai su que très récemment qu'Alexandre Dumas avait des ascendances extra-européennes, simplement car je m'en fichais complètement avant qu'une émission de France Culture ne remette sa couleur de peau sur la table, comme si on avait besoin de le savoir. Je ne vois pas non plus ce qui empêche des auteurs "racisés" (quel mot terrible) à tenter leurs chances. A ma connaissance, ni Céline ni Houellebecq n'avaient leur photo ou la séquence ADN de leur chromosome Y imprimé sur le premier manuscrit qu'ils ont envoyé. Si le système de l'édition vient à privilégier les gens en fonction du pigment de leur peau ou de l'organe qu'ils ont entre les jambes, ce sera d'abord et avant tout une insulte à l'intelligence des personnes concernées, puisque c'est l'aveu qu'elles ne peuvent pas y arriver sans un coup de pouce idéologique tout le long de la chaîne. Je tiens pour principe essentiel de considérer mon interlocuteur -- quel qu'il soit -- aussi capable que je le suis. C'est en cela, car elle heurte un axiome fondamental du respect d'autrui, que cette idée me semble farfelue, voire dangereuse. Aussi aimerais-je comprendre sincèrement votre point de vue, en bonne intelligence, et espère que ce commentaire ne sera pas pris pour le brûlot qu'il n'est pas. Merci pour vos vidéos, S.

J’ai lu, dans ma scolarité, Alexandre Dumas qui était métisse. C’était génial. On m’a aussi fait lire Amélie Nothomb. C’était complètement nul. Les vrais auteurs qu’on n'étudie pas ne sont ni féminins ni étrangers. Ce sont les Céline, Nabokov, Moravia ou Morand qui ont des qualités littéraires incontestables mais qui ne sont pas fréquentables.

Ramener le livre à la représentation d'une catégorie sociale arbitraire (en quoi la couleur de peau permet de fonder une unité ?) nuit à ce qu'offre la littérature : l'expression subjective de personnages dans leur complexité. Votre traitement démocratique, cherchant la réprésentation égale de tous les êtres, enferme le lecteur sur lui-même, car il ne cherche plus qu'à attendre sa voie portée à travers le roman. Et même, il introduit la marchandisation de l'identité : il faut acheter un pannel représentatif de tous les genres, cultures, sexualités afin d'étaler son ouverture bourgeoise sur le monde, sa capacité à se globaliser. Le pire étant qu'en attachant de la valeur à un auteur pour sa différence vous ne vous centrez plus sur son oeuvre mais sur ce qui l'éloigne de votre propre identité, ce que je ne peux m'empêcher de voir comme une pulsion nombriliste.

le livre de la jungle.

Peut-être y-a-t-il majoritairement des blancs dans la littérature française parce qu'on est en France justement ...? Pourquoi voir du racisme, de la discrimination partout ? Il 'est pas interdit d'écrire un roman dont le personnage serait asiatique ou noir. Toute littérature est adaptée à son pays : va-t-on emmerder les Coréens ou les Sénégalais parce qu'il n'y a pas assez de blancs dans leurs livres ? Libre à chacun d'aller lire ce qu'il recherche, personnellement je ne choisis pas un livre en fonction de la couleur de peau de son héros. De toute façon, si moi, blonde et blanche, j'écris demain un livre dont le personnage est issu d'une minorité, on va m'accuser de m'approprier ses problèmes, luttes etc... et si je ne le fais pas, on me critiquera également. C'est ridicule. Arrêtons de voir de la discrimination partout, la littérature, par principe, ne doit pas tomber dans ce système de quotas, parité etc.

Je ne comprendrai jamais l'envie de représenter les 'racisés'. La littérature française vient de France, dans un pays de race blanche et de religion chrétienne, il est normal d'y retrouver des personnages blancs, bon sang. Pourquoi ne pas s'attaquer à la littérature chinoise qui ne comporte que des personnages chinois ?

Je trouve ça quand même fou que dans le cursus scolaire, on ne nous fasse pas lire Jane Austen ou Frankenstein qui sont quand même des grands classiques... Est-ce que Frankenstein serait plus donné aux étudiants.es s'il avait été écrit par un homme ? Est-ce que si c'était John Austen qui avait écrit Emma ou Orgueil et préjugé, ces œuvres seraient plus décortiquées en cours de français ? La question ne peut être répondu, mais elle se pose.

Je trouve que quand on parle de minorités, on a tendance à tout mettre dans le même sac. Ex. Des personnes noires sont minoritaires en nombre lorsqu'elles sont en France ou ailleurs, mais en Afrique, elles sont majoritaires. Ce n'est pas le même cas pour les personnes handicapées ou lgbt. Concernant les personnes body positive, elles peuvent perdre du poids à n'importe quel moment et changer de catégorie.

Je suis une grande liseuse et pourtant jamais je me suis identifiée à un personnage, comme quoi l'identification n'a d'importance que pour les gens qui aiment s'inventer une vie ou des problèmes, les blancs, les noirs, les jaunes, les gris, les verts, les vaches qu'importe. Franchement vous nous cassez les c**** avec vos faux problèmes qui cachent très mal leur haine et leur revendication identitaire ; surtout que souvent vos critiques ne touchent que le monde occidental et pas le reste. Ben il est où le reste du monde, passé ou présent ???? (Parce que oui finalement le passé est très intéressant à regarder étant donné que l'on partage tous la même histoire, on n'a tous vécu les mêmes choses : colonisation, esclavage, guerre, racisme, etc.). Honnêtement, jamais je n'ai regardé le monde en couleur, ce qui fait la différence ce n'est pas la couleur mais la culture (et n'en déplaise aux rien-pensants il y a des cultures incompatibles), mais je dois admettre que depuis que j'entends parler des fantaisies racisés, de décolonialisme, de LGBT++, de transsexuel, etc., etc. je deviens raciste et intolérante ! Carrément à l'image des gens qui nous emmerdent avec ça. C'est dingue non ?! 😂 Jamais avant je n'ai regardé le monde en couleur (ou même en sexe) surtout qu'en France on a la chance d'être un pays plutôt égalitaire, (enfin jusqu'à ce que l’État autorise le racisme anti-blanc avec la discrimination positive). Bref. Pour en revenir au sujet, il n'y avait pour moi qu'une race humaine avec des cultures différentes, et pourtant grâce à des gens malhonnêtes intellectuellement et pas très doués en raisonnement, je me suis mise à voir le monde en apartheid. Je pensais vraiment qu'en Occident on avait dépassé cette vision, avec des gens comme vous je me rends compte que non ; mais ça ne me dérange pas, puisque c'est ce que vous voulez ça me va. CQFD.

Et pourtant on ne reprocherait pas à Toni Morrison de n'avoir que des personnages afro-americains.