Chi è?

Chi è Paolo P. È mai entrato nelle indagini? Era un rappresentante di commercio? Sposato o no?

​@@elidecapannolo3317 no. Ho visto una puntata di radio Florence dedicata. Viveva con la mamma. Non è mai stato sposato

Qual'è la regola scritta in Toscana ? non è chiaro, a me, dal tuo scrivere quale sarebbe. Ad ogni modo che i segreti andrebbero saputi in numero dispari e tre siano troppi, quindi concetto non uguale, ma nei pressi di quello che stigmatizzi, l'avevo risentito dire a mia nonna, toscana.

No, i bossoli no (poi, perché "bossoli"? Semmai, quelli usati in seguito, colpi completi, bossolo+ogiva...). I colpi (al di là delle leggende incrostatesi negli anni sulla vicenda) mica è vero che provenissero dalla stessa scatola del 1968 (e che ci fosse stampigliata la H sul fondello non significa nulla: tutti i milioni e milioni di cartucce Winchester avevano da più d'un secolo la H sul fondello, e questo fino ai primi anni '80 del novecento, quindi dopo il passaggio di mani della pistola). Non è mai esistita realmente una "Serie H": è solo un modo di dire ignorante che s'è inserito nel dibattito sulla vicenda del mostro di Firenze. ---- E, quanto al lotto, nessuna perizia ha mai dimostrato l'identità del lotto dei reperti del 1968 (che, tra l'altro, parvero di provenienza non univoca e un po' raccogliticcia) con le due scatole (una di proiettili superspeed a bagno di rame, più da carabine, e una di proiettili a piombo nudo) col munizionamento usato dal mostro dal 1974 in poi. Anzi, semmai l'esame di alcune differenze tra la H stampigliata sul fondello dei bossoli del 1968 rispetto agli altri (il punzone della macchina che, in fabbrica, li imprime pian piano si logora e viene sostituito ogni tanto, e le matrici pure, di modo che ogni tanto piccolissime differenze di realizzazione nascono) indica che il munizionamento usato dal mostro dal 1974 in poi proveniva da altri lotti, prodotti usando diverse matrici della H, rispetto a quelli usati nel 1968.

Il passaggio dell'arma suona sempre un pò difficile. Sul discorso bossolli...ho fatto un commento prima riguardo la produzione ecc...potrebbe interessarla

Giustissimo… 👏👏

​@@grantottero4980e' stato scientificamente dimostrato che tutti i proiettili sparati dal cosiddetto Mostro di Firenze provenissero da due scatole( di 50 proiettili l' una),alcuni proiettili a piombo nudo,altri ramati.Dal 68' fino all' 85' sono state usate le pallottole provenienti da queste due scatole,questo ce lo dice e ce lo conferma anche l' FBI. Forse( molto forse) puo' essere cambiata la mano omicida ,giammai la pistola e il munizionamento.

​​​@@grantottero4980sono parzialmente d'accordo, ma tieni conto che la Winchester non era l'unica a produrre cartucce Cal 22 LR, e la stessa Winchester produceva anche la serie super x Cal 22 long rifle nello stesso periodo dei delitti... Ora, io non sono a conoscenza di cosa si vendesse in Italia ai tempi, ma insomma se anche le altre tipologie di Cal 22 venivano vendute qui il fantomatico nuovo proprietario non è che fosse costretto a scegliere le normali Winchester. Tra l'altro, come ha ben detto Michelangelo, quali sarebbero le possibilità che la pistola passi di mano da un maniaco ad un'altra con le stesse identiche turbe mentali? Perché è bene ricordare che la prima vittima femminile è stata manipolata anche lei dall'aggressore, seppur in minor misura delle successive (viene rivestita, rimessa sul sedile passeggero e le viene tirata via la catenina)

Finalmente qualcuno che ragiona,le foto parlano,non c'era alcuna delimitazione delle scene del crimine e anche i reperti venivano "conservati" alla carlona,ancora oggi,come ai tempi,si trovano reperti di alcuni delitti in faldoni di altri delitti,magari in procure diverse,data le regola di pertinenza delle procure...ai tempi ogni procura era a se stante,non erano tutte unite. Inoltre,le forze dell'ordine non avevano alcun addestramento da "scientifica" e spesso non erano i primi ad arrivare,ma venivano anticipati da "curiosi" o giornalisti,basti pensare che era un circo mediatico tale,da rendere tutto ridicolo,pensate che nella scena di uno dei delitti,arrivò il furgone del lampredotto......rendiamoci conto.Il mostro/mostri/Cdm,come vi pare,avranno sicuramente lasciato delle prove come impronte/orme/tracce sul terreno,ma sono state completamente distrutte dal passaggio di troppe persone.

Bravo.... purtroppo le nostre forze dell'ordine sono da sempre piene di scappati di casa....le indagini le fa topo Gigio in Italia.... Poi ci si meraviglia che dopo mezzo secolo non si arrivi a nulla.

L'impronta di un anfibio in dotazione all'esercito francese

Quale disponibilità? La sai quantificarr?

Risparmi. Era un avaro che faceva mangiare scatolette di carne per cani alla sua famiglia

semplice è una balla !

Spiegato perfettamente da filasto ed altri; questa grande disponibilità è calcolata portando i soldi che aveva al valore cambio di oggi. Pacciani era un tirchio patentato si è praticamente costruito la casa arredata da solo. Da mangiare dava cibo per cani alla famiglia, lavorava 16 ore al giorno e non spendeva nulla. Negli anni fine 70 inizio 80 se arrivi i buoni postali rendevano fino al 10 per cento di interessi. Un altro mondo.

Oltre ad essere molto taccagno e ad aver investito in buoni postali che fruttavano il 30% ogni 10 anni si mormora che fosse pure un usuraio. Con ció non voglio escludere la pista esoterica, anzi la considero piú valida di tante altre.

L arma era uguale.. I bossoli diversi

Come hai detto tu,altra arma,nessuna escissione,quindi nessun collegamento di alcun tipo col mostro. La cosa strana è ricercare in tutti gli omicidi,pur senza alcun tipo di riscontro,la mano e la responsabilità del Mostro,questa si chiama ossessione.

Penso di s che è suo il delitto di Lucca

​@@xploreri22 cmq nel video viene detta una cosa non corretta: che il mostro faceva sempre scissioni. Non è vero, le faceva all'inizio, alla fine no.

è stato fatto , sono solo impronte parziali , quindi non risolutive .

È stato fatto su pacciani e vanni e il confronto li ha esclusi

Sono stati fatti i confronti, tranne per Lotti e Pucci.

Segnini sostiene che le impronte furono confrontate con quelle di molti sospettati, tranne che Lotti (e immagino Pucci).

Non è stato fatto perché il mostro era protetto all'epoca. Di fatto era un personaggio che doveva rimanere nell'ombra.

Penso sia uno pseudonimo

​@@sabridogati Nessuno pseudonimo.

Faccia una ricerca con Google con nome e iniziale cognome, aggiungendo mostro di Firenze e verrà a conoscenza.

Vedere gli appunti di Napoleoni ne fa una descrizione la ragazza violentata, alto brizzolato sempre vestito in modo elegante con Mercedes di vecchio tipo, frequentava discoteca Jacky Ho di Firenze, frequentata anche da E. C. che aveva abbordato lì la Caltabellotta

La testimonianza di Bardazzi,ha perso valore,ha confuso le date.

Calenzano

Era a Calenzano ottobre 1981 Cambi/Baldi, uno scarpone n⁰44 ain uso alle forze francesi,si è detto...ma è stato detto che era molto comune....hanno detto di tutto

2 pure a calenzano !

No,non è cosi. Un'impronta fu trovata e correttamente repertata a Calenzano,nonostante si pensasse in un primo momento,che fosse di uno dei tanti agenti che avevano calpestato la scena del crimine senza criterio,successivamente,si è scoperto che l'impronta non era associabile a nessuno degli stivali in dotazione a carabinieri/polizia/militari italiani,ma aveva grosse somiglianze con quelle dell'esercito francese. Invece,l'impronta vista agli Scopeti,non fu repertata correttamente (niente calco) e fu calpestata da altri agenti di diversi corpi,cosi da rendere oggi impossibile l'analisi per trovare un match.

Francese

Ci hanno fatto pure una canzone ascoltata ieri su youtube

Perché non puoi diffamare una persona. Altrimenti ti becchi una denuncia

Diffamazione,dato che di fatto si accusa una persona senza alcun tipo di riscontro o prova,senza nulla. Se tu,tua madre o tuo padre,veniste additati senza alcun tipo di prova o riscontro,solo per un'opionione,saresti contento?

Davvero non ci arrivi ? Pensa se tu fossi accusato di esserlo, o altra accusa allo stesso modo infamante, sai quanti si sono uccisi ? ma come si ragiona, gente... e comunque la vedo dura che uno possa avere certezze in questo campo. In genere le certezze sono inversamente proporzionali alla credibilità del processo per ottenerle. . Il ricercatore equilibrato ( dunque relativamente al riparo dai vari tranelli che mente e circostanze tendono) a mio parere ( ci mancherebbe ) si guarda bene dal dire: " So chi è il Mdf".

L'impronta di un anfibio in dotazione all'esercito francese

Erano di certo dei depravati ma con i delitti del mostro non avevano niente a che fare,tre alcolizzati che uccidono 16 persone senza lasciare una traccia nessuno li ha mai visti se non nella loro fantasia (tra l'altro indotta) può essere possibile?no non è possibile.

Non solo,erano guardoni,erano violenti,avevano tutti certi vizi sessuali,ed erano personaggi ai margini della società,quindi facilmente manovrabili. Ai processi,per quanto non piaccia,viene fuori che sia il Vanni che il Lotti erano succubi di Pacciani,ricattati,obbligati a rispettare il suo volere.

O finalmente uno che ha capito davvero chi erano i compagni di merende. Guardoni. Probabilmente furono anche pagati per farlo. Anche se i soldi li tenne tutti il Pacciani.

Molti serial killer hanno smesso di uccidere da soli, non è detto che continuino sempre,anzi.

Per me qualcuno aveva avvisato il lotti della presenza dei cadaveri e lui é andato per curiositá. Del resto andava davvero anche a vedere "dove erano sbarcati gli alieni" quando lo si prendeva in giro. I francesi stavano li da giorni, avranno sicuramente attirato l' attenzione di vari guardoni.

Anche pensare che siano stati delitti di gruppo fa ridere.

In che senso scusi?

Che a uccidere i due francesi andarono in 2 o 3 persone è fuori da ogni dubbio sotto il profilo tecnico, chiaramente non furono certo i compagni di merende che erano 4 sottosviluppati.

@@Gordon1985VR a volte i corpi erano seviziati da mani chirurgiche a volte no. Quindi? Almeno 2 non credi? Poi se vogliamo dirla tutta erano almeno 4. E su commissione.

👍

Mmmmmah!

👍

No mi dispiace,le tue convinzioni non hanno riscontri,sono più idee derivanti da informazioni errate. 1) Questa ipotesi del legame,non ha mai trovato alcun tipo di riscontro,questa idea errata deriva dalla necessità di trovarsi davanti un "super mostro",intelligente,abile,onniscente etc,invece di uno come Pacciani/CDM,ma non si può dire che uno non può essere colpevole solo perchè ci si aspetta un assassino migliore. Le telefonate anonime,sono fatte a numeri che si potevano trovare sull'elenco telefonico,quindi non capisco perchè parli di indirizzi difficili da raggiungere. Per quanto riguarda il delitto degli Scopeti,non capisco proprio di cosa parli,quali sono i protocolli interni? Semplicemente non ha lasciato i cadaveri in bella vista,anche perchè è l'unico dei delitti che non avviene all'interno di un autoveicolo. Quindi smontiamo questi falsi miti. 2)Sulle capacità di uso delle armi da fuoco,è una teoria smontata già dai periti,la calibro 22 era una pistola di precisione,usata nei poligoni,piccola e facilissima da usare,con rinculo molto basso e grande manegevolezza. Aggiungiamo poi è del tutto falso dire che il Mostro era un grande tiratore e che era infallibile,ricordiamoci che sparava da brevissime distanze,su persone inermi,colte di sorpresa e bloccate all'interno di uno spazio ristretto,mica parliamo di colpi a 500 metri di distanza nella savana. Altro dato di fatto,il mostro sparava tantissimi colpi,svuotava addirittura i caricatori,questo denota bassa efficienza e infima capacità,poi ricordati che alcune vittime,non sono morte sul colpo,nonostante fossero crivellate di colpi... quindi anche questo falso mito da smontare. 3)Su questo punto,ci sarebbe un discorso ampio da fare,primo non è detto che il massimo piacere sessuale,per un serial killer,derivi dall'atto sessuale in sè. Ci sono tanti serial killers,sposati/fidanzati e con una vita piena di rapporti sessuali soddisfacenti,che perà trovavano il vero piacere con la violenza,chi legava,chi tagliava etc. Inventare l'ipotesi di inibizione sessuale,solo perchè non faceva sesso con le donne uccise,non ha alcun senso.

E chi sarebbero i condannati per depistaggi? Condannati eh

Era sessant'anni fa, mai sentito parlar di potere d'acquisto?

Devi contestualizzare la cifra, mica fare l equivalenza, 😂

dovrebbero essere circa 4500 euro

E chi è Giuttari? Dio? 😂😂😂😂

É disse una grande cazzata.

Direi che successivamente ha cambiato radicalmente idea

Giuttari se lo si giudica dal libro che ha scritto non aveva capito una minchia invece, infatti nel suo libro asserisce che siano stati Pacciani and Friends a commettere gli omicidi,cosa invece ridicola.

Giuttari?propio fuori strada!