Вообще танки нужно всегда оценивать в совокупности факторов. Потому что танки обычно - многозадачны. Например, говоря о мощности орудия ИС-2 почему-то всегда "забывают" сказать, что у Тигра и Пантеры скорострельность была примерно 6-7 выстрелов в минуту, а у ИС-2 только 2-3. Очень важен вес танка и его маневренность в условиях даже Второй Мировой (маневренной в основном) войны. Кроме того, важно было и то, что качество немецкой оптики в разных условиях было всё-таки часто ощутимо лучше советской. Качество порохов - тоже было очень разное иногда. Не в сторону советских порохов. Если же говорить о сражениях танков на сложной местности (в том числе при преодолении) болотистых местностей, разных наведенных переправ и мостов-мостиков, оврагов и рвов) - тяжелые машины там вообще могут не проходить ни разу. Насколько я понял, ИС-2 использовались не как "танки прорыва", а как огневая поддержка при прорыве средних, более маневренных танков, типа Т-34 и других. КВ-2 - хотя и был очень мощным, но в условиях неумелой часто и маневренной войны - его преимущества были просто часто растеряны. При отступлении - они попросту не могли нормально отойти, что было важно тогда. То есть тут один фактор может быть обесценен часто другими факторами. Потому всегда нужен баланс и понимание - для чего существует та или иная машина, в каких условиях она будет действовать. Ну и от командования зависит, чтобы грамотно использовать их в бою.

Да уж, с первым местом конечно насмешили. У КВ-2 была куча недоработок, например, не мог нормально стрелять, если башня повернута на бок. Темп стрельбы тоже понимаете, как и боекомплект)

Насколько помню КВ 2 придумали для прорыва линии Маннергейма тоесть разрушения ДОТов а не для танковых боёв!?

Королевский Тигр имел действительно очень толстую броню, но просто потому, что она была низкого качества. Так как к концу войны германия уже не могла производить высококачественную броню.

Женский голос о танках это прекрасно!!! Спасибо огромное вам!!!

Согласен во многом и особенно с выбором победителя. Лайк ! Вот только если верить Вики у КВ-2 было 2 штатных типа снарядов :" Руководства службы танка КВ[2] гласит, что гаубица М-10Т имеет два штатных типа снарядов. Бетонобойный 53-Г-530, весом 40 кг. Взрыватель донный КТД. Бронебойный, весом 51 кг (морская граната, полубронебойный обр. 1915/28 гг). Взрыватель донный КТД".

из гаубицы по вражескому танку можно попасть только при стрельбе в упор. Иначе хрен попадешь в движущуюся, хорошо защищенную мишень

Спасибо за видео и работу, очень интересно. Советую включить видимость лайков, любители данных контентов оценят в любом случае, даже, если что-то не так в видео.

кв 2 шахид машина) все свободное место занято баками и снарядами ,как впрочем у всех советских танках баки почему то были в боевом отделении ,наверно что бы танкистам было веселее из танка вылетать облитым горящим дизелем

Спасибо за видеоролик

благодарю все интересно

Посмотрел ещё разок,по прежнему интересно!🎯

Спасибо очень интересно понравилось......

СПАСИБО!

Однозначно, «лак»! Давно интересуюсь военной техникой ВМВ, но узнал очень много интересного! Спасибо, что уделили внимание деталям!

За КВ-2 ЛАЙК!

На самом деле тяжелые танки вермахта таковыми не являлись. Критериям тяжелого танка соответствовали наши ИСы, стрелявшие фугасами большого могущества. А Тиграм и Пантерам основной задачей осталось выполнять задачи самоходной противотанковой пушки. Причем перегруженной лишним железом, около 30 тонн потрачены зря на каждую машину. Могущества 88 мм осколочно-фугасных снарядов критически не хватало для полного выполнения задач тяжелого танка. Тигры опоздали на войну, и когда Красная Армия перешла в наступление, немцам очень нужны были Насхорны: легкие, около 20 тонн весом, самоходки с такой же пушкой как на Тигре. Надежные, транспортабельные, ремонтопригодные и не затратные. Но все деньги сьели Тигры и Пантеры. ИС обладал большим минусом с раздельно-гильзовым заряжанием: скорострельность в 2-3 раза отставала от Тигра с его унитарными патронами. Но мощь 122 мм орудия вынудила немцев отдать приказ не вступать в дуэли с ИС, а бить по возможности из засад.

Молодцы, отличный обзор, я тоже за КВ-2, прицельный огонь не нужен, сила вы достаточная чтобы осколками повредить танк, броня крепка)

Вы правы, оптика цейсовская немецкая на 20-30 процентов видит раньше противника, пушка немецкая пробивает наш танк за 2000 м, Т 34 пробивает Тигра и Пантеру только за 500-1000 м. , броня крупповская толще и качественнее (конец войны не в счёт). Вот и получаем закономерный итог - потери 3-4 наших танков за один немецкий. С фактом не поспоришь. Вот потому и герои наши деды и отцы, что такую советскую отсталость во всём компенсировали своими головами и кровью, положили людей втрое больше, и всё-таки обеспечили победу.

ягтигер с 128 мм орудием минусы огромное масса и маневр- сть конечно он не танк а пт-сау в открытую с ними только дурак полезет

отлично, спасибо, очень понравилось!

Из союзников никого опять .Опять шапками закидали ворога.А светлячок фаер флай где. У него не орудие была пукалка.

ИСУ-152 - Зверобой это тема. СУ-100 это тема, при маневренности Т-34 ушатывал любого Тигра на любых дистанциях. В последнем немецком наступлении в Венгрии на озере Балатон в марте 45-ого именно СУ-100 переломали хребет панцерам СС.

Бузова, держи лайк!

Экспертов слишко много не знаешь кого слушать😅 Видео супер.

лайк и подписка !!!

ИС-2,имел,лобовую,броню:"120мм"!!!

Лучшая танковая пушка, это модифицированное зенитное орудие установленное на Тигр 2. При своих относительно скромных габаритах, этот монстр поражал даже ИС-2 со спрямленной броней. Да, у ИС 120мм пушка была мощнее, но скорострельность, кучность и себестоимсть снарядов на стороне королевского тигра. Ну и сравнение ИС и Тигр 2... Один (удачный) танк прорыва, второй (неудачный) танк обороны.

😎👍👍👍👍👍✌️

Я считаю самым дальнобойным орудием в то время было у ИС 2 , а самым точным было орудие Пантеры.

а про СУ !%" "зверобой" калибр 152 мм..хотя он больше САУ но мог работать и по прямой наводке по танкам

При сравнении скорострельности мы в говне. ИС - раздельное заряжание - 2 - 3 выстрела в минуту. Тигр - уни тарный снаряд - до 10 выстрелов в минуту. Вот так.

Ох хо хо! Вот это интрига! Всё ждал-гадал, какой же по вашему мнению самый мощный танк в конце то будет? ШтурмТигр с морским бомбомётом али Ягдтигр с 128мм зениткой? Ан нет - старичок КоВэ Два!!! =^_^= С портативным бревномётом. А если серьёзно - сранивать "самые мощные" танковые орудия - это сравнивать тёплое с мягким. Тяжёлое и неблагодарное занятие. Какое орудие самое мощное? Там где выше начальная скорость снаряда? Или где больше вес этого самого снаряда? Или где больше масса вв в этом снаряде? Или его лучшее действие по целям? А если по целям - то по каким? А скорострельность и скорость и удобство наведения? Так какое орудие - лучшее? Судя по итогам войны, лучшим оказалось наше Д-25Т от ИС-2 и ИС-3 - и не в последнюю очередь еще и потому что броня вражеских танков к концу войны стала сильно хуже по качеству в виду дефицита легирующих добавок в этой самой броне.. В любом случае - спасибо за видео. Улыбнуло.

1) Тем не менее пушка пантеры имела большую пробивную способность и куда большую настильность и точность и была опаснее орудия Тигр 1! 2) броня КВ-1 могла выстоять при двух условиях ПЕРВОЕ - Тигр не попал в КВ, ВТОРОЕ - Тигр попал по касательной в ходовую часть или внешние элементы машины! 3) Ставить орудие Тигр 2 на третье место это чушь, совокупность ТОЧНОСТИ орудия, БРОНЕПРОБИТИЕ, НАСТИЛЬНОСТЬ, БАЛЛИСТИКА, ОПТИКА и ПРИЦЕЛЬНЫЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ делают его в сумме ЛУЧШИМ!!! 4) ИС-2 в имел хорошее орудие но реализовать его не было возможности, плохая оптика низкого качества стекол, плохая кратность, низкая надежность и соосность, само орудие имело низкую скорострельность, низкую кучность и некоторые другие минусы. 5) КВ-2 тут вообще не место, это ужас и ошибка конструкторов и только в игрушках про танки КВ-2 эффективен против бронетехники. Извините но как человек писавший диссертацию на тему развития вооружения 1933-1945 годы, услышал я тут только википедию и кое какие байки.

Класс! Люблю выпуски про танки. Я за ИС 2!!!

Самим жестким могла би стать самоходка на базе ису с длинноствольним 152 мм орудием, обр.1946г ,но не судьба. ..

С КВ - 2 по движущихся целям хрен попадёшь , у пантеры и тигры в этом помогали механизмы полуавтоматы. Немало наших танков они нашелкали как семечки.

Считаю объективно самый опасный Тигр 2, но и ИС-2 тоже не плох, интересный видос))

хоть конечно немцы и продули войну что логично кто только против них не воевал ссср сша британская империя с её огромными колониями оккупированная Европа итд итп но тем не менее они нанесли огромные потери бронетанковым войскам антигитлеровской коалиции считаеться 1к3 красная армия и 1к4 союзники итого 2 к 7 в пользу немцев пиррова победа как говориться

массовость изделий и НАРОДА

Тигр вне конкуренции... идеальный для своего времени...

самый топ...плавающий и без гусениц ...Ямато..!

Очень понравилось!!! Если так рассказать о танках, то никогда не будет хороших танков у россии. А єто правильно, российские танки хорошо воюют против восставших рабочих в Казахстане, или ополчения в ичкерии. А ветераньі говорили о Пантерах и Тиграх такое, что стьідно рассказьівать сейчас их внукам. Отличное видео. КВ-2 лучшая повозка для пушки.

У ис2 эоть и калибр выше.Но прицелы были слабее за км и не стреляли просто цель перекрывалась делениями шкалы это раз .Оптика стекла тоже было не на сомом уровне..и самое главное скорострельнось у немца вышебыла . Эти преимущества в калибре невелировались.

Самая опасная бабаха была у ягдтигра но,это ж самоходка.....

Спасибо милая девушка! Очень приятный голос! Отношения к деталям на высоте!

Хорошее видео, информативное! То что мнение авторов не всегда совпадает с мнениями зрителей - это нормально, так и должно быть! Девушке-диктору - отдельное спасибо! Молодец!!!

Я думаю 152 фугас при попадании любого ушатает даже современные танки

А, ещё, более, бронирование, послевоенные, машины:"ИС-3,Т-10,по,моему:"130мм",орудие,у,него,было!!!

Хотел похвалить за объективность, но... Когда наконец поймут, что прежде чем выстрелить, нужно навести орудие, а прежде чем навести - нужно *УВИДЕТЬ!* Что толку в супермощных пушках, если обзор через советские линзы не превышал 500м? Да и то, при хорошем освещении, в пасмурную погоду обзор можно было смело резать еще на два. А уж угол обзора - отдельная песня))) Если у *ЛЮБОГО* немца был круговой обзор с кратностью 2,5, то у совка то же самое только в прицел с углом 3-6 градусов, да еще и картинка вдвое хуже((( Не зря ведь Цайс славился своими линзами, пропускающими 98-99% света))) В совковые линзы например всего 80-85% Как видите, картинка у немецкого *КОМАНДИРА* была приемлемой даже в сумерках, пыли, тумане или просто пасмурной погоде на дистанциях 2-2,5км, у советского командира 100-300м. *днем, в хорошую погоду, высунувшись из башни.* У наводчика получше, до 500 м но с поганым сектором. Посмотрите видео, *КАК* наводилась Пантера или Тигр))) Командир обнаруживал цель, башня грубо наводилась до того же азимута, что и командирская башенка, *И ТОЛЬКО ПОТОМ* наводчик видел цель))) ps. Удачи, хвастуны))) Пока вы настолько самоуверены и счастливы в своей тупости - *ВЫ ЛЕГКИЕ МИШЕНИ!* pps. Жаль что автор совершенно не рассматривает танки других стран, ситуевина там параллельная))) Наглы славились обзором и точностью, пиндосы как и совок все ставили на калибр, но все же видели дальше)))

Самый опасный естественно КВ-85, был ещё и ИС-85- оба варианта были выпущены в количестве по 180-200 единиц. Казалось бы их роль малозначительна на фоне ИС-2, и Пантер с Тиграми- может быть, но ИС-85 стал прологом к 40 000 Т-34-85- которые порвали Всех конкретно, к ебеням собачьим. И можно не сомневаться, что КВ-85 43- года, ни чем не уступал Т-34-85 1944-45 годов. А с учётом слабости бронетехники Вермахта 43-го года КВ-85 имел уровень Бога!

Приятный женский голос на серьезные темы, хорошая идея

челябинский кировский завод ... о да ...

Танки эти хороши....но победила авиация,бомбу кидель 100кг и танчик на бок или в воронку сползает или разваливается.Спорят тут спорят...равносильно сравнить три жигуля идут на таран одному мерсу...кто победит и выживет,вот так и тогда...мерс лучше всех но жигулей больше))))

Ага, только скорострельность в тигра и иса не сравнить, ис с трудом 2 выстрела в минуту делал, а тигр 8. Вот и посчитайте сколько пока им перезарядится, тигр всадит в него болванок!

поэтому и был создан в спешном порядке ис3

Разумеется, из перечисленных здесь танков, по силе орудия лидером был ИС-2. Шутка ли, с 600 м он пробивал Королевского Тигра в лоб, в то время как тот мог пробить своего сородича в лоб только с 400 м. Пантера же с Королевским Тигром (Тигром-2) в лоб справлялась лишь со 100 м. Из-за большего калибра, дульная энергия пушки ИСа-2 превосходила силу орудия Тигра-2 почти на 77%, а Тигра-1 в полтора раза, результат налицо. Хотя при этом заметно уступала по начальной скорости снаряда - 790-800 м/сек против 1000-1130 м/сек у 8,8 см немецкого орудия. Обязательно следует учесть и то, что достичь защищённости от снарядов пушки Тигра-2 на средних и дальних дистанциях боя ИС-2 так и не смог - его безвозвратные потери достигали около 80% случаев. С другой стороны, из всех воевавших танков Второй мировой войны, ИС-2 к её снарядам был самым стойким. Из серийных танков, своей бронезащитой он уступал только своему старшему брату - новейшему тяжёлому танку ИС-3 с аналогичной 122-мм пушкой, а также сверхтяжёлому британскому танку Тортойс, который своим 90-мм орудием превосходил Тигра-2, но как и сам ИС-3, участия в боевых действиях не принимал. Не лишним было бы отметить здесь и тяжёлый американский танк М-26 Першинг, вооружённый 90-мм пушкой, появившийся на фронте в Европе уже в самом конце войны. Несмотря на то что новейший Першинг первый понёс потери от Тигра-1, несколько месяцев вплоть до самого конца войны, этот танк а также его модификация с усиленным лобовым бронированием и удлинённым орудием весьма эффективно воевали против средних и тяжёлых танков и самоходных орудий вермахта. Спасибо за видео.

Кстати, СРЕДНЯЯ дистанция прямого выстрела на европейском ТВД составляет 1200 м. Т. ч., вероятность поражения танка противника на 2 - 2,5 км это, зачастую, "от лукавого"...

Я думаю что ис2 лучший потому что будучи тяжёлым танком и имея мощное орудие он сохранил подвижность а тигер неуклюжий его надо было коровой назвать а не кошкой.

Очень важный факт - скорострельность. Первый выстрел почти всегда пристрелочный, лишь второй в цель. В данном рейтинге пантера самый оптимальный вариант. Одна пантерамогла "напихать" трём кв-2 пока те делают 2 выстрела. К счастью у СССР были т-34, и их было много))))

Не могу согласится с КВ 2 , 1е из за орудия

Голос чем то похож на Ринату Литвинову....Подбор материалов для видео,как пособие для охотников на танки...А по всему вывод один-пиздец любому танку являл ПанцерКампфВаген Т-6,в своей особой стезе,охоте из засад...до самого окончания войны...И немецкое танковое орудие 8-8, (изначально разработанное концерном Бофорс),было лучшим для своего времени,и 90%потерь всех созных танков,можно смело отдать ему....А ИС появился в самом конце войны. ...

КВ и ИС,на первых местах делать нечего.

А как насчет "Першинга"?

Главное, мы Победили!

КВ-2 однозначно самый лучший, сделано в СССР)

На 0:46 неизвестный танк?!

очень сомнительная пятерка

Не, ну так то "КВ-85"... ну это какой то неизвестный секретный танк... Бузова, реально пять баллов...

вот почему советским танкистам предписывалось вести манёвренный бой с этими типами танков иначе дуэльный бой мог стать смертельным для наших танков

САМЫЕ ОПАСНЫЕ ОРУДИЯ - это люди , которые умеют с ними обращаться! Курт Книспель считается самым результативным танковым асом Второй мировой войны. На его счету 168 танков. Лишился награды Рыцарский крест - вступился за избиваемого советского солдата и подрался с немецким офицером. Скончался 28 апреля 1945 года, после ранения, полученного в бою с советскими войсками около чешского города Востиц. В этом бою Книспель уничтожил свой 168-ой официально зарегистрированный танк. ....

Про американцах вообще забыли)

А ИС-3 чего забыли - его приняли на вооружение в марте 1945 г.Так что зря вы его отмели

а першинг где?

Ещё, забыли, про:"ИСУ-152,хотя,это,не,Танк,а,САУ,"Зверобой"!!!

тигр2 мог бы стать лучшим но у немцев начались проблемы с качеством стали и двигун был слабоват

Кв2 первое место бред

Ис2 почти никогда не ебашил по тиграм. Тк дествовал в группах с т-34 только как танк прорыва. Случаи единичны

Я думал ИС-3 будет топ 1

тигр был более скорострелен чем ис 2 были дуэли когда тигры громили наших великанов в оставаясь в меньшинстве просто об этом замалчиваеться

Ну никак не катит дефченка на тяжёлых танках.

скучновато

ЯГДТИГР ЗАБЫЛИ, ЕМУ ПЕРВОЕ МЕСТО!!!

Какой кв 2 ??? Ису 152

Танки Пантера, Тигр-1, Тигр-2 на порядки выше, чем советские того времени, и конструктивно, и по вооружению. Так что воображения отставьте в сторону !

Однозначно девушка диктор дилетант на сто процентов ?почему???все просто тигр ,пантера и тем более кор .тигр со своими орудиями и броней имели кого хотели с1500-2000ми как хотели.для начала надо было почитать как и кто на них вообще воевал в мемуарах самих танкистов .а подобный рейтинг ну это извените бред полный,КВ и кв2да тяжелы и т д но устарели .короче однозначно тигр.иначе вас просто помидорами забросают.был ещё ягтигр но это САУ и имела она любого уже 3км .наши могли пробить немца с 500может быть в лоб немец же с 1500я думаю разница очевидна +у немца радиосвязь в танке в каждом не только со всем экипажем но и с авиацией поддержки у нас же одна на 3машин и неподготовленность экипажа.ис ис2да неплохи но квалификации экипажей не .кчерту +очень сыры недоработаны к примеру 3тигра Отто Кариуса уничтожили им и ис2 на стоянке с деревне те даже не поняли кто их спалил