La Fin du Canal de Panama ?

  Рет қаралды 1,599,670

Looking 4

Looking 4

Күн бұрын

C’est une longue file d’attente qui pourrait avoir des répercussions sur notre quotidien. Depuis quelques semaines, des centaines de porte-conteneurs s’agglutinent devant l’un des maillons essentiels du commerce international. Le canal du Panama, un gigantesque corridor long de près de 80 kilomètres est pris d’assaut par des navires marchands. Ils attendent tous de pouvoir traverser ce passage vieux de plus de 100 ans, qui relie l’océan Atlantique à l’océan Pacifique. Près de 14 000 navires l’empruntent chaque année, représentant 6 % du flux de marchandises dans le monde. Une voie indispensable au bon approvisionnement des magasins partout dans le monde qui fait défaut, avec un problème parti pour durer…
Défaillance technique, problème de place, question climatique… pourquoi cette merveille d’ingénierie, à l’histoire mouvementée, se trouve-t-elle aujourd’hui menacée ? En 2006, les files d’attente au Panama étaient déjà à la une de l’actualité. Le canal devenu trop vétuste, trop petit pour accueillir les nouveaux porte-conteneurs, toujours plus grand, toujours plus large et toujours plus gros. Après un vote par référendum, le pays avait entamé un agrandissement du canal pour plus de 6 milliards d’euros. En 2016, le nouveau canal ouvrait ses écluses et pouvait permettre le passage de 95% des bateaux circulant sur le globe. Le lac Gatun a aussi subi des transformations. Il a gagné 45 cm de profondeur grâce au creusement de son lit. Des travaux qui devaient permettre plus de passages de bateaux par jour.
Malgré les attentes, ce projet pharaonique n’a pas réglé le problème du manque d’eau. Face à la sécheresse, le Panama semble démuni. Pour l’instant, la première réplique a été de confirmer les restrictions de passages pour l’année à venir, si les pluies ne sont pas suffisantes jusqu’en Novembre, fin de la saison des pluies dans le pays.
Les autorités sont conscientes qu’il faut agir, « Du point de vue du volume d’eau dont le canal de Panama a besoin, une autre source d’approvisionnement est nécessaire », a d’ailleurs assuré mi-septembre l’administrateur du canal Ricaurte Vásquez.
Lors d’une conférence de presse, il a dévoilé une esquisse de solution. La création d’un nouveau réservoir d’eau, à l’ouest du canal. Celui-ci serait constitué avec l’eau du fleuve Indio. Ce réservoir permettrait d’alimenter le principal lac artificiel, le lac Gatún, à l’aide d’une conduite d’eau souterraine de 8 kilomètres. Une nouvelle source d’approvisionnement qu’il faudra d’abord constituer, ce qui risque de prendre du temps. Environ trois mois si les précipitations sont abondantes contre quasiment 2 ans et demi si la sécheresse persiste, selon les estimations. Autre projet potentiel annoncé par la société, une extraction du précieux liquide du lac Bayano, situé à l’Ouest du Canal, pour le verser ensuite dans ce passage maritime. De nouveaux travaux d’aménagements qui doivent encore être consolidés, approuvés et financés avant de voir le jour.
Dans son dernier communiqué de presse au moment de la sortie de cette vidéo, la société gérant le canal annoncé que la situation était en train de s’améliorer, les bateaux attendant moins qu’il y a un ou deux mois. Néanmoins, le niveau du lac Gatún reste dramatiquement bas, plus de 2 mètres inférieur aux normales saisonnières. Une donnée prouvant que le problème reste entier.
Me soutenir avec la boutique "Looking4" 👇
www.l4shop.com/
En attendant, Looking 4, ça continue aussi sur Discord et Instagram 👇
Instagram de la chaîne 👇
/ instalooking4
Le lien du Discord pour échangez avec la communauté Looking 4 👇 / discord
Pour d'autres vidéos, n'hésitez pas à vous abonnez à la chaîne juste en dessous 👇
/ @looking4channel
Texte : Guillaume Fournier
Certaines images proviennent de France 2, Arte, TV5 Monde, France 24, Lesics, The Panama Canal, Canal de Panamá, HISTORY, The Financial Pipeline, OC Films, Luc Martinez, Journal de Guerre, South Florida PBS, ABC News, CBS Mornings, merci à eux !
For any Copyright issues, please reach out to us first before filing a claim with KZfaq. Send us a message or email detailing your concerns and we'll make sure the matter is resolved immediately. All contact details in our channel's "About" page! Please consider "fair use" before filing a claim. Thank You!
#construction #canaldepanama
00:00 Des bouchons devant le Canal du Panama
00:50 L'échec de Ferdinand de Lesseps dans a construction du Canal de Panama
03:24 La reprise du chantier par les américains
04:34 Le calibrage des écluses et la naissance des Panamax
05:13 La rétrocession du Canal au Panama
05:30 Le canal : un poumon économique du Panama
06:15 Le fonctionnement du Canal du Panama
06:59 La sécheresse menace le canal
08:26 L'agrandissement du Canal de Panama
09:42 Les projets proposés pour contrer les effets du réchauffement climatique
© 2023 Looking 4 | Tous droits réservés.

Пікірлер: 800
@baruense
@baruense 7 ай бұрын
Je suis panaméen ❤ 🇵🇦 j'ai tout compris car j'ai fait mes études à la ville de Reims. Merci par ce reportage très intéressant.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci à vous 😊
@nomadenew5973
@nomadenew5973 7 ай бұрын
C'est bien tout à une fin. Il y a bien une solution ! Acheter local et il faut apprendre à se passer de choses qui ne sont pas fabriquer chez nous !
@endyeagle7594
@endyeagle7594 Ай бұрын
ça serait bien si c'était si facile, mais vu le peu d'usine qu'on a en France (coucou la délocalisation là où c'est moins cher et où y'a pas de protection des travailleurs), c'est impossible pour la plupart des gens...
@kenshi6896
@kenshi6896 3 күн бұрын
@@endyeagle7594 Vous avez bien raison de le dire ! Presque personnes regarde ce que vous marquer ! Merci ! Mais vous êtes pas seul...
@katfigur5911
@katfigur5911 7 ай бұрын
Encore bravo pour cette nouvelle vidéo , même si je n'adhère en rien à cette marchandisation mondiale galopante qui devient autoimmune. De la folie !
@synkaan2167
@synkaan2167 7 ай бұрын
Merci c'était intéressant. Les solutions proposées ne semblent réfléchi que sur le court terme...
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci beaucoup, je pense qu'ils réagissent dans l'urgence car il faut trouver des moyens rapidement.
@extro846
@extro846 7 ай бұрын
il déplace le problème sans le résoudre comme d' habitude
@slsslp2
@slsslp2 7 ай бұрын
Avec El Niño des civilisations ont sérieusement dérouillé. En Californie ça déjà frôlé la catastrophe.
@Super-xj3ei
@Super-xj3ei 7 ай бұрын
Quand les produits prendront 20% de plus tu diras mais qu'est ce qu'il foutent là bas
@lordboone7962
@lordboone7962 7 ай бұрын
​@@Looking4Channelvotre "il faut" est partial, on peut aussi réinterroger ce mécanisme d'un autre temps, ainsi que les besoins en transport maritime non 😊 ?
@gilninja9436
@gilninja9436 7 ай бұрын
Sujet très intéressant, et très bien traité comme d'habitude... bravo aux rédacteurs...!
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci beaucoup !!
@neandertalensis1608
@neandertalensis1608 7 ай бұрын
Merci. Un bon résumé de l'histoire chaotique et des enjeux de ce canal.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Avec plaisir, merci 🙏
@groskouike2972
@groskouike2972 7 ай бұрын
Une video délicieusement intéressante qui me rappelle mes vieux Picsou de don rosa ou picsou rencontre Roosevelt devant le canal. Tres heureux davoir pu en découvrir plus ! Et quel montage chapeau !!!
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci l'ami, ton commentaire me va droit au coeur ! Ps: Grand fan de don rosa également ;)
@sylviedelepine559
@sylviedelepine559 7 ай бұрын
Une découverte totale de ce sujet....Très bien réalisé, parfait, merci
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci !
@francisfruchart7441
@francisfruchart7441 7 ай бұрын
j'ai travaillé sur les nouvelles écluses du canal de panama. c'est une triple écluse qui permet d'économiser 66 % de l'eau . De plus chaque sas a 3 bassins d'épargne qui permettent d'économiser 3/5 des 33 % restant. donc on économise environ 90% de l'eau En complément on pourrait pomper de l'eau mais c'est de l'eau de mer salée qui polluerait le lac gatun
@patcadorette8928
@patcadorette8928 7 ай бұрын
merci du commentaire, je me demandais justement pourquoi ils ne pompaient l'eau de mer
@zaroxxenon5942
@zaroxxenon5942 7 ай бұрын
on pourrait pomper ? Vu les quantités et la dénivellation, cela ne serait pas rentable.
@philippeillinger6287
@philippeillinger6287 7 ай бұрын
@@zaroxxenon5942 Quand le prix de l'eau sera comme l'or, ce sera rentable !!!
@vkobevk
@vkobevk 7 ай бұрын
@@patcadorette8928 il faudrait beaucoup d'energies, ce qui rendrait le canal completement obsolete
@bret5768
@bret5768 7 ай бұрын
Solution qui existe .... C'est une STEP....en gros c'est une turbine qui peut aussi pomper : quand l'eau descend, ça produit du courant...qu'on réutilise pour la faire remonter....l'énergie nécessaire ne sert qu'à compenser le rendement de l'installation. C'est une technologie utilisée en France, en suisse...depuis surement 100ans pour réutiliser l'énergie de freinage des trains électriques.
@jeromecollet1879
@jeromecollet1879 7 ай бұрын
Ton contenu est toujours aussi intéressant ! Merci pour cette super vidéo !
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci à toi Jerome ! :)
@jeangreffier8327
@jeangreffier8327 6 ай бұрын
@@Looking4Channel l
@Kebekwoodcraft7375
@Kebekwoodcraft7375 7 ай бұрын
Le libre échange est néfaste pour les emplois et le réchauffement climatique aussi les animaux avec les déforestations mais cela est bon pour l’oligarchie seulement 😊 Même si je n’ai pas de fraises 🍓 en janvier est-ce que c’est si grave ☹️ non 👎 😊😊
@sigmamale4147
@sigmamale4147 4 ай бұрын
Qu'est ce que tu raconte toi
@bernarddemonceaux9000
@bernarddemonceaux9000 Ай бұрын
@@sigmamale4147relis et tu capteras sinon vas pousser ton caddie🍄🥣🦋
@thomasbruneau310
@thomasbruneau310 Ай бұрын
@@sigmamale4147 Pas que des bêtises, aller assécher tous les lacs environnant ce n'est pas une solution au long terme.
@sg39g
@sg39g 7 ай бұрын
Pourquoi ne pas évoquer la solution la plus évidente, c'est-à-dire d'installer des bassins de récupération sur les deux anciens ensembles d'écluses comme il y en a sur les nouvelles? C'est 60% de l'eau utilisée par les anciennes écluses qui serait économisée. Les anciennes écluses sont déjà conçues pour récupérer une partie de l'eau en faisant monter une écluse pendant qu'une autre descend, mais outre le fait que ce n'est pas aussi économique en eau, cette solution n'est plus utilisée depuis qu'il a été décidé que les bateaux doivent circuler dans la même direction. Je crois qu'il serait temps de remédier au problème!
@delaviegaetan1221
@delaviegaetan1221 7 ай бұрын
je connaissais pas bien les ecluses: un qui monte et l'autre qui descend... et je suppose que des bassins de recuperation et egal a un systeme de pompe a eau..... je savais pas du tout que il y avait qu'un seul sens de passage, mais maintenant que tu le dis, je suppose qu'il est possible qu'un aspect geopolitique pour ameliorer les exportations avec la chine est envisageable (plus d'export usa -> chine)
@eriklerougeuh5772
@eriklerougeuh5772 7 ай бұрын
mec, le lac doit rester potable, a chaque ecluse ils perdents des millions de m3 potable dans la mer, non remplacés c&ar secheresse. et ils peuvent pas pomper de l'eau de mer dedans car cette eau sert a tout. et purifier un tel volume d'eau de mer a chaque passage c'est trop cher. ce que tu dis n'est possible que dans un canal fermé maritime, ici c'est un canal marin/lac potable /canal marin.
@boejiden
@boejiden 6 ай бұрын
@@eriklerougeuh5772 1 le bateau est dans l'eau sale dans une écluse 2 tu vides l'eau sale de l'ecluse avec des pompes 3 tu pompes de l'eau douce pour faire monter le bateau dans l'eau douce puis étapes inverse. Mais oui faire tourner des pompes comme ca risque de couter hyper cher, mais bon vu le prix du passage et l'attente il y a surement moyen!
@mouradkolly4643
@mouradkolly4643 6 ай бұрын
@@eriklerougeuh5772 pourquoi ne pas utiliser l'eau de la mer uniquement dans les écluses?
@sg39g
@sg39g 4 ай бұрын
@@eriklerougeuh5772 Qui parle de pomper de l'eau de mer?
@michelmarigny6221
@michelmarigny6221 7 ай бұрын
Merci, j ai appris plein de choses sur des questions que je ne m étais jamais posées, mais qui sont néanmoins très intéressantes. Par exemple, je n avais pas conscience qu il fallait faire monter les bateaux plus haut que le niveaux des océans. Ni que c était avec de l eau douce qu on realisait cela. Le type qui a eu l idées, il y a 100 ans, a du passer pour un génie. Maintenant, sachant que, de mémoire, seulement 3% de l eau de la terre est de l eau douce.... cela paraît vraiment stupide..
@jeanphilippemartin347
@jeanphilippemartin347 7 ай бұрын
ne pas confondre eau douce et eau potable. L'eau douce tombe du ciel. quand elle tombe. La France a été équipée d'un formidable réseau de canaux, maintenant désuets, reste un immense ouvrage de canaux et de lacs artificiels qui sont devenus des usines électriques et des bassins tampons pour éviter les crues.
@michelmarigny6221
@michelmarigny6221 7 ай бұрын
@@jeanphilippemartin347 3% d eau douce et 0,7% d eau potable.
@kiracompil3352
@kiracompil3352 7 ай бұрын
De fou les océans sont blindé de flotte c'est con d'utiliser de l'eau douce sa serait comme chiée dans l'eau potable... Oups
@michelmarigny6221
@michelmarigny6221 7 ай бұрын
@@kiracompil3352 ça aussi c'est un sacré problème, même si c est moins spectaculaire que le canal de panama.
@Kate-qq3ez
@Kate-qq3ez 3 ай бұрын
Personne n’aurait pu imaginer à cette époque le nombre exponentiel de bateau mega porté containers….
@nicolechristiansen7112
@nicolechristiansen7112 7 ай бұрын
Un court reportage très bien détaillé. Merci
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci beaucoup !
@jerem5578
@jerem5578 7 ай бұрын
Vidéo très intéressante ! Merci beaucoup pour ces détails 👍👍
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Avec plaisir, je suis très content que ça t'ait plu ! 😊
@user-pm4el1xj6l
@user-pm4el1xj6l 7 ай бұрын
Vidéo plus q intéressante, pertinente et qui expose les limites du gigantisme
@alfredgaillard4832
@alfredgaillard4832 7 ай бұрын
Super vidéo ! Je trouve ça incroyable comme le réflexe de l'homme est toujours de détruire plutôt que de ralentir et réfléchir.
@notbrainwashed583
@notbrainwashed583 7 ай бұрын
L HOMME BLANC,
@TuYolPol
@TuYolPol 4 ай бұрын
@@notbrainwashed583 C'est un mal contagieux, hélas
@nr6082
@nr6082 3 ай бұрын
Les noirs, les jaunes, les verts et les bleus cherchent tout autant à se faire de l'argent
@alfredgaillard2715
@alfredgaillard2715 Ай бұрын
@@notbrainwashed583 Tu veux dire la civilisation ou tu es raciste ?
@philippepetit2316
@philippepetit2316 4 ай бұрын
Très intéressant ! merci beaucoup
@painpaul2024
@painpaul2024 6 ай бұрын
Bien expliqué si tout est vrai.
@danielcollin1543
@danielcollin1543 6 ай бұрын
Merci pour cette vidéo. C'est intéressant et instructif.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 6 ай бұрын
Merci !
@user-zj5hu9dm4f
@user-zj5hu9dm4f 18 күн бұрын
Super news merci chaine anxiogene encore encore
@Looking4Channel
@Looking4Channel 18 күн бұрын
La réalité est anxiogène, pas ma chaîne en soit. Par ailleurs, personne ne vous oblige à regarder ces vidéos, bonne continuation.
@GM-ih7wi
@GM-ih7wi 7 ай бұрын
Excellent ! En effet ce canal fonctionne à l'eau douce, pas d'eau pas de canal !.. c'est quand même fou.
@RKlein44
@RKlein44 7 ай бұрын
Sujet passionnant, comme à chaque fois
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci beaucoup !
@philippebouteiller8930
@philippebouteiller8930 5 ай бұрын
Je partage le vœux que le plus grand nombre d'humains passent les meilleures fêtes de fin d'année possibles, un très grand merci à Charles pour cette vidéo très bien faite et d'une très grande utilité pour tous les esprits qui veulent bien se donner la peine de comprendre la vraie réalité du monde dans lequel nous vivons. Bien amicalement
@yogoon49
@yogoon49 7 ай бұрын
Un grand merci pour cette belle vidéo, très instructive
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Avec plaisir !
@nelsongonzalez711
@nelsongonzalez711 5 ай бұрын
Allez Panamá. 🇵🇦
@awadben2852
@awadben2852 5 ай бұрын
Vidéo intéressante et instructive merci beaucoup de vos efforts ça vaut la peine de visionner
@Looking4Channel
@Looking4Channel 5 ай бұрын
Merci 🙏
@merlinoner
@merlinoner 7 ай бұрын
03:48 Très intéressant comme toujours. Par contre la malaria et autres maladies n'ont pas été vaincues grace aux vaccins mais en s'attaquant directement à la cause, ou au vecteur, qui en l'occurrence étaient les moustiques. Ce qui n’était pas connu jusqu’à la. Cette victoire est donc beaucoup plus à attribuer aux insecticides et aux moustiquaires qu'aux vaccins.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci ! Tu as raison j'aurais dû être plus précis à ce sujet.
@jipegame
@jipegame 7 ай бұрын
Ne pas mettre la malaria ( le paludisme) avec d "autres maladies" En effet le paludisme est une "parasitose" ...c'est un parasite transmis par certains moustiques On sait aujourd'hui que cette saloperie à co-évolué avec l'évolution de l'espèce humaine ... Il n' y a pas de "victoire" contre la malaria qui est sans doute la pathologie qui a tué le plus grand nombre d'humains au cours de l'histoire de l'humanité ..bien avant des maladies comme la peste, le choléra, ou d'autres ... Ce sont les européens infectés par ce parasite venu d'Afrique qui l'ont transportés aux "Amériques" Le plus célèbre d'entre eux étant un certain Christophe Colomb qui en était atteint ... Les insecticides sont inutiles et ne fonctionnent pas Seule la quinine peut limiter sa propagation dans une certaine mesure ... Des décennies de recherches sur la quinine amènent à une molécule de synthèse enfin un peu efficace connue sous le nom de "chloroquine"...mais ce n'est pas encore la panacée ..loin de là De nos jours le paludisme tue directement environ entre 2 à 3 millions d'humains chaque année ...et en affaiblissant le système immunitaire naturel permet à tout un tas de maladies "opportunistes" de tuer presque autant de gens qui au départ ont survécu ...
@philippehazael-massieux9181
@philippehazael-massieux9181 7 ай бұрын
@@Looking4Channel A mon avis, votre contradicteur et vous-mêmes, êtes tous deux dans l'erreur si vous pensez que la lutte contre le paludisme (traitement anti-parasitaire), la fièvre jaune ou les autres arbovirose tropicale (traitements antiviraux et/ou vaccins quand ils existent) ait pu aider à sauver des ouvriers et à finir le canaL; Ce qui a permis de finir le canal, c'est l'existence de financements plus décomplexés aux USA qu'en France, et le choix américain de réduire les creusements (les talus sont extrêmement instables en zone tropicale pluvieuse), au profit d'un système d'écluse, plus complexe à utiliser, mais moins risqué que le projet de LESSEPS d'amener le fond du canal en dessous du niveau de la mer (peut-être avait il raison, après tout, pour le très long terme ?). Dans le personnel, il y a eu encore plus de morts pendant la période américaine (fin de construction en 1915) que pendant la période française Pour toutes ces pathologie liées aux divers moustiques on ne disposait guère que de la quinine (réservée au paludisme, et non dénuée d'effets secondaires) et des mesures anti-vectorielle non chimiques (l'utilisation efficace d'insecticide attendra la mise en oeuvre du DDT vers 1930 sauf erreur) comme l'assainissement approximatif des chantiers (destruction des gites et lieux de ponte des moustiques, amélioration de l'habitat des ouvriers...) Votre contradicteur a raison d'insister sur les mesures de protection individuelle par moustiquaire, mais ces précautions ne peuvent être mise en oeuvre que la nuit, et je doute qu'elles aient été généralisées. il n'existait pas de vaccin contre la fièvre jaune, mais survivre à la maladie entraînait l'apparition d'une immunité durable; les autre abovirose et le paludisme attendent encore la création d'un vaccin efficace
@lilianneterrelachesys273
@lilianneterrelachesys273 7 ай бұрын
@@Looking4Channel D'autant, que la vaccination est une abominable arnaque. Ce fumiste de "pasteur" (pas de majuscule ; car, pas de respect) n'était même médecin
@samwisegamgee6532
@samwisegamgee6532 7 ай бұрын
Sauf que au moment du creusement du canal de Panama, le DDT n’existait pas encore. Au début du 20e siècle, il n’y avait que la quinine. Pas un vaccin en tant que tel mais bel et bien une prophylaxie pour protéger la cible du paludisme et non un traitement contre les moustiques vecteurs. Et d’ailleurs avec encore près de 250 millions de cas et 600 000 décès par an la malaria est tout sauf vaincue. Par contre un vaccin vient bel et bien d’être développé et autorisé, ce qui donne de l’espoir vu les résistances développées contre les anti paludéens et les traitements insecticides (au delà de leurs effets environnementaux délétères)
@weshma-gueule6024
@weshma-gueule6024 6 ай бұрын
Super video, instructif et bien monté ! Merci
@Looking4Channel
@Looking4Channel 6 ай бұрын
De rien et merci !
@rustyjames1378
@rustyjames1378 5 ай бұрын
Résultat - encore un projet mal pensé. Sujet très intéréssant, merci pour ce documentaire.
@user-bb9gq2tt9b
@user-bb9gq2tt9b 7 ай бұрын
J'ai beaucoup aimé votre reportage. Pourriez-vous faire le même avec le canal de Suez ? Merci d'avance.
@anne-maurelangellier3956
@anne-maurelangellier3956 7 ай бұрын
Passionnant ... merci beaucoup 🙏🙏
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci à vous 😊
@LGV20-sy5xw
@LGV20-sy5xw 4 ай бұрын
Thank you for this video. Good job.
@konanmarcaurelloukou4478
@konanmarcaurelloukou4478 7 ай бұрын
Bien sur que la vidéo m'a plu contenu et résolution au delà des attentes merci et nous attendons tes prochaines vidéos 😊
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci beaucoup !! Ça tombe bien elle est sorti au moment où t'as écris ce commentaire ;)
@michaelfriess8644
@michaelfriess8644 5 ай бұрын
Très informatif❤
@slyshadows999
@slyshadows999 7 ай бұрын
Merci pour le partage!
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Avec plaisir !
@user-ly7dk6nm5l
@user-ly7dk6nm5l 2 ай бұрын
Excellent documentaire !
@bbbenj
@bbbenj 7 ай бұрын
Très intéressant, merci 👍
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci 🙏
@robertsalanon2909
@robertsalanon2909 Ай бұрын
Trés interessant ...Merci
@arnaudcardiel1927
@arnaudcardiel1927 7 ай бұрын
Merci . J'ai appris beaucoup de choses.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Avec plaisir.
@davlostiedfranca
@davlostiedfranca 7 ай бұрын
Et l'on en a encore beaucoup à vérifier.
@cblancho
@cblancho 7 ай бұрын
Toujours aussi intéressant.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci !
@jeanloup49
@jeanloup49 4 ай бұрын
je découvre la chaine ! très intéressant cette vidéo , bien animé , tu nous tien a alène tout le long
@Looking4Channel
@Looking4Channel 4 ай бұрын
Merci beaucoup pour ton retour, ça fait plaisir !
@Bluewaave51
@Bluewaave51 7 ай бұрын
Sujet tres interessant Par contre une question reste en suspens POurquoi avec les moyens importants dont nous disposons actuellement la colline n'est elle pas completement arasée afin que le passage de la mer des caraibes jusqu'à l'ocean pacifique puisse s effectuer sans écluses et donc sans aucun besoin d'eau douce Uniquement avec l'eau de mer d'une borne à l'autre ?
@ZZZ-wh9ly
@ZZZ-wh9ly 7 ай бұрын
Voilà qui est intelligent, je pensais exactement la même chose que du gaspillage d'eau douce, alors qu'il y a de l'eau de mer en pagaille !
@francoisgilibert1877
@francoisgilibert1877 7 ай бұрын
Parceque les deux océans ne sont pas à la meme hauteur . Cinq metres de difference.
@jacqueskott4349
@jacqueskott4349 6 ай бұрын
Pourquoi ne pas pomper de l’eau de mer pour remplir un lac artificiel 🤔🤔🤔🤔
@ThomasKundera
@ThomasKundera 6 ай бұрын
@@jacqueskott4349 : très couteux en énergie.
@ThomasKundera
@ThomasKundera 6 ай бұрын
@@francoisgilibert1877 : _"les deux océans ne sont pas à la meme hauteur . Cinq metres de difference."_ Pas un souci. Tu mets une écluse au milieux. Alimentée par le niveau le plus haut.
@emmanuelgarcia2870
@emmanuelgarcia2870 7 ай бұрын
Étonnant ! Et impressionnant !
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
En effet !
@adrientekian2379
@adrientekian2379 7 ай бұрын
J’aime bcp ta chaîne ! J’ai vu 100% de tes vidéos
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci Adrien, ça me remplit de joie en ce dimanche matin !
@adrientekian2379
@adrientekian2379 7 ай бұрын
@@Looking4Channel o plaisir C est sincère
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
@@adrientekian2379 J’en doute pas !
@laboulaie
@laboulaie 7 ай бұрын
Pour rejoindre l'atlantique depuis le pacifique et vis versa , il n' est pas obligatoire de passer par le cap Horn , le passage peut se faire par le détroit de Magellan ! Bien sur , pour les navires de l'époque !!
@zaroxxenon5942
@zaroxxenon5942 7 ай бұрын
Le détroit de Magellan et le cap Horn c'est quasiment au même endroit. Le détroit est juste un tout petit peu moins mer di que en conditions climatiques.
@vkobevk
@vkobevk 7 ай бұрын
oui c'est vrai, mais le detroit est réputé pour etre tres agité, bon j'imagine qu'un bateau de 100000 tonnes ne devrait pas avoir de difficulté meme face a des vagues de 30 metres et des vents a plus de 100 km/h et qu'avec les radars et les sonars il devrait pouvoir eviter les recifs
@tralalalalere9163
@tralalalalere9163 7 ай бұрын
Très intéressant. Merci
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci à vous !
@soly-dp-colo6388
@soly-dp-colo6388 7 ай бұрын
C'est incroyable, ce gaspillage d'eau douce... Vidéo très intéressante, merci.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Avec plaisir, merci.
@ThomasKundera
@ThomasKundera 7 ай бұрын
Je vous rappelle que les fleuves finissent dans les mers. Sans les retenues artificielles, le même tonnage d'eau douce finirait dans la mer directement, sans passer par une retenue. Simplement. En France l'eau du Rhone est "gaspillée" de la même façon en Camargue par milliers de m³... Vous voulez y faire un barrage?
@rosemarievolante2476
@rosemarievolante2476 28 күн бұрын
une merveille
@Faisandinho
@Faisandinho 7 ай бұрын
J’ai du retard dans mes visionnages YT. Sujet parfaitement traité et instructif comme dab.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci, ça fait plaisir !
@lesbarberotins10
@lesbarberotins10 5 ай бұрын
Merci pour ce partage :) ⚓
@Looking4Channel
@Looking4Channel 5 ай бұрын
Avec plaisir :)
@kingdav5794
@kingdav5794 7 ай бұрын
Merci pour cette vidéo
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Avec plaisir :)
@hauer369
@hauer369 7 ай бұрын
Excelente explicación.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Muchas gracias !
@korithov4488
@korithov4488 7 ай бұрын
tu gagnes un abonné, superbe vidéo. Continue 👍
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci !! Bienvenue du coup :)
@jeanmichelscharr9990
@jeanmichelscharr9990 6 ай бұрын
Pourquoi ne pas pomper et stocker l’eau de mer pour remplir les écluses ?
@nadinedulionnoceto8364
@nadinedulionnoceto8364 2 ай бұрын
Eh bien moi, je l'ai traverse sur un Ponant fin janvier, derrière un Costa de 170000 tonnes sans aucune difficulté ! Des porte- conteneurs passaient également et il n'y avait pas d'attente, 1 heure ou 2 sur les 80 km à cause des 3 écluses . Quand je vois les photos où le canal est à sec, je me demande d'où elles sortent ! Moi aussi j'ai fait des photos et il y a de l'eau , même s'il est vrai que pour l'economiser, le nombre de bâtiments à été réduit.
@Sokhyrr
@Sokhyrr 7 ай бұрын
Super ! On découvre ta chaîne sur cette vidéo, plutôt cool 😊
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Oh merci beaucoup ! Bienvenue à vous du coup :)
@Sokhyrr
@Sokhyrr 7 ай бұрын
@@Looking4Channel l'épisode sur New York / Gotham était super bien, nous voilà abonnés 🎉
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
@@Sokhyrr Merci ! C’est l’une de mes vidéos préférées, content qu’elle vous ait plu 😊
@klebervieira4234
@klebervieira4234 7 ай бұрын
WATCHING FROM BRAZIL 🇧🇷
@vitamines4331
@vitamines4331 7 ай бұрын
Le manque d'eau sera et restera le problème majeur ! Entre temps, on démolit des régions, des habitats, des forêts etc.
@alexbouchard1104
@alexbouchard1104 7 ай бұрын
Mettez dont en lien svp le vrai documentaire sur le Canal de plus de 1 hre... Merci
@Auceano
@Auceano 3 ай бұрын
Merci pour cette vidéo vraiment très intéressante 👋
@Looking4Channel
@Looking4Channel 3 ай бұрын
Avec plaisir 🙂
@laika3848
@laika3848 3 ай бұрын
Comme toujours : excellent. Une pensee pour Armand Reclus, l'initiateur du trace de ce canal.
@Looking4Channel
@Looking4Channel 3 ай бұрын
Merci !
@alexandredudermel4087
@alexandredudermel4087 7 ай бұрын
Au top!
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci ;)
@aesma2522
@aesma2522 7 ай бұрын
Ne peut-on pas pomper l'eau de l'écluse du bas de chaque côté pour la remonter dans le lac, plutôt que larguer l'eau dans la mer ? Il faudrait quelques pompes très puissantes pour pouvoir remonter le volume d'eau assez rapidement, je suppose que le pb est que ça limiterait la capacité du canal. Mais bon 20 jours d'attente, autant faire le tour du continent...
@justalonesoul5825
@justalonesoul5825 7 ай бұрын
Je me demande aussi ce que ça pourrait donner de manière plus précise. La faisabilité, quelle puissance serait nécessaire, taille des tuyaux, à quel coût, comment tu l'alimentes. Ça semble pas une distance immense mais on parle de vraiment beaucoup d'eau...
@sylvainmorency7061
@sylvainmorency7061 7 ай бұрын
Et la quantité de carburant pour faire tour du continent, ce pétrole extrait de la terre non plus n’est pas renouvelable, l’être humain doit produire local le plus possible et diminuer tout ces déplacements
@justalonesoul5825
@justalonesoul5825 7 ай бұрын
@@sylvainmorency7061 ouais mais ça les mecs qui font circuler les bateaux ils en ont rien à foutre, tout ce qui compte c'est l'option la plus rentable.
@Vcyrille1
@Vcyrille1 5 ай бұрын
Et tomber sur le Cap Horn... surnommé le cap des tempêtes, trop risqué et plus cher que d'attendre tranquillement son tour.
@fredosphere684
@fredosphere684 2 ай бұрын
Excellente video instructive dans bien des domaines histoire, geo et climatique bravo je m abonne😊
@Looking4Channel
@Looking4Channel 2 ай бұрын
Merci ! Bienvenue sur la chaîne :)
@Chapucero62
@Chapucero62 7 ай бұрын
Interessant , ...... merci
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Merci !
@TheDjudj
@TheDjudj 7 ай бұрын
Pourquoi ne pas pomper l'eau de mer pour remplir les écluses plutôt que d'utiliser de l'eau douce ?
@victorberny2379
@victorberny2379 7 ай бұрын
j'imagine 2 raisons : le coût energétique d'une part, le coût du matériel et de son entretien de l'autre. Surtout que les pompes a eau de mer sont bien plus onéreuses que les pompes à eau douce, presque 4 fois plus chères. Et puis 250 000 m3 ... imaginez un peu le volume, ça se pompe pas en 5 minutes
@robin4296
@robin4296 7 ай бұрын
Merci
@julielambert3714
@julielambert3714 7 ай бұрын
Question idiote, peut être, mais pourquoi assécher les cours d'eau tout autour , alors que c'est une ressource vitale pour le pays, quand il y profusion d'eau (de mer) aux deux embouchures du canal ? J'aimerais qu'on m'éclaire.
@ThomasKundera
@ThomasKundera 7 ай бұрын
L'eau de mer est en bas, on a besoin d'eau en haut.
@PermaFroste
@PermaFroste 2 ай бұрын
cool stuff
@gilougilou6713
@gilougilou6713 Ай бұрын
Peut-être une " bête " question mais : pourquoi n'installent-ils aps des pompes d 'eau de mer pour les écluses qui rejetent finalement leur eau à la mer ??
@samcane3494
@samcane3494 4 ай бұрын
Thanks
@Looking4Channel
@Looking4Channel 4 ай бұрын
Thank you so much!!!
@davidlefranc
@davidlefranc 7 ай бұрын
Très intéressante vidéo… un peu courte malgré tout tellement le sujet d’ingénieurie est passionnant. J’ai lu les commentaires : au finale… il n’ont qu’à creuser 10-20m de plus. Alors ce sera long et difficile, cependant ça leur économisera l’eau, car la, leur solution c’est une course perdue d’avance… tjrs plus de lac et d’eau des fleuves détournée pour un problème qui ne fera que s’accentuer… ou attendre que le niveau des océans monte de 10-15 m 😂
@amsternum9117
@amsternum9117 7 ай бұрын
si jamais le niveau de l'eau de la mer monte à 1-2m de plus, plus de la moitié des ports du monde ne seront plus praticables Ca veut peut etre dire que le canal du panama aura plus d'eau, mais ca veut aussi dire que les bateaux ne pourront plus déposer leurs marchandises...
@julesbono
@julesbono 7 ай бұрын
@amsternum9117 Trop de pognon en jeu, les ports seront modifiés ou recréés. Seuls les particuliers seront sacrifiés.
@malinkobay
@malinkobay 7 ай бұрын
@@amsternum9117 Mais oui, c'est ça !
@vkobevk
@vkobevk 7 ай бұрын
@@amsternum9117 c'est un canal en montagne, donc la montée des oceans ne changera pas grand chose
@RIRI-el6xm
@RIRI-el6xm 7 ай бұрын
Avec les machines et le TNT industriel que nous avons aujourd'hui, ne serais t'il pas possible de le mettre à niveau POUR Retirer les écluses ? car là le problème d'eau ne se poserait plus.
@ThomasKundera
@ThomasKundera 6 ай бұрын
Probablement, mais indisponibilité durant les travaux et couts importants...
@RIRI-el6xm
@RIRI-el6xm 6 ай бұрын
​@@ThomasKundera Cout important, oui, mais gain important, aussi. Une bonne partie des travaux peuvent être faits sans toucher au canal existant et en traçant des lignes parallèles, notamment avec le percement de la montagne, le gros du boulot.
@ThomasKundera
@ThomasKundera 6 ай бұрын
@@RIRI-el6xm : Va leur proposer tes services. Je suppose que pour être aussi affirmatif, tu es un ingénieurs en travaux public renommé, et que tu dirige une grosse multinationales en BTP ayant l'habitude de tels ouvrages. Et que tu viens d'ailleurs, après plusieurs mois de travaux préparatoires, en particulier sur la géologie de la région, de rendre ton rapport avec un projet complet, il est sur le bureau du Premier Ministre du Panama, et attend plus que sa signature, c’est ça?
@olivierblochet5720
@olivierblochet5720 7 ай бұрын
Ha lire les commentaires, on se rend vite compte que certains sont mal comprenant 😂 Beaucoup de petits Yaka se retrouvent ici aussi 🙄 Super intéressant sinon cette vidéo 👏
@Nour-oo8ru
@Nour-oo8ru 6 ай бұрын
Tout bêtement je me pose la question, pourquoi ne pas utiliser l'eau de mer pour remplir le canal ?
@alisalah3437
@alisalah3437 2 ай бұрын
c'est un gaspillage d'eau douce. On jette des millions de m3 d'eaux potables dans l'océan pour faire passer des navires. Quelle ingéniosité!
@Ti5ou
@Ti5ou 3 ай бұрын
fascinant et terrifiant à la fois
@EA-Bzh
@EA-Bzh 6 ай бұрын
Et creuser le canal plus profondément jusqu'à ce les 2 océans communiquent ? Plus besoin d'eau des lacs environnants. Aucune idée si celà est techniquement possible, par contre j'ai malheureusement bien une idée de l'impact sur l'environment et la biodiversité ...
@velco941
@velco941 7 ай бұрын
N'auraient-ils pas meilleur temps d'arrêter l'utilisation du canal pendant quelques année et de le mettre entièrement à plat ?
@SylvieGalera
@SylvieGalera 3 ай бұрын
Pourquoi ne pas utiliser l'air à la place de l'eau on pourrait utiliser des soufflets dans chaque ecluse pour monter ou descendre ?
@christopherpot9190
@christopherpot9190 7 ай бұрын
Vivement que tout secroule et que la nature reprenne ses droits, que la valeur de l'homme ne soit plus mesuré en fonction de la taille de son porte monnaie... quand je vois des trucs comme ca, ca me donne presque la gerbe. Au XIXeme siecle, on va dire quils navaient pas conscience des soucis ecologique. Maintenant le probleme est justement la secheresse liée au réchauffement climatique, et la meilleure reponse qu'ils apportent, cest de detruire encore un peu plus les écosystèmes locaux et puiser encore plus d'eau douce et plus loin, tout çà pour générer encore plus de thunes... Quand on se rendra compte que la nature est plus importante que l'argent... peut etre quil y aura du changement...
@ZwatakK
@ZwatakK 7 ай бұрын
c'est pas possible de remplir les écluses avec l'eau de mer ? ou elle serai mélangée avec les lacs rendant l'eau des lacs impropre a la consommation ???
@tahitimotion987
@tahitimotion987 2 ай бұрын
Très intéressant. En voyant ça je me suis tout de suite demandé pourquoi ne pas utiliser de l'eau de mer dans ce cas. Mais l'administrateur du canal, Ricaurte Vasquez, dit que : "le remplacement par de l'eau de mer dans les écluses est exclu car cela impliquerait des travaux d'excavations pharaonesques [...] il y a une chaîne de montagnes qui n'est pas très haute, mais il en y a une, et c'est là le défi". Situation compliquée. Mais l'eau douce fini toujours par se rarifier à un moment un autre... d'autant plus que là c'est surtout son usage qui est "pharaonesque". Cela vaut-il vraiment le coup de prendre le risque d'assécher d'autres lacs ? J'espère vraiment pour les Panaméens qu'ils trouveront une solution viable qui permette de préserver leurs ressources en eau douce.
@zanzibar301
@zanzibar301 7 ай бұрын
Le principal atout du canal est qu'il fonctione exclusivement par gravitation, l'eau du lac (artificiel) Gatun - point le plus haut du trajet - alimentant les écluses plus basses. Ceci rend le fonctionnement du canal pratiquement gratuit (et permettant des recettes de 2M$/jour). Il est incorrect de parler d'eau douce "perdue" car la finalité naturelle de toute rivière est de toute façon de se deverser dans l'océan...
@ThomasKundera
@ThomasKundera 6 ай бұрын
Enfin un commentaire sensé, merci.
@bebelprive4427
@bebelprive4427 7 ай бұрын
Je suis chauffeur de conteneur est crois moi on les attend avec impatience ces bateaux .. Le transport de conteneur et à l’arrêt à cause de sa
@azahesh
@azahesh 3 ай бұрын
j'ai peut être raté une information, mais du coup pourquoi ils ne relient pas les 2 océans? ça évitera d'utiliser l'eau des lacs non?
@marcovel
@marcovel 7 ай бұрын
slt , pourquoi utiliser de l'eau douce , et pas de l'eau de mer dans les ecluses ?
@elmimo1935
@elmimo1935 7 ай бұрын
tres intéressant comme d'hab g envie de dire ^^
@Looking4Channel
@Looking4Channel 7 ай бұрын
Haha merci, en tous cas, ça fait toujours aussi plaisir à entendre !
@ctkovlecdo6567
@ctkovlecdo6567 5 ай бұрын
Le canal risque pas de fermer il fait économiser énormément de temps et permet des gains énormes y compris pour les pays qui l’administre. Juste des travaux seront à prévoir pas plus.
@chrisfrommars9021
@chrisfrommars9021 7 ай бұрын
Creuser le canal jusqu'à ce qu'il puisse être remplie par la mer et ainsi supprimer les écluses. Un travail pharaonique et sans doute des coûts exorbitants mais est ce possible techniquement ? Sachant que la suppression des écluses et donc de leur remplissage réduirait les coûts d entretien et d énergie.
@MrCouf
@MrCouf 7 ай бұрын
Ouais, mieux... Creuser un second canal, un front montant et un front descendant... à 300 000 euros le passage, pour un coût de 20 milliards, il faut moins de 50 000 passages pour amortir la blague !... A raison de 15 000 navires/an l’investissent est amorti en moins de 5 ans ( il va rester quelques d’exploitation quand même ! ) Ou alors, un ascenseur à bateaux, sur deux fronts... Avec 40 milliards de budgets, y a de quoi voir venir ! Une goutte d'eau dans l'investissement National annuel en prestations sociales...
@vkobevk
@vkobevk 7 ай бұрын
on parle de creuser un long tunnel sous les montagnes, on n'a jamais creusé des tunnels aussi vastes a des profondeurs pareils
@MrCouf
@MrCouf 7 ай бұрын
@@vkobevk On creuse le Lyon Turin sous les Alpes... La profondeur, on la maitrise. reste le gabarit...😁
@johnnyzeisner4364
@johnnyzeisner4364 7 ай бұрын
15 a 20m de différence de niveau des océans donc écluse au moins 2
@mhmdhsaini
@mhmdhsaini 2 ай бұрын
ET la navigation sera beaucoup rapide donc gain consecant sur le trafic (rapidité efficacité tout bénef)
@vapecat1982
@vapecat1982 7 ай бұрын
L'image de l'ours avec en arrière plan le cargo quelle tristesse
@sebastiencomtet9542
@sebastiencomtet9542 7 ай бұрын
comme quoi le manque d'eau dans le monde touche tout le monde et dans tout les secteur industriel
@BenVoyons
@BenVoyons 7 ай бұрын
Et ne pourrait-on pas mettre ce canal au même niveau que les océan? Il n'y aurait plus besoin d'alimentation par les lacs ni plus besoin d'écluses.
@sg39g
@sg39g 7 ай бұрын
Quatre raisons: 1. La quantité de matériaux à déblayer est énorme. C'est cette tentative de creuser un canal au niveau des océans qui avait mené à l'échec du projet. 2. Ça causerait une énorme catastrophe écologique. 3. Le pays s'est développé autour du canal. Recreuser le canal, ça implique probablement de faire disparaître des villes et des villages, de faire disparaître certaines sources d'approvisionnement en eau, de refaire les routes et surtout des ponts, etc... Le Panama n'est plus une terre quasi-vierge comme lorsque le canal a été creusé. 4. Ça obligerait à fermer le canal pendant des années. L'économie du pays s'écroulerait instantanément. L'économie mondiale serait aussi fortement affectée compte tenu de l'importance du canal pour le transport maritime commercial. Il faut savoir que, si ma mémoire est bonne, le canal n'a été officiellement fermé qu'une seule demi-journée depuis sa construction.
@yvesmicrocha
@yvesmicrocha 7 ай бұрын
Dans votre reportage vous ne faites pas allusion a l'élargissement du canal et les nouvelles écluses dont la conception a été faites par la compagnie du Rhone...d'ailleurs on voit les bassins parallèles aux écluses qui économisent une grande quantité d'eau utilisée...s'ils manquent d'eau...ils creuserons plus profond jusqu'à faire rentrer l'océan...mais le coût sera très cher !
@adriendebosse6941
@adriendebosse6941 7 ай бұрын
Justement je me demandais pourquoi ils ne font pas des bassins de récupération de l'eau douce au niveau de l'océan, et repompent l'eau à 28m de hauteur dans le lac ensuite.
@totocarolo905
@totocarolo905 7 ай бұрын
Intéressant. Mais dans quel état d’avancement étaient les travaux français quand ils ont étés interrompus?
@ngo.killama_laurentine
@ngo.killama_laurentine 2 ай бұрын
Le vaccin contre la malaria à bien été trouvé il y'a longtemps. JUSTICE, JUSTICE, JUSTICE pour L'AFRIQUE.
@filuo9058
@filuo9058 7 ай бұрын
Je comprends le problème. Comme il est expliqué dans la vidéo, à chaque fois qu'un bâteau passe, un quantité d'eau est déversé dans l'océan. Toutefois, je ne comprends pas pourquoi il n'utilise pas des pompes à eau for retourner l'eau dans le réservoir. J'ai l'impression qu'il y aurait potentiellement un jeu de pompe à eau qui pourrait diminuer grandement la perte d'eau. Tsé, je ne sais pas combien cela coûterait et à quel point cela serait efficace, mais j'imagine que ça le serait probablement plus que creuser un tunnel de plusieurs kilomètres jusqu'à un autre lac.
@Amaurois
@Amaurois 7 ай бұрын
Les budgets de travaux sont pharaoniques de toute façon donc cette solution ne risque pas d'être bien plus chère
@ThomasKundera
@ThomasKundera 6 ай бұрын
Le cout en énergie est important.
@mouradkolly4643
@mouradkolly4643 6 ай бұрын
Combien couterait un passage terreste? un system de train capable de porter le bateau? ou un system de port sur l'ocean et un system de port interrieur avec uniquement le transfert de container par train navette? Comme un HUB maritime
@maiteremaria1327
@maiteremaria1327 Ай бұрын
Re^prtage très intéressant !!! Mais au lieu de prendre de l'eau dans les lacs ou creuser, pourquoi ne pas puiser dans la mer ??
Monaco s'étend sur la Mer, un Mégaprojet à 2 Mrd €
11:37
Looking 4
Рет қаралды 85 М.
SHE WANTED CHIPS, BUT SHE GOT CARROTS 🤣🥕
00:19
OKUNJATA
Рет қаралды 14 МЛН
О, сосисочки! (Или корейская уличная еда?)
00:32
Кушать Хочу
Рет қаралды 8 МЛН
Chine : la disparition des milliardaires | ARTE Reportage
24:58
La disparition de la mer Méditerranée
12:25
Balade Mentale
Рет қаралды 2 МЛН
Caracal, elite helicopter
48:35
Investigations et Enquêtes
Рет қаралды 1,8 МЛН
La Fin du Détroit de Malacca ?
12:07
Looking 4
Рет қаралды 161 М.
Monstres des Mers : Les Plus Gros Bateaux du Monde
18:24
Looking 4
Рет қаралды 633 М.
Sissi-City : La Nouvelle Capitale qui pourrait Ruiner l'Égypte
11:34
Why is the emerald more coveted than the diamond?
50:49
Investigations et Enquêtes
Рет қаралды 4,4 МЛН
Poutine, l'homme le plus protégé du monde
23:46
BFMTV
Рет қаралды 909 М.
DETTE :  MAIS QUI VEUT LA PEAU DES AFRICAINS ? / THOMAS PORCHER
31:34
SHE WANTED CHIPS, BUT SHE GOT CARROTS 🤣🥕
00:19
OKUNJATA
Рет қаралды 14 МЛН